Care tanc este mai bun, T-90 sau M1 Abrams? Această întrebare a apărut simultan cu o mașină mai nouă și rămâne încă relevantă. El a reușit deja să obțină o mulțime de răspunsuri, inclusiv diametral opuse. Continuarea disputelor, printre altele, este facilitată de dezvoltarea treptată a două vehicule blindate, ducând la apariția de noi modificări. Cele mai noi creații ale constructorilor de tancuri rusești și americane sunt proiectele T-90M și, respectiv, M1A2 SEP v.3. Să încercăm să le comparăm și să aflăm care rezervor a primit cea mai bună actualizare.
Cea mai nouă versiune americană a tancului Abrams este M1A2 SEP v.3. Acest proiect a fost dezvoltat acum câțiva ani, iar în 2015 a avut loc prima demonstrație publică a unui prototip. După finalizarea tuturor testelor necesare, au fost asamblate tancuri de pre-producție, primul dintre acestea apărând la începutul toamnei 2017. În 2018, este planificată lansarea unei modernizări la scară largă a echipamentelor, cu o revenire ulterioară la unitate. În următorii câțiva ani, conform proiectului SEP v.3, 1.500 de tancuri existente vor fi modernizate.
Una dintre primele imagini publicate ale T-90M. Fotografie Bmpd.livejournal.com
Proiectul rusesc T-90M "Proryv-3" a apărut mult mai târziu. Prima demonstrație oficială a acestui tip de vehicul a avut loc abia în toamna anului trecut. Cu toate acestea, toate verificările necesare au fost deja efectuate și a fost semnat un contract pentru modernizarea în serie a echipamentelor. Primele vehicule din unitățile de luptă, reconstruite conform noului proiect, vor reveni în funcțiune anul acesta. Câteva sute de tancuri ale armatei vor fi modernizate. De asemenea, este planificată construirea unor astfel de mașini de la zero.
Astfel, în ciuda diferenței în momentul apariției proiectelor, modernizarea în serie a tancurilor din cele două țări începe aproape simultan. În acest an, armata SUA va începe să opereze seria M1A2 SEP v.3, iar Rusia va primi primul T-90M. Rezervoarele aparțin aceleiași clase și sunt, de asemenea, cei mai reali colegi și, prin urmare, pot fi comparate între ele fără restricții.
Descoperire Descoperire
Ultimul proiect pentru modernizarea rezervorului T-90 prevede utilizarea unui set de echipamente noi și echipamente care măresc toate caracteristicile principale ale echipamentului. Pentru unele produse, T-90M este unificat cu platforma Armata, care oferă o creștere a caracteristicilor și se dovedește a fi o rezervă serioasă pentru viitor. În același timp, majoritatea unităților existente sunt păstrate.
Pe carena și turela T-90M sunt montate unitățile ERA „Relikt”. Proiectul prevede, de asemenea, instalarea ecranelor de rețea. S-a menționat mai devreme că tancurile pot primi complexul de protecție activă Arena. Coca existentă a fost, de asemenea, modificată pentru a îmbunătăți protecția și supraviețuirea. Locația rezervoarelor de combustibil a fost schimbată și au fost introduse ecrane suplimentare pentru a acoperi echipajul, muniția etc.
Rezervorul primește o centrală electrică bazată pe motorul V-92S2, realizată sub forma unei singure unități. Motor de 1000 CP trebuie să compenseze creșterea masei asociate cu instalarea de noi dispozitive, precum și să crească caracteristicile de bază ale mobilității. Șoferul controlează acum mașina folosind volanul, iar noile dispozitive automate sunt utilizate în transmisie. Motorul principal este completat de o unitate de alimentare auxiliară pentru a furniza energie la oprire.
Baza complexului de armament este pistolul lansator 2A46-4 de 125 mm. Încărcătorul automat standard este în curs de finalizare pentru compatibilitatea cu munițiile promițătoare. Anterior, a fost menționată posibilitatea înlocuirii tunului existent cu un nou 2A82, creat pentru tancul T-14. Sistemul de control al incendiului în ansamblu și componentele sale individuale sunt în curs de modernizare. În special, comandantul are acum o vedere panoramică multi-canal. Pe acoperișul turnului ar trebui instalată o stație de arme controlată de la distanță cu o mitralieră de calibru mare.
Împreună cu noile facilități de comunicații, T-90M are ocazia să lucreze în cadrul sistemului automat de control al nivelului tactic. Se asigură schimbul de date cu comanda și alte vehicule blindate.
Prima demonstrație a experimentatului M1A2 SEP v.3. Fotografie Armyrecognition.com
Conform rezultatelor actualizării propuse a tancului T-90M "Breakthrough-3", capacitatea de supraviețuire este îmbunătățită, precum și precizia și eficacitatea focului. Protecția îmbunătățită și armamentul actualizat facilitează lucrul în mediul urban în prezența factorilor caracteristici. Se asigură o oarecare creștere a mobilității. Vehiculele de nou tip sunt compatibile cu facilitățile moderne de comandă și control.
SEP v.3 Service Pack
Proiectul System Enhancement Package versiunea 3 prevede utilizarea dezvoltărilor actualizării anterioare SEP v.2 cu utilizarea unor sisteme și dispozitive noi. În special, este planificat să se utilizeze acest lucru în producția în serie: noul M1A2 SEP v.3 va fi produs prin reconstruirea și modernizarea M1A2 SEP v.3 existentă. Așa cum era de așteptat, nu cea mai semnificativă modernizare a tancurilor va duce la o creștere vizibilă a potențialului lor.
Militarii și inginerii americani erau preocupați de problema creșterii nivelului de protecție a tancurilor în cadrul proiectului de modernizare SEP. De atunci, rezervarea și echipamentul suplimentar al vehiculelor de luptă nu a suferit modificări semnificative. Coca și turela păstrează armura combinată cu umplutura recondiționată cu mult timp în urmă. Problema echipării tancurilor M1A2 SEP v.3 cu sisteme de protecție activă Trophy fabricate în Israel a fost ridicată în mod repetat. Dacă este necesar, rezervorul poate fi echipat cu un kit TUSK, care include diverse ecrane articulate și unități de blindaj reactive.
Proiectul nu prevede înlocuirea pistolului principal cu alezaj neted cu un calibru de 120 mm. Se propune îmbunătățirea calităților de luptă ale tancului cu ajutorul unor fotografii noi și echipamente suplimentare ca parte a sistemului de control al focului. A fost dezvoltat un proiectil sub-calibru perforant de armură M829A4 cu caracteristici sporite și un XM1147 multifuncțional. Pentru a lucra cu acesta din urmă, rezervorul trebuie să primească un dispozitiv ADL, care asigură transferul de date către siguranță. În același timp, este menținută compatibilitatea cu învelișurile rezervoarelor existente. Armamentul suplimentar rămâne același, dar mitraliera grea montată pe turelă este acum montată pe stația de arme controlată de la distanță CROWS-LP. În același timp, experimentatul rezervor M1A2 SEP v.3 a păstrat o montură deschisă pentru mitralieră deasupra trapei încărcătorului.
Echipamentul electronic al rezervorului M1A2 este acum propus să fie construit pe o bază modulară. În același timp, unele dispozitive rămân la locul lor, cu toate acestea, sunt utilizate și dispozitive noi. Echipajul continuă să aibă stații de lucru de înaltă definiție care interacționează cu comunicațiile și comenzile. Proiectul SEP v.3 prevede utilizarea de noi imagini termice în vizorul armatorului și al comandantului. Acesta din urmă, ca și înainte, ar trebui să funcționeze cu o vedere panoramică.
Este ușor de văzut că noul proiect pentru modernizarea rezervorului M1A2 Abrams prevede o creștere limitată a caracteristicilor și calităților selectate. Protecția este îmbunătățită doar cu ajutorul unui nou KAZ, iar puterea de foc este crescută datorită a două noi carcase. În același timp, există o actualizare semnificativă a instalațiilor de control al incendiului.
Confruntare ipotetică
Întreprinderile care construiesc tancuri din Rusia și Statele Unite au anunțat deja o serie de caracteristici tactice și tehnice ale celor mai recente vehicule blindate modernizate. În același timp, multe date despre tancurile T-90M și M1A2 SEP v.3 nu au fost încă dezvăluite. Folosind datele disponibile, este posibilă compararea noii tehnici, dar rezultatele unei astfel de comparații pot fi departe de starea reală a lucrurilor datorită unui număr de factori cunoscuți.
În primul rând, este izbitor faptul că constructorii de tancuri rusești și americani au folosit o abordare diferită pentru actualizarea echipamentelor. Proiectul rus T-90M prevede o actualizare semnificativă în toate domeniile majore, de la armuri și arme la sisteme de comunicații și o centrală electrică. Designerii americani, după ce au finalizat modernizarea proiectului SEP v.2, au putut acum să se limiteze la restructurarea electronice și introducerea de noi muniții. În același timp, în ambele cazuri, revizuirea a afectat unele unități și nu a afectat altele.
Aspectul final al T-90M. Fotografie Bmpd.livejournal.com
Conform rapoartelor din trecutul recent, T-90M ar putea primi în cele din urmă protecție „multi-strat”. Armura proprie va fi suplimentată cu armura reactivă „Relic” și împreună vor fi acoperite de „Arena” KAZ. Proiectul american păstrează armura existentă, dezvoltată cu mult timp în urmă, dar propune completarea acesteia cu protecție activă. Evident, în ceea ce privește protecția generală și, prin urmare, supraviețuirea într-o situație de luptă, „Proryv-3” rus are anumite avantaje față de concurentul său american. În acest caz, putem vorbi despre o protecție mai puternică atât a proiecției frontale, cât și a celor laterale.
Cele două puteri de construcție de tancuri folosesc cele mai noi echipamente optoelectronice, dar nu se grăbesc să-și dezvăluie caracteristicile reale. Ca urmare, în acest moment este imposibil să afirmăm cu certitudine care dintre tancurile luate în considerare este superior concurentului în ceea ce privește parametrii de observare și detectare. Nu ar trebui luate în considerare diferite evaluări ale acestui scor, deoarece multe dintre ele pot părea părtinitoare și indică starea patriotică a autorilor.
Fără a cunoaște capacitățile reale ale obiectivelor turistice, este imposibil să se prezică care dintre cele două tancuri va putea detecta inamicul mai devreme și va putea să-l atace mai întâi. Ca rezultat, calitățile de luptă vor trebui să fie determinate și comparate numai de caracteristicile armei. Trebuie reamintit faptul că tancurile luate în considerare au o protecție îmbunătățită și o pot opune unor obuze inamice mai puternice.
Conform surselor deschise, noul proiectil american M829A4 este capabil să pătrundă cel puțin 800 mm de armură omogenă la o distanță de 2 km. Nu este specificat modul în care prezența protecției dinamice va afecta caracteristicile acestui produs. De asemenea, rămâne întrebarea despre interacțiunea unei astfel de muniții cu complexul de protecție activă a inamicului. Cu toate acestea, există toate motivele pentru a crede că noua dezvoltare americană va avea avantaje față de produsele mai vechi și poate prezenta un anumit pericol pentru tancurile rusești.
Armele rusești sunt compatibile cu o serie de tipuri de obuze cu caracteristici diferite. De exemplu, ultima muniție sovietică dezvoltată 3BM-48 „Plumb” de la o distanță de 2 km străpunsă până la 650 mm de armură omogenă. El ar putea, de asemenea, să lovească o protecție combinată similară cu cea utilizată la tancurile americane. Caracteristicile exacte ale cochiliilor domestice mai noi nu au fost anunțate. În același timp, se știe despre existența unor noi proiecte, al căror scop este de a crește în continuare caracteristicile penetrării.
Rezervorul T-90M, echipat cu pistolul 2A46-4, are avantajul sistemului de arme ghidate 9K119M Reflex-M cu racheta 9M119M Invar. Racheta este lansată prin țeava pistolului și este capabilă să zboare până la 5 km. Rachetele ghidate poartă un focos cumulativ tandem, iar ultimele sale modificări sunt capabile să pătrundă până la 850 mm de armură omogenă în spatele ERA. Astfel, „Breakthrough-3” are capacitatea de a deschide focul mai devreme și, cel puțin, de a deteriora tancul unui potențial inamic la o distanță sigură.
Se poate presupune că, în ceea ce privește raportul de protecție și putere de foc - în comparație cu parametrii similari ai concurentului - ambele tancuri luate în considerare ar trebui greu considerate egale. Proiectul T-90M oferă o protecție mai avansată, probabil capabilă să reziste armelor M1A2 SEP v.3 îmbunătățite. În același timp, dacă racheta Invar va scoate inamicul din luptă la timp, atunci armura nu va fi necesară. La distanțe relativ mari, tancul rusesc are un avantaj neîndoielnic.
Una dintre versiunile de pre-producție M1A2 SEP v.3. Fotografie Nationalinterest.org
În ciuda dezvoltării armelor și protecției, mobilitatea rămâne un factor esențial. Conform datelor cunoscute, M1A2 SEP v.3 și T-90M au aproximativ aceeași densitate de putere cu o marjă mică în favoarea tancului american. Caracteristicile lor de conducere sunt la același nivel. De asemenea, nu există diferențe serioase în ceea ce privește capacitatea trans-țară. Cu toate acestea, diferențele în ceea ce privește proiectarea șasiului și capacitățile asociate pot afecta rezultatul unei bătălii. T-90 a fost poreclit de mult timp „tancul zburător”, iar o unitate de propulsie întărită care poate rezista la sarcini sporite poate contribui, în anumite circumstanțe, la victoria asupra inamicului.
În războiul modern, facilitățile de recunoaștere, comunicații și comandă sunt de o importanță decisivă. Ambele vehicule blindate luate în considerare primesc echipamente moderne și pot funcționa ca parte a sistemelor de control tactic. Aceștia pot primi date din exterior sau pot transfera informațiile colectate către alți consumatori. În contextul sistemelor de comunicații și control, este puțin probabil ca T-90M și M1A2 SEP v.3 să aibă avantaje decisive unul față de celălalt.
Cine va castiga?
Se pare că într-o luptă ipotetică între tancul rusesc T-90M „Breakthrough-3” și tancul american M1A2 SEP v.3 Abrams, ambele vehicule pot conta pe victorie, iar rezultatul unei astfel de bătălii depinde de o serie de factori diferiți. Caracteristicile câmpului de luptă, organizarea trupelor, recunoașterea, comanda și controlul subunităților, comunicațiile etc. sunt de o importanță critică. În astfel de condiții, caracteristicile și capacitățile intrinseci ale tehnologiei rămân importante, dar nu în toate situațiile sunt decisive.
Să ne imaginăm o bătălie mai simplă sub forma unui duel între două tancuri. Probabil, T-90M și M1A2 SEP v.3 se vor putea detecta reciproc aproape simultan, la o distanță de câțiva kilometri. Cu toate acestea, de ceva timp, acesta din urmă va putea observa doar. Când se apropie până la 5 km, T-90M va putea lansa o rachetă Reflex-M. În timp ce Abrams este aproape de tancul rusesc în raza efectivă a unui foc, mai multe rachete vor avea timp să ajungă la el - cu un rezultat de înțeles. În această situație, el trebuie să se bazeze pe armura corpului și echipamentele de protecție suplimentare.
Când se apropie la o distanță de aproximativ 2 km, caracteristicile de tragere ale tancurilor ating aproximativ aproximativ același nivel. În același timp, „Breakthrough-3” păstrează un anumit avantaj în apărare și supraviețuire. Poate că, într-o anumită gamă de game, M1A2 SEP v.3 cu obuze noi va depăși inamicul în putere de foc, caz în care protecția îmbunătățită a T-90M va fi foarte utilă.
Dacă două tancuri se află la o distanță relativ mică una de cealaltă - la distanțe mai mici de 1-1,5 km - atunci rezultatul bătăliei va depinde nu atât de caracteristicile de tragere, cât de mobilitatea echipamentului și abilitatea echipajul. Oricine va reuși să profite de adăposturile naturale și să deschidă focul asupra inamicului la timp va ieși învingător din luptă. Este posibil ca un astfel de duel să se încheie după doar câteva lovituri. Acest rezultat va fi facilitat de cele mai înalte caracteristici ale armelor moderne. Un avantaj serios pentru T-90M în această situație poate fi dimensiunile mai mici, care reduc probabilitatea de lovire.
***
Comparând vehiculele blindate, nu trebuie să uităm că tancurile nu luptă doar cu tancurile și cu siguranță vor fi susținute de infanterie, aviație etc. Fiecare dintre acești factori poate fi decisiv și, în plus, cu ajutorul organizării corecte a muncii, puteți scăpa de neajunsurile caracteristice ale unui anumit tanc.
Din punct de vedere al caracteristicilor tactice și tehnice „pure” ale T-90M „Breakthrough-3” și M1A2 SEP v.3 diferă semnificativ. În unele privințe, sunt superiori unul altuia, în timp ce în altele sunt inferioare. Cu toate acestea, există motive să credem că proiectul de modernizare rusesc diferă de cel american prin eficiență mai mare în ceea ce privește funcționarea și combaterea utilizării echipamentelor. Aparent, designerii ruși, care lucrează la un nou proiect, au studiat experiența și realizările străine. Drept urmare, T-90 actualizat a primit avantaje față de un concurent străin.
Încă o dată, trebuie reamintit faptul că comparațiile empirice ale vehiculelor de luptă blindate, precum și a oricărui alt echipament militar, nu pot pretinde întotdeauna că sunt adevărate. Singura modalitate reală de a testa capacitățile reale ale tehnologiei este o bătălie deplină sau, cel puțin, exerciții în condiții cât mai apropiate de cele reale. Cu toate acestea, în acest caz, experții sau iubitorii de tehnologie vor găsi motive pentru critici și modalități de a-și proteja mostrele preferate. Aceasta înseamnă că dezbaterea despre T-90 și M1 Abrams va continua, iar încercarea noastră de comparație nu va fi ultima.
