MiG-31B / BM al forțelor de apărare aeriană din Republica Kazahstan va deveni o componentă aeriană foarte importantă a apărării aeriene regionale unificate a Rusiei și Kazahstanului și, în viitor, ABM unificat al SCO pe aerul din Asia Centrală forta. Acum, interceptorii cu rază lungă de acțiune sunt actualizați la modificarea "BM", datorită căreia un regiment aerian de 32 de "Foxhounds" va putea distruge simultan de la 120 la 180 de rachete de croazieră inamice.
La fel ca Uniunea Europeană, Organizația de Cooperare din Shanghai este o organizație foarte complexă, dinamică și contradictorie în multe probleme politice și economice. Structura sa se bazează atât pe o politică externă strânsă, cât și pe interacțiunea economică și militară-strategică dintre țările din „Cinci Shanghai”, dintre care majoritatea, pe lângă RPC, sunt membri ai CSTO, și pe prezența „problematică” participanții care „cu brațele deschise” acceptă strategiile și conceptele NATO de confruntare cu alte state pe care Statele Unite și alianța nu le plac. O situație atât de dificilă este observată astăzi în relațiile intraorganizaționale ale Indiei cu Pakistanul și China, unde prima reușește chiar să conducă exercițiile navale Malabar cu flota americană, îndreptate împotriva Imperiului Celest partener teoretic. Aceeași imagine este observată în UE / NATO la exemplul relațiilor tensionate dintre Grecia și Turcia din cauza disputelor din Marea Egee, precum și la pozițiile convergente ale Greciei și Rusiei cu privire la numeroase probleme geopolitice importante. Dar dacă CSTO, UE și NATO sunt organizații mai mult sau mai puțin înființate și „mature”, atunci SCO, datorită prezenței Pakistanului și Indiei slab previzibile, are un fond destul de „brut” care ar trebui luat în considerare în orice lucrări de prognoză privind perspectivele de dezvoltare ale acestei organizații.
Astăzi, luând în considerare toate cele de mai sus, vom încerca să analizăm declarațiile experților ruși cu privire la formarea de către principalii participanți la SCO (Rusia și China) a unui sistem unic de apărare antirachetă a statelor membre ale organizației. O discuție pe această problemă dificilă a avut loc pe 18 iulie la centrul media internațional al MAI „Russia Today”, unde principalul subiect de discuție a fost acordul SUA-Coreea de Sud privind desfășurarea complexului de apărare antirachetă THAAD în Republica Coreea. De câțiva ani, partea americană a încercat să convingă Federația Rusă și RPC că complexul este conceput pentru a proteja Seulul de o amenințare cu rachete din Coreea de Nord. Dar apariția celei mai mari baze americane din Extremul Orient din Pyeongtaek, precum și creșterea prezenței agenților de informații strategice fără pilot „Global Hawk” la bazele aeriene japoneze indică faptul că versiunea cu o singură RPDC este exclusă. De fapt, de-a lungul tuturor frontierelor maritime estice ale Chinei și Rusiei, în direcția aeriană a Pacificului, din Japonia în Filipine, se ridică o puternică barieră antirachetă sub forma mai multor complexe THAAD, cu câteva zeci mai mult de rază lungă și de mare sisteme Aegis de altitudine bazate pe EM-uri japoneze și americane de tip Arley. Burke "," Congo "și" Atago ", precum și sistemul teritorial de apărare antirachetă Patriot PAC-3, care va asigura acoperirea forțelor navale și aeriene americane din Kazahstan, Japonia, Filipine și Guam.
Aceleași distrugătoare, echipate cu Mk41 UVPU, sunt purtătoare a sute de rachete Tomahawk și SM-6 ERAM cu posibilitatea de a atinge ținte de suprafață de-a lungul unei traiectorii balistice, ceea ce creează riscuri majore pentru flota rusă a Pacificului și pentru marina chineză a unei agravări a situației din regiunea Asia-Pacific. Acest lucru a determinat să ne gândim la înzestrarea SCO cu trăsăturile unei alianțe politico-militare menite să conțină Forțele Armate SUA în principalele direcții strategice. Dar un sistem complet de apărare antirachetă în cadrul SCO depinde în mare măsură de diferitele preferințe ale politicii externe ale membrilor săi. În zona Pacificului, formarea „umbrelei” de apărare antirachetă va fi realizată de Forțele Aerospatiale Ruse, precum și de Marina și Forțele Aeriene din China, care au cele mai bune sisteme de apărare antirachetă din SCO, în alte zone situația va fi diferit.
INDIA ȘI PAKISTANUL ÎN afara „JOCULUI”
Proiectele promițătoare ale luptătorului FGFA (Proiectul 79L) din generația a 5-a, racheta supersonică multifuncțională BrahMos, precum și programul de modernizare Su-30MKI la modificarea Super Sukhoi (care prevede echiparea radarului AFAR) nu sunt un indicator că Ministerul indian al Apărarea va face vreodată sau va folosi apărarea aeriană a armatei sale pentru a descuraja armele americane de atac aerian în favoarea SCO. Nici contractul pentru furnizarea S-400 Triumph către indieni nu va ajuta, deoarece cine, dacă nu americanii, ajută Delhi să mențină paritatea militară cu RPC în Oceanul Indian. Și din acest motiv, includerea acestei superputeri în creștere într-un singur sistem de apărare antirachetă SCO este exclusă. India va rămâne un partener strategic excelent pentru noi, exclusiv în ceea ce privește achiziționarea de noi tehnologii pentru sectoarele militar-tehnic și aerospațial.
Cu Pakistanul, lucrurile sunt similare, dar și cu complicații. De câteva decenii, teritoriul și spațiul aerian al Pakistanului au fost folosite de avioanele de recunoaștere și de vânătoare americane: mai întâi pentru efectuarea zborurilor de recunoaștere la înălțime peste instalațiile militare strategice ale URSS, acum pentru a lupta împotriva talibanilor și a altor organizații teroriste. Într-un mod similar, spațiul aerian pakistanez poate fi utilizat pentru efectuarea recunoașterii electronice a facilităților militare rusești în statele sudice ale CSTO (Tadjikistan și Kârgâzstan). De asemenea, din cauza imposibilității formării unei zone de poziție pentru apărarea antirachetă SCO în Pakistan, va crește numărul punctelor de lansare pentru rachetele de croazieră strategice americane de tipul AGM-86B ALCM în statele CSTO, inclusiv în Federația Rusă. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că Islamabad are o cooperare tehnico-militară strânsă și stabilă cu China, bazată pe sentimente anti-indiene similare. Pakistanul și India sunt un exemplu clar de state asiatice orientate economic și chiar politic spre Occident, dar nu se izolează de dorința de a stăpâni cât mai multe dintre cele mai moderne tehnologii militare rusești.
„OBSERVATOR” CARE ESTE MAI IMPORTANT PENTRU PARTICIPANȚI
După cum sa menționat mai sus, este absolut inutil să ne bazăm pe India și Pakistan ca participanți la sistemul comun de apărare antirachetă al Organizației de Cooperare din Shanghai, care nu se poate spune despre un stat atât de observator precum Republica Islamică Iran. Este singura superputere regională din Asia de Vest, care este principalul contrabalans geostrategic la „coaliția arabă”, Statele Unite și Israel și, fără prea multe ezitări, poate fi clasat printre țările-aliați ai Rusiei în problemele de reducere a probabilului agresiunea Occidentului împotriva statului nostru. În ciuda faptului că Iranul nu este membru nici al CSTO, nici al SCO, retorica anti-americană a înalților oficiali ai țării și acțiunile reale militare-tactice ale forțelor sale armate arată pași suplimentari în stabilirea priorităților de interacțiune.
Acum, 48N6E2 SAM este furnizat pentru 5 divizii ale sistemului de apărare antiaeriană S-300PMU-2 al Forțelor Aeriene Iraniene. Desfășurarea acestor complexe în jurul instalațiilor strategice de energie nucleară și industria militară din Iran nu numai că va proteja capacitatea de apărare a țării în curs de dezvoltare, dar va forma și o linie VKO suplimentară cu o lungime de aproximativ 1200 - 1500 km, acoperind o mare secțiune de ruta aeriană sudică a Rusiei, care anterior reprezenta un decalaj uriaș incontrolabil cu un aer montan dificil A-50U. În plus, datorită specialiștilor chinezi și ruși, Iranul este aproape singura țară din regiune (cu excepția Israelului și a Arabiei Saudite) cu un sediu modern de apărare aeriană extrem de computerizat, cu un model centrat în rețea, în care informații despre toate obiectele aeriene detectate de topografi este colectat, analizat și sistematizat. și sisteme multifuncționale de apărare aeriană radare, sisteme radar RTR și sisteme radar pentru sisteme de avertizare împotriva atacurilor cu rachete de tipul "Gadir", al căror prim prototip a preluat serviciul de luptă în provincia Khuzestan, în apropierea Iranului -Granita Irakului.
Cu o certitudine de aproape 100%, putem spune că, dacă Marinei SUA i se va da vreodată ordinul de a „străpunge” forțele noastre aeriene din direcția sudică a aerului, prima linie de avertizare informațională și confruntarea cu forța aeriană a acestora va fi tocmai apărare antiaeriană perfect pregătită -PRO Iran.
În fotografie, F-14A „Tomcat” al forțelor aeriene iraniene escortează un transportator de rachete strategice rusești în spațiul aerian propriu și sirian în momentul MRAU pe infrastructura militară a ISIS. În ciuda a 40 de ani de serviciu în Iran, „Tomkats” sunt actualizate, primind versiuni „aeriene” ale rachetelor MIM-23B. Radarul AN / AWG-9 oferă capacități AWACS bune, dar nu mai mult de 200-300 km. Pentru operațiuni eficiente ale diviziilor S-300PMU-2 pe teren montan, Iranul are nevoie de cel puțin 3 plăci A-50U
În partea central-asiatică a rutei aeriene sudice, sistemele de apărare aeriană din Tadjikistan, Kârgâzstan și Kazahstan, care fac parte din structura CSTO, ar trebui să fie responsabile pentru un sistem unic de apărare antirachetă SCO. Dar în acest moment, doar Kazahstanul are un sistem decent de apărare antirachetă în regiune: aproximativ 20 de divizii operaționale ale sistemelor de rachete antiaeriene S-300PS și câteva S-300P timpurii sunt în serviciu cu Forțele de Apărare Aeriană ale Republicii din Kazahstan. Aceste complexe sunt destul de suficiente pentru a proteja întreaga lungime a frontierelor sudice ale statului de diferite arme de atac aerian care se apropie din direcția sudică. Dar aici nu totul este la fel de lin pe cât ne-am dori. Acum, în secolul XXI, S-300PS nu mai corespunde pe deplin cu nivelul amenințărilor moderne din industria aerospațială: viteza maximă a țintelor lovite este de doar 4.700 km / h, iar viteza de croazieră a avioanelor hipersonice promițătoare din SUA depășesc deja 5 -7 mii km / h Iar RCS-ul minim al unei ținte interceptate pentru S-300PS este de 0,05 m2, ceea ce este mai mult decât cel al echipamentului modern de luptă stealth. Toți „PS-ii” kazași trebuie aduși de urgență la nivelul „PM1” și nimeni nu a început nici măcar să vorbească despre astfel de planuri. Republica Kazahstan are de mult timp nevoie de sisteme precum S-300VM Antey-2500 și S-400, altfel vom observa „locul slăbit” al VN sudic încă câțiva ani.
Tadjikistanul și Kârgâzstanul au și mai mare nevoie de sisteme moderne de apărare aeriană. Aceste state sunt prima linie de apărare a CSTO. Tadjikistanul are graniță cu Afganistan, iar Kârgâzstanul are o graniță aproape de Afganistan și Pakistan, lângă care Forțele Aeriene ale SUA sunt de mult timp acasă. Apărarea aeriană a acestor republici este plină de sisteme de rachete antiaeriene învechite și ineficiente precum „Pechora”, „Volga” și „Cube”, care pot fi pur și simplu „zdrobite” de un escadron cu drepturi depline de luptători polivalenți F-16C cu 48 de rachete HARM la bord și consolidează rezultatul cu câteva zeci de JASSM-ER și încă vorbim despre un singur sistem de apărare antirachetă. Și ce se poate spune deloc, atunci când nodul optic-electronic important „Nurek” și cea de-a 201-a bază militară rusă se află pe teritoriul Tadjikistanului, care au nevoie de cel puțin două acoperiri de către două brigăzi S-300PM2 și S-300V4 cu atașat „Pantsir- C1”. „Colegii” noștri de peste mări își apără fiecare dintre facilitățile lor militare din Europa și Asia cu ajutorul „Patriot PAC-2/3” sau SLAMRAAM, în timp ce țările noastre din interiorul blocului sunt înarmate cu sisteme de apărare aeriană care îndeplinesc cerințele din anii '70 și Anii 80 … Pe de altă parte, Azerbaidjanul, privind fix Armenia aliată cu diavolul, primește noul S-300PMU-2 - cumva nu funcționează prea bine. Tot „sudul” CSTO are nevoie urgentă de sisteme moderne de apărare antirachetă, iar apoi se poate gândi la apărarea antirachetă în cadrul SCO.
Dar merită acordat credit, primul progres în această direcție este deja observat. Potrivit declarațiilor adjunctului șefului statului major al Kârgâzstanului, Marat Kenzhisariev, făcute în martie 2015, sistemul de apărare antiaeriană al republicii va fi actualizat treptat sub îndrumarea specialiștilor din regiunea Almaz-Antey Concern East Kazakhstan. Este adevărat, aceste lucrări se mișcă foarte încet. Deci, chiar și problemele legate de crearea unui sistem de apărare aerian cu drepturi depline în cadrul CSTO nu au fost încă rezolvate, ca să nu mai vorbim de munca multifacetică privind sistemul de apărare antirachetă al Organizației de Cooperare din Shanghai.
O situație și mai neplăcută este observată în jurul fostului stat membru CSTO Uzbekistan, precum și în Turkmenistanul etern neutru. În ultimii 7 ani, Ashgabat, cu excepția semnării în 2009 a Acordului interstatal privind cooperarea strategică în domeniile energiei și ingineriei mecanice, nu a încheiat niciun acord în zona strategico-militară cu Federația Rusă și CSTO. Turkmenistanul nu a răspuns absolut la apelurile Secretariatului CSTO și ale Consiliului de Miniștri al Organizației. Chiar și punctul dureros pentru Asia Centrală a fost ignorat în ceea ce privește necesitatea interacțiunii tuturor țărilor din regiune cu CSTO în fața amenințării de a submina statul lor de către organizația teroristă ISIS, talibanii și alte formațiuni extremiste care operează în întregul sud - la vest de continentul eurasiatic, după cum a raportat secretarul general al organizației Nikolai Bordyuzha la 17 martie 2015. Totul indică doar faptul că un astfel de model de cooperare este benefic pentru Turkmenistan, care prevede doar transferul de tehnologii militare și industriale care vizează exclusiv respectarea propriilor interese economice și de apărare.
Deja nu este de gândit că IS are propria sa structură de informare și formare pentru o lungă perioadă de timp în Turkmenistan, care este îngrădită de CSTO și SCO și, așa cum pare adesea, Ashgabat are un anumit beneficiu financiar. Legătura dintre traficul de droguri din Asia Centrală de miliarde de dolari nu permite celei mai înalte celule a statului să admită măcar ideea aderării la structura unui bloc politic-militar regional, din moment ce coordonarea imediată a acțiunilor cu alți membri ai organizației, inclusiv Federația Rusă, va fi necesară, iar toate activitățile profitabile vor trebui reduse imediat. Nu ar trebui să ne așteptăm la nici o iluminare în interacțiunea cu Turkmenistanul: Ashgabat va continua să facă abstracție în liniște, limitându-se la contracte foarte profitabile, fără caracter obligatoriu, cu Federația Rusă, analizând periodic vectorul extern al Azerbaidjanului, Turciei și altor servitori regionali ai Regatului Unit. State. Forțele de apărare aeriană din Turkmenistan, în ceea ce privește tehnologia, sunt la un nivel mai mic decât apărarea aeriană a Libiei înainte de operațiunea aeriană „Odyssey. Dawn”. În funcțiune există mai multe divizii ale S-75 „Dvina”, S-125 „Neva” și una dintre modificările sistemului de apărare antiaeriană S-200. Asta este, chiar dacă teoretic estimăm că diverse TFR-uri și o OMC hipersonică a Marinei SUA / Forțelor Aeriene lansate din Golful Persic vor zbura prin spațiul aerian al Turkmenistanului spre Kazahstan și Rusia, apărarea aeriană a Turkmenilor, chiar și cu toată dorința, nu a putut slăbi această lovitură cu mijloacele sale disponibile …
Uzbekistanul are o istorie și mai „misterioasă” a relațiilor cu CSTO și Rusia. Spre deosebire de Ashgabat, care nu mizează pe cooperarea tehnico-militară, Tașkent dorește, de asemenea, să mențină pe deplin întregul nivel de cooperare tehnico-militară cu Rusia, în timp ce nu participă absolut la activitățile antiteroriste ale Organizației Tratatului de Securitate Colectivă. De mai bine de un an, Uzbekistan demonstrează o refuz totală de a interacționa cu țările organizației în domeniul creării unui sistem de apărare aerian unificat din Asia Centrală, în care Tașkentului i se va atribui rolul unui centru de comandă și personal, pe baza al 12-lea sistem sovietic de apărare aeriană. Timp de câțiva ani, Uzbekistanul a condus organele de conducere ale CSTO pe nas, fie părăsind organizația, fie reintrând în structura sa.
Așa-numita poziție „specială” a Tașkentului era în continuă schimbare, care era influențată de orice trăsături chiar nesemnificative din modelul compilat al apărării aeriene din Asia Centrală. De exemplu, în 2007, conducerea uzbekă nu a fost de acord cu crearea unui sistem comun de apărare aeriană în Asia Centrală, împreună cu Tadjikistan, Kârgâzstan și Kazahstan. Uzbekii au dorit să obțină doar un singur sistem de apărare aeriană cu Federația Rusă, ceea ce este chiar teoretic imposibil, din moment ce este chiar geografic clar că fără participarea Republicii Kazahstan, nu se poate pune problema unei rețele comune de apărare aeriană. Însă Uzbekistanul s-a abstracte de la formarea unui sistem de apărare aerian unificat în Asia Centrală, care a forțat Rusia să își concentreze eforturile asupra celor trei state rămase din Asia Centrală, ceea ce se întâmplă astăzi.
De mai multe ori, Uzbekistanul a provocat critici și nedumerire din partea secretariatului CSTO, din 1999 până în 2006, întrerupându-și calitatea de membru al organizației și apoi integrându-se din nou brusc după suprimarea rebeliunii Akramit din Andijan în 2005, când Occidentul a provocat brusc frică în rândurile conducerii uzbece cu acuzații tipice de „încălcare a drepturilor omului și nerespectare a standardelor democratice”. Ascunzându-se din nou sub „umbrela” CSTO la 16 august 2006, Uzbekistan timp de aproape 6 ani (până la 28 iunie 2012) a fost în organizație pe o bază „ușoară” foarte vicleană, neintegrându-se în clauzele legale ale acord. Acest lucru nu a impus Ashgabatului să participe la operațiuni intra-bloc pentru a rezolva posibilele conflicte locale din țările organizației (revolte, revoluții de culoare, preluări de putere de către formațiuni militare ilegale etc.), dar a deschis calea pentru militari bilaterali mai apropiați cooperarea cu Federația Rusă și exerciții militare comune. Dar nici acest lucru nu s-a potrivit în Uzbekistan.
Concentrarea atenției Rusiei și a altor state membre ale organizației asupra nemulțumirii față de structura și conceptul de acțiuni ale CSTO, Uzbekistan, părăsind blocul, nu a declarat oficial problemele utilizării comune a resurselor de apă din Tadjikistan și Kârgâzstan. Tașkent nu era mulțumit de monopolul apei din aceste state, în timp ce Uzbekistan avea un sistem subdezvoltat de distribuție a resurselor de apă, care nu erau suficiente. Tașkent a fost și mai înfuriat de planurile Tadjikistanului și Kârgâzstanului de a construi centrale hidroelectrice puternice, care ar lăsa în cele din urmă Uzbekistanul în afara afacerilor cu lipsa de dorință a dezvoltării propriilor sale sisteme de alimentare cu apă. Moscova, din motive destul de adecvate, nu a sprijinit niciodată Uzbekistanul să exercite presiuni asupra programelor de dezvoltare ale statelor învecinate, ceea ce a devenit și unul dintre motivele părăsirii organizației.
Dar au existat și declarații care mărturisesc schimbarea completă a vectorului de politică externă al conducerii uzbece în Statele Unite, UE și NATO. Acest lucru a fost afirmat de deputatul tadjik Sh. Shabdolov. Tadjikistanul remarcă faptul că Tașkent se bazează deja pe statele occidentale pentru a sprijini inițiativa de a pune presiune pe Dușhanbe și Bișkek pentru a opri programele pentru construcția de centrale hidroelectrice. Pare ridicol, desigur, dar statele ar putea promite în zadar un astfel de sprijin în schimbul desfășurării propriilor unități de informații radio și a altor echipamente pe teritoriul Uzbekistanului pentru a deschide operațiunile CSTO în sudul ON. Turkmenistanul și Uzbekistanul au nevoie într-adevăr de un ochi și de un ochi astăzi și este bine ca spre sud această direcție să fie acoperită foarte dens de forțele aeriene și de apărarea aeriană a Iranului, care este mai prietenos cu CSTO.
DESPRE SCO ÎN DIRECȚIA AERIANĂ ÎN ÎNTREPRINDEREA ORIENTALĂ: DE LA CALCULATOARELE KSHU RUSO-CHINEZE PÂNĂ LA PUNEREA ÎN APLICARE ACTUALĂ. AȘA ESTE UȘOR?
În perioada 26 mai - 28 mai 2016, Moscova a găzduit prima din istoria interacțiunii militare-strategice ruso-chineze, exercițiile computerizate de comandă și personal ale Aerospace Security-2016, care au elaborat tactici de apărare antirachetă împotriva croazierei inamice și a rachetelor balistice în același timp. Scopul principal a fost determinarea metodelor de coordonare sistematică între diviziile desfășurate operațional ale sistemelor de apărare antiaeriană din Rusia și China. Simularea unui sistem de apărare antirachetă într-un teatru de operațiuni virtual modern, deși prezintă asemănări cu interceptările reale de luptă, imitarea integrării sistemelor de apărare aeriană rusă și chineză într-un singur sistem de apărare antirachetă, cu toate caracteristicile schimbului de date și desemnarea generală a țintei în acesta, necesită exclusiv teste de teren care necesită o pregătire îndelungată, care constă în instalarea integrării necesare a echipamentelor radio-electronice (magistrală de date unică) în PBU a sistemului de rachete de apărare aeriană de pe ambele părți, și apoi instalarea ulterioară și rafinamentul noului software. În acest sens, eu și chinezii avem atât o bază gata pregătită, cât și una „brută”, peste care sunt necesare măsuri serioase.
Familia S-300PMU de sisteme de rachete antiaeriene furnizate de Imperiul Celest din 1993 până în 2010 acționează ca o bază gata pregătită. Potrivit resursei cinodefence.com, apărarea aeriană chineză a primit: 8 divizii S-300PMU, 16 rachete de apărare antiaeriană S-300PMU-1 și același număr de baterii cu cea mai recentă modificare S-300PMU-2. Valoarea totală a contractului a fost de aproximativ 1,6 miliarde de dolari. Ca parte a kiturilor divizionare: 160 PU 5P85T / CE / DE cu un număr total de rachete 5V55R / 48N6E / E2 - mai mult de 1000 de unități, RPN 30N6 / E / E2 și puncte de comandă și control de tipuri 5N63S și 83M6E / E2. Baza elementară „Almazovskaya” a PBU achiziționată de chinezi, precum și comun cu echipamentele noastre de comunicații OLTC și PU, fac foarte ușor și rapid formarea sistemelor de apărare aeriană deplină din 6 sisteme de apărare antirachetă, indiferent de a prezenței complexelor noastre în sistem sau invers. Cu alte cuvinte, la nivelul componentei elementare, atât a noastră, cât și a chinezilor „Trei sute” sunt practic interschimbabile până la cel mai mic detaliu. Va exista o similaritate similară cu complexele S-400 Triumph achiziționate în baza unui contract de 3 miliarde de dolari.
Cele 2 batalioane S-400 care au intrat în serviciul de luptă lângă Nakhodka (Primorsky Krai) pot fi integrate într-un singur sistem de apărare antirachetă SCO din Extremul Orient ON cu batalioanele S-400 chineze desfășurate în provinciile Jilin și Heilongjiang, datorită la care calculele chineze „Triumf” vor putea confrunta rapid și cu mai puțin risc o forță aeriană japoneză sau americană care se apropie de Marea Japoniei. Prima linie de apărare va fi formată tocmai de S-400-urile rusești, care acoperă facilitățile Flotei Pacificului din Vladivostok și, teoretic, vor slăbi primul MRAU atât în Flota Pacificului, cât și în provinciile cu importanță strategică din RPC.
Heilongjiang este cea mai importantă „forjă” energetică din Republica Populară Chineză, cu peste 200 de centrale electrice de diferite tipuri cu o capacitate totală de peste 12-15 milioane kW. Fără aceste facilități, un număr mare de întreprinderi din industria grea, electronice și șantierele navale nu ar putea funcționa pe deplin. O facilitate economică la fel de importantă este Coridorul industrial Harbin-Daqing-Qiqihar, care face legătura între principalele 3 orașe industriale ale provinciei, producând produse petrochimice, farmaceutice și de înaltă tehnologie. Confruntarea comună cu amenințarea americană din Pacific determină importanța apărării acestei regiuni chineze strategice.
Combinarea într-un sistem comun poate fi realizată datorită capacității PBU 55K6 de a sprijini schimbul de date tactice cu alte PBU-uri la o distanță de 100 km, folosind repetori. În plus, unificarea unor astfel de sisteme de control automatizate precum "Polyana-D4M1" și 73N6ME "Baikal-1ME" implementează conexiunea la structura generală de apărare antirachetă a tuturor modificărilor S-300P și chiar a versiunilor foarte specializate ale S- 300V / VM / V4. Toate aceste complexe pot funcționa deja mâine într-un singur sistem de apărare antiaeriană cu chinezii „Favorite” și „Triumphs”.
Sistemul automat de control ACS 73N6ME "Baikal-1ME" este o verigă cheie axată pe rețea în integrarea diviziilor mixte de rachete antiaeriene, a brigăzilor și a regimentelor într-un singur sistem de apărare antirachetă. Acest sistem poate deveni baza pentru construirea unui viitor sistem de apărare antirachetă SCO. Toate principiile de funcționare ale „Baikal” sunt prezentate pe 2 imagini. Potențialul său ridicat antirachetă este indicat de o rază instrumentală de 1200 km și un plafon de 102 km.
China, pe de altă parte, poate furniza temporar Flotei noastre din Pacific consolidarea apărării antirachetă a grupului de grevă al navei în zonele maritime apropiate și îndepărtate până la fregatele de apărare aeriană ale proiectului 22350 „Amiralul Gorshkov” și alte NK-uri cu rachete puternice sistemele de apărare apar în arsenalul flotei. Forțele navale chineze pot folosi mai multe distrugătoare URO din clasa Lanzhou și Kunming (tip 052C și tip 052D) în scopuri de apărare aeriană navală, echipate cu sisteme de informare și control de luptă și sisteme de apărare antiaeriană HQ-9 cu o rază de acțiune de până la 200 km. Este adevărat că nu se poate evita problema unei modernizări cuprinzătoare a componentelor hardware și software ale PBU și OMS ale complexului S-300F „Fort-M”, care acum nu este absolut adaptat acțiunilor comune cu nava chineză. CIBS bazate pe tipul "ZJK-5". Primul lucru care va fi necesar este o digitalizare completă a tuturor subsistemelor "Fort" și apoi instalarea unui autobuz pentru schimbul de informații tactice cu distrugătoare chineze. Acest lucru va necesita timp suplimentar, motiv pentru care programul de accelerare a reînnoirii Flotei Pacificului cu noi corvete ale proiectului 20380 cu Reducte la bord pare mai roz. În plus față de calitățile antirachetă excelente ale acestui KZRK, navele proiectului au, de asemenea, o digitalizare completă a punctelor operatorului de grevă și complexe de apărare, construite în jurul BIUS „Sigma” cu o arhitectură software deschisă.
Sigma are mai multe autobuze de transmisie a datelor (MIL STD-1553B, Ethernet și RS-232/422/485), permițând sincronizarea cu alte unități de luptă submarine, de suprafață și aeriene, inclusiv aeronave și elicoptere AWACS, avioane de patrulare antisubmarin și elicoptere, precum precum și nave cu interfețe similare la bord. Comunicarea tactică de mare viteză (950 kbit / s) în banda X de centimetru face posibilă organizarea interfațelor anti-bruiaj centrate pe rețea între navele KUG.
O altă parte „brută” a cooperării ruso-chineze în domeniul apărării antirachetă SCO ar trebui să fie atribuită absenței muncii multiforme în domeniul creării unui centru unic pentru apărarea aerospațială, sursele de informații pentru care ar fi nu numai Sistemele de avertizare împotriva atacurilor rachete rusești „Don-2NR”, „Daryal-U”, precum și „Voronezh-M / DM”, dar și radarul chinez de avertizare timpurie, capabil să anunțe lansarea de către NATO a comenzii unificate de apărare antirachetă a organizației ICBM SSBN-uri care operează în părțile sudice ale Oceanului Pacific și Indian.
În ceea ce privește AWACS și forțele aeriene din RPC în serviciu, aeronavele AWACS pot remarca o penurie acută de A-50 (15 vehicule), A-50U (3 unități), KJ-2000 (4 unități), KJ-500 (2 unități) și KJ-200 (4 unități). Pentru suprafața totală a Federației Ruse și a RPC (26.722.151 km2), numărul oficial de 26 de avioane RLDN este neglijabil, dat fiind că pot apărea atacuri masive de rachete și aeriene de la TFR-uri de mică altitudine de la mai multe VN-uri simultan. Ar trebui să existe mai mult de 100 - 150 de astfel de mașini. Și am neglijat și zonele altor state aliate ale CSTO și SCO, imaginea ar arăta și mai slabă.
Sistemul unificat de apărare antirachetă SCO ar trebui să fie atât de flexibil, multilateral și agregat, astfel încât eșecul unuia sau chiar al mai multor elemente centrate pe rețea să nu conducă la prăbușirea unui întreg sector aerian operațional. Am descris deja condiții prealabile bune pentru acest lucru în revizuirea noastră, dar o gamă întreagă de probleme și sarcini amână implementarea unui plan ambițios pentru o perioadă care depinde doar de dorința părților de a coordona eforturile cât mai curând posibil pentru a conține nivelul occidental global. expansiune.
