De fapt, nu existau reguli pentru utilizarea artileriei pe câmpul de luptă. Totul depindea de gusturile personale ale comandantului unui general de infanterie sau de cavalerie și de dacă el aprecia importanța focului de artilerie sau considera artileria o povară inutilă pentru marșul detașamentelor sale. Cu toate acestea, majoritatea comandanților doreau să aibă la dispoziție artilerie, mai ales dacă era vorba de artilerie de cai. Au fost și cei care au încercat ei înșiși să comande focul de artilerie. Dar, în majoritatea cazurilor, a trebuit să vă bazați pe experiența rangurilor inferioare de artilerie, cărora li s-a oferit o libertate totală de acțiune. Și întrucât artileriații din gradul de colonel sau general nu trebuiau să comande trupe pe câmpul de luptă, în același timp această stare de fapt a oferit o ocazie excelentă de a se distinge pentru ofițerii subalterni - căpitanii și comandanții de batalioane sau escadrile.
Dar artileria a fost foarte respectată de infanterie. Deja chiar la începutul războaielor revoluționare, a devenit evident că infanteria lupta mai bine, iar curajul și rezistența lor au crescut doar atunci când au știut că propriile lor arme stau lângă ele. A sparge aceste arme sau a-i ucide pe tunari însemna adesea panică în rândul masei de infanterie. Soldații s-au simțit atunci lipsiți de apărare fără sprijinul focului de artilerie.
În timpul războaielor revoluționare, tunurile ușoare de 4 lire au urmat infanteria și au fost distribuite mai multe butoaie către un regiment și apoi către o semi-brigadă. Astfel de tunuri au sprijinit în special infanteria franceză în bătălia piramidelor, când pătratele lor au respins atacurile mamelucilor. Napoleon Bonaparte a ordonat plasarea tunurilor în colțurile pieței, obținând astfel un efect excelent.
Cu toate acestea, Napoleon a abandonat acest sistem și a încercat să combine artileria în formațiuni mai mari - mai multe companii fiecare. În timpul războiului cu Austria din 1809, el a observat că infanteria, recrutată din recruți țărăniști slab pregătiți, a arătat o duritate mentală redusă sau deloc pe câmpul de luptă. Prin urmare, după finalizarea campaniei, a ordonat să ofere fiecărui regiment de infanterie două 6 pounders. Uneori regimentelor li s-au dat patru tunuri de diferite calibre. Acest lucru a întărit duritatea mentală a infanteriei cu un efect bun în ultimele campanii napoleoniene.
Apoi, în 1810, artileria a fost împărțită în artilerie de linie, care a fost distribuită între regimente și divizii, și rezervă, care a rămas la dispoziția comandanților corpului sau chiar a împăratului însuși. Această artilerie de rezervă, care consta din tunuri de 12 lire, a fost combinată în „baterii mari”. Artileria de gardă a rămas o „rezervă de gardă”, adică a fost adusă în luptă numai atunci când era absolut necesar, când soarta bătăliei era hotărâtă, iar trupele de linie nu puteau obține singuri succesul.
Artileriei i s-au atribuit diferite sarcini - distrugerea forței de muncă inamice (infanterie și cavalerie), distrugerea tunurilor, câmpurilor și fortificațiilor permanente, incendierea clădirilor din interiorul zidurilor orașului și răspândirea panicii în spatele armatei inamice. Varietatea sarcinilor a predeterminat utilizarea diferitelor tipuri de arme (tunuri, obuziere și mortare), calibrele lor, muniția și principiile de tragere. Ofițerii de artilerie, de regulă, aveau o educație tehnică solidă și o experiență considerabilă în luptă. La alegerea pozițiilor pentru armele lor, au fost ghidați de teren, deoarece acest factor ar putea afecta semnificativ rezultatul bătăliei. Cel mai bun teren a fost considerat a fi plat cu teren solid, de preferință cu o ușoară pantă spre inamic.
Tipuri de foc de artilerie
Principalul tip de foc de artilerie a fost plat, folosit exact pe teren plat cu teren solid, care a garantat ricoșarea nucleelor. O minge de tun trasă dintr-un tun de 6 lire a zburat aproximativ 400 de metri, unde a atins prima dată pământul. Datorită traseului său plat, a ricoșat și a zburat pe următorii 400 de metri. Acolo a atins pământul pentru a doua oară și, dacă pământul era încă suficient de plat și dur, ricoșarea putea fi repetată, dar deja la o distanță de cel mult 100 de metri, după care miezul se rostogolea de-a lungul solului, pierzându-și treptat inerţie. Tot timpul din momentul în care s-a tras focul, miezul a zburat la o înălțime care nu depășea doi metri, măturând toate viețuitoarele din calea sa: fie pe jos, fie călare. Dacă o ghiulea lovea o coloană de infanteriști (și soldații de pe câmpul de luptă petreceau ore lungi în astfel de coloane), era capabilă să ucidă doi sau trei oameni care stăteau unul lângă celălalt. Există cazuri în care un nucleu a ucis și a fost mutilat (în special ruperea picioarelor) până la 20, sau chiar până la 30 de persoane.
Lovitura „prin metal” arăta altfel. Acesta a fost efectuat la un unghi de înălțime mai mare și la o distanță mai mare decât cu un foc plat. Înainte de primul contact cu solul, miezul a zburat aproximativ 700 de metri, după care a ricoșat aproximativ 300 de metri și acolo, de regulă, s-a prăbușit în pământ. În acest caz, calea de zbor a fost mai mare decât cea a unui incendiu plat. Și s-ar putea întâmpla ca ghiulele să zboare peste capetele soldaților inamici. Focul „prin metal” a fost folosit în principal pentru a angaja ținte la o distanță de până la 1000 de metri sau pe teren accidentat.
Pentru a lovi ținte ascunse, de exemplu, în spatele zidurilor, metereze de pământ sau o pădure, a fost folosit un foc articulat, care a necesitat tragerea la un unghi ridicat de înălțime. În același timp, nucleul a zburat de-a lungul unei traiectorii abrupte și, căzând la pământ, nu a ricoșat. Pentru focul montat s-au folosit obuzele și mortarele.
Tragerile s-au făcut cu ghiulele din fontă. Nu s-au rupt, așa cum se arată de obicei în producția de film de la Hollywood, dar cu toate acestea, acțiunea lor a fost cumplită. Energia lor cinetică era atât de mare încât nucleele, chiar și de calibre mici, au fost capabile să străpungă o persoană sau un cal. În Muzeul Bătăliei de la Waterloo, am văzut două jumătăți de corază, sau mai bine zis ce a rămas din ea după ce o ghiulea a străpuns-o; Prefer să nu mă gândesc ce a rămas din cavalerul care a purtat-o … În multe zone în care au avut loc bătălii, se mai pot vedea ghiulele din fontă lipite ferm în zidurile de cărămidă ale cetăților, bisericilor sau clădirilor rezidențiale. Fisurile cauzate de impact pot fi adesea observate.
O varietate de nuclee erau așa-numitele brandkugels pentru incendierea obiectelor inflamabile din orașele asediate sau căruțele inamice. Majoritatea bateriilor de artilerie erau echipate cu cuptoare de artilerie transportabile sau pur și simplu coșuri din fontă pentru a încălzi ghiulele. Când sâmburii erau încălziți la temperatura necesară, erau scoși din foc cu clești și așezați în butoiul pistolului. Lovitura a venit de la aprinderea prafului de pușcă în contact cu o ghiulea fierbinte. Există dovezi că un astfel de brandkugel ar putea fi scufundat în apă de mai multe ori și totuși și-au păstrat proprietățile inflamabile.
Brandkugels erau deosebit de periculoși dacă se blocau în acoperișurile de lemn ale bisericilor, palatelor sau clădirilor rezidențiale înalte. Asediații au postat întotdeauna santinele, ale căror atribuții erau să observe unde cadeau brandkugel-urile și să le arunce pe pământ, unde puteau fi acoperite cu nisip sau suprapuse cu cârpe umede.
Pentru tragerea la cavalerie, au fost folosite cochilii speciale sub formă de două miezuri sau două jumătăți de miez conectate printr-un lanț. Astfel de scoici, care se rostogoleau pe un teren plat și dur, rupeau picioarele cailor; în mod natural, erau și periculoși pentru infanterie.
Buckshot a fost folosit pentru a trage asupra forței de muncă inamice la o distanță de 300-500 de metri. Acestea erau cutii de carton (care dădeau numele acestui tip de muniție) umplute cu bile de plumb sau bucăți de metal. Spațiul dintre metal era umplut cu praf de pușcă. Când a fost tras, balaurul a zburat la o înălțime de câțiva metri și a explodat acolo, dând infanteria cu umplutura ei. Buckshot, de regulă, nu a ucis soldați pe loc, ci a provocat răni grave. În muzeele europene, puteți vedea multe corase din acea vreme, cu numeroase lovituri și zgârieturi lăsate de lovitură.
În 1784, locotenentul englez Henry Shrapnel (1761-1842) a perfecționat buckshot. Noul tip de proiectil a primit numele de shrapnel de la prenumele său. Esența invenției sale este că împușcătura a fost plasată într-o cutie de tablă, echipată cu un tub de la distanță. Shrapnel și-a folosit pentru prima oară scoicile în 1804 în timpul luptelor din Guyana Olandeză. În Europa, britanicii au folosit șrapnelul doar în 1810 în bătăliile de la Busaca din Spania și cinci ani mai târziu la Waterloo. Deja în 1808, lui Napoleon i s-a oferit să adopte acest nou tip de obuze pentru artileria franceză, dar împăratul a respins propunerile „ca inutile”.
O altă invenție engleză a fost așa-numitele rachete Congreve, numite după William Congreve (1772-1828). Aceste rachete destul de primitive erau un fel de lumini bengaleze. Britanicii le-au folosit pentru prima dată în bătăliile navale din 1806 la Boulogne și în 1807 la Copenhaga, unde au ars flota daneză. În armata britanică s-au format două companii de rachete încă din 1805. Dar au apărut pe câmpul de luptă doar spre sfârșitul războaielor napoleoniene: în 1813 lângă Leipzig, în 1814 în sudul Franței și în 1815 lângă Waterloo. Un ofițer francez pe nume Bellair, care a asistat la utilizarea rachetelor Congriva de către britanici în timpul asediului cetății Seringapatam, a sugerat insistent ca Napoleon să adopte această invenție pentru armata franceză. De data aceasta Napoleon a refuzat să inoveze, deși experimentele cu rachete au fost totuși efectuate în 1810 la Vincennes, Sevilla, Toulouse și Hamburg.
Serviciu
Serviciul în artilerie a fost atât dificil, cât și periculos. Mai întâi de toate, ea a cerut o forță fizică extraordinară, în plus, în toate manevrele armelor. Pistolele erau foarte grele, unele butoaie puteau cântări o tonă și jumătate, iar masa de vagoane ajungea la două tone. Armele mici au trebuit să exploateze 4 cai, iar cele mari - 8 sau chiar 10 cai. Pe câmpul de luptă, caii au murit adesea din gloanțe sau din explozii din lovituri sau grenade. Nu a fost întotdeauna posibil să le înlocuiți cu cai înhămați de la cutii de încărcare sau căruțe. În condițiile acelor vremuri când drumurile erau neasfaltate, chiar marșul artileriei era o problemă semnificativă, mai ales primăvara sau toamna. Campania din 1806–1807 a intrat în legenda Marii Armate. în Polonia, unde tunurile și vagoanele se înecau în noroi de-a lungul topoarelor. Conducând de pe drum către poziții de tragere, în special pe pământ noroios, artileriștii au trebuit să-și exercite toată puterea sau chiar să solicite ajutor din partea infanteriștilor care treceau pentru a-și desfășura armele.
Potrivit lui Napoleon, armele armatelor europene erau prea grele pentru condițiile de război mobil. Singura excepție au fost tunurile ușoare de 3 kilograme de artilerie de cai, care sunt recunoscute de majoritatea comandanților. Dar au existat și unii comandanți care nu au dorit aceste arme, deoarece rezultatele focului lor nu au fost la înălțimea așteptărilor, iar vuietul acestor arme - așa cum susțineau ele - a fost prea slab și nu a insuflat frică soldaților inamici.
Dar armele franceze nu au făcut excepție în practica europeană. Nu au permis să se bazeze pe servicii rapide. Deosebit de dificilă a fost manevra de conectare a cadrului căruciorului la capătul din față, în care erau înhămați caii. Însăși viața artilerilor ar putea depinde de această conexiune - era necesar să o finalizeze în cel mai scurt timp posibil, mai ales dacă erau sub foc și era necesar să lase o poziție vulnerabilă.
Dacă a fost necesar să mutați armele cu câteva zeci sau sute de metri pe teren plat, armele nu erau conectate la capetele frontale, dar erau utilizate așa-numitele prelungiri, adică frânghii de 20 de metri lungime, care erau pliate în jumătate sau chiar de patru ori și înfășurat pe axa tunurilor. Unii dintre tunari au tras prelungirile, în timp ce restul au ridicat rama carului și au împins arma în față. Și în acest fel, necesitând un efort fizic extraordinar, arma se rostogoli într-o nouă poziție.
Repararea roților a cauzat multe probleme. În teorie, roțile instrumentelor erau realizate din lemn care avea o vârstă de 30 de ani. Dar până în 1808, aprovizionarea cu astfel de lemn în Franța se uscase. Și a trebuit să folosesc lemnul de calitate inferioară. Drept urmare, roțile tunurilor s-au rupt în marș, iar fierarii de artilerie au trebuit constant să le repare cu bucăți de lemn sau metal. Dacă nu au avut timp să facă acest lucru în timpul retragerii, armele trebuiau lăsate în mâinile inamicului.
Serviciul în artilerie necesita nu numai forță fizică, ci și forță mentală. Adversarii francezilor, austriecilor și prusacilor, rușilor și britanicilor, știind pericolul pe care le reprezentau bateriile franceze, au încercat să-i suprime chiar la începutul bătăliei. De îndată ce bateriile franceze au căzut la îndemâna focului inamic, au început imediat să le bombardeze cu ghiulele din fontă, care le-ar putea sparge vagoanele sau roțile și arunca arme din vagoane. Mulți tunari au pierit sub un astfel de foc.
O proporție foarte mare de soldați și ofițeri de artilerie - nu numai în armata lui Napoleon, ci în toate armatele zilei sale - erau oameni literalmente spulberate de aceste bile ucigașe, de la un măr mare la un baschet. Cei relativ norocoși au coborât cu fracturi la picioare, care adesea trebuiau amputate. Amputările au însemnat sfârșitul unei cariere militare și o viață de neinvidiat pentru o persoană cu dizabilități în viața civilă, în cel mai bun caz, un serviciu din spate.
Aruncații în căldură de luptă nu puteau să acorde atenție ghiulelelor care zboară. Dar a fost mult mai rău pentru sănii, gata în orice moment să înșele armele și să le rostogolească într-o nouă poziție. Potrivit cartei, ar fi trebuit să stea cu spatele la câmpul de luptă. Astfel, au auzit doar fluierul ghiulelor. Și fiecare dintre ei, s-ar părea, a zburat exact la locul unde călăreții și-au ținut caii.
Capătul frontal adăpostea cutii cu încărcături, dar aceasta era o cantitate mică, suficientă pentru câteva minute de foc intens. Pentru a evita întreruperile cu muniție, existau cutii de încărcare cu bateriile la o rată de cel puțin două pentru fiecare pistol. Acestea reprezentau un pericol suplimentar pentru calculele armelor, deoarece era suficient să lovești un foc sau o grenadă într-o cutie plină cu praf de pușcă, iar întreaga baterie a fost aruncată în aer. Acest lucru s-a întâmplat mai ales în timpul asediilor orașelor, când bateriile ocupau poziții de tragere permanente, iar asediații le puteau viza în cele din urmă.
Întrucât, în acele vremuri, armele puteau efectua focuri îndreptate doar la distanțe scurte, iar armele sistemului Griboval, în plus, nu aveau ocazia să tragă peste capetele propriilor soldați, trebuiau așezați astfel încât să nu existe trupe ale lor între arme și inamic. Prin urmare, artileriații erau expuși în mod constant focului de infanterie inamic (deja de la o distanță de 400 de metri) și exista întotdeauna pericolul de a-și pierde armele. Pentru cel mai bun efect al focului de artilerie, unii comandanți și-au aruncat armele până la 200 sau chiar 100 de metri de linia de infanterie inamică. Recordul în acest sens aparține unui anume maior Duchamp de la artileria Horse Guards, care la bătălia de la Waterloo a tras asupra pozițiilor britanice de la o distanță de 25 de metri.
Câteva focuri au fost suficiente pentru ca bateriile de artilerie să dispară într-un nor gros de fum de pudră neagră, ceea ce a făcut imposibil să se vadă ce se întâmplă pe câmpul de luptă. În pufurile de fum, tunarii trageau orbește, îndrumați de zvonuri sau de ordinele superiorilor lor. Pregătirea pistolului pentru tragere a durat aproximativ un minut. De data aceasta a fost suficient ca cavaleria inamică să parcurgă o distanță de 200 sau 300 de metri. Și, prin urmare, viețile lor depindeau de viteza acțiunilor tunarilor. Dacă armele nu erau încărcate cu viteză maximă, iar cavaleria inamică, între timp, a început atacul, soarta tunarilor era practic decisă.
Artileriștii francezi erau înarmați cu arme de model 1777 și, uneori, cu carabine de cavalerie - mai scurte și, prin urmare, nu interveneau atât de mult în întreținerea armelor. În plus, tunarii aveau hașuri, care, totuși, erau folosite mai mult ca instrumente decât arme.
Artileriștii francezi de picior erau îmbrăcați în uniforma tradițională de culoare albastru închis cu un instrument roșu, iar artileriații de cai în uniforme de culoare verde închis. Aceștia din urmă, care au împrumutat mult din uniformele husarilor, au fost considerați unul dintre cei mai frumoși din armata napoleoniană.
Inovații
În timpul Revoluției Franceze și a Primului Imperiu, artileria franceză a trecut prin multe inovații. Una dintre ele a fost artileria de cai, care până atunci era deja disponibilă în Rusia și Statele Unite ale Americii. Proiectul pentru formarea artileriei de cai a fost propus de generalul Gilbert Joseph Lafayette în 1791, ceea ce înseamnă că a fost influențat de experiența războiului de independență al SUA. Lafayette, în special, a subliniat că artileria de cai, înarmată cu tunuri ușoare, era mai potrivită pentru operațiuni comune cu cavaleria decât artileria de picior, care constrânge mobilitatea formațiunilor de cavalerie.
De-a lungul timpului, în armata franceză s-au format 6 regimente de artilerie de cai, în 1810 li s-a adăugat al șaptelea, format în Olanda. Din 15 aprilie 1806 a existat și Regimentul de artilerie Horse Guards. Regimentul de artilerie era format din șase companii de artilerie și o companie de întreținere. În 1813, cele șapte companii au fost atașate primelor trei regimente. Fiecare companie era formată din 25 de artilerieni de primă clasă, artilerieni de clasa a doua și recruți; împreună cu ofițeri și sergenți, compania număra 97 de persoane.
O altă inovație a fost înființarea prin decret a lui Bonaparte la 3 ianuarie 1800, a căruțelor de artilerie. Până atunci, în artileria de picior și de cai, numai tunarii erau soldați, în timp ce cei de sanie care transportau muniție și, uneori, armele în sine, erau civili. La acea vreme, existau întreprinderi private întregi angajate în „livrarea armelor în funcții”. Însă când tunurile erau deja așezate în poziții de tragere, astfel de sanii, neavând suficientă simțire nici soldați, nici eroi, pur și simplu s-au îndepărtat de teatrul ostilităților, abandonându-și armele destinului lor. Drept urmare, armele au căzut în mâinile inamicului, deoarece în momentele critice ale bătăliei nu existau cai la îndemână care să-i scoată din zona periculoasă.
Sub Napoleon, căruțele au devenit parte a masei disciplinate a soldaților care au fost obligați să lupte cu inamicul cu durerea morții. Datorită unei astfel de organizații, numărul armelor care au căzut în mâinile inamicului a scăzut semnificativ și, în același timp, a fost stabilită o furnizare neîntreruptă de muniție către armată. Inițial, s-au format 8 batalioane de transporturi, cu câte 6 companii în fiecare. Treptat, numărul lor a crescut și a ajuns la 14, iar în timpul războiului s-au format batalioane de rezervă „bis”, astfel încât, de fapt, Marea Armată a format din 27 de batalioane de transport (batalionul numărul 14 bis nu a fost format).
În cele din urmă, când vine vorba de inovații, merită menționată ideea lui Napoleon de a aduce piese de artilerie în așa-numitele „baterii mari”, ceea ce i-a permis să concentreze focul de artilerie în faza decisivă a bătăliei. Astfel de „baterii mari” au apărut pentru prima dată la Marengo, Preussisch-Eylau și Friedland, apoi în toate bătăliile majore. Inițial, aveau 20-40 de tunuri, Wagram avea deja 100, iar la Borodino - 120. În 1805–1807, când „bateriile mari” au fost cu adevărat o inovație, au oferit lui Napoleon un avantaj semnificativ față de inamic. Apoi, începând din 1809, adversarii săi au început să folosească și tactica „bateriilor mari” și au anulat acest avantaj. Apoi au existat (de exemplu, în bătălia de la Borodino) bătălii de artilerie uraganală, în care, însă, în ciuda sacrificiilor sângeroase, francezii nu au reușit să provoace o înfrângere decisivă inamicului.
… Sequoia-Elsevier, 1968.
J. Tulard, editor. … Fayard, 1989. B. Cazelles,.
M. Cap. … Almark Publishing Co. Ltd., 1970.
Ph. Haythornthwaite. … Cassell, 1999.
J. Boudet, editor.., volumul 3:. Laffont, 1966.
T. Înțelept. Echipamente de artilerie ale războaielor naoleonice. Bloomsbury SUA, 1979.
