Istoria armelor. La începutul secolului al XVIII-lea, în America de Nord s-a răspândit un astfel de tip de comerț, cum ar fi capcana - extragerea animalelor, cel mai adesea piei de castor, cu ajutorul capcanelor. Trappers l-a descris foarte bine pe Fenimore Cooper în seria sa Leather Stocking, deși nu a vorbit despre unele dintre nuanțele profesiei lor.
Și chestia a fost că, plecând pentru o lungă perioadă de timp din zonele rezidențiale în care trăiau animalele neînfricate, capcanul pur și simplu nu putea purta fizic cu el, printre altele, o armă suficient de mare (sau mai bine zis, să spunem: tradițional de mare) calibru, caracteristic pentru flintlocks din acea vreme. A fost nevoie de prea multe acuzații și prea mult de plumb.
Arme capcană
Și armierii au făcut ceea ce pare imposibil.
În 1735, a fost dezvoltată pușca Kentucky (calibru 10 și 12, 7-mm), având un fund subțire și o lungime de 1, 37-1, 52 m. Butoiul a fost, de asemenea, aruncat, ceea ce a făcut posibilă obținerea unei precizii excelente.. S-a dovedit că trăgătorul din „Kentucky” ar putea lovi capul inamicului de la o distanță de 200 de metri și într-o figură nemișcată - de la 300, sau chiar de la 400 de metri.
În competițiile de tragere, a fost necesar să atingi o țintă cu un diametru de 12 centimetri de la o distanță de 18 până la 230 de metri, și au existat astfel de lunetiști care au reușit să facă acest lucru la distanța maximă. Deci acuratețea fatală a celebrului Nathaniel Bumpo nu este în niciun caz o invenție a lui Fenimore Cooper, nu „fantezia sa romantică”. Erau săgeți ca el.
Este adevărat că și pușca din Kentucky avea dezavantajele sale.
Și cea mai mare este încărcarea lentă. Înainte de a pune un glonț în butoi, a fost necesar să așezați un bot de hârtie (sau o bucată de piele de căprioară) pe bot, să puneți un glonț pe el și, împreună cu wad, să-l împingeți în butoi pe o încărcătură de praf de pușcă.
În acest moment, armele cu puști existau deja. Dar, dintr-un anumit motiv, se credea că cu cât glonțul era mai puțin lovit în butoi, cu atât mai bine, cu atât ar zbura mai precis. Prin urmare, gloanțele au fost ciocănite în butoaie cu ciocane speciale din lemn, motiv pentru care au fost deformate și … din cauza aerodinamicii slabe, nu au zburat cât de precis au putut.
Este adevărat, chiar și cu astfel de gloanțe (deformate), acuratețea era încă mai mare decât cea a celor trase din muschete obișnuite cu alezaj neted. Ei bine, și deja „Kentucky” era și mai puțin competitiv. La urma urmei, glonțul nu a lovit în el și, prin urmare, nu s-a deformat.
Fără baionetă
Dar … aici trebuie să ne amintim despre al doilea dezavantaj al acestuia.
Absența unei baionete. Prin urmare, când a început războiul de independență, iar capcanii au fost înscriși în rândurile armatei continentale, s-a dovedit că nu pot lupta în condiții egale cu soldații britanici.
Da, tragând la masa densă de la distanță, au lovit perfect
„Raci fierți”
(acesta era numele soldaților britanici pentru uniformele lor roșii) și au rănit sau ucis zeci dintre ei.
Dar de îndată ce s-au repezit la trăgători cu baionete, au fost obligați să fugă și cu viteză maximă, pentru că pur și simplu nu aveau cu ce respinge un astfel de atac.
De aceea, apropo, George Washington a depus atât de mult efort în construirea unei armate regulate disciplinate capabile să lupte într-o manieră europeană.
Și când a reușit, soldații săi au încetat imediat să alerge pe câmpurile de luptă înainte și înapoi ca iepurii. Și capcanii-trăgători au găsit imediat o nișă tactică corespunzătoare capacităților lor.
Acum s-au întâlnit cu focul de departe infanteria britanică sau cavaleria în avans, iar când „uniformele roșii” s-au apropiat foarte mult, s-au retras în spatele liniei de infanterie de linie, care acționa, ca și britanicii, cu baionete.
De asemenea, le-au folosit ca cercetași și lunetisti. Așadar, tradiția sniping-ului în America este foarte veche și nu este în niciun caz legată doar de istoria războiului civil din 1861-1865.
Ei bine, și daunele provocate de acești trăgători ai armatei britanice sunt ilustrate cel mai bine prin următoarea declarație din Jurnalul Midleksy din 31 decembrie 1776:
"Fiecare trăgător este un ucigaș complet și, prin urmare, nu poate pretinde nici o milă."
Cât despre britanici, aceștia, luptând în America, erau înarmați cu popularul lor muschet „Brown Bess” sau „Brown-haired Bessie”.
Principalele sale avantaje au fost, în primul rând, un calibru mare egal cu 19 mm și, în al doilea rând, un mecanism perfect care a permis infanteriei instruite să tragă cu volele la o viteză de 5-6 runde pe minut.
Și, deși lovirea țintei cu acest pistol a fost (spre deosebire) mai dificilă decât cu o pușcă Kentucky, trebuie amintit că, în practică, aceste rate de foc au însemnat că 2.000 de soldați puteau trage 10.000 de gloanțe pe inamic pe minut. La o distanță de 70 de metri, aceasta însemna distrugerea totală a tuturor viețuitoarelor.
Soldatul nici măcar nu a fost învățat să țintească mai ales.
Comandanții trebuiau să poată determina distanța prin ochi și comandă:
„Țintește pieptul”, „țintește capul!”
Și soldatul a trebuit să-și trimită „Bessie” doar la acest nivel. Și, cel mai important, în direcția inamicului, adică „trage în mulțime”, așa cum au spus atunci.
Și s-a dovedit că în luptă a câștigat cel care a tras mai des.
În acest caz, cu un calibru de gloanțe de 19 mm pentru „Bessie” avea un calibru de 18 și chiar 17, 8 mm. Adică, un astfel de glonț nici măcar nu a trebuit să fie condus în butoi cu o tijă, ci a fost suficient doar să-l arunce în butoi și apoi să lovească pământul cu capul pistolului pentru a-l fixa strâns pe pudra.
Și la o distanță de 120 de metri, o lovitură cu un astfel de glonț a dat o precizie destul de satisfăcătoare. Apropo, până în 1736 tija pentru acest pistol a fost făcută din lemn, din nuc, iar din 1750, fără excepție, toate tijele au devenit metalice.
În plus, pușca din Kentucky a fost considerată cea mai bună armă cu puști până în 1840, iar Brown Bess (produs, se crede, în cantitate de 8-10 milioane de exemplare) a fost folosit chiar și după 1850 și după tranziția pe scară largă la sistemele de capsule. Ei bine, și, desigur, „Bessie” avea o baionetă lungă, ceea ce făcea posibilă utilizarea ei în luptă corp la corp și respingerea cu succes a atacurilor de cavalerie, lucru demonstrat de bătălia de la Waterloo.
Totuși, pușca din Kentucky avea și ea ceva de care să fie mândru.
Așadar, în timpul unei lupte la King's Mountain din 1780, milițienii loialiști ai maiorului Patrick Fergusson (înarmați cu o muschetă cu foc rapid după propriul său design) și pușcașii Continentaliști s-au întâlnit întâmplător. Bătălia care se apropia atunci a durat mai puțin de o oră. Și în acest timp 338 de loiali au fost uciși sau răniți, iar mulți au fost împușcați în frunte între ochi.
Maiorul Fergusson a fost, fără îndoială, ținta # 1, așa că nu ar trebui să fie o surpriză să fii lovit cu opt gloanțe. Atunci cazul pur și simplu nu a ajuns la un atac cu baionetă, așa a fost acuratețea mortală a „puștii Kentucky”.
Echipe Jaeger
Trebuie spus că, în timpul Războiul de 30 de ani.
Ulterior, au apărut unități întregi de „trăgători bine țintiți”, în special, în Rusia, a fost creat un batalion de rangeri în 1761, iar din 1763, rangerii au fost înregistrați oficial în armată ca unități de infanterie ușoară.
Apoi au început să se creeze echipe de puști Jaeger de 65 de oameni cu un singur ofițer cu toate regimentele de infanterie ale armatei ruse. Și mai târziu au început să creeze regimente din ele și să le aducă în diviziuni. Este adevărat, nu toată lumea de acolo a primit arme împușcate, dar în orice caz, numărul lor în armatele europene a început să crească.
Și aici a apărut o anumită problemă legată de baionetă …
Batalionul Jaeger a fost format pe 9 noiembrie 1796
„Din echipele jaeger, formate din regimentele Semenovsky și Izmailovsky Life Guards și compania jaeger a locotenentului colonel Rachinsky”.
La 10 mai 1806, batalionul a fost reorganizat în Regimentul Life Guards Jäger, format din două batalioane, care la rândul lor erau formate din patru companii.
Și apoi li s-a adăugat un al treilea batalion, tot din patru companii.
Șef al regimentului în 1806-1812. a fost generalul prinț P. I. Bagration și comandant în 1806-1809. a fost colonelul contele Emmanuel Frantsevich de Saint-Prix.
În 1802, soldații purtau pălării rotunde, împodobite deasupra cu un ornament portocaliu, în locul cărora subofițerii aveau o împletitură de aur. Ciucurile de pe ele erau portocalii cu un centru verde. Mansetele, ca și marginile, sunt portocalii. Culoarea uniformei este verde, la fel ca și culoarea pantalonilor „de iarnă”, în timp ce vara purtau alb.
În 1804, ofițerii au primit pălării cu două colțuri cu butoniere din dantelă îngustă de aur, decorate cu un sultan înalt și verde, iar rândurile inferioare au primit pălării de pânză.
În 1805-1807. batalionul a luptat în bătălia de la Austerlitz (20.11.1805), 24.05.1807 - în bătălia de la Lomitten, iar pe 2.06.1807 a luat parte la bătălia de la Friedland.
În aceeași Anglie, sau mai bine zis în trupele britanice din coloniile americane, a apărut în 1756 o unitate asemănătoare cu păzitorii de jocuri, iar pentru ei, împreună cu tradiționalul „Brown Bess”, au fost achiziționate armături germane, care au tras mult mai exact.
O a doua unitate similară a apărut în 1800 sub numele: „Experimental Rifle Corps”, înarmată cu accesorii Baker. Este interesant faptul că transmiterea comenzilor în ea a avut loc nu cu ajutorul unui tambur (ca în regimentele liniare), ci cu sunetele unui corn. Culoarea uniformelor a fost, de asemenea, schimbată: de la roșu tradițional pentru britanici, a fost schimbat la verde.
Faptul este că, dacă pușca din Kentucky, deși nu avea baionetă, era cel puțin lungă, armele pușcate ale rangerilor erau scurte, deoarece gloanțele erau aduse în ele.
Și vânătorii înșiși au recrutat oameni înălțimi de 5, 5 picioare, pentru a le fi mai ușor „să se aplice pe teren”. Și din moment ce gardienii au fost nevoiți să „meargă cu baionete”, sa dovedit că armele lor în acest tip de luptă au început să piardă în fața armelor infanteriei de linie. Am încercat să le facem baionete foarte lungi, dar s-a dovedit a fi incomod de utilizat.
Dirk
S-a găsit o cale de ieșire prin utilizarea baionetelor-tăietori de lame (sau, așa cum se numeau încă la acea vreme, baionete-pumnal) de lungime considerabilă, cu care erau înarmați rangerii. Adică, s-a realizat că pentru acele unități pentru care lupta cu baionetă nu este principală, este mai profitabil să aveți o baionetă cu una cu lame, deci poate fi folosită în alte scopuri.
O baionetă pur străpunsă a devenit un atribut al infanteriei de linie, în timp ce un cleaver (potrivit pentru toate celelalte nevoi) a devenit un plus la armamentul principal al infanteristului.
Astfel de baionete, și chiar cu un paznic, în 1788-1801. avea, de exemplu, infanteriști danezi.
Baioneta de îmbarcare cu lame lungi a fost primită de Marina Regală Britanică în 1859 pentru pușca Enfield.
Ei bine, și, desigur, este absolut imposibil să uităm baioneta-epee franceză din 1874 pentru pușca Gra. Avea o pază cu un cârlig pentru a apuca lama inamicului și un inel pentru ao pune pe butoi. Mânerul este realizat din alamă cu plăci de lemn. Lama este foarte lungă, cu un profil în formă de T, ceea ce i-a conferit o mare rezistență.
Multe dintre aceste baionete au fost trase. Și s-a întâmplat ca chiar acei soldați care nu le puteau folosi exact ca baionete să le primească în loc de spărgători.
Baioneta de alabarde spaniole din 1857 a fost foarte originală. Avea un mâner din alamă turnată, o cruce cu un vârf curbat situat pe ea și o hașură în formă de semilună inversă. Și, cel mai interesant, o lamă cu o lamă ondulată.
Adică, a apărut o nouă tendință în dezvoltarea baionetei.
Dar mai detaliat despre modul în care a avut loc înlocuirea baionetelor perforante cu baionetele cu lame, va fi discutată data viitoare.
