„Angara”: triumf sau uitare. Partea 7

„Angara”: triumf sau uitare. Partea 7
„Angara”: triumf sau uitare. Partea 7
Anonim
Soldat cu rachete

Am spus mai sus că „Angara” își propune cel puțin să „stoarcă” trei clase de vehicule de lansare. Acest lucru este deja impresionant. Mai mult, cucerirea a cel puțin unor nișe în spațiul orbital este deja o „mină de aur”, Klondike.

Imagine

Judecați singuri - doar Statele Unite au peste 400 de sateliți militari pe orbită și câți sateliți „pașnici” și comerciali sunt incalculabili. Un orbitator este totul: recunoaștere, urmărire, comunicații, telecomunicații, navigație, laboratoare spațiale, observatoare, tot felul de monitorizare a suprafețelor pământului și a apei, urmărirea proceselor atmosferice … Nici măcar nu încerc să enumăr jumătate din toate capacitățile de sateliți, sunt nelimitați. Mai mult, practic nu există o alternativă „terestră” la sateliți și, dacă există, atunci este prohibitiv de costisitoare.

Nu uitați că, pe lângă trimiterea de sarcini utile pe orbită, rachetele au principala „datorie” - livrarea unui focos nuclear către un potențial adversar aflat la multe mii de kilometri distanță. Gândul se sugerează: nu va Angara să „stoarcă” nicio clasă de rachete balistice intercontinentale (ICBM)? Aici militarii și-au luat apă în gură, nu dezvăluie „secretul lui Punchinelle”. Totul este clar cu ei, sunt militari și nu dezvăluie secrete militare. Este adevărat, există posibilitatea ca acest secret să nu se concretizeze niciodată, dar aceasta este o altă întrebare.

Dar tăcerea vitejioșilor „spioni din coloana a cincea” este alarmantă. Poate că tac, pentru că știu că apărarea este sacră pentru un rus? Și sunt, de asemenea, conștienți de faptul că poporul rus poate ierta autoritățile pentru orice (despotism, corupție, lipsuri materiale), dar dacă acest guvern nu poate proteja oamenii, atunci ei sunt repede mulțumiți de „Casa Ipatiev”. Imaginea sfântului prinț patron, deși crudă, dar dreaptă, a fost în codul nostru de secole.

Atunci poate că merită să deschideți „vălul secretului”? Mai mult, nu posedăm fișiere X. Tot ce are nevoie și nu trebuie clasificat este clasificat. Vom folosi materiale pentru gospodine și logica umană obișnuită.

După cum știm, Rusia este singura putere (alta decât Statele Unite) cu o triadă nucleară. Adică, este capabil să declanșeze o lovitură nucleară oriunde în lume - de la sol, din apă și din aer. În consecință, de la sol, lovim cu rachete balistice intercontinentale. Dar ICBM-urile rusești, la rândul lor, alcătuiesc propria lor triadă, pe care nici America nu o are. Acestea sunt rachete balistice de clasă ușoară, medie și grea, simplificate de 50 de tone, 100 și 200 de tone.

Acum trebuie să stabilim cu ce clasă de rachete avem probleme și de ce fel. Voi spune imediat: principala problemă pentru statul nostru este achiziția de producție și suveranitate tehnologică în producerea tuturor tipurilor de rachete.

Să începem cu o clasă ușoară ICBM. Le avem reprezentate de rachete precum „Topol” și modificarea „avansată” a acestuia - „Yars”. Nu există întrebări cu privire la aceste rachete, ele sunt produse la uzina de construcție a mașinilor Votkinsk. Am „dat startul” biroului de design ucrainean Yuzhnoye în 1992. Deci suveranitatea de aici este completă, iar Occidentul nu ne va putea face rău, cu excepția cazului în care, desigur, continuă să ne omoare rachetele. Am scris mai sus despre „atacul terorist” din Volgograd: acești tipi nefericiți erau exact muncitorii întreprinderii Votkinsk.

Clasa de mijloc a ICBM-urilor este ocupată de modelul RS-18 Stiletto de 105 tone. Această rachetă a „glumit” recent cu cruzime americanilor.Crezând că termenul de valabilitate al „sute de metri pătrați” expirase, America s-a retras unilateral din Tratatul ABM din 1972 și le-am actualizat cu ușurință. Singurul lucru este că am iertat 50 de milioane de dolari din datoria „gazului” față de Ucraina, iar ei ne-au dat 30 de pași cu totul noi pe care îi mai lăsaseră după punerea în aplicare a Tratatului START-1. Am reușit chiar să câștigăm bani în plus pe această afacere.

Nu prea credea în succes, era planificat să folosim puterea versiunilor „comerciale” ale acestei rachete - „Rokot” și „Strela”, dar acest lucru nu trebuia făcut. A fost plăcut să urmărim reacția americanilor atunci când am lansat cu succes „întinerirea sutei de metri pătrați”. În ultimul timp, nu este adesea necesar să ne înșelăm „prietenii” în așa fel.

„Triada terestră” rusă este „sabia lui Damocles” pentru America. Nu au nimic de opus nouă. Racheta americană Minuteman de 35 de tone nu ajunge nici măcar la clasa ușoară; în plus, nu este mobilă, spre deosebire de Topol și Yars, și, prin urmare, este vulnerabilă.

Nu este surprinzător faptul că Americii îi place foarte mult să-și facă „prieteni” lângă granițele noastre și apoi să-i „împingă” cu rachetele sale de rază medie. Nu există altă cale prin care să ajungă la noi. Flota americană nu se poate apropia decât de coasta noastră din Orientul Îndepărtat, unde Flota Pacificului, cea mai mare din Rusia, va încerca să-i reziste. De asemenea, coasta arctică le este închisă, mai ales că acolo este de serviciu cea de-a doua mare flotă de nord. Marea Baltică și Marea Neagră sunt pur și simplu „înfundate”. Rezultatul este un paradox: cea mai lungă coastă maritimă din lume a Rusiei este practic închisă celei mai mari flote (americane) din lume.

Situația din Statele Unite nu este mai bună cu aviația strategică. Flota aeriană americană nu poate lovi țintele vitale ale Rusiei fără a atinge zona de apărare aeriană și cu ce pierderi vor trece „invizibilii vizibili” prin această zonă, nu este greu de ghicit.

Revenind la Stilettes, trebuie spus că americanii au fost supărați nu numai de „reanimarea” rapidă a rachetelor din clasa mijlocie, ci și de faptul că „sutele”, în număr mare, desigur, sunt capabile de a fi o forță echivalentă cu rachetele grele și de clasă mijlocie, luate împreună. Se bazau pe eliminarea ICBM-urilor din clasa grea.

Este timpul să cunoaștem acești uriași. Acesta este legendarul RS-20 „Satana” și fratele său modernizat „Voevoda”. Suntem într-o situație foarte gravă cu aceste rachete grele. Faptul este că au fost produse la ucraineanul Yuzhmash. Modernizare, întreținere - și pentru specialiștii ucraineni. Aici America își arată politica iezuită în toată splendoarea. Semnificația unei astfel de politici nu diferă în ceea ce privește originalitatea și este extrem de clară - pentru a profita la maximum de Ucraina pentru a dăuna potențialului spațial militar al Rusiei. Numai Kievul trebuie să învețe un adevăr simplu: industria sa spațială există doar pentru că Rusia are nevoie de el, datorită legăturilor pe care le-am moștenit cândva dintr-o singură țară. De îndată ce aceste conexiuni încetează (la aceasta totul este în plină desfășurare), spațiul ucrainean se va prăbuși ca Turnul Babel. Inclusiv americanii nu vor avea nevoie de Ukrkosmos, pentru că nimeni nu are nevoie de un kamikaze mort.

Situația cu racheta Dnepr din Ucraina pare foarte indicativă. Aceasta este exact modificarea civilă a „Satanei”. În legătură cu semnarea Tratatului START I, care presupunea distrugerea a 50% din RS-20, a apărut întrebarea cu privire la metodele de reducere a arsenalului acestor rachete. Cea mai eficientă din punct de vedere comercial a fost metoda de conversie a rachetei pentru lansări orbitale. Aceasta a făcut întreprinderea ruso-ucraineană Kosmotras. Atunci „tovarășii de peste mări” au început să-și frece mâinile în așteptarea intrigilor și a intrigilor. Acum, americanii, cu ajutorul „prietenilor” ucraineni care oferă sprijin tehnic „rachetelor țarului” nostru la postul de luptă, pot controla literalmente totul - de la sistemul de control până la furnizarea de piese de schimb din Ucraina.Mai mult, cu ajutorul Kievului, Statele Unite au preluat controlul asupra eliminării rachetelor și lansărilor comerciale ale versiunii „pașnice” a lui Satan. Și pentru ca lansările comerciale Kosmotras să nu lipească sateliți „oribili” în rachetă, America ne-a predat o lecție pe care am învățat-o ulterior.

În primul rând, trebuie spus că „racheta țarului”, pe lângă puterea sa (care a fost inclusă în Cartea Guinness), a avut o fiabilitate fenomenală, acest lucru a fost confirmat de peste 160 de lansări, astfel încât Kosmotras nu a avut nicio îndoială cu privire la lansările comerciale. Într-adevăr, până în prezent au fost făcute 20 de lansări. Peste 100 de sateliți au fost lansați pe orbită. Toate lansările au avut succes, cu excepția uneia, a șaptea.

Pe 26 iulie 2006, în această zi satelitul rus trebuia să intre pe orbită, dar acest lucru nu este atât de rău. Cel mai rău lucru este că primul născut al spațiului din Belarus - satelitul BelKA - a suferit o catastrofă. Trebuie să spun că „satelitul” este un concept elastic. Poate fi o bilă de „bip” de kilogram sau o antenă cu amplificator alimentat cu energie solară sau poate fi o navă spațială fără pilot care manevrează pe orbită în trei axe cu o centrală electrică puternică, „umplută” cu tot felul de dispozitive cu rezoluție excelentă și o bandă mare. Exact asta era satelitul din Belarus. El trebuia să facă parte din constelația sateliților utilizați în programele spațiale ale statului uniunii. Nu va fi o exagerare dacă spun că Belarus și-a pus sufletul, prestigiul în creația sa. Alexander Lukashenko, care a venit la Baikonur pentru a lansa Belka, nu s-ar rușina de un astfel de satelit. Probabil că s-a simțit rușinat de unele „prostituate” ucrainene mai târziu. În niciun caz nu acuz pe toți specialiștii ucraineni, nu existau mai mult de două sau trei persoane în „subiect” și, după cum ați văzut, avem o mulțime de „prostituate”. A fost pusă o masă dedicată acceptării Belarusului în sânul puterilor spațiale, erau mulți italieni, americani … Toată lumea era în așteptarea sărbătorii, dar s-a dovedit o astfel de poveste ticăloasă.

Să ne punem o întrebare: RS-20, în diferite modificări, a fost lansat cu succes de aproximativ 200 de ori și, într-un caz, a avut loc o catastrofă - deci poate exista un element al întâmplării aici? Orice matematician vă va spune „poate”, dar probabilitatea este extrem de mică. Cu aceeași probabilitate, unii hamadryl vor bate la tastatură și „vor compune din greșeală” o notă de dragoste pentru femeia sa. Ideea nu este chiar că 1: 200 este o probabilitate scăzută, ci că această „probabilitate” a fost realizată tocmai cu sateliții ruso-bielorussi, care nu au fost incluși în această „problemă matematică” nici înainte, nici după.

Ca întotdeauna, este uimitor cum lucrează murdar acești „băieți”. Întrebarea este, de ce nu au inițiat o defecțiune, să zicem, în etapa superioară? Atunci s-ar putea da vina pe modificarea civilă a „Satanei”. Dar racheta s-a „spart” în a 74-a secundă a zborului, adică „avarierea” s-a produs chiar în proto-racheta! Astfel de situații anormale sunt eliminate chiar și în timpul perioadei de testare pe bancă. S-ar putea face și mai nepoliticos legând o grenadă de rachetă. Se știe că orice serviciu special încearcă să nu-și înlocuiască agentul, dacă, desigur, îl apreciază și, atunci când începeți să înțelegeți „triunghiul amoros” Moscova-Washington-Kiev, este izbitor cât de ieftin este vândut partea ucraineană și chiar compromitându-se prost.

Moscova și Minsk au tras concluziile corecte din toată această poveste. După 6 ani, Belarus și-a lansat încă satelitul, deși era mai modest decât primul, iar racheta purtătoare Soyuz l-a pus pe orbită, în timp ce Dnepr a continuat să lanseze în orbită sateliți din alte țări.

De asemenea, trebuie să tragem mai multe concluzii. În primul rând, povestea Belka arată clar că acesta este maximul pe care Ucraina îl poate face pentru a ne face rău.Nu este un secret faptul că Statele Unite exercită presiuni asupra Ucrainei pentru a nu mai deservi rachetele Satanei, dar Kievul nu va face acest lucru din motivul că acestea sunt și ele în cârligul nostru. De exemplu, putem închide în siguranță proiectul Dnepr, deoarece toate cele 150 de rachete Kosmotras se află în Rusia. Despre Zenit s-a scris mai sus, nu mă voi mai repeta. Situația este similară cu ciclonii, pentru care o parte semnificativă a componentelor sunt fabricate în Rusia, inclusiv motoare. Industriile spațiale rusești și ucrainene, din motive binecunoscute, sunt legate simbiotic, deci „cârligul” este unul cu două tăișuri.

În al doilea rând, Rusia are o gaură în clasa ICBM-urilor grele. Având în vedere că la momentul prăbușirii Belka, situația cu Stilettes era lipsită de importanță, se pare că până și rachetele din clasa de mijloc erau „blocate” în țara noastră. Situația sa dovedit a fi deprimantă: America elimină două componente din triada nucleară terestră rusă cu dexteritatea unui jucător de biliard.

Cititorul poate pune în mod rezonabil întrebarea: nu este „gras” să ai o triază de ICBM-uri, dacă Statele Unite nu au una? Faptul este că America nu are nevoie să aibă această triadă, deoarece poate livra rachete de rază medie oriunde. Urmează Norvegia, țările baltice, fostele țări ale Pactului de la Varșovia, Turcia, Ucraina … De ce să creezi o rachetă cu o rază de acțiune de 11.000 km atunci când o poți face cu o rază de acțiune de 1.500 km, pentru că vor costa o comandă de mărime mai mică! Din păcate, nu putem plasa rachete în Canada sau Mexic. Este adevărat, puteți utiliza crucișătoare cu rachete și submarine, dar avem puține dintre ele și este scump să le construiți.

Am scris mai sus despre eliminarea a 300 de submarine nucleare. Dimpotrivă, Statele Unite își pot permite un astfel de lux ca o marină mare.

Atunci, poate, Rusia poate compensa „lipsa” cu un număr mare de rachete de clasă ușoară? Este imposibil. În primul rând, este scump. „Satana” și „Plopul” sunt doctrine complet diferite. Mobilul, rapid „în creștere” „Topol” lovește atunci când rachetele inamicului nu au atins încă ținta. Racheta Țar, pe de altă parte, poate aștepta o lovitură nucleară într-o mină, ca într-un adăpost de bombe, apoi poate lansa, depăși zona de apărare antirachetă a inamicului, împărțită în 10 focoase, lucrând independent la ținte și creând iadul pentru inamic, echivalent cu 500 de Hiroshima. Desigur, puteți construi o mulțime de mine pentru Topol, ceea ce facem parțial, dar ce să faceți cu minele pentru Satana? Un lansator de siloz (siloz) este o structură de inginerie complexă și costisitoare și nu este rentabil să plasați acolo o rachetă de clasă ușoară.

În al doilea rând, combustibilul solid "Topol", datorită specificului motorului, nu poate manevra în zbor, deoarece "Satan", care are motoare cu reacție cu propulsie lichidă (LPRE), o poate face. Este clar că traseul de zbor al lui Topol este mai previzibil, deci acțiunile inamice de apărare antirachetă vor fi mai eficiente.

În general, triada noastră de ICBM utilizează optim punctele forte și punctele slabe ale tehnologiei de rachetă. Proiectarea unui motor de rachetă cu propulsie solidă (motor cu rachetă cu propulsor solid) este destul de simplă, rezervorul de combustibil este practic o duză, care este realizată cu pereți groși, ceea ce implică o creștere a masei „inutile”. Cu cât racheta este mai mare, cu atât este mai rău indicatorul raportului dintre masa sarcinii utile și masa rachetei. Însă pe rachetele mici, acest dezavantaj ajunge la nimic din cauza lipsei unei turbopompe. Și invers - cu cât racheta cu combustibil solid este mai mare, cu atât absența unității „salvează ziua” mai puțin. Nu este surprinzător faptul că rachetele cu combustibil solid au „ocupat” pe bună dreptate clasa ușoară: simplitatea și ieftinătatea, mobilitatea și capacitatea de a le pune rapid în alertă le fac indispensabile în segmentul lor. „Racheta țar” cu motoare cu combustibil lichid își justifică denumirea, deoarece cu cât masa rachetei cu combustibil lichid este mai mare, cu atât este mai bună sarcina utilă / masa rachetei.

Este ușor de ghicit că această cifră pentru o rachetă de 211 tone este cea mai mare dintre ICBM-uri.

Astfel, Yars-urile ușoare și Voyevoda grea, ca un distrugător și o navă de luptă, sunt perfect combinate, acoperindu-și reciproc slăbiciunile. În schimb, fiecare rachetă sporește demnitatea „colegului” său.

În ceea ce privește stiletto-urile medii, s-ar putea lipsi de ele în principiu. O rachetă de 105 tone este foarte dificil de realizat și nu este pe deplin rentabilă să o ascunzi într-o mină, așa că erau relativ puține astfel de rachete. Stiletto a fost calculat ca o opțiune de rezervă, care, după cum știți, a funcționat.

Să rezumăm. Din cele de mai sus, rezultă o concluzie clară că „Satana Guvernatorul” trebuie să caute un înlocuitor. Toate celelalte măsuri sunt paliative. Vom dura până în 2030, iar apoi nu există perspective.

Nu este surprinzător faptul că proiectul Sarmat a fost lansat în 2009, un înlocuitor demn pentru Voevoda, așa cum ne asigură Ministerul Apărării. Există foarte puține informații despre proiectul Sarmat ICBM, dar se știe că racheta va folosi motoare cu jet de lichid și va cântări aproximativ 100 de tone. După cum puteți vedea, numai Stiletto poate obține un „înlocuitor demn”, ceea ce este deja destul de bun. Cu toate acestea, sediul ICBM-urilor grele este încă liber.

Este interesant de pus întrebarea: a existat o rachetă de „siguranță” pentru „Satana” în Uniunea Sovietică? Da, a fost. Acesta este „Scarpa” R-36orb. Ea nu numai că a asigurat-o, ci și a completat-o ​​perfect. Asemănător extern cu „Satana” „Scarpa” s-a distins prin metoda de livrare a unui focos. Vehiculul de lansare a lansat o încărcare cu o capacitate de 2,3 Mt, echipată cu motoare, direct în spațiu. Rezultatul a fost o navă kamikaze care manevra pe orbită, umplută cu 150 de Hiroshimami. Distanța până la țintă pentru acest „satelit” nu a contat; direcția atacului a fost, de asemenea, neimportantă. Adevărat, pentru America toate acestea au fost, oh, cât de importante, deoarece un atac asupra unui obiect din orice direcție și-a făcut apărarea aproape imposibilă. Cel puțin, americanii nu ar fi încântați de acest lucru din cauza sistemului scump de apărare antirachetă. Dacă „Satan” a provocat o durere de cap insolubilă strategiilor americani, atunci versiunea sa „spațială” i-a înfuriat. Aceasta este adevărata întruchipare a „Războiului Stelelor” și nu desenele animate pe care prietenii săi de peste mări i-au arătat lui Gorbaciov.

Din păcate, R-36orb nu ne va ajuta în niciun fel - nu pentru că l-am eliminat din funcția de luptă, conform Tratatului SALT-2 (nimeni nu se uită acum la aceste „acorduri”). Faptul este că versiunea „pașnică” a acestei rachete, lăsată cu prudență în serie de Uniunea Sovietică, a fost produsă în Ucraina. Acesta este „Ciclonul” menționat mai sus.

Îți pui involuntar o întrebare globală: de ce URSS avea două tipuri de rachete în clasa ICBM-urilor grele, iar Rusia nu „vrea” să aibă una?! Înainte de asta, eram nebuni-cheltuitori și acum am devenit mai înțelepți? Poate că atunci apărările noastre erau rele, dar acum totul este în regulă? Răspunsul este evident: opusul este adevărat. Este necesar să înțelegem fără iluzii că, fără o triadă de ICBM echilibrate în ceea ce privește cantitatea și calitatea, va fi imposibil ca Rusia să existe în granițele sale colosale. Permiteți-mi să vă reamintesc că Rusia are o suprafață de cel puțin două ori mai mare decât orice alt stat și acest lucru nu ține cont de marile teritorii ale raftului arctic, la care ne-am declarat unilateral dreptul. Ne-am dori să avem astfel de indicatori pentru PIB sau cel puțin pentru populație, dar acest lucru este departe de a fi cazul. În ceea ce privește PIB, suntem pe locul 6, iar în ceea ce privește populația, Rusia se află pe locul 10, lăsând „galant” înainte chiar și țări precum Bangladesh, Pakistan și Nigeria.

Nu este un secret pentru nimeni că există o luptă în lume pentru controlul asupra resurselor naturale, de apă și de energie. Cum și cu ce vom apăra toate acestea este o chestiune a existenței noastre în deceniile următoare. Cuvintele lui Stalin conform cărora „dacă nu ne întărim, atunci vom fi zdrobiți” sunt astăzi la fel de actuale ca oricând. În formatul acestui articol, ne vom gândi la modul în care Rusia se poate întări, cel puțin în ceea ce privește forțele nucleare.

Angara în loc de Satan?

Acum că avem o scurtă idee despre scutul nostru antirachetă, avem dreptul să ne punem întrebarea: poate „Angara” ne va ajuta într-un fel? Permiteți-mi să vă reamintesc că nu avem un ICBM de clasă grea în viitor. Aici începe o serie de coincidențe și ciudățenii interesante.

Primul lucru care vă atrage atenția sunt comentariile „celei de-a cincea coloane”. În mod direct dacă „Angara” poate fi o rachetă balistică intercontinentală, nimeni nu spune, dar în mod indirect exprimă multe remarci, pe care le vom infirma.

Afirmația lor cea mai comună este că este dificil (chiar imposibil) să se adapteze Angara pentru a lansa dintr-un lansator de siloz și, ca întotdeauna, nu sunt prezentate argumente și, dacă o fac, este pentru informațiile de bază. Aceasta este una dintre metodele lor preferate, să vorbească indirect, dacă știi că vei pierde bătălia informațională.

Să începem cu atenția la o „coincidență” uimitoare: dimensiunile „Satanei” sunt foarte asemănătoare cu dimensiunile „Angarei 1.1 și 1.2”. Numai unificarea cu ICBM-urile din clasa grea poate explica diametrul „Angara”. Sunt de acord că diametrul de 2,9 m este suspect de mic pentru o rachetă, ale cărei variante vor livra încărcătură cu greutatea de 50 de tone pe orbită. Permiteți-mi să vă reamintesc că diametrul modulului Folken este de 3, 7 m, „Zenith” - 3, 9 m, și aici există un minimalism atât de „misterios”. Evident, „Angara” era planificat să fie coborât în ​​mină.

Acum să vedem cum poate „Angara” să înceapă de la silozuri. Există trei moduri de a lansa o rachetă dintr-o siloză - gaz dinamic, mortar și lansare mixtă. Problemele tehnice legate de lansarea unei rachete dintr-o mină într-un mod gazodinamic sunt rezolvate prin dotarea acesteia cu canale de aerisire a gazului. Acesta este cel mai simplu tip de început și se practică în întreaga lume. Mult mai dificil, mai ales pentru o rachetă de 200 de tone, este un început de mortar („rece”). Cu această metodă, racheta este evacuată din siloz datorită presiunii create într-un volum închis de o sursă externă, de exemplu, un acumulator de presiune de pulbere (PAD) sau un generator de abur și gaz. În acest caz, motorul rachetei pornește după ce racheta părăsește mina. Aici este necesar doar să se adapteze „Angara” la începutul „rece” deja elaborat pentru „Satana”. Aici nu există dificultăți tehnice fundamentale. Este adevărat, poate exista o problemă cu fiabilitatea pornirii motorului Angara. După cum știți, pentru a porni motorul „Angara” aveți nevoie de trei componente - kerosen, oxigen și aprindere, iar pentru „Satana” doar două - heptil și amil. Nu este nimic teribil în acest sens, în primul rând, problema este rezolvabilă din punct de vedere tehnic și, în al doilea rând, puteți utiliza un tip mixt de pornire, atunci când motorul este pornit direct în containerul de transport și lansare.

După cum puteți vedea, nu există dificultăți fundamentale în transformarea „Angara” într-un „siloz” ICBM dintr-o clasă grea. Este adevărat, „acești oameni” exprimă adesea încă un „argument”: o rachetă „heptil” poate fi alimentată mult timp, iar un „kerosen” trebuie alimentat numai înainte de lansare, sugerând „vag”, așa cum se spune, să alimentezi racheta din mină? Faptul este că „Satana-Voevoda” este alimentat direct și în lansatorul de silozuri, nu este nimic teribil aici. Lucrul mai teribil este să umpleți racheta cu componente extrem de toxice - heptil și amil, fără a menționa faptul că acestea trebuie livrate în siguranță în siloz. Nici nu luăm în considerare faptul că costul vaporilor de heptil este mai mare decât cel al kerosenului și semnificativ. Se poate spune că este mai bine să alimentezi Angara de zece ori decât o dată Satana.

Drept urmare, toate „argumentele negative” lor despre realimentarea cu combustibil pot fi combinate într-unul singur: la începutul unui război nuclear, „Satan” va fi într-o stare realimentată, dar „Angara” nu.

Acest argument din întreaga „galaxie” a enunțurilor este mai mult sau mai puțin semnificativ. O vom analiza mai detaliat.

Imaginați-vă că potențialul nostru inamic și-a lansat rachetele și, în 20 de minute, își vor atinge țintele pe teritoriul țării noastre.Aici „experții” încep să facă un elefant dintr-o muscă: se spune că Rusia este acoperită cu „ciuperci” nucleare, ca o pădure după ploi, iar soldații noștri grăbiți nu pot umple Angara cu kerosen.

Pentru început, de îndată ce rachetele inamice decolează, Topol și Yars vor zbura spre ele aproape imediat cu o „vizită de întoarcere”. Mai departe, în căutarea „Topolilor”, „Stilettos” se va grăbi. Dar dacă Angara trebuie să „se grăbească” este o întrebare.

Am spus deja că rachetele bazate pe siloz sunt arme de represalii garantate, adică sunt lansate după un atac nuclear. Deci, va fi suficient timp pentru a turna kerosen și oxigen în rachetă, mai ales că tehnologiile de realimentare nu stau pe loc.

Acum să ne punem încă o întrebare: de ce ar trebui să păstrăm Angara cu tancuri goale și să nu o alimentăm din timp? Va cădea asupra noastră un război nuclear ca o zăpadă pe cap sau vor avea loc anumite evenimente?

Aviația are diferite grade de pregătire pentru luptă. Pregătirea # 1 - când aeronava este complet gata să zboare, stă în parcare, cu motorul pornit, iar pilotul stă în cabina sa, complet gata să zboare. Pregătirea nr. 2 - când aeronava este complet pregătită pentru zbor, stă în parcare cu motorul oprit, iar pilotul este lângă aeronavă. Etc. Întrebarea este: de ce unitățile ICBM de clasă grea nu pot fi împărțite și în funcție de gradul de pregătire? Există un singur principiu: cu cât este mai mică clasa de securitate a silozurilor, cu atât este mai mare nivelul de pregătire al ICBM-urilor grele și, în consecință, invers. Este posibil, în funcție de gradul de tensiune internațională, să crească sau să scadă nivelul de pregătire pentru luptă a tuturor diviziilor de ICBM grele, adică ambele au alimentat racheta și au golit combustibilul înapoi. După cum puteți vedea, nu este nimic complicat, cu atât mai periculos, acolo.

Încheind subiectul benzinăriilor, trebuie spus că atunci când începeți să vă ocupați de sistemul de control RS-20 și, în consecință, cu algoritmul de lansare a rachetelor, devine clar că producătorii de instrumente de la Kiev și Harkov și-au tratat îndatoririle destul de profesional. „Protecția împotriva proștilor” pe „Satana” se face la un nivel ridicat, iar glumele despre un borcan de murături de pe butonul roșu sunt nepotrivite aici.

În această privință, suntem interesați de timpul real de pregătire a rachetei pentru lansare. Doar câțiva sunt conștienți de acest subiect și nimeni nu poate scrie deloc despre el. Nu este surprinzător faptul că ideea că există americani printre aceste „unități” ne conduce militarii la disperare, iar „catastrofa” versiunii civile a rachetei Belka întărește această disperare. Putem spune cu siguranță că timpul de pregătire al RS-20 pentru lansare este considerabil, nu ca în filme (o numărătoare inversă de zece secunde și racheta a zburat).

În ceea ce privește „Angara”, să spunem că pregătirea rachetei pentru lansare va fi în mod necesar combinată cu realimentarea, cu excepția cazului în care, desigur, este deja alimentată. Și acum, pentru a elimina în cele din urmă singurul vizor slab la "a cincea coloană", voi spune că chiar și Korolev R-7 ICBM din anii 50 a fost alimentat în Plesetsk timp de până la o lună și cât timp poate " țineți-vă "fără a alimenta" Angara "pe care Dumnezeu o știe.

Sper că cititorul a risipit ultimele îndoieli cu privire la adecvarea „Angara” pentru clasa de rachete balistice intercontinentale grele. În ceea ce privește versiunile civile ale acestei rachete, totul a fost spus mai sus. Nu uitați că zborul spațial pilotat pe Angara din cosmodromul Vostochny din 2017 nu a fost încă anulat.

Angara este o garanție a somnului nostru liniștit și un viitor încrezător pentru descendenții noștri. În următorul deceniu, această rachetă poate deveni un deținător absolut în ceea ce privește producția de masă și eficacitatea acesteia. Sau se poate întâmpla opusul: în trei ani se va transforma într-o „ramură învechită a unui punct mort din industria spațială”.

După cum am văzut, chiar și un proiect perfect din punct de vedere constructiv și tehnologic (care există chiar și în implementarea reală) poate fi anulat printr-o decizie politică nerezonabilă.Noi, care ne iubim Patria, trebuie să facem tot ce este posibil și imposibil pentru ca Angara să aibă loc. În caz contrar, vom fi insolvabili.

Popular după subiect