Propaganda și agitația în URSS în era perestroika (partea 2)

Propaganda și agitația în URSS în era perestroika (partea 2)
Propaganda și agitația în URSS în era perestroika (partea 2)
Anonim

„… Văzând că nu văd, și auzind nu aud și nu înțeleg; și profeția lui Isaia se împlinește peste ei, care spune: auzi cu auzul tău - și nu vei înțelege, și vei privi cu ochii tăi - și nu vei vedea”

(Matei 13:13, 14)

După cum sa menționat deja, un rol important în formarea cadrelor de propagandă a fost atribuit universităților marxism-leninismului, care se aflau direct sub departamentul de agitație și propagandă sub OK KPSS. Deci, în 1986, o filială a unei astfel de universități a fost deschisă la Institutul Pedagogic de Stat Penza numit după V.I. V.G. Belinsky. Au existat, de asemenea, sucursale în centrele regionale, orașele Kuznetsk, Zarechny și la uzina VEM. Cursul a fost conceput timp de doi ani. Numărul total de studenți în 1987-1988 - 1600 de persoane. 1138 de persoane au absolvit cursul. 730 de persoane au fost transferate la cursul II. 870 de persoane au fost acceptate din nou. Cu toate acestea, titlurile cursurilor studiate: „Problema accelerării dezvoltării socio-economice a țării”, „Doctrina lui Lenin despre morala comunistă”, „Abilitatea de a vorbi în public” au fost cel mai puțin concepute pentru a pregăti oamenii pentru schimbări radicale în societatea sovietică. Studierea istoriei Partidului Comunist al Uniunii Sovietice și a ateismului științific nu le-a putut pregăti pentru reformele necesare tranziției către o economie de piață, în legătură cu care mai târziu majoritatea acestor oameni s-au dovedit a fi dezorientați social [1].

Propaganda și agitația în URSS în era perestroika (partea 2)

Pe aceste lozinci se baza agitația noastră pentru socialism. Da, asta nu a acționat prea bine! În orice caz, dacă cineva a cumpărat încălțăminte de la fabrica noastră din Kuznetsk din Penza, a fost doar pentru muncă. Dar cizmele iugoslave pentru 40 de ruble au fost purtate cu plăcere, deși trebuiau scoase.

În același timp, pe de o parte, lectorii, agitatorii, propagandiștii, informatorii politici au fost pregătiți pentru munca pe teren, pe de altă parte, lectorii comitetului regional al PCUS (profesori ai universităților orașului și lucrători de partid care au absolvit de la Școala Superioară a Artiștilor) le-au pregătit texte de prelegeri, au colectat și prelucrat cantități semnificative de informații, cele. managementul comunicării directe a fost realizat, deși într-o formă foarte limitată.

Mai exact, Casa Educației Politice din cadrul OK KPSS a fost responsabilă pentru munca ideologică cu populația din fiecare regiune. De exemplu, numai în planul evenimentelor DPP („Casa Educației Politice” - aveam în acei ani și astfel de „case” - V.Sh.) în Penza în perioada 6-11 ianuarie 1986 erau enumerate: cursuri la Universitate al marxism-leninismului, un seminar pentru propagandiștii școlilor fundamentelor marxism-leninismului, cursuri pentru școlile activiștilor ideologici, o întâlnire a partidului și a activiștilor economici ai departamentului regional de alimentație publică. În perioada 10 - 15 februarie a aceluiași an, planul de lucru a fost la fel de intens: stagiul șefului. birouri de educație politică ale comitetelor de partid, seminar al propagandiștilor școlilor de comunism științific din Penza, Ziua cărților și afișelor politice; cursuri la școala activiștilor ideologici din districtul Leninsky. În același timp, o expunere a experienței de muncă a propagandiștilor care studiază lucrările lui V.I. Lenin [2].

Imagine

„Carte” de birou a oricărui agitator-propagandist sovietic. Înarmat, ca să spunem așa, cu unghiul corect de vedere …

Conform datelor pentru anii 1987–1988, 13.540 de persoane ascultau. Dintre aceștia au fost instruiți 17 propagandiști, 12 vorbitori, 22 de conferențieri, 33 de informatori politici, 73 de agitatori [3].

Se pare că prin sistemul de agitație politică și propagandă din orașul Penza numai în anii '80.au trecut zeci de mii de oameni, dintre care au adus oameni dedicați cauzei marxism-leninismului și „luptători aprinși”. În același timp, un raport secret cu privire la activitatea comisiei de partid din cadrul comitetului orașului Kamensk al PCUS pentru 1986 a indicat că au continuat să se producă încălcări ale disciplinei de partid. Cele mai frecvente încălcări ale disciplinei muncii au fost neglijența și abuzul în serviciu. Comportamentul imoral al multor comuniști a fost exprimat prin beție, delapidare, delapidare, infracțiuni, pierderea și deteriorarea cardurilor de partid, separarea de organizația de partid, urmată de excluderea a 20 de persoane [4]. Așa a fost cazul în „zorii” perestroicii, iar apoi a început să crească numărul comuniștilor expulzați și expulzați. Adică, pe de o parte, partidul a pregătit cadre de agitatori și propagandiști, pe de altă parte, viața și-a luat încredere. A devenit din ce în ce mai dificil pentru oameni să trăiască cu o dublă morală, când în cuvinte exista un lucru, se gândea altceva, dar trebuia să facă ceva complet opus. Se poate concluziona că numai datorită unei astfel de prelucrări masive a opiniei publice și lipsei unor oportunități reale de a obține informații de la țări cu economii dezvoltate, conducerea partidului din țara noastră a durat o perioadă atât de lungă de timp.

În mod firesc, tot personalul instruit în sistemul de educație marxist-leninistă, la instrucțiunile directe ale comitetelor regionale, orășenești și raionale ale PCUS, a fost folosit pentru a organiza mitinguri, conversații, prelegeri și informații politice în colectivele de muncă, instituțiile de învățământ și la locul de reședință al populației pe baza materialelor primite de la Comitetul Central al PCUS și dezvoltate local [5].

Departamentele de propagandă și agitație ale OK KPSS din regiuni au acționat, de asemenea, ca receptori de informații cu privire la feedback-ul din mass-media. De obicei, după publicarea unui articol în ziar, se întruna biroul comitetului regional al PCUS, unde s-a discutat, după care a existat o înregistrare standard conform căreia criticile au fost recunoscute drept corecte, iar autorii vor fi pedepsiți. S-a afirmat adesea că „au fost conturate măsuri specifice pentru corectarea neajunsurilor” [6]. Dar aceste măsuri în sine nu au fost întotdeauna indicate.

Astfel, în materialele Samara OK KPSS se pot găsi o serie de răspunsuri similare la publicațiile de ziare trimise de OK KPSS către redacția ziarelor critice. Ca răspuns la articolul „Nu ne place munca ta”, care a fost publicat în ziarul „Rusia sovietică” la 6 mai 1986, s-a pus întrebarea cu privire la calitatea scăzută a televizoarelor Cascade produse de „Ekran” asociere. Articolul a fost examinat de comitetul de partid al întreprinderii și de biroul Kuibyshev OK al PCUS. Critica ziarului a fost considerată corectă. Pentru omisiuni grave, inginerul șef, controlorul, șeful producției TV, șeful secției de absolvire, directorul adjunct pentru probleme sociale au fost aspru pedepsiți. Pentru a elimina neajunsurile identificate, cu participarea colectivelor de muncă, a fost dezvoltat un set de măsuri organizatorice și tehnice care au ca scop creșterea semnificativă a fiabilității operaționale a televizoarelor. În acest scop, producția lor a fost oprită temporar [7].

În același timp, trebuie subliniat faptul că un volum foarte semnificativ de cazuri aflate sub jurisdicția comitetelor regionale Penza, Saratov și Samara ale PCUS (și se poate argumenta că și în alte regiuni), a fost considerat informații secrete. și a trecut prin muncă secretă de birou cu o ștampilă „secretă” și „top secret”. Deci, în informațiile cu ștampila „secret” din 10 ianuarie 1985 „Despre activitatea partidului, organelor seculare, sindicale din regiune cu privire la punerea în aplicare a rezoluției Comitetului central al PCUS„ Despre neajunsuri grave și perversiuni în dezvoltarea fermelor horticole și horticole colective "s-a indicat că toate aceste parteneriate există 267 pe teritoriul regiunii Penza. 226 încălcări au fost observate în acestea. Cazuri de confiscare neautorizată a terenurilor - 70. Excesele în construcții - 61. Garaje construite ilegal - 4, băi - 6 [8].

Pare a fi evident că tocmai aspectele negative din activitățile acestor asociații ar trebui făcute cunoscute publicului larg, dar atunci oamenii ar trebui să explice de ce muncitorii din nomenklatura aveau dreptul la o dacha cu două etaje, în timp ce obișnuiți cetățenii nu.

În același timp, din documentele de la sfârșitul anilor '90. se poate vedea o lipsă totală de înțelegere a ceea ce se întâmplă în rândul lucrătorilor organizațiilor de partid. De exemplu, în documentul Samara OK al PCUS "Despre situația socio-economică și politică din regiune" (1990) se afirma că "… confuzia în minți și stările de panică sunt provocate în mare măsură de impunerea unei atmosfere de neîncredere socială și suspiciune în societate … "și că … o barieră … pentru opiniile unilaterale … ar trebui să fie o responsabilitate sporită a jurnaliștilor, șefilor echipelor de redacție, introducerea reprezentanților ale activiștilor publicului, partidului, sovieticilor și Komsomolului în comitetele editoriale ale comitetelor editoriale”[9].

Este indicativ faptul că numărul de apeluri scrise ale lucrătorilor către organele partidului din 1985 până în 1991 a fost în continuă creștere. Acest tip de muncă se află sub jurisdicția departamentelor generale ale OK KPSS. Mulți cetățeni au fost primiți personal de secretarii departamentelor respective. Toate scrisorile trebuiau luate în considerare într-un termen strict. Cu toate acestea, această regulă nu a fost respectată de obicei niciodată, cel mai adesea datorită numărului mare de apeluri. De exemplu, în 1988 în Penza OK al PCUS 865 de persoane au fost primite personal și au fost luate în considerare 2.632 de scrisori. Cea mai mare proporție de astfel de contestații a reprezentat cererile de furnizare, distribuire și reparații a locuințelor, serviciilor publice, comentarii cu privire la activitatea personalului de conducere, instanțelor judecătorești, procurorilor, poliției și facilităților publice [10].

În regiunea Samara, de exemplu, numai în 1985, 4227 scrisori au fost primite de OK KPSS, din care 73 la sută au fost trimise spre examinare diferitelor comitete ale OK KPSS și altor organizații. În același an, au fost luate în considerare 225 de probleme legate de lucrul cu scrisori.

Scrisorile cetățenilor și întrebările legate de colaborarea cu aceștia au fost discutate la 115 ședințe ale comitetelor executive locale, 188 de sesiuni ale consiliilor sătești, 30 de sesiuni ale deputaților populari. În certificatul OK KPSS „Cu privire la activitatea comisiilor pentru implementarea instrucțiunilor celui de-al XXVI-lea Congres al PCUS„ Cu privire la îmbunătățirea lucrării cu litere”, se sublinia că toate scrisorile au fost luate în considerare într-un interval de timp strict specificat. Cu toate acestea, în timpul examinării lor inițiale, deciziile în interesul cetățenilor nu au fost întotdeauna luate, după cum reiese din 700 de apeluri repetate cu privire la aceleași probleme [11].

Cel mai mare număr de scrisori legate de problema locuințelor, inclusiv abuzul de serviciu. De exemplu, într-una din scrisori s-a raportat că V.I. a făcut un schimb ilegal de trei ori al apartamentului, în urma căruia i-a lăsat fiicei sale un apartament cu 3 camere pentru o familie de 2 și ea însăși s-a mutat într-o căsuță cu un teren de grădină. Aceste fapte au fost confirmate prin verificare, Fetisova a fost expulzată din partid și concediată din locul de muncă [12].

Dar chiar și atunci când în regiunea Samara, în 1990 - prima jumătate a anului 1991, a existat o reducere bruscă a fluxului de scrisori, termenii pentru examinarea lor au continuat să fie încălcați grav. Drept urmare, în ciuda tuturor decretelor, munca cu apelurile cetățenilor nu s-a îmbunătățit! [13]

Apropo, ce făceau sovieticii deputaților muncitorilor - organele directe ale puterii de stat - la acea vreme? Vă vom spune despre asta data viitoare!

Surse de arhivă:

1. OFOPO GAPO. F. 148. Pe. 1.D. Nr. 7177. P. 30.

2. OFOPO GAPO. F. 148. Pe. 1.D. Nr. 7094. De la 25.

3. OFOPO GAPO. F. P. 148. On. 1.D. Nr. 77176. P. 219.

4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1.D.ZH7031. P. 166.

5. Casa centrală a informațiilor științifice (Casa centrală a informațiilor științifice) F. 594. Op. 49. Nr. 161. P. 1.

6. OFOPO GAPO. F.P. 148, On. 1, D. Nr. 6902, p. 42.

7. GASPI F. 656, On. 189, d. Nr. 208. P. 31.

8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1.D. # 6898. P. 156.

9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. Nr. 564. P. 17.

10. OFOPO GALO. F. 148. Pe. 1.D. Nr. 7228. P. 23.

11. GASPI F. 656, Op. 189, D. Nr. 201. P. 31.

12. Ibidem. P. 31.

Popular după subiect