Majoritatea cetățenilor URSS pierită vor fi de acord cu opinia conform căreia perestroika lui Mihail Gorbaciov a devenit un dezastru pentru zeci de milioane de oameni și a adus beneficii doar unui strat neînsemnat al „noii burghezii”. Prin urmare, este necesar să reamintim prima „perestroika”, care a fost condusă de NS Hrușciov și care trebuia să distrugă URSS în anii 1960. Cu toate acestea, atunci nu a trecut până la capăt, au reușit să-l neutralizeze pe Hrușciov.
O lovitură pentru viitorul URSS
Pentru început, forțele din spatele lui Hrușciov („a cincea coloană” nu complet neutralizată, așa-numiții „troțkiști” care au acționat în interesul Statelor Unite și al Marii Britanii) i-au eliminat pe I. V. Stalin și L. P. Beria. În această chestiune, Hrușciov s-a bazat nu numai pe „troțkiști”, ci și pe mulți lideri ai „vechii școli”, precum Malenkov și Mikoian. Ar fi trebuit să plece într-o vacanță onorabilă, pentru a fi înlocuiți cu cadre tinere talentate care au primit deja o educație în URSS. De fapt, Stalin începuse deja reforma personalului atunci când, la cel de-al 19-lea Congres al PCUS din octombrie 1952, el nu numai că și-a exprimat ideea de a promova tineri dedicați și educați la cele mai înalte posturi ale statului, dar a înlocuit și Molotov, Mikoyan, Kaganovich și Voroshilov. Procesul de schimbare a personalului a căpătat doar avânt, prin urmare, întrebarea ce să facă cu liderul a devenit un avantaj pentru funcționarii partidului.
A existat un alt motiv important pentru eliminarea lui Stalin și a moștenirii sale. De obicei nu este amintit, deși are o mare importanță, deoarece pentru o anumită categorie de oameni, buzunarul dvs. este mai important decât interesele statului și ale oamenilor. La plenul din octombrie 1952, Stalin și-a exprimat opinia că în jurul anilor 1962-1965, menținând ritmul actual de dezvoltare a economiei naționale, tranziția URSS de la socialism la comunism va deveni posibilă. Iar această tranziție va începe cu eliminarea banilor în Uniune. Ele vor rămâne doar pentru comerțul exterior. Este clar că pentru o parte semnificativă a nomenclaturii, aceasta a fost o lovitură puternică. În acest moment, s-a format de fapt o clasă birocratică specială, care avea sume rotunde în ruble. Fără îndoială, mulți au acumulat sume semnificative în conturile băncilor străine. Dacă comunismul va veni în URSS peste 10-15 ani, ce se va întâmpla cu acești bani? Să fugi în străinătate? Aceasta înseamnă că vă pierdeți statutul înalt, toate premiile și titlurile vor fi anulate. Singura cale de ieșire este să scapi de Stalin și de adepții săi cât mai curând posibil.
„Inamicii poporului” au trebuit să scape de Stalin dintr-un alt motiv important - Iosif Vissarionovici a propus ideea unei transformări treptate a Partidului Comunist: acesta a trebuit să piardă rolul de „manager” al statului, devenind o forjă a cadrelor de conducere, funcția educațională a partidului trebuia să iasă în prim plan. Bineînțeles, mulți funcționari ai partidului nu au vrut să piardă pârghiile guvernului, să dea puterea reală organelor sovietice alese (URSS a urmat calea stabilirii puterii populare reale).
Aceste evenimente și alte evenimente au fost concepute pe termen mediu, dar i-au intimidat pe mulți dintre liderii de top ai partidului. De aceea, niciunul dintre vechii gardieni leninisti nu a încercat să oprească lichidarea lui Stalin și Beria sau să-și continue munca. Au fost mulțumiți de situația actuală. Este clar că majoritatea oficialilor de top ai partidului nu au avut nicio legătură cu conspirația - pot fi numiți în mod convențional „mlaștină”. Unii știau despre el, alții au ghicit, dar inacțiunea lor a ajutat un grup activ de conspiratori (Hrușciov era vârful „aisbergului”). Acesta a fost primul și cel mai important pas către viitoarea „restructurare” a Uniunii Sovietice. Popoarele sovietice au fost private de un viitor, o perspectivă strălucitoare care s-a deschis, ceea ce a făcut posibilă mutarea umanității într-o nouă etapă de dezvoltare, deschiderea unui fel de „Epocă de Aur” a planetei. URSS, sub conducerea lui Stalin și a asociaților săi, a putut și a oferit deja omenirii un concept diferit de dezvoltare, mai drept și mai uman decât cel occidental. Acest lucru explică popularitatea enormă a URSS și modelul său de dezvoltare în epoca Stalin. Hrușciov și oamenii din spatele său au exclus această posibilitate.
Al doilea pas, care a dat o lovitură teribilă cauzei lui Stalin și imaginii URSS în întreaga lume, a fost raportul lui Hrușciov despre cultul personalității lui Stalin în februarie 1956, la cel de-al 20-lea Congres al Partidului Comunist. De fapt, acest raport a devenit un fel de punct de plecare pentru începutul reformelor antisocialiste, antipopulare și al experimentelor lui Hrușciov. Acest act a subminat fundamentul întregii stări sovietice. Milioane de oameni, atât în URSS, cât și în străinătate, care au acceptat sincer idealurile comunismului, au fost dezamăgiți. Prestigiul URSS și autoritatea guvernului sovietic au scăzut brusc. A existat și o anumită divizare în partid, mulți comuniști, revoltați de atacurile asupra lui Stalin, au început să-și exprime indignarea. Neîncrederea față de autorități a fost semănată în inimile oamenilor. Fermentarea periculoasă a început în Cehoslovacia, Ungaria și Polonia. Întrucât cursul lui Stalin a fost „criminal”, de ce să rămânem în lagărul socialist? Lumea occidentală a primit un instrument excelent pentru un război informațional cu URSS și blocul social și a început să stârnească cu pricepere sentimente liberale „reformiste”.
Hrușciov nu a fost evident un geniu al distrugerii, dar alți oameni au făcut o treabă bună pentru el. Deci, un pas foarte inteligent a fost încălcarea principiului: „fiecăruia în funcție de opera sa”. Egalizarea a fost introdusă în întreaga URSS. Acum, atât „Stakhanovites”, cât și cei leneși au primit la fel. Această lovitură avea perspective pe termen lung - oamenii au început treptat să devină dezamăgiți de socialism, beneficiile sale, au început să privească îndeaproape viața din țările occidentale. Hrușciov a dat o altă lovitură puternică socialismului în URSS introducând o creștere a creșterii standardelor muncii: creșterea rațiilor salariale a fost înghețată (sub Stalin, după eliminarea consecințelor războiului, salariile au crescut anual și prețurile pentru cele mai importante bunuri au scăzut, ceea ce simboliza nivelul calității managementului în URSS), iar ratele de producție au început să crească. Relațiile de producție sub Hrușciov au început să semene cu relațiile de tabără. Merită să ne amintim că, în cadrul lui Stalin, stimularea materială, monetară, era foarte apreciată. Chiar și pe front, armata a fost plătită pentru un avion doborât sau un tanc inamic căzut. Este clar că mulți soldați din prima linie nu au acceptat acești bani, i-au considerat inacceptabili într-un moment atât de dificil, dar sistemul în sine a existat. Ratele de producție sub Stalin au crescut în legătură cu introducerea de noi capacități și tehnologii avansate în producție.
Drept urmare, sub Hrușciov, a început să prindă contur o versiune „socialistă” a modelului de guvernare elitist mulțumesc, caracteristic civilizației occidentale. Oamenii trebuiau să servească partidul și nomenklatura birocratică („elită”), care a creat o lume specială pentru ei înșiși. Este clar că, în primul rând, acest lucru se referea la elita partidului. În mod tradițional, URSS era considerată socialistă, dar principiile de bază fuseseră deja încălcate. Socialismul lui Hrușciov poate fi numit în siguranță capitalism de stat. Una dintre caracteristicile principale ale unei societăți capitaliste este creșterea constantă a prețurilor, mai ales pentru bunurile esențiale. Sub Hrușciov, prețurile au crescut.
O lovitură pentru forțele armate
Hrușciov a provocat, de asemenea, mari daune apărării URSS. Sub Stalin, imediat după restabilirea economiei naționale distruse de război, s-a urmat cursul de a construi o puternică flotă oceanică. De ce are nevoie URSS de o flotă oceanică? Pentru Stalin era evident că „coexistența pașnică” a capitalismului și socialismului era imposibilă în principiu. Coliziunea a fost inevitabilă. Prin urmare, URSS avea nevoie de o flotă puternică pentru a nu se teme de agresiunea marilor puteri maritime - SUA și Marea Britanie și pentru a-și putea apăra interesele oriunde în Oceanul Mondial. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că o industrie puternică a construcției navale a dat țării mii, zeci de mii de locuri de muncă. Hrușciov a distrus acest proiect grandios și mortal pentru Occident.
În plus, cea mai puternică lovitură a fost acordată aviației sovietice, căreia Stalin a acordat o mare atenție. Acest inamic a început să susțină că, din moment ce URSS avea rachete balistice bune, atunci se presupune că alte direcții ar putea reduce serios costurile, inclusiv aviația. Un număr semnificativ de aeronave au fost casate, deși și-au putut păstra patria pentru o lungă perioadă de timp, multe proiecte promițătoare au fost „sacrificate”. Astfel, Hrușciov a aplicat lovituri puternice marinei și forțelor aeriene ale URSS (și au suferit și alte trupe), iar acum vedem că aviația și marina sunt cele mai importante instrumente în asigurarea suveranității statului.
Corpul de ofițeri sub Hrușciov a fost pur și simplu mărunțit. Sute de mii dintre cei mai experimentați specialiști militari care au avut experiența celui mai cumplit război din istoria omenirii în spatele lor, eroii de război au fost pur și simplu demiși. Oamenii erau pur și simplu privați de pământul de sub picioare, concediați fără recalificare, fără adăpost, fără a fi trimiși la un serviciu nou. Multe divizii, regimente și școli au fost desființate. Multe proiecte și dezvoltări științifice militare importante au fost puse sub cuțit, ceea ce ar putea transforma Uniunea Sovietică într-o superputere spațială militară, o putere a secolului XXI deja în a doua jumătate a secolului XX. Occidentul nu a apreciat inițiativele de dezarmare ale lui Hrușciov, nu a apreciat linia „detenției”, au continuat testele nucleare, armatele și navele nu au fost reduse și cursa înarmării a continuat.
Distrugerea agriculturii și a zonelor rurale rusești
Hrușciov a dat o lovitură teribilă agriculturii sovietice și mediului rural rusesc. Securitatea alimentară este una dintre bazele statului. Dacă statul nu poate să se hrănească, este obligat să cumpere alimente în străinătate, să le plătească cu aur și cu resursele proprii. Extinderea fermelor colective de către Hrușciov (numărul lor în 1957-1960 a fost redus de la 83 mii la 45 mii) a fost această lovitură perfidă pentru agricultura sovietică. Mii de ferme colective și sate sovietice prospere au fost declarate neprofitabile și distruse într-un timp scurt, dintr-un motiv îndelungat. Una dintre zonele de atac asupra satului a fost închiderea stațiilor de mașini și tractoare (MTS) în 1958. Acum, echipamentul trebuia răscumpărat (și la prețul unuia nou), întreținut, reparat și achiziționat chiar de fermele colective, ceea ce reprezenta o povară copleșitoare pentru ei. Fermele colective nu aveau o bază normală de reparații, hangare de depozitare. Mii de muncitori calificați au preferat să caute altă muncă decât să primească salarii mai mici la fermele colective. Distrugerea a mii de sate „fără promisiuni” a devenit practic o lovitură fatală pentru mediul rural rusesc. De-a lungul URSS, în special în marile regiuni rusești, au apărut sate și ferme abandonate, de fapt, a existat un proces de „depopulare” a regiunilor indigene rusești. Cursul de eliminare a satelor „fără promisiuni” a avut, de asemenea, un efect demografic negativ uriaș, deoarece ruralul rus a asigurat creșterea populației (în plus, era mai sănătos în ceea ce privește mentalitatea și sănătatea fizică decât orașele).
O serie de reforme și experimente au agravat și mai mult situația din agricultură (rezultatul a fost achiziționarea de alimente în străinătate). S-au investit fonduri și eforturi uriașe în dezvoltarea terenurilor virgine și în pământ din regiunea Volga, Siberia de Sud, Kazahstan și Extremul Orient. Cu o abordare mai robustă pe termen lung, rezultatul ar putea fi pozitiv. Dar cu metodele de „asalt și atac”, rezultatul a fost deplorabil. Vechile zone ale agriculturii din partea europeană a Rusiei au fost abandonate, tinerii și personalul cu experiență au fost transferați pe țările virgine. Proiectul prost conceput a consumat mulți bani. Zonele uriașe care au fost dezvoltate au început să se transforme în mlaștini sărate și deșerturi, a fost necesar să se investească urgent mulți bani în proiecte de refacere a pământului și protejarea acestuia. Proiectul de porumb, „campania de carne” și „înregistrările lactate” s-au transformat în pierderi. Agricultura a fost pur și simplu inundată de un val de activități dezorganizatoare.
Hrușciov a reușit, de asemenea, să efectueze o „a doua colectivizare” - prin decizia plenului Comitetului Central din decembrie 1959, au solicitat cumpărarea vitelor personale, iar parcelele personale și parcelele subsidiare au fost interzise. Se presupune că gospodăria îi împiedică pe țărani să facă tot posibilul în fermele colective. Astfel, au dat o lovitură bunăstării sătenilor, care ar putea primi venituri suplimentare din parcelele lor subsidiare. Aceste măsuri i-au obligat pe mulți locuitori din mediul rural să se mute în oraș sau să meargă în ținuturile virgine, pentru că acolo era posibil să „ieșim în popor”.
Cursul pentru reabilitarea popoarelor. Modificări ale diviziunii administrativ-teritoriale
La 7 februarie 1957, Republica Cecenia-Ingușcă (CHIR) a fost restaurată, mai multe regiuni cazace autonome din malul drept Terek au fost incluse în ea (au fost private de autonomie). În plus, 4 raioane din stânga Terek, care nu făcuseră parte anterior din Republica Cecenă-Ingușă, au fost scoase din teritoriul Stavropol în favoarea CHIR. Iar partea de est a Stavropolului - regiunea Kizlyar, locuită de ruși, a fost transferată în Daghestan. În timpul reabilitării popoarelor reprimate, cecenii au fost împiedicați să se întoarcă în regiunile muntoase, iar cazacii au fost trimiși pe ținuturi. O altă „mină” a fost pusă prin transferul în 1957 de la RSFSR a regiunii Crimeea în RSS ucraineană.
În 1957-1958. Autonomiile naționale ale calmucilor, cecenilor, ingușilor, karachaisului și balcanilor, „afectate inocent” de represiunile staliniste, au fost restabilite, aceste popoare au primit dreptul de a reveni pe teritoriile lor istorice, ceea ce a dus la o serie de ciocniri pe motive etnice și a pus bazele conflictelor viitoare.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în cadrul campaniei de promovare a „cadrelor naționale”, reprezentanții „popoarelor titulare” au început să primească posturi cheie în administrații, organisme de partid, economia națională, sistemul educațional, asistența medicală și instituțiile culturale.. Aceste măsuri au avut consecințe extrem de negative pentru viitorul URSS. „Mina” republicilor naționale, a autonomiilor, o atenție specială acordată „cadrelor naționale”, inteligența națională sub Gorbaciov, „înghețată” sub Stalin, va arunca Uniunea Sovietică în bucăți.
Scurgeri de aur. „Realizări” majore de politică externă
Moscova, în cadrul cursului către „internaționalismul proletar”, a lansat o finanțare la scară largă a zeci de partide comuniste străine cu aur sovietic. Este clar că aceasta a fost stimularea unui număr semnificativ de „paraziți”. Partidele comuniste semi-artificiale au început să apară ca ciupercile după ploaie. Mulți dintre ei, când Hrușciov a fost eliminat de la putere și fluxul financiar a scăzut, s-a prăbușit sau a scăzut semnificativ în numărul membrilor. În cadrul aceluiași curs, a existat o finanțare fără precedent la scară a diverselor regimuri din Africa, Asia și America Latină, care au fost numite „prietenoase”. Bineînțeles, multe regimuri au acceptat de bunăvoie ajutorul „fraților” sovietici pentru a primi finanțare practic gratuită, asistență din partea specialiștilor sovietici în domeniul economiei, apărării, educației, asistenței medicale etc. În cele mai multe cazuri, acest lucru financiar și logistic (și ajutoarele politice) nu au adus beneficii URSS. Deja în anii Federației Ruse, Moscova a anulat zeci de miliarde de datorii din mai multe țări. Iar acești bani, resurse, forțe ar putea fi direcționați către dezvoltarea URSS.
În special, Moscova a fost complet în zadar pentru a sprijini Egiptul. Republica Arabă Unită (Egipt și Siria) a primit de la URSS un împrumut de 100 de milioane de dolari pentru construcția centralei hidroelectrice din Aswan, specialiști sovietici au ajutat și ei la construcția acesteia. Moscova a salvat de fapt Egiptul de agresiunea combinată a Franței, Angliei și Israelului. Rezultatul a fost dezastruos - regimul Sadat s-a reorientat către Statele Unite, iar persecuția comuniștilor a început în țară. A fost complet în zadar să sprijine Irakul și o serie de alte țări arabe și africane.
O mare greșeală în politica externă sub Hrușciov a fost întreruperea relațiilor cu China. Pe vremea lui Stalin, rușii erau „frați mai mari” pentru chinezi, iar sub Hrușciov au devenit dușmani. URSS a trebuit să creeze un grup militar puternic la granița cu China, pentru a întreprinde măsuri de consolidare a frontierei. Sub Hrușciov, Moscova a promis să dea japonezilor trei insule ale creastei Kurililor (pur și simplu nu au avut timp). Din cauza acestei greșeli (trădare!?), Rusia are încă relații tensionate cu Japonia. Tokyo a dat speranță pentru transferul unei părți din Insulele Kuril. Iar elita japoneză speră ca în timpul noii perestroice din Rusia, Iturup, Kunashir și Habomai să treacă în Japonia.
În general, lovitura pe care perestroika lui Hrușciov a dat-o demografiei, economiei și capacității de apărare a URSS a fost cumplită, dar nu fatală. Hrușciov a fost îndepărtat din cârma URSS și nu i s-a permis să termine distrugerea Uniunii. Cu toate acestea, tocmai de pe vremea lui Hrușciov URSS a fost condamnată la moarte (doar măsurile radicale puteau să o salveze). Un pericol deosebit de teribil era schimbarea conștiinței poporului sovietic. Reformele lui Hrușciov, în special egalizarea și poziția privilegiată a nomenklaturii, au condus la faptul că valorile spirituale ale unei părți semnificative a societății sovietice s-au schimbat în rău. Virusul „occidentalismului” și al consumismului au început să omoare treptat sufletul URSS. Mulți cetățeni sovietici, în special tineri, au început să creadă că munca pentru binele societății este o înșelăciune, o exploatare obraznică impusă prin intermediul propagandei. Că visul comunismului este o himeră, un mit care nu se va împlini niciodată. Și pentru a trăi bine, trebuie să devii oficial sau funcționar de partid. Drept urmare, oportuniștii, carierații, oameni a căror bunăstare materială era cel mai înalt ideal, au început să copleșească puterea sovietică pe verticală.
Atunci Occidentul a avut ocazia de a schimba treptat conștiința locuitorilor URSS, de a purta un război de informare latent împotriva idealurilor sovietice (rusești). După cum știți, împreună cu „dezghețul” Hrușciov, a fost lansată o puternică campanie de informare împotriva poporului sovietic. A existat o înlocuire a valorilor. Valorile spirituale au fost înlocuite cu cele materiale. În timpul reformelor lui Hrușciov s-a format o clasă de filisteni, ale cărei imagini pot fi văzute în filmele sovietice, pentru care banii și lucrurile au devenit principalele lucruri din viața lor. Adevărat, Uniunea Sovietică era încă dominată de generații de eroi ai industrializării anilor 1930, Marele Război Patriotic, așa că „burghezia” își putea aduce contribuția semnificativă la distrugerea URSS doar sub Gorbaciov. Deci, de fapt, a fost creat solul, baza socială pentru distrugerea viitoare a Uniunii Sovietice. Acești oameni au acceptat cu bucurie reformele lui Gorbaciov și Elțin, nu le-a păsat de o mare putere, sângele și sudoarea multor generații. Sperau că vor trăi ca peste un deal, frumos și fericit. Cu toate acestea, viața a pus repede totul la locul său. Proprietatea oamenilor a ajuns în mâinile doar a câtorva prădători.
Nu trebuie să uităm de acest factor cel mai dezgustător al „perestroicii” lui Hrușciov - materializarea și individualizarea conștiinței unei părți a poporului sovietic. Din păcate, în prezent, acest proces abia a fost dezvoltat. Acțiunile distructive ale lui Hrușciov au devenit baza pentru prăbușirea și moartea Imperiului Roșu.
