7 noiembrie 1917 a schimbat radical harta lumii. Și chiar și după distrugerea perfidă a URSS, rămâne influența Marii Revoluții din Octombrie asupra situației politice și socio-economice din Rusia, fostele republici sovietice, țările care construiau socialismul.
Factorii interni și externi care au dus la degenerarea, apoi la prăbușirea URSS și discreditarea PCUS, după 1953 s-au maturizat treptat, în etape. Elita post-Stalin a jucat un rol important - direct și indirect - pe termen lung și, se pare, un proces bine planificat. Toate acestea au fost enunțate în legătură cu a 50-a aniversare a Revoluției din octombrie și sunt încă sărbătorite, de exemplu, în RPC și Cuba, unde continuă construcția socialismului, luând în considerare atât specificul național, cât și consecințele morții URSS, „conducerea și îndrumarea” ei. Și în alte țări ale Partidului Comunist, mișcările de eliberare nu au abandonat construcția socialistă, cu atât mai puțin defăimarea Uniunii Sovietice și idealurile din octombrie („Socialismul se întoarce”).
Indicativ este declarația Comitetului Central al Partidului Comunist din China, promulgată la 6 noiembrie 1967: „Revoluția din octombrie din Rusia a marcat o nouă eră în istoria omenirii, în crearea unei lumi fără imperialism, fără capitalism și fără exploatare … Stalin a subliniat: „Revoluția din octombrie nu poate fi considerată doar o revoluție în cadrul național. Este, în primul rând, o revoluție a ordinii internaționale, mondiale "… Dar după Stalin, conducerea partidului și a statului a fost uzurpată de o mână dintre cele mai proeminente figuri din cadrul PCUS reprezentate de Hrușciov care s-au angajat pe calea capitalistă. Acest grup revizionist, sub masca unui „stat al întregului popor”, a scufundat poporul sovietic în jugul unui nou strat privilegiat burghez. Morala și obiceiurile comuniste încurajate de Lenin și Stalin se scufundă din ce în ce mai adânc în apele înghețate ale minciunii, egoismului și strângerii banilor ". De asemenea, a menționat: „În URSS și în alte țări socialiste, unde puterea a fost uzurpată de revizionisti moderni, se dezvoltă treptat o restaurare cuprinzătoare a capitalismului”. Deci „dictatura proletariatului se poate transforma încă în dictatura noii burghezii”. Prin urmare, se cere „prevenirea vigilentă a uzurpării partidului și a conducerii statului din interior de către oameni precum Hrușciov, intrarea unei țări socialiste pe calea„ evoluției pașnice”a socialismului spre capitalism. Și eliminați revizionismul ".
Cadrele sunt de fapt totul. Evaluarea lui Mao Zedong, exprimată în 1973, este demnă de remarcat: „În ultimii săi ani de viață,„ tovarășii de armă”falși nu i-au permis lui Stalin să nominalizeze tinere cadre în funcții de conducere. Am luat în considerare această lecție tragică, care s-a încheiat cu „plecarea” rapidă a lui Stalin și cu ridicarea la putere a revizioniste-degenerate”. Deci, cum a luat în considerare RPC această lecție? „Zhongyang Ribao” taiwanez a remarcat la 22 decembrie 1977: „În RPC, în perioada 1967-1975, au fost promovați 8,6 milioane de angajați, iar numai în perioada 1975 - octombrie 1976, 1,2 milioane … Milioane de oamenii au venit la slujbele de nivel superior și mediu”. Aceste concluzii sunt repetate în filmul documentar format din șase părți "Uniunea Sovietică: 20 de ani de la moartea partidului și a statului", filmat la cererea Comitetului central al PCC.
Evaluări similare au fost date de oameni de stat proeminenți necomunisti. Charles de Gaulle: „Stalin avea o autoritate extraordinară și nu numai în Rusia. Știa să nu se panicheze când pierdea și să nu se bucure de victorii. Și are mai multe victorii decât înfrângeri. Rusia lui Stalin nu este vechea Rusia care a pierit odată cu monarhia. Dar un stat stalinist fără succesori demni de Stalin este condamnat. Stalin nu a devenit un lucru din trecut - a dispărut în viitor. Și Hrușciov vrea să se opună literalmente în orice față lui Stalin și stilului stalinist. Această deliberare este foarte des în detrimentul lui Hrușciov și al autorității URSS ". Haile Selassie, împăratul Etiopiei (1932-1974): „Întâlnirile mele cu liderii sovietici după Stalin îl conving că nu există succesori demni în conducerea țării. Din multe motive, sistemul dur, dar eficient de guvernare a țării implementat sub Stalin se slăbește după el. Devine mai demonstrativ decât real. Și în opinia mea, nu există continuitate în acțiunile manageriale, economice și de altă natură ale liderilor sovietici după Stalin."
Este interesantă evaluarea modernă cubaneză a perioadei staliniste și a perioadei ulterioare din URSS și a Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Potrivit dezbaterii de la Cuba din 16 mai 2016, „în 1947 se desfășoară o reformă monetară, care era în mod clar de natură confiscatorie. Această decizie a contribuit la consolidarea sistemului monetar al țării și la îmbunătățirea nivelului de trai al cetățenilor sovietici. Cheltuielile militare ale Uniunii Sovietice în 1950 au constituit 17% din PIB, în 1960 - 11,1%: mult mai mult decât cheltuielile SUA pentru apărare. O creștere atât de accentuată a cheltuielilor pentru apărare a creat un obstacol serios în calea creșterii economiei URSS. Cu toate acestea, datorită creșterii acestor costuri, a fost posibil să se realizeze o paritate militară cu Occidentul. Iar URSS a obținut cele mai mari succese în sfera rachetei și spațiului … După moartea lui Stalin, la 5 martie 1953, a început o luptă pentru putere în cadrul PCUS, însoțită de o redistribuire a funcțiilor de putere între diferite structuri de partid și de stat. În ianuarie 1955, Hrușciov a obținut demisia lui Malenkov din funcția de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS, iar centrul puterii a trecut la el … La sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960, încetinirea creșterii economice și a productivității muncii a devenit mai vizibilă.. La cel de-al XXII-lea Congres al PCUS din 1961, s-au intensificat măsurile de combatere a cultului personalității lui Stalin, ceea ce a dus la întreruperea definitivă a legăturilor bilaterale cu China, la o confruntare între cele două mari partide comuniste din lume, care a durat până în 1989. Și a provocat o divizare în partidele comuniste din multe țări, care a avut un impact foarte negativ asupra mișcării revoluționare de eliberare din lume . În URSS, „nu au fost create mecanisme pentru eradicarea formelor birocratice de guvernare”. Și „socialismul, dacă nu este asimilat conștient, atunci rămâne la suprafață”.