Dezvoltarea ulterioară a armelor de calibru mic în Rusia după abandonarea puștii verzi a continuat să urmeze propriul său mod și destul de original. În timp ce alte state introduceau sisteme de refacere pentru un cartuș metalic, încercam în continuare să obținem o pușcă cu ac refăcută …
Soldați, copii curajoși, Unde sunt soțiile tale?
Soțiile noastre sunt încărcate cu arme
Acolo sunt soțiile noastre.
(Cântec popular rusesc)
Drama puștilor rusești. Toate acestea sunt adevărate, desigur, iar „armele încărcate” sunt bune. Dar, pentru a le încărca, trebuie să le aveți, în plus, pentru a avea arme care ar fi încărcate într-un mod nou. Dar nu au existat încă în Rusia. Dar au fost căutați și foarte responsabili. Deci, în același timp cu pușca lui Green, 120 de puști ale armurierului belgian Gillet au ajuns în Rusia și erau, de asemenea, dublu-glonț. Calibrul este de 13, 21 mm atât pentru pușcă, cât și pentru pistolul de același design. Dar … pușca lui Green a avut ghinion, nu a funcționat pentru a ajunge în Rusia și Gillet. Adevărat, arma lui a fost îmbunătățită de maestrul nostru Trummer, astfel încât a început chiar să fie numită cu un nume dublu - Gillet-Trummer. Dar nici participarea lui nu a ajutat. În Rusia s-a pus o cruce pe sistemele cu două gloanțe, deși armata le-a plăcut pentru ieftinimea și disponibilitatea cartușelor folosite în ele.
Apoi, pușca Terry a sosit în Rusia, pe care armurierul Tula Norman s-a angajat să o îmbunătățească și … s-a îmbunătățit atât de mult încât în 1866, sub numele dublu de Terry-Norman, a fost aprobat ca model pentru conversia tuturor puștilor noastre cu șase linii.. Cartușul pentru ea era din nou din hârtie, dar cu o tavă pentru dosare și un pâslă de pâslă. Nici butoiul, nici declanșatorul nu au fost schimbați. Pur și simplu, un manșon cilindric cu o fereastră ovală pentru introducerea unui cartuș a fost înșurubat pe butoi, în interiorul căruia se mișca un șurub cilindric, controlat de un mâner care se balansa în sus și în dreapta. Obturatorul a fost împins înapoi. Un cartuș a fost introdus în fereastră, care a fost împins în butoi de către obturator. Apoi, pârghia de șurub a fost fixată, butoiul a fost blocat, ciocanul a fost fixat și o capsulă a fost pusă pe tubul de marcă și a fost posibil să tragă. Mecanismul s-a dovedit a fi destul de eficient. Cu el, pușca a dat 5-5 runde pe minut, ceea ce a fost foarte bun. Dar pentru 1866 era deja „vechi”. Mai mult, GAU însuși a recunoscut că era mai rău decât puștile lui Dreise, Chasspo și Snyder, dar … cu toate acestea, ea a fost luată. Mai mult, pușca lui Dreise în acest moment avea deja 25 de ani - s-ar dori să spunem, dar unde se uita inteligența noastră atunci?
Și apoi, la începutul anului 1865, după evenimentele din Războiul danez-prusian, în care puștile cu încărcare de culă și-au arătat eficacitatea, British Council for Artillery Armaments a început, de asemenea, să studieze modalități de modernizare a mușchilor britanici Enfield cu un model de încărcare a botului. din 1853 cu înlocuirea cartușelor de încărcare a culei. Împreună cu această soluție temporară, s-a decis începerea căutării unei puști de încărcare a culei, dezvoltată, ca să spunem așa, de la zero. Testate zeci de probe din toată Marea Britanie, Europa și SUA. Unul dintre ei venea de la Johann von der Poppenburg, un inginer prusac care lucra la Birmingham. Pușca Poppenburg a fost testată împreună cu alte 24 în etapa inițială de testare. Nu a ajuns la testele finale. Cu toate acestea, acesta (modelul 1863) a ajuns în Rusia, unde a fost testat împreună cu pușca Spangenberg-Saurer (brevet 1865) și cu pușca armurierului englez Karle. Pușca lui Carle a fost luată și ambele precedente au fost respinse. Dar cel puțin unuia dintre ei ar trebui să i se spună mai detaliat pentru a arăta nivelul de concurență la teste.
Poppenburg a brevetat primul său design de supapă cu ac în februarie 1865 (# 421), iar în octombrie a urmat un brevet american (# 50670). A fost realizat la Birmingham la întreprinderea unui anume Benson, cu care Poppenburg a colaborat foarte strâns.
La fel ca în majoritatea puștilor cu ac, grundul de aprindere a încărcăturii din cartușul Poppenburg era situat pe fundul glonțului, unde era prevăzută o priză pentru acesta, astfel încât acul din el era lung. El a brevetat designul cartușului la 3 aprilie 1865 (nr. 932), valabilitatea acestuia a expirat trei ani mai târziu și a devenit invalid în aprilie 1868. Dar mecanismul mecanismului puștii era destul de original. Obturatorul de pe el s-a pliat înapoi spre dreapta, deschizând o fereastră pentru cartuș. În spatele șurubului se afla o cameră de șurub gol, retractabilă, în interiorul căreia se afla un arc elicoidal conic și un ac lung. Pentru a face o lovitură, a fost mai întâi necesar să împingeți camera șurubului din șurub, apoi pliați șurubul, introduceți cartușul, împingeți-l în cameră, închideți șurubul, mutați camera șurubului înainte (în timp ce arcul cu acul a fost blocat), și abia apoi apăsați pe trăgaci și trageți. Costul estimat al producerii acestor puști în cantități de peste 5.000 în Anglia a fost de 3 GBP fiecare. Datorită acțiunii lungi cu ac și cu șuruburi, atât în Anglia, cât și în Rusia, puștile, potrivit raportului de testare, păreau „prea complexe și predispuse la accidente pentru armele militare”.
Brevetul din octombrie 1866 (nr. 2580) pare a fi ultimul brevet acordat lui Poppenburg. Ulterior, brevetele au fost eliberate către Poppenburg și Benson. Acest lucru s-ar fi putut datora costurilor depunerii și întreținerii brevetelor, care în anii 1860 ar fi putut costa mai mult de 45 de lire sterline pe o perioadă de trei ani de protecție. Astăzi este echivalentul a peste 5.000 de lire sterline sau aproape 7.000 de dolari. În cererea de brevet din 22 decembrie 1866 (nr. 3382), Benson este listat ca comerciant și Poppenburg ca inginer mecanic. Este posibil ca Benson să-i fi oferit sprijin financiar, ceea ce era o practică obișnuită în orice moment, iar Poppenburg l-a făcut coautor pentru aceasta.
Partea sa de fund a fost deschisă de un „pantalon tubular”, care a fost mutat înapoi de o manetă articulată în formă de T, care trebuia ridicată și trasă înapoi. Această mișcare a alimentat, de asemenea, extractorul semi-circular al puștii, ceea ce a făcut posibil ca trăgătorul să scoată manșonul. Apoi puteai încărca un cartuș nou și închide șurubul, iar bateristul din spatele lui cu degetul mare a fost avansat pentru a-l arunca. Șurubul închis este blocat de o pereche de cleme dreptunghiulare pe maneta în formă de T care se încadrează în două fante de pe receptor.
Această opțiune pare a fi cea mai simplă, foarte durabilă și destul de perfectă, dar pușca cu acest bolț a fost încă respinsă.
Cercetările ample efectuate de armata britanică au condus în cele din urmă la alegerea sistemului Jacob Snyder, adoptat în aprilie 1866 pentru refacerea puștilor din 1853, și la alegerea șurubului Friedrich von Martini și a butoiului Alexander Henry, care, combinate în Martini-Henry sistem, au fost adoptate anterior în funcțiune în martie 1871.
În ceea ce privește Rusia, aici au ales o pușcă cu ac Karle, modelul 1867, camerată de colonelul Veltischev. Principala diferență față de majoritatea cartușelor pentru pistoalele cu ac era că capsula din ea se afla într-un palet de carton și nu pe fundul glonțului. Desigur, sistemul Karle era mai simplu decât cel al lui Poppenburg, deși avea un cartuș mai scump și mai complex. Șurubul din suportul de șuruburi a fost fixat de un mâner așezat vertical pe el, care pentru aceasta trebuia ridicat doar într-o poziție verticală, rotit spre stânga, după care șurubul a fost deja retras înapoi și arcul spiralat împreună cu acul a fost armat. Apoi, cu mânerul, șurubul s-a deplasat înainte și a împins cartușul în culise. Mânerul s-a întors spre dreapta și a căzut în jos și înapoi, după care era deja posibil să tragi. Pentru a proteja împotriva exploziei de gaze înapoi la capătul șurubului, a fost prevăzut un obturator de mai multe cercuri de piele, care a necesitat atenție și îngrijire atentă.
Unde nu s-au realizat economii este la fabricarea cartușelor. S-a dovedit că complexitatea lor este de așa natură, încât este imposibil să le faci în trupe, chiar trimitând componente acolo. Glonțul lui Minier, de exemplu, ar fi putut fi aruncat de soldați, dar cupa de fier nu mai era în ea.
Adevărat, arma a tras rapid și a dat 10-13 runde pe minut (cartușele au fost luate de pe masă) atunci când a tras 200 de pași cu țintirea, iar dacă trăgătorul le-a luat din pungă, atunci opt. Aceasta a fost în orice caz mult mai mare decât rata de foc a puștilor Gillet-Trummer, Terry-Norman și Green.
Modificarea puștilor modelului 1856 conform sistemului Carle a fost efectuată în Rusia la multe fabrici, dar a mers foarte încet, deoarece prețul a 10 ruble pe pistol s-a dovedit a fi neprofitabil pentru crescători. Cu toate acestea, au fost realizate aproximativ 215.500 dintre acestea. De asemenea, sa dovedit că deficiențele inerente tuturor puștilor cu ac din Occident erau, de asemenea, inerente puștii Karla, în legătură cu care s-a ridicat întrebarea că ar trebui să fie înlocuită, doar acum cu o pușcă. sub cartușul unitar.