Multă vreme m-am gândit dacă să scriu sau nu despre complexul industriei de apărare. Iată că, pe de o parte, toată lumea știe că producem arme bune, le cumpără de la noi și de asta ne putem mândri cu adevărat. Pe de altă parte, emo-patrioții au o mulțime de motive să se îndrepte spre ei înșiși, adică să micșoreze demnitatea țării lor, să o calomnieze și să o umilească. Argumentele lor sunt bine cunoscute.
1. Toate armele pe care le-am primit de la URSS, nu am dezvoltat nimic nou.
2. Cu toate acestea, armata este distrusă, iar ceea ce este produs este exportat. Zburăm noi înșine pe avioane ruginite și înotăm pe jgheaburi.
3. Buzduganul încă nu zboară.
Si asa mai departe. Dar cred că aceste teze sunt principalele. Și interesant, toate, de fapt, dacă ignorăm colorarea emoțională inerentă patrioților emo, sunt credincioși. Ei bine, cine va certa cu ei, la urma urmei, într-adevăr, cea mai mare parte a evoluției a început în URSS și fie s-a terminat acolo, fie s-a executat pe baza lor. Chiar și conceptul de luptător de generația a cincea a început să fie elaborat în URSS.
Nimeni nu va argumenta în același mod cu faptul că în prezent nu intră o mulțime de echipamente noi în armată, că mult mai mult s-a dus în URSS, că armata SUA este mai puternică decât a noastră. Și nu puteți argumenta faptul că baza atât a flotei de avioane, cât și a bazei Marinei sunt unitățile de luptă construite înapoi în URSS. Este un fapt.
Ei bine, la al treilea punct, nu este nimic de spus, 5 lansări relativ reușite din 12 - acesta este un eșec clar.
Cu tot ce sunt de acord cu voi, domnilor emo patrioți. Dar, din cauza prostiei obișnuite, nu înțelegeți un lucru - afirmația faptului este doar începutul procesului de gândire, chiar vârful său, iar dedesubt există întreaga esență, întregul sens. Gândirea dvs. este construită pe cel mai simplu principiu și rulează la nivelul reflexelor disponibile chiar și pentru un pantof ciliate. Algoritmul este simplu - formulăm o teză negativă, de exemplu, „Buzduganul nu zboară” și tragem o concluzie, care, de obicei, se rezumă la „rahat ca și cum se rostogolește”. Ei bine, cum altfel?
Să începem cu primul punct. Pentru început, vreau să spun că nu este nimic în neregulă cu faptul că Rusia folosește realizările URSS. Mai mult, mulți recunosc că STP a încetinit foarte mult și am ajuns la sfârșitul unei noi runde cauzată de o descoperire în fizica nucleară și electronica semiconductorilor. Dar URSS a adunat toată crema, aflându-se pe creasta tehnologiilor, când perspectivele erau enorme, dar nu au avut timp să inventeze prea multe. De fapt, în aceleași condiții din Statele Unite, practic nici nu au avut ceva nou în ultimii 20 de ani, iar acest lucru ține cont de capacitățile lor. Ei bine, da, există un F-22 Raptor, dar este cu adevărat inovator? Tehnologia stealth este cunoscută de mult timp, avioanele cu viteză supersonică de croazieră există de multă vreme, rachetele ascunse în burtă, este fără precedent. Dar B-52-urile create în anii 60 sunt încă în funcțiune și, în loc să renunțe la această junk, Statele Unite le vor moderniza. Deci, de ce ar trebui să inventăm ceva al nostru, când există o bază excelentă lăsată de Uniune?
Cu toate acestea, doar „Bulava” este chiar lucrul care a fost dezvoltat în Rusia. Aud glume ale patriotilor emo, cum ar fi „ei bine, nu doar o rachetă zburătoare, o putem face”. Ei bine, nu numai Topol-M și Sineva, nu vorbesc despre cel mai nou complex Yar au fost create în Rusia și zboară perfect. Faptul că ceva nu a funcționat cu Bulava este mai degrabă o excepție, nu o regularitate. Principalul lucru este că nimeni nu se îndoiește că Bulava, în ceea ce privește caracteristicile sale, corespunde cu ceea ce are inamicul principal al Statelor Unite (din nou, vă reamintesc de buget). De asemenea, nu există critici cu privire la designul său. Probleme în calitatea producției, dar iertați-mă, faptul că putem face o rachetă, care chiar și de 5 ori sunt 12, dar totuși ajunge acolo unde este nevoie, este un miracol, deoarece o mulțime de capacitate de producție, personalul, cunoștințele au rămas în străinătate și cum suntem în 90 - am salvat ceea ce ne permite să facem o rachetă, acesta este un mister, acesta este un miracol. Așadar, este surprinzător nu faptul că racheta zboară rău, ci că poate zbura cumva.
Racheta va zbura, dar apoi ce? Și apoi, iată, guvernul nostru, din anumite motive, nu tăie cele mai noi submarine nucleare, ci dimpotrivă, le construiește. Unul a trecut deja testele, două sunt într-un grad ridicat de pregătire și altul este pus. Da, domnilor emo patrioți, acesta este cazul când armele nu sunt destinate exportului, ci pentru noi. Mai mult, lucrările privind rearmarea flotei noastre submarine strategice continuă în multe direcții, în timp ce nu uită de securitatea actuală.
1. Testele unei noi rachete Bulava sunt în curs
2. Submarinul nuclear „Akula” este modernizat pentru o rachetă gata făcută, până când submarinele proiectului „Borey” au fost gata
3. Submarinele nucleare ale proiectului Borey sunt în construcție
3. Până când racheta este gata, submarinele nucleare ale proiectului „Delfin” sunt în curs de modernizare și nu este pusă pe ele cea mai veche rachetă „Sineva”.
Vedeți cum este gândit totul, cât de mare și clar este totul. Dacă autoritățile nu s-ar fi lăsat de acord cu securitatea noastră, armata noastră, de ce ar trebui să reconstruiască în grabă 6 submarine ale vechiului proiect. Ei bine, nimeni nu ne amenință încă, ar fi posibil să trăim fără submarine. Mai mult, există și un submarin nuclear al proiectului Kalmar, există rachete terestre. Dar sunt păstrate și modernizate. Și nu spre vest, ci pentru noi, pentru siguranța patriei noastre. Ei bine, ne-am fi putut limita la modernizare, pentru că Sineva este o rachetă bună și nici bărcile nu sunt rele. Mai mult, „Rechinii”, ei bine, toți ar fi reamenajați și ar fi costat. Dar nu, construim și cele mai noi submarine nucleare ale proiectului Borey și chiar 4 unități simultan!
Să ne gândim la asta, doar ca un exemplu de stil de gândire normal, mai larg. Câte țări au la dispoziție o rachetă similară cu caracteristicile Bulava? O singură țară! Și acestea sunt Statele Unite, al căror buget militar este de 10 ori al nostru. Nicio altă țară din lume nu mai are o astfel de rachetă. Da, de la începutul anilor 90 Franța a dezvoltat racheta M51 pentru dezvoltarea unei astfel de rachete, dar și-a redus deja caracteristicile de mai multe ori, a revizuit proiectul, ca urmare, planificând adoptarea acestuia în 2008, racheta nu a fost niciodată pus în funcțiune (planificat anul acesta). Așadar, mai multe țări (consorțiul EADS pentru transport spațial) care sunt membre NATO au participat la dezvoltare, ceea ce înseamnă, într-o oarecare măsură, a folosit tehnologiile alianței, adică Statele Unite. În același timp, noi focoase pentru această rachetă nu au fost încă dezvoltate și sunt așteptate în 2015, dar pentru moment vor exista focoase gri.
JL-2 chinezesc este inferior Bulava, cel puțin în ceea ce privește numărul de focoase. În total, se dovedește că Rusia se numără printre jucători atât de puternici precum Uniunea Europeană și înaintea Chinei. Statele Unite se remarcă, ceea ce nu este surprinzător având în vedere dimensiunea bugetului. Apropo, mulți impută designerii noștri să refuze unele etape de testare și să le înlocuiască cu simulare pe computer. Deci, la urma urmei, același lucru se întâmplă cu racheta M51.
Conform declarațiilor persoanelor responsabile ale acestui proiect, pe parcursul lucrării, metodele de modelare matematică și computerizată au fost utilizate mult mai pe larg decât înainte, ceea ce a asigurat alegerea unui număr de soluții optime și economii semnificative de costuri. Se presupune, de exemplu, că utilizarea tehnologiilor moderne de proiectare va reduce volumul testelor de zbor comune de cel puțin trei ori.
Se pare că aceasta este o practică mondială și ținem pasul cu vremurile. Apropo, este probabil ca schimbarea vechii proceduri de testare să comporte într-adevăr unele probleme, dar trebuie să înțelegeți că învățați din greșeli și, dacă nu începeți să învățați acum, ar putea fi prea târziu, alte țări vor ne depășește și vom continua să folosim metodele bunicului, deși fiabile, dar mai scumpe și consumatoare de timp. Așadar, designerii nu au inventat nimic, ci au surprins doar tendința globală asociată cu dezvoltarea facilităților de calcul.
Deci, Bulava nu poate zbura? Da, nu zboară. Dar analogul de zbor este doar în SUA, iar analogul care nu a fost adoptat pentru serviciu există în Europa. Ce vrei? Ce ar fi Rusia, după ce i s-a făcut în anii 90, în fața restului planetei, pentru că, cu un buget de apărare mult mai mic, ar depăși nu cele mai înapoiate țări din Europa, ca să nu mai vorbim de Statele Unite? Da, este minunat că nu am rămas în urmă și întrebarea este dacă rămânem în urmă, deoarece caracteristicile rachetelor sunt informații secrete și nu este deloc un fapt faptul că M51 de mai multe ori tăiat este de fapt un concurent pentru Bulava noastră și focoasele sale, care sunt folosite pentru vechiul M51. Și avem și „Sineva”.
Pe măsură ce conduceți, s-a dovedit puțin mai lung decât de obicei se obțin concluziile emo-patriotilor. Dar se pare că Rusia nu merge nicăieri, ci dimpotrivă, creează o rachetă pe care nicio țară din lume, cu excepția Statelor Unite, nu o poate crea. Și se dovedește că nu numai Rusia are probleme cu adoptarea rachetei în serviciu, se dovedește că un consorțiu de țări europene a tras Murka din 1993 până în prezent, de 17 ani a făcut o rachetă și chiar și fără focoase, în timp ce Rusia a petrecut doar 12 ani.
Apropo, spre deosebire de Europa, care a îndesat o nouă rachetă în submarine vechi, Rusia construiește o nouă rachetă și un nou submarin nuclear. Unul a finalizat deja testele, așa cum am spus. Ei bine, emo-patrioții, bineînțeles, vor rânji, ca și cum ar fi o barcă, dar fără rachetă. Permiteți-mi să vă reamintesc că în URSS a existat un caz când trei bărci erau deja pe linia de plutire, dar încă nu exista rachetă. Așa este și în URSS, cu posibilitățile sale!
În această săptămână sunt promise următoarele teste ale Mace. Degete încrucișate.
