Apărarea antirachetă a Israelului se va „sufoca” atunci când va respinge loviturile de rachete și se va prăbuși în momentul decisiv. Motivele acestui „sfârșit” au fost numite de expertul israelian în domeniul sistemelor de apărare antirachetă, dr. Nathan Faber.
Dr. Nathan Faber, un renumit expert în sistemele de apărare antirachetă (ABM), consideră că sistemul israelian de apărare antirachetă nu va rezista loviturilor de rachete într-un război de 20-30 de zile. Acest lucru este afirmat într-un articol critic care a fost publicat în revista Magen LaOref, relatează PostSkriptum. Mai jos sunt principalele dispoziții ale articolului și concluziile foarte neplăcute pentru Israel. (intrare)
Opinia expertului se bazează pe cuvintele lui Ehud Barak. Anterior, fostul ministru al apărării a spus că într-o zi „tipică” a unui război care durează 20-30 de zile, 50 de tone de explozivi vor detona în Israel. Aproximativ această cantitate de explozivi (53 tone) poate fi transportată de 20 de rachete balistice (BR) cu focoase de 800 kg, 30 BR - 500 kg fiecare și 1200 de proiectile de tip Grad - 18 kg fiecare. Când a fost întrebat despre disponibilitatea Israelului pentru un astfel de scenariu, Faber dă un răspuns negativ, deoarece „toată lumea știe că Israelul își va consuma stocul de rachete interceptoare în primele zile ale războiului”.
El a ajuns la această concluzie atunci când a analizat conceptul de creare a unui sistem israelian de apărare antirachetă pe mai multe niveluri (stratificat), care asigură unificarea sistemelor antirachetă cu capacități diferite. Acest lucru presupune o creștere a eforturilor sistemelor de apărare antirachetă cu rază lungă de acțiune cu complexe cu rază medie și scurtă, supuse unei alocări eficiente a țintei pentru a preveni cheltuirea excesivă a rachetelor interceptoare. În plus, Faber examinează principalele active de apărare antirachetă și capacitățile acestora.
Sistemul existent de apărare antirachetă Arrow-2 este capabil să intercepteze în principal rachete Scud siriene (B, C, D) cu o rază de acțiune de 300-700 km. Pot fi doborâți peste teritoriul Israelului și Cisiordania Iordaniei la o altitudine de 30-100 km. Sistemul Arrow-3 în curs de dezvoltare va fi capabil să intercepteze rachete iraniene Shihab (autonomie de 1300 km) la o altitudine de 250-300 km, la sute de kilometri (peste Iordania) de la granița israeliană. În viitor, Arrow-3 va trebui, de asemenea, să intercepteze rachetele Sejil cu o autonomie de până la 2.000 km.
Sistemul Sling of David (autonomie 70-300 km) este conceput pentru a intercepta rachete tactice din Siria și Hezbollah (Fateh-100 și M-600) cu o autonomie de 200-300 km la altitudini de până la 15 km. Ultima linie de apărare antirachetă va fi sistemul Patriot, care interceptează rachetele la o altitudine de 10-12 km.
Obuzele de rachetă de tip Grad (până la 40 km) și rachetele iraniene Fajr (până la 70 km) vor fi interceptate de sistemul de apărare antirachetă Iron Dome la altitudini de 2-3 km direct deasupra obiectului acoperit. Dar, în ciuda declarațiilor producătorului (preocuparea Rafale), capacitățile tehnice ale sistemului nu vor asigura protecția zonelor adiacente Gaza. O alternativă temporară la Iron Dome, potrivit lui Faber, ar putea fi sistemul de apărare navală american împotriva rachetelor anti-nave Phalanx CIWS.
Faber a considerat că în următorul război Israelul va fi amenințat: aproximativ 800 de rachete balistice iraniene, aproximativ 400 de „scuduri” siriene (unele folosite în războiul civil), 500-1000 de rachete tactice „Fateh” și „Fajr” ale mișcării Hezbollah și peste 100 de mii de obuze de rachetă din Siria, Hezbollah și Hamas. Dar doar o treime dintre aceste rachete vor atinge ținte în Israel, iar restul vor fi interceptate de Forțele Aeriene Israeliene și nu vor fi utilizate din motive tehnice, a spus Faber.
Analistul a calculat costul total al rachetelor de interceptare, ținând cont de faptul că sunt necesare două rachete de interceptare pentru a învinge în mod fiabil rachetele de atac. Astfel, pentru a învinge 400 de rachete balistice, este necesar să aveți 800-1000 de interceptori Arrow-2 (3) în valoare de 2,4-3 miliarde de dolari (o rachetă costă 3 milioane de dolari). Costul numărului necesar de rachete ale sistemului de apărare antirachetă „David's Sling” se poate ridica la 1-2 miliarde de dolari pe milion de dolari pe unul și ținând cont de costurile de desfășurare a întregului sistem, această sumă se poate dubla.
Costul interceptorilor Iron Dome ar putea fi de 6 miliarde de dolari la un preț de 100.000 dolari pe rachetă și cantitatea necesară de cel puțin 30.000 de bucăți. Aceasta nu include costul utilizării bateriilor suplimentare de „câteva sute de mii de dolari fiecare”. În același timp, Faber susține că probabilitatea de interceptare a acestui sistem este de 66% față de 85% în conformitate cu afirmațiile dezvoltatorilor și ale armatei. Pentru a-l justifica pe acesta din urmă, că 66% este mai bun decât zero, expertul afirmă în mod rezonabil - „Domul de fier nu salvează viețile oamenilor, ci bomba adăpostește în care se ascund în timpul unui atac cu rachetă”.
Dar „nu se termină aici”, scrie Faber. În opinia sa, rachetele balistice și rachetele sunt produse astăzi „într-un ritm accelerat”. Și în cazul izbucnirii războiului „nu astăzi, ci peste câțiva ani, ne vom confrunta cu un arsenal de 2-3 ori mai mare decât cel actual”. Din toate cele spuse, Faber a tras concluzii financiare și operaționale.
Primul, financiar, vorbește despre necesitatea ca Israelul să aibă interceptori, care ar putea costa 10 miliarde de dolari. Specialistul israelian nu are nicio îndoială că, în confruntarea actuală, statul folosește toate mijloacele de protecție de care dispune. Dar procesul postbelic de restabilire a stocurilor poate dura câțiva ani și va costa cel puțin 10 miliarde de dolari. Faber întreabă: „Poate cineva să creadă în înțelepciunea unui eveniment de această amploare?” iar el însuși răspunde - „Nimeni nu poate crede. Este vorba de prostii.
Al doilea, operațional, spune că astăzi Israelul nu este protejat de rachete balistice și „eficacitatea unei astfel de protecții în viitor este discutabilă”. Faber confirmă această concluzie prin faptul că sistemele de interceptare a rachetelor balistice nu au fost testate în condiții de luptă și eficacitatea lor nu a fost încă evaluată. Un alt factor negativ, el consideră construirea unui sistem de apărare antirachetă bazat pe lupta împotriva rachetelor precum „Scud”, „Shihab” și „Sejil”. Dar astăzi numărul de rachete mai avansate este în continuă creștere, ceea ce reduce eficacitatea generală a actualului sistem israelian de apărare antirachetă. În plus, toate testele antirachetă cunoscute au fost efectuate într-un interceptor versus o rachetă de atac. Prin urmare, astăzi nimeni nu poate evalua rezultatul posibil și comportamentul posibil al diferitelor sisteme de apărare antirachetă în timpul utilizării masive a rachetelor de diferite tipuri. Și sistemul „David's Sling” nu a fost încă testat, iar capacitățile sale operaționale sunt necunoscute.
