Timp de multe secole, Bizanțul a fost custodele culturii antice romane și al artei militare. Și în ce a rezultat acest lucru în Evul Mediu și undeva, de la prăbușirea Imperiului Roman de Vest până în secolul al X-lea inclusiv, astăzi povestea noastră va merge, de altfel, pregătită pe baza lucrărilor autorilor vorbitori de limbă engleză. Vom face cunoștință atât cu infanteria, cât și cu cavaleria Bizanțului.
Miniatură # 55 din cronica lui Constantin Manassas, secolul XIV. „Împăratul Mihail II învinge armata lui Toma Slavul”. „Konstantin Manasiy”. Ivan Duychev, Editura „Artistul Balgarski”, Sofia, 1962
Ce ar putea fi mai bun decât un mod academic de prezentare?
Pentru început, eu, probabil, foarte curând, ca nemuritoarea Miss Marple din Agatha Christie, voi pleda pentru „vechile tradiții bune” (și asta în ciuda faptului că nu a respins deloc progresul și l-a tratat cu înțelegere). Doar că există lucruri care trebuie să se schimbe în timp și există unele care ar fi mai bine să nu se schimbe. Asta e tot. De exemplu, există un „lucru” precum cărțile și articolele pe teme istorice. Există o bună tradiție academică pentru a le oferi legături către surse și corect, adică, într-un mod exhaustiv, întocmi legende sub ilustrații. Dar se respectă întotdeauna? Să spunem așa: în aceleași monografii ale istoricului englez D. Nicolas, se observă foarte strict și chiar împarte sursele în primare și secundare. Dar, în unele dintre ele, inclusiv în cele traduse în rusă, din păcate, nu este indicat unde se află aceste sau acele ilustrații, precum și numele cărților din care sunt preluate. Semnăturile „manuscris medieval” sau, să zicem „miniatură medievală”, cu care autorii noștri ruși adesea păcătuiesc, sunt o prostie, deoarece nu spun nimănui nimic. Între timp, avem deja cărți pe teme istorice, unde sub ilustrații este scris pur și simplu: „Flicr Source”. La fel și … nimic altceva. De aceea este atât de valoros încât mulți autori noi care au apărut pe site-ul web Voennoye Obozreniye și, în special, E. Vashchenko, semnează corect ilustrațiile plasate în text și își însoțesc lucrările cu liste de literatură uzată. Referințele specifice la el, așa cum a arătat experiența, nu sunt … „nu pentru un cal”, astfel încât în materialele de știință populară este foarte posibil să se facă fără ele.
Una dintre numeroasele cărți ale lui D. Nicolas, dedicate armatei Bizanțului.
„Cum se compară și se vede …”
Nu cu mult timp în urmă, atenția cititorilor „VO” a fost atrasă de o serie de articole ale autorului menționat anterior dedicate soldaților din Bizanț. Mai mult decât atât, este deosebit de valoros că îi însoțește cu propriile sale fotografii realizate în faimoasele muzee ale lumii, precum și cu reconstituiri grafice ale aspectului acestor soldați și realizate la un nivel profesional suficient de ridicat.
Editura britanică „Osprey” publică cărți din serii diferite, cu tematică diferită. Unele sunt dedicate uniformei principale, altele, de exemplu, ca aceasta - descrierii luptelor.
Și este foarte bine că nivelul acestor publicații permite … să le comparăm cu materiale pe aceeași temă, preluate din cărțile istoricilor britanici, de exemplu, David Nicolas, publicat în Anglia de Osprey, și Ian Heath, ale căror lucrările au fost publicate în Montvert, precum și o serie de altele. Și astăzi vom încerca să redăm pe scurt ceea ce au spus acești istorici despre soldații Bizanțului în cărțile lor. În 1998, cărțile lor au fost folosite de autorul acestui material în cartea „Cavalerii Evului Mediu”, iar în 2002 - „Cavalerii Orientului” și într-o serie de alte cărți. O revistă istoriografică pe același subiect în 2011 a fost publicată în revista VAK „Buletinul Universității Saratov”. Și acum există o ocazie rară de a compara materialele istoricilor britanici cu materialele unuia dintre cercetătorii noștri moderni ruși publicate pe site-ul web VO, care, desigur, nu poate decât să-i intereseze pe toți cei care sunt apropiați de acest subiect militar-istoric. Asa de…
Pe lângă D. Nicolas, istoricul Ian Heath și mulți alți cercetători au publicat lucrări despre armatele bizantine pe Osprey.
Ei bine, va trebui să începem povestea noastră cu … invazia barbarilor, care a început deja în 250 și a început să reprezinte o amenințare serioasă pentru Imperiul Roman. La urma urmei, principala forță de lovire a armatei sale a fost tocmai infanteria. Dar de multe ori pur și simplu nu avea timp să meargă acolo unde inamicul a străbătut granița imperiului, așa că rolul cavaleriei în armata romană a început să crească treptat.
Provocarea ta este răspunsul nostru
Împăratul Gallienus (253-268), judecând pe bună dreptate că noul inamic necesită și noi tactici, a creat deja în 258 unități de cavalerie din armașii de cai dalmați, arabi și din Asia Mică. Ar fi trebuit să acționeze ca o barieră mobilă la granițele imperiului. În același timp, legiunile în sine au fost retrase de la granițe în adâncurile teritoriului, pentru a construi o lovitură asupra inamicului care pătrunsese de acolo.
Eunucul bizantin (!) Îi persecută pe arabi. Mă întreb ce înseamnă … O miniatură din lista din Madrid a Cronicii lui John Skylitsa. Al XIII-lea (Biblioteca Națională a Spaniei, Madrid)
Sub împăratul Dioclețian, numărul unităților de cavalerie din armata romană a crescut. Cu toate acestea, al treilea împărat, Constantin cel Mare (306-337), a mers cel mai departe în reorganizarea armatei Romei, care și-a mărit numărul și a redus numărul soldaților din unitățile de infanterie la 1.500 de oameni. În realitate, erau chiar mai puțini, iar în majoritatea unităților nu erau mai mult de 500! Încă numite legiuni, erau în esență trupe complet diferite. Pentru a le umple, ei au folosit acum un sistem de recrutare, iar în armată romanii s-au trezit pe aceeași poziție cu barbarii, mai ales că multe unități erau acum recrutate tocmai pe baza naționalității.
Toate acestea au redus și mai mult eficiența luptelor armatei romane, deși mulți generali talentați și chiar împărați au ieșit din acest nou mediu social în secolele IV-V d. Hr.
Aceștia sunt infanteriștii care ar putea lupta atât pentru Imperiul Roman de Vest, cât și pentru Orient. Desenul a fost realizat de V. Korolkov pe baza ilustrației lui Garry Ambleton în cartea lui Simon MacDouvall „Infanteria romană târzie 236-565. ANUNȚ editura „Osprey”.
Totul este din ce în ce mai ușor …
Organizația actualizată a corespondat și cu noi arme, care au devenit mult mai ușoare și suficient de versatile. Infanteristul puternic înarmat, numit acum pedes, era înarmat cu o suliță lancey, o spadă de cavalerie-spatu, săgeți lungi și scurte. Acestea din urmă, care erau prototipul „săgeților” moderne, erau cele mai originale arme și erau săgeți mici care aruncau săgeți de 10-20 cm lungime și cântăreau până la 200 g, având penajul și cântărite în mijloc cu plumb, motiv pentru care erau numită și plumbata (din latinescul plumbum - plumb), deși unii cred că arborii lor erau mult mai lungi - până la un metru. Scuturile au devenit rotunde cu o imagine coloristică caracteristică pentru fiecare unitate militară, iar căștile au devenit conice, deși „căștile cu creastă”, precum cele antice grecești, au continuat să fie folosite. Pilumul a fost înlocuit de spiculum - o săgeată mai ușoară, dar totuși destul de „grea”, cu vârful în formă de harpon pe un tub lung de 30 cm.
Aceste săgeți erau folosite acum pentru infanteria ușoară, care adesea nu avea alte arme de protecție, cu excepția scuturilor, și în loc de căști purtau pe cap căpșuni de blană-tablete, numite „capace din Panonia”. Adică, doar o cămașă și pantaloni au devenit uniforma majorității soldaților. Ei bine, de asemenea, o cască și un scut. Si asta e! Aparent, atunci se credea că acest lucru este suficient dacă războinicul este bine antrenat!
Principalul lucru este să lovești inamicul de departe
La început, romanii au subestimat arcul, îl considerau „insidios”, „copilăresc”, „o armă a barbarilor” care nu merita atenția unui războinic adevărat. Dar acum atitudinea față de el s-a schimbat foarte mult și detașamente întregi, formate din arcași de infanterie, au apărut în trupele romane, chiar dacă erau doar mercenari din Siria și alte țări din est.
Pe câmpul de luptă, formarea romanilor a fost următoarea: prima linie - infanterie în armură, cu sulițe și scuturi; a doua linie - războinici cu săgeți în armură de protecție sau fără ea și, în cele din urmă, a treia - consta deja doar din arcași.
„Comandantul bizantin Constantine Duca fuge din captivitatea arabă”, c. 908. Miniatură din lista de la Madrid a „Cronicii” lui John Skylitsa. Al XIII-lea (Biblioteca Națională a Spaniei, Madrid)
Arrian, care a recomandat-o în lucrarea sa „Împotriva Alanilor”, a scris că, dacă primul rând de războinici ar trebui să-și pună sulițele în față și să se țină, închizând scuturile, atunci războinicii din următorii trei ar trebui să stea astfel încât să arunce liber săgeți la comandă și lovesc cai cu ei.și călăreții inamicului. Rangurile ulterioare ar fi trebuit să-și folosească armele de aruncare peste capetele soldaților aflați în față, datorită cărora s-a creat o zonă continuă de distrugere imediat în fața primului rang. În același timp, adâncimea formației trebuia să fie de cel puțin 8 grade, dar nu mai mult de 16. Arcașii ocupau doar un singur grad, dar numărul lor era în continuă creștere, astfel încât un arcaș devenea neapărat pentru fiecare cinci infanteriști.
Este interesant faptul că, pe lângă arcuri, arbaletele erau deja în serviciu cu trăgătorii de la Roma și Bizanț, deși pentru o lungă perioadă de timp s-a crezut că în Occident au apărut doar în timpul cruciadelor și au fost împrumutate de către cruciați în est. Între timp, judecând după imaginile care au ajuns la noi, această armă a fost folosită pe scară largă deja în armata „Imperiului Roman târziu” și nu numai în Est, ci și în Occident.
Este adevărat, spre deosebire de probele ulterioare și perfecte, acestea au fost trase, aparent, de mână, din cauza cărora puterea lor distructivă nu era atât de mare. Slingul a continuat să fie folosit - o armă ieftină și eficientă, deoarece un slinger bine antrenat, cu până la 100 de trepte, ar putea rar să lipsească unei persoane în picioare.
Războinici bizantini din secolul al VII-lea Orez. Angus McBride.
„Capul de mistreț” - o invenție a strategilor romani
Romanii cunoșteau și construcția sub forma unei coloane îngustate în față, adică un „cap de mistreț” (sau „porc”, așa cum am numit-o în Rusia). Se intenționa doar să străpungă frontul de infanterie al inamicului, deoarece războinicii montați puteau acoperi cu ușurință „capul de mistreț” de pe flancuri.
Cu toate acestea, formațiunile frontale erau folosite cel mai des: un „perete de scuturi”, în spatele căruia se aflau soldați cu arme care aruncau. Un astfel de sistem a fost folosit peste tot în Europa. A fost folosit de soldații Irlandei, unde, de altfel, romanii nu au ajuns niciodată, pictii au știut-o. Toate acestea spun că, în difuzarea unei astfel de construcții, nu există un merit deosebit al Romei. Doar că dacă ai la îndemână mulți războinici și trebuie să lupte cu cavaleria inamică și au scuturi mari, atunci pur și simplu nu poți găsi o formație mai bună.
Cu cât servești mai mult, primești mai mult
Viața de serviciu a soldaților noii infanterii romane, care acum trebuia să respingă tot mai des atacurile cavaleriei, a ajuns acum la 20 de ani. Dacă pedele au servit mai mult, atunci el a primit privilegii suplimentare. Recruții-recruții au fost învățați afacerile militare, nimeni nu i-a trimis în luptă din „golful-golf”. În special, aceștia trebuiau să poată acționa într-o luptă individuală cu o suliță și scut și să arunce cu săgeți plumbat, care erau de obicei purtate pe spatele scutului într-un clip de 5 bucăți. Când aruncați săgeți, ar trebui să puneți piciorul stâng înainte. Imediat după aruncare, a fost necesar să scoată o sabie și, înaintând piciorul drept, să se acopere cu un scut.
Poruncile, judecând după textele din acea vreme care au ajuns la noi, au fost date foarte, foarte neobișnuite: „Tăcere! Uită-te în jur în rânduri! Nu-ți face griji! Ia loc! Urmăriți bannerul! Nu lăsați steagul și atacați inamicul! Li s-au dat atât cu ajutorul vocii și gesturilor, cât și semnale condiționate cu ajutorul unei trâmbițe.
Războinicului i s-a cerut să poată merge în rânduri și coloane pe diferite terenuri, să avanseze asupra inamicului într-o masă densă, să construiască o broască țestoasă (un fel de formațiune de luptă, când soldații din toate părțile, precum și de sus, au fost acoperite cu scuturi), pentru a utiliza arme în funcție de circumstanțe. Mâncarea pentru războinici a fost suficient de abundentă și chiar a depășit parțial rațiile de armată ale americanilor și britanicilor în timpul celui de-al doilea război mondial! Un soldat roman obișnuit din Egipt avea dreptul la trei kilograme de pâine, două kilograme de carne, două litri de vin și 1/8 litri de ulei de măsline pe zi.
Este foarte posibil ca în nordul Europei, în loc de ulei de măsline, să fi dat unt, iar vinul să fie înlocuit cu bere și să se fi întâmplat că furnizorii de multe ori fără scrupule au jefuit acest aliment. Totuși, acolo unde totul era așa cum ar trebui, soldații nu au murit de foame.
Totul este din ce în ce mai ieftin …
Armamentul pentru soldații romani a fost furnizat pentru prima dată în detrimentul statului, în special, până în secolul al V-lea existau 35 de „întreprinderi” care produceau toate tipurile de arme și echipamente militare de la obuze până la catapultă, dar scăderea rapidă a producției pe teritoriul Imperiului Roman de Vest a condus la faptul că deja unde - că în 425 majoritatea armatei era echipată în detrimentul propriului salariu. Nu este surprinzător faptul că, cu o astfel de „lipsă” de provizii, mulți soldați au căutat să-și cumpere armele mai ieftine și, prin urmare, mai ușoare și, în orice mod posibil, au evitat să cumpere armuri de protecție scumpe. De obicei, infanteria purta lanț de lanț al modelului roman și foarte des se mulțumea doar cu o cască ușoară și un scut - un scuter, cu numele căruia infanteriștii erau numiți scutatos, adică „scutari”. În vremuri normale, atât infanterii ușori, cât și cei puternic înarmați începeau să se îmbrace aproape la fel. Dar chiar și cei care aveau armură îi purtau doar în bătălii decisive, iar în campanii îi purtau pe căruțe. Astfel, infanteria „barbarizată” a armatei romane s-a dovedit a fi prea ușoară și prea slabă pentru a lupta cu o cavalerie inamică suficient de mare și grea. Este clar că cei foarte săraci au mers la o astfel de infanterie, iar cei care aveau cel puțin niște cai erau dornici să meargă să slujească în cavalerie. Dar … astfel de unități montate, cum ar fi, într-adevăr, orice mercenari, nu erau foarte fiabile. Din toate aceste motive, puterea militară a Romei a continuat să scadă.
Mercenari bizantini. În stânga sunt Seljuk, în dreapta - normanii. Orez. Angus McBride
Compoziția etnică pestriță a imperiului și stratificarea semnificativă a proprietăților au dus la faptul că armata bizantină avea în rândurile sale soldați cu o varietate de arme. Dintre cei săraci, au fost recrutați detașamente de arcași și slingers practic fără echipament de protecție. cu excepția scuturilor dreptunghiulare țesute din salcie. Detașamentele mercenare de sirieni, armeni, turci selgiucizi au intrat în serviciul bizantinilor cu propriile lor arme, așa cum, de altfel, au făcut aceiași vikingi scandinavi, care au devenit celebri printre ei pentru topoarele lor cu lățime largă și care au ajuns la Constantinopol prin Marea Mediterană sau de-a lungul marii rute comerciale din nord „De la varegi la greci”, care au trecut prin teritoriul Rusiei.
Bulgarii fac o ambuscadă și îl omoară pe guvernatorul Tesalonicului, ducele Grigorie de Taron. Miniatură din lista din Madrid a Cronicii lui John Skilitsa. Al XIII-lea (Biblioteca Națională a Spaniei, Madrid)
Cavaleria Bizanțului
Potrivit unui astfel de istoric englez ca Boss Rowe, principalul motiv al succesului bizantinilor de multă vreme a fost faptul că aceștia au moștenit o excelentă bază tehnologică din Imperiul Roman. O altă circumstanță importantă a fost locația geografică avantajoasă. Datorită acestui fapt, bizantinii puteau acumula cu succes nu numai realizările militare ale altor popoare, ci și datorită bazei de producție existente - pentru a produce articole noi în această zonă în cantități mari. De exemplu, în Bizanț la sfârșitul secolului al IV-lea d. Hr. armele au fost fabricate la 44 de întreprinderi de stat, care angajau sute de meșteri. Ei bine, cât de eficientă a fost munca pe ele este demonstrată de următorul fapt: doar în 949, doar două „întreprinderi” de stat au produs mai mult de 500 de mii de vârfuri de săgeți, 4 mii de vârfuri pentru capcane, 200 de perechi de mănuși de placă, 3 mii de săbii, scuturi și sulițe, precum și 240 mii de săgeți ușoare și 4 mii de săgeți grele pentru mașinile de aruncat. Bizantinii au adoptat și fabricat în masă arcuri hunnice de un tip complex, frisoane ale modelului de stepă - fie cele sasanide, care, conform tradiției iraniene, erau purtate la șa, fie, așa cum se obișnuia în rândul popoarelor turcice, pe centură. Bizantinii au adoptat, de asemenea, bucla pe arborele suliței de la Avari, datorită căreia călărețul putea să o țină, punând această buclă pe încheietura mâinii și - deja la începutul secolului al VII-lea, o șa rigidă cu o bază din lemn.
Pentru a se proteja împotriva săgeților arcașilor asiatici de cai, călăreții Bizanțului, conform vechii tradiții numite catafracte, au trebuit să folosească armuri realizate din plăci metalice, mai fiabile în acest sens decât lanțul cu lanțuri, cu mâneci până la coate, plăci în care erau cusute fie pe țesături, fie pe piele. S-a întâmplat ca astfel de armuri să fie purtate și peste lanțul de lanț. Bizantinii foloseau căști sferice conice, care de multe ori aveau căști lamelare și nu aveau vizor. În schimb, fața a fost curățată de măști din două sau trei straturi de lanț cu căptușeală din piele, coborând de la manta spre față, astfel încât doar ochii să rămână deschiși. Scuturile au fost folosite „serpentină” (termen englezesc), sub forma unei „picături inversate” și rotunde, destul de mici, asemănătoare cu rondashul și cușa din timpurile ulterioare.
Armura cu lanțuri din rândul bizantinilor avea următorul nume: hauberk - zaba sau lorikion, o pătură din lanț - scappio, aventail se numea peritrachelion. Camelakion era o glugă realizată din țesătură matlasată (deși, poate, ar putea fi și o simplă pălărie matlasată), erau purtate împreună cu un epilorikion, un caftan matlasat purtat de un călăreț peste armură din lanț sau plăci. Kentuklon a fost denumirea de „armură matlasată” atât pentru călăreți înșiși, cât și pentru caii lor. Dar, dintr-un anumit motiv, cabadionul matlasat a fost purtat la ceremonii. Deci, evident, putem vorbi despre ceva foarte puternic decorat.
Gorgetul din jurul gâtului - straggulion - a fost, de asemenea, matlasat și chiar umplut cu lână. Se crede că bizantinii i-au împrumutat totul de la aceiași avari. Bucellaria - o parte privilegiată a călăreților bizantini, purta brățări de protecție. Armamentul călărețului avea 4 m lungime, sulița era un contarion (sulițele infanteriei puteau avea 5 m), sabia spathion era un descendent complet evident al sabiei romane, a scuipat și o armă aparent neobișnuită pentru romani paramerionul este un fel de proto-sabie dreaptă cu un singur margine, folosit și de soldații din Asia Centrală și … Siberia. Săbiile erau purtate fie în tradițiile din Est, pe o praștie peste umăr, fie pe centură, în tradițiile Europei. Este interesant faptul că culoarea hainelor unui războinic depindea adesea de apartenența la unul sau altul „partid al hipodromului”.
Greutate medie - 25 kg
D. Nicole, referindu-se la o sursă din 615, raportează că greutatea unui astfel de echipament a fost de aproximativ 25 kg. Mai erau și cochilii lamelare mai ușoare din piele. Armura de cai nu numai că ar putea fi matlasată sau lipită din pâslă în 2-3 straturi, ci ar putea reprezenta și „cochilii” din os și chiar plăci metalice cusute pe o bază din piele sau țesătură, pentru o rezistență mai mare, au fost, de asemenea, conectate între ele.. O astfel de armură, cu o greutate semnificativă, asigura o bună protecție împotriva săgeților. Călăreții cei mai puternic înarmați au fost numiți Klibanophoros (sau Klibanophoros), deoarece purtau armuri-klibanioni făcute din plăci peste hauberk de lanț, dar în același timp le purtau sub epiloricionul matlasat.
Cavalerie puternic armată a Bizanțului. Orez. artist Yu. F. Nikolaev bazat pe lucrările lui Angus McBride și Garry Embleton.
Lancieri în față, arcași în spate
Pe câmpul de luptă, clibanoforii au fost construiți cu un „porc” sau o pană, astfel încât în primul rând erau 20 de soldați, în al doilea - 24, și în fiecare rând ulterior - cu încă patru călăreți decât în cel precedent, cu arcași în spatele lăncierilor. Pe baza acestui fapt, se dovedește că 300 de lăncieri au fost susținuți de 80 de arcași de cai, iar o unitate de 500 de soldați ar putea fi 150.
Astfel, rolul cavaleriei puternic armate ca nucleu al armatei a crescut tot timpul, dar în același timp a crescut costul armelor și al întreținerii sale și a fost pur și simplu dincolo de puterea țăranilor stratiot. Deci, pe baza feudalizării proprietăților funciare, adevărata cavalerie ar fi putut apărea în Bizanț. Dar, temându-se de întărirea nobilimii militare din provincii, împărații, ca și până acum, au continuat să folosească milițiile țăranilor care își pierdeau capacitatea de luptă și recurg tot mai mult la serviciile mercenarilor.
Referințe
1. Războaiele șefului R. Justian. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Armatele romano-bizantine secolele IV - IX. L.: Osprey (Men-at-arms seria # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 d. Hr. L.: Osprey (Campania seria # 31). 1994.
4. Nicolle D. Armatele Islamului secolele VII-XI. L.: Osprey (Men-at-Arms seria # 125), 1982.
5. Macdowall S. Infanteriști romani târzii 236-565 d. Hr. L.: Osprey (Warrior seria # 9), 1994.
6. Macdowall S. Cavalerismul roman târziu 236-565 d. Hr. L.: Osprey (Warrior seria # 9), 1994.
7. Heath I. Armatele Evului Mediu. Volumul 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print ltd. 1984. Volumul 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 d. Hr. Oxford, Osprey (Elite seria # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Cavalry, Istoria luptei elitei 658 î. Hr. 0 AD1914. L.: O carte Cassell. 1994.
