- a declarat purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat american John Kirby ca răspuns la o declarație recentă a președintelui rus.
„Ținând cont de mulți factori, inclusiv nu numai militarii, ci și istoria noastră, geografia, starea internă a societății rusești, putem spune cu încredere: astăzi suntem mai puternici decât orice potențial agresor. Oricine ", - a spus V. Putin.
Căutarea celei mai bune armate are o groază groasă de populism. Dacă numărăm în valori relative (specifice), atunci istoria a cunoscut multe gazde grozave.
Mobilitatea armatei și arta strategică a lui Genghis Khan.
Sau un astfel de vehicul de luptă motivat, bine coordonat și bine controlat, cum ar fi Wehrmacht din 1941.
Într-o perspectivă absolută, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, J. Kirby, are perfectă dreptate. Pe fondul nivelului modern de dezvoltare a tehnologiei, orice armată din secolele trecute arată ca o adunare de ragamuffini. Iar radarele moderne și muniția de aderare ar fi fost percepute de războinicii de la Genghis Khan pentru prezența forțelor necurate.
Intriga principală a noului „război rece” rămâne compararea armatelor marilor puteri. Problema este că cele mai mari 40 de economii din lume nu s-au luptat deschis între ele de șapte decenii. Putem trage concluzii numai pe baza datelor statistice privind numărul de soldați și unități de echipament militar. La fel și informațiile istorice, pe care le adaptăm la realitățile moderne.
Experiența istorică în sine nu spune nimic. Cine ar putea crede că Japonia înapoiată, care nu a avut niciodată o flotă puternică, va intra în primele trei puteri navale, va câștiga o serie de victorii strălucite în forțele navale din Marea Britanie și Statele Unite - și la fel de rapid va ieși din listă dintre cele mai puternice flote. Mai puțin de 40 de ani pentru întregul ciclu. Odată cu renașterea ulterioară deja într-un nou aspect și un nou mileniu.
Cine a considerat URSS o mare putere militară la începutul anilor 1930? Nimeni. Cum așa?
Ce să mai așteptăm de la o țară care a pierdut în mod mizerabil ultimele trei războaie (Crimeea, ruso-japoneza, primul război mondial). Evenimentele din vara anului 1941 contrazic și evenimentele din mai 1945.
Americanii au fost învinși la Pearl Harbor și au risipit ignominios multe bătălii. În cele din urmă, au „aplatizat” Japonia cu un scor de 1: 9. Acesta a fost raportul final al pierderilor militare din teatrul de operațiuni din Pacific.
În Vietnam, o armată uriașă nu a reușit să învingă o țară mică, dar mândră. Amintiți-vă doar că Statele Unite nu erau în război cu Vietnamul, ci cu Vietnamul de Nord din partea guvernului sud-vietnamez din Saigon. Scopul este controlul politic asupra ambelor părți ale țării. Scopul, în aceste condiții, este impracticabil.
Însă nici cel mai înflăcărat urător al SUA nu va nega faptul că nivelul tehnico-militar le-a permis Yankees-ului să câștige într-o singură zi. Pur și simplu prin uciderea tuturor vietnamezilor la zero. Portocala otrăvitoare care a fost pulverizată în junglă era rouă de dimineață pe fundalul unei forțe de luptă V-X sau a unor încărcături de megaton.
15 ani mai târziu, aceeași poveste se va repeta în Afganistan. Dar cine ar argumenta că armata sovietică era slabă?
Cine este mai puternic - Rusia sau Statele Unite?
Numărul luptătorilor din a cincea generație este de 370 față de 8.
Numărul de transportatori de rachete de croazieră: 142 versus 17.
Numărul de aliați dezvoltați din țările din prima lume, precum Germania, Japonia, Marea Britanie. Posedând propriile armate, puternice și dotate cu cea mai recentă tehnologie. Și gata să ofere Pentagonului baze în toate părțile lumii.
Forțele armate americane sunt multinaționale. Rusia modernă nu are un singur susținător sănătos care să încerce cumva să consolideze capacitatea de apărare a Rusiei și să nu obțină un alt lot de echipament militar. Desigur, la credit, cu o întârziere de plată de 50 de ani.
În ceea ce privește numărul de nave de război de prim rang (submarine nucleare, crucișătoare, portavioane), marina SUA depășește flotele tuturor țărilor lumii combinate.
Același raport există și pentru numărul de sateliți spațiali militari (recunoaștere, comunicații, probabil, nave spațiale de luptă).
Pentagonul încearcă să creeze un sistem strategic de apărare antirachetă cu elemente maritime și terestre. A fost creată rețeaua globală de interceptare radio Echelon.
Cineva vă va reaminti importanța motivației și a calităților morale și volitive ale militarilor. Dar nu vei fi plin de un singur spirit. Samuraii erau gata să-și bată capul pe punțile portavioanelor inamice și cum i-a ajutat?
Nu cred că motivația recruților domestici, care se ascund adesea de „convocare”, poate fi mai mare decât cea a „veteranilor” americani de 20 de ani care s-au înrolat în armată de dragul unui colegiu liber.
Pentru a fi sincer, fiecare armată are proprii săi profesioniști, sergenți și ofițeri. „Unghii” care țin totul.
Iar numărul de patrioți, gata să „rupă verbal” steagurile adversarilor lor, de ambele părți ale oceanului atinge valori înfricoșătoare. La urma urmei, a vorbi nu înseamnă a face.
O dispută amară despre calitatea instruirii militarilor ruși și americani poate continua pentru totdeauna. Dar totul este mult mai simplu, iată două fapte istorice pentru dvs.
1. Nici o singură navă americană nu a murit din cauza detonării propriei muniții. În orice moment, „dezastrele domestice” erau o apariție frecventă în flotele altor state („Vanguardia” britanică, „Mutsu” japoneză, cuirasatul rus „Împărăteasa Maria”, moartea BOD „Otvazhny”).
Există o singură explicație - cea mai strictă disciplină și respectarea instrucțiunilor ar fi fost imposibile fără o pregătire înaltă a personalului. Atât de mult pentru „baza Pearl Harbor, care arată mai mult ca un club de iahturi scump”.
2. Timp de o jumătate de secol, mai mult de 200 de submarine nucleare ale marinei SUA nu au avut un singur accident cu deteriorarea miezului reactorului.
Mai multe exemple?
Yankees nu s-au prăbușit în șapte ani, nici unul dintre cei 180 de „luptători inutilizabili” F-35. În ciuda actului de echilibrare aeriană, zborurile pe timp de noapte, realimentarea, decolările și aterizările pe punțile de legănare ale navelor.
Epilog
Confruntarea geopolitică dintre Rusia și Statele Unite se bazează pe descurajarea nucleară, potrivit căreia am desemnat paritate. Și oricât de diferită ar fi direcția circulară probabilă a rachetelor (CEP), utilizarea armelor nucleare este ca înmulțirea cu zero. Oricare ar fi datele inițiale, rezultatul va fi zero.
De ce atunci toate celelalte ramuri ale armatei? Pe lângă Statele Unite, există alte 180 de țări în lume și multe alte probleme.
Sistemele, navele și dronele americane enumerate nu reprezintă o amenințare militară directă pentru Rusia. Această tehnică servește la întărirea influenței geopolitice și ca „ultimă soluție” în rezolvarea conflictelor locale.
Cineva va observa cu înțelepciune că nu pierdem, dar pur și simplu nu dorim să participăm la această „competiție”. Pe de altă parte, declarațiile oficiale pe această temă urmează aproape zilnic. Suntem mândri de puterea militară a Rusiei la Parada Victoriei și încercăm să nu observăm neajunsurile.
Cu toate acestea, armata - aspectul, pregătirea și echipamentul său, este o reflectare directă a economiei statului. În opinia mea, problema principală nu este problema care este mai puternică - mai slabă, ci însăși popularitatea acestui număr. Și referirea constantă la acest subiect în discursurile oficialilor. Acest lucru se întâmplă dintr-un singur motiv: la urma urmei, Rusia și Statele Unite pur și simplu nu au alte subiecte de comparație.
