A trecut puțin mai mult de un an de la începutul războiului, când puterea supremă din Rusia a pierdut aproape toate pârghiile controlului. Unul dintre semnele crizei la putere a fost schimbările neîncetate în guvern, notorul salt ministerial. Și Nicolae al II-lea, așa cum credeau mulți atunci, după ce a preluat comanda supremă, a fugit pur și simplu pe front de problemele personale și de stat.
Desigur, Duma nu și-a văzut propria vinovăție în saltul ministerial care tună în toată Rusia. Faimoasa cerere pentru un „minister de încredere” nu este altceva decât concluzia logică a îndepărtării parlamentare de puterea imperială. Da, încă din primele zile ale războiului, s-au descoperit o mulțime de greșeli de calcul asociate cu birocratizarea managementului și chiar cu lipsa de gândire elementară. Un singur exemplu: chiar și serviciile sanitare, care erau supravegheate personal de femei din familia august, nu erau clar pregătite pentru ostilități.
Iată ce M. V. Rodzianko: (MV Rodzianko. Prăbușirea imperiului, Harkov, „Interbook”, 1990, p. 98).
Între timp, personalul repartizat pentru trenurile de ambulanță emergente - șase medici și treizeci de surori de milă - erau inactivi aici. Abia după ce Rodzianko a amenințat autoritățile medicale locale cu un tribunal militar, toți răniții au fost bandați în 2-3 zile și duși în spate.
Se știe că împăratul și familia lui au făcut tot posibilul pentru a ajuta frontul. Înainte de război, Nicolae al II-lea și-a scos tot aurul din Franța și l-a cheltuit la spitalele Crucii Roșii, jumătatea feminină a familiei regale era de serviciu în spitale. Urmând exemplul familiei împăratului, mii de surori de milă au mers pe prima linie … Dar nu a fost posibil să se realizeze o organizare clară a cazului sanitar și, în primul rând, a vizat furnizarea de medicamente, bandaje și expedierea promptă a victimelor în spate.
Totuși, așa cum a arătat cursul istoriei, parlamentarii erau gata să folosească aproape orice astfel de eroare de calcul, fiecare greșeală, în primul rând, pentru a submina guvernul central. Și chiar victoriile foarte convingătoare ale lui Brusilov și Yudenich din 1916 în Duma au reușit să fie prezentate publicului larg ca o ocazie informațională adecvată pentru a critica guvernul țarist. La urma urmei, „nu a putut ajuta la dezvoltarea succesului și nu a reușit să profite de fructele victoriilor” (Rech, 19 noiembrie 1916).
După cum știți, vara și toamna anului 1915 s-au dovedit a fi deosebit de dificile pentru Rusia. Înfrângerile teribile de pe front, pierderea Galiției, Poloniei, predarea Belarusului și a majorității statelor baltice au provocat o acută criză politică internă. Puterea supremă, în mare parte sub presiunea Dumei, și-a exprimat votul de neîncredere în mai mulți miniștri din poziții cheie. La 5 iunie (18), ministrul afacerilor interne N. Maklakov a fost demis de către împărat.
A doua zi, a fost urmat de ministrul de război V. Sukhomlinov, pe care deputații l-au acuzat de înaltă trădare. El a fost închis în Cetatea Petru și Pavel și a fost creată o comisie de anchetă dintre membrii Dumei pentru a investiga „cazul Sukhomlinov”. Răspunsul la saltul ministerial a fost crearea de către Duma a acelui „minister responsabil”, care la începutul anului 1917 controlase aproape complet economia rusă.
Nu ar trebui să uităm de opera diplomatică deosebită a Dumei de Stat, când mulți parlamentari au câștigat puncte în Occident în primul rând prin critici nestăpânite aduse guvernului central rus. În aprilie-iunie 1916, delegația parlamentară rusă a făcut o vizită oficială în Marea Britanie, Franța și alte țări.
A fost dominată de opoziționisti, precum P. Milyukov sau A. Shingarev. Membrii Dumei au căutat să stabilească contacte cu parlamentarii occidentali și să obțină sprijinul guvernului și al cercurilor publice din aceste țări în contextul confruntării tot mai mari dintre autorități și forțele de opoziție din Rusia.
Trebuie să spun că scopul dorit a fost atins. Lorzii britanici au declarat „o mare frăție de parlamentari” și au decis, împreună cu delegația rusă, să creeze un grup aliat interparlamentar care funcționează permanent. Membrii Dumei ruse s-ar putea adresa la ea în cazul unui conflict acut cu puterea supremă.
Opoziționistii au rămas în străinătate timp de patru luni. Este curios că a existat un interes crescut față de parlamentarii ruși. Astfel, P. Milyukov a fost primit de regii Suediei, Norvegiei, președintele francez Francois Poincaré, prim-miniștrii britanici și francezi Asquith și Briand, s-au întâlnit cu reprezentanții băncilor Rothschild și Morgan. Mulți dintre cei care l-au întâlnit pe Milyukov l-au văzut pe liderul viitoarei „Rusii moderne”.
Spre sfârșitul războiului, dorința unor reprezentanți ai cercurilor palatului pentru o pace separată cu Germania a crescut. Deputații au considerat că acest lucru nu este nimic mai puțin decât trădare pentru Patria Mamă. Într-un discurs din 1 noiembrie 1916, rostit de la tribuna celei de-a cincea sesiuni, Miliukov - la acea vreme nu era încă liderul Rusiei, ci doar liderul cadetilor, adresându-se guvernului, și-a strigat faimosul: „Ce este asta: prostie sau trădare?"
Subliniind incapacitatea guvernului de a guverna țara și armata, deputații au cerut președintelui Consiliului de Miniștri și ministrului afacerilor externe al germanofilului B. V. Sturmer, expunând „clica Rasputin” influentă la curtea imperială. Demisia lui Sturmer este considerată aproape principala victorie a Dumei în lupta împotriva țarismului. Deriva parlamentară de la putere a fost deja finalizată - există o confruntare directă în față.
Trebuie remarcat faptul că până la această confruntare directă, nu existau indicii de criză economică pe scară largă în Rusia. În 17 februarie, a existat, probabil, un singur semn distinct de criză - lipsa gravă de pâine în două capitale. Prăbușirea reală a economiei odată cu hiperinflația, cu recolta pierdută și întreprinderile inactive până în vară vor fi aranjate pentru țară de cei care, în primăvară, au smuls puterea de la țar și anturajul său.
Din nou convinși de incertitudinea și slăbiciunea puterii supreme, la 27 februarie 1917, cei mai activi „membri ai Dumei”, în principal cadetii și octobristii, se adună pentru așa-numita „conferință privată” și creează un Comitet provizoriu al Duma de Stat, care în perioada 27 februarie - 2 martie, este în esență un guvern autoproclamat.
În „Apelul Comitetului provizoriu al membrilor Dumei de Stat privind preluarea puterii”, semnat la 27 februarie de președintele său Mikhail Rodzianko, se spunea: ordinea publică. Conștient de întreaga responsabilitate a deciziei cu care sunt de acord, Comitetul își exprimă încrederea că populația și armata o vor ajuta în sarcina dificilă de a crea un nou guvern care să îndeplinească dorințele populației și să se bucure de încrederea acesteia. („Duma de Stat, 1906-1917, rapoarte stenografice”, M., 1995, vol. 4, p. 350).
Între timp, Guchkov și Shulgin, nu fără sprijinul comandanților șefi ai tuturor fronturilor și personal al șefului statului major imperial, MV Alekseev, au bătut de fapt abdicarea confuzului „colonel Romanov”. Cu toate acestea, acesta este un subiect separat, încă foarte controversat, însă faptul că participarea membrilor Dumei la toată povestea cu renunțare este prea indicativ.
Este de mirare că atunci „membrii comitetului” au participat mai activ decât toți ceilalți politicieni și personalități publice la formarea guvernului provizoriu. Unii dintre ei au devenit membrii săi. Să ne amintim numele lor. Sunt M. V. Rodzianko, P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, S. I. Shidlovsky, A. I. Konovalov, V. A. Rzhevsky, V. V. Shulgin, A. F. Kerensky, N. S. Chkheidze, A. I. Shingarev, I. V. Godnev, I. M. Skobelev, I. N. Efremov. (Ibidem, p. 12.)
La 6 octombrie 1917, Duma Rusă din timpul Primului Război Mondial a fost dizolvată oficial de guvernul provizoriu în legătură cu numirea alegerilor pentru Adunarea Constituantă Rusă.
S-au spus și s-au scris destul de multe despre semnificația Dumei de stat a convocării a IV-a. Unii cercetători cred că, dacă în timpul Marelui Război, Duma, guvernul și împăratul au avut încredere unul în celălalt și nu s-au opus și au acționat împreună și nu separat, Rusia ar fi putut să ia o cale diferită.
Dar, oricum ar fi, semnificația celei de-a IV-a convocări a Dumei de Stat pentru parlamentarismul modern este destul de mare. Alegerea corpului legislativ, o lege electorală specială, împărțirea deputaților în fracțiuni, dezvoltarea inițiativelor legislative, reprezentarea maselor în ramura legislativă a puterii - toate acestea și multe altele au fost date parlamentarilor moderni de către ruși Duma marelui timp de război.
