Ceva despre economie
Este adevărat că economia URSS nu a putut rezista concurenței cu economia occidentală, este adevărat. Dar apare o întrebare firească: de ce economia URSS a rezistat și chiar a învins-o pe cea europeană în timpul marii crize din 1941-1945? Mulți economiști cunoscuți din Occident scriu direct în lucrările lor că, dacă Rusia ar fi fost țaristă, pre-revoluționară la începutul anilor 40, s-ar fi încheiat în timpul invaziei naziste.
Economia sovietică, atât înainte de război, cât și în timpul războiului sângeros, a funcționat fără probleme. Chiar și faptul că o parte a țării era sub ocupație nu s-a reflectat în mod deosebit în munca ei. Geniile economice occidentale au ajuns la concluzia că economia planificată sovietică era cea mai avansată din lume. Și numai ea a reușit să reziste la ceea ce a îndurat.
Și brusc există un astfel de paradox: țara nu este în război cu nimeni, de fapt este înfloritoare și economia s-a prăbușit! Ce s-a întâmplat? Ideea este că au ajutat-o să se destrame. Dacă da, atunci cine? Este clar că cei care au condus-o. După cum spune proverbul, peștele putrezește întotdeauna din cap.
Numai din anumite motive, sub Joseph Vissarionovich, acest „cap” nu putrezea. De îndată ce a început un ușor miros, l-a întrerupt imediat. Și, probabil, a făcut ceea ce trebuie. De ce Stalin a curățat constant corpurile managerilor săi? Pentru că a fost forțat să pună specialiști în posturi cheie de comandă, dar, prin definiția vedică, oameni din prima clasă superioară. Astfel de oameni pot urma ideea dacă sunt controlați. De îndată ce controlul slăbește, încep să se piardă și să alunece în jos către material. Academicianul Porshnev a numit astfel de oameni difuzori în monografia sa despre oameni din specii de prădători.
Dar Joseph Vissarionovich nu a avut de ales. În Rusia postrevoluțională erau foarte puțini de nevândut și incoruptibili, indiferenți la plăceri și putere. În plus, Ordinul, prin oamenii săi, a urmărit îndeaproape fiecare dintre acestea. Și ori de câte ori a fost posibil, am încercat să scap de ele. Maeștrii civilizației occidentale la putere în Rusia sovietică aveau nevoie de iubitori venali de plăcere, răutăcioși, invidioși, cu maniere criminale criminale. Astfel, care în vremurile străvechi erau numite sclavi. Acestea sunt ușor de gestionat, mai ales prin bani și sex. Prin urmare, Stalin, vorbind cu S. M. Kirov, mai târziu alături de Jdanov și alți oameni în care avea încredere, spunea adesea: „Vom găsi bani, dar de unde putem aduce oameni?”
- Unde să-i aduci pe oameni? - aceasta a fost întrebarea principală a întregii sale vieți. Stalin avea nevoie de manageri. Oameni din a doua moșie vedică superioară. Astfel, care nu pot fi cumpărate, intimidate sau înșelate. Dar nu erau absolut nimic ca acești oameni lângă Iosif Vissarionovici. În primul rând, l-a pierdut pe Serghei Mironovici Kirov. Adevărat, soarta l-a trimis pe Andrei Jdanov, dar a fost ucis și în curând. Beria a rămas credincioasă. Lavrenty Pavlovich a lucrat timp de zece, a reușit să facă multe. A îndepărtat gunoiul de la NKVD sovietic. A creat trupe de frontieră, diviziuni de elită ale NKVD. El a stăpânit proiectul atomic și a ridicat racheta sovietică la o înălțime mare … Și dacă ar fi zece sau douăzeci de astfel de Beria? Dar, din păcate, nu au fost. Au fost cei care s-au prefăcut că încearcă. De fapt, aceștia erau dusmani pânditori precum Suslov, Mikoian, Kaganovici sau Hrușciov.
Sub Nikita Sergeevich, carieriști fără principii au intrat în economie. Nu erau dornici să organizeze în URSS o creștere economică atât de mare încât Occidentul să devină de invidiat și înfricoșător. În Uniunea Sovietică, pentru dezvoltarea economică a existat orice: materii prime gigantice, o rublă susținută de aur, un popor muncitor care își iubește Patria … Și cel mai important, aș fi dat afară din afacere pe hoți, delapidatori, carierați stupizi.
Sub Stalin, mișcarea raționalizatorilor-inventatori a fost dezvoltată în URSS. Ce nu au oferit doar acești oameni talentați și educați! Iar statul mergea întotdeauna în întâmpinarea lor. Dar sub Nikita Hrușciov, toată această mișcare a ajuns imediat la sfârșit. Acum mii de invenții și descoperiri uimitoare au căzut pe rafturile arhivelor. Nimeni nu mai era interesat de ele. Întrebarea este de ce?
Pentru că Occidentul a început să manipuleze economia sovietică prin manechine. Nu, nu agenți direcți ai serviciilor speciale, deși, cu siguranță, au existat astfel. Mai ales servitori, care au fost promovați acolo de funcționari de partid stupizi. Toate ministerele sovietice erau înghesuite cu astfel de non-oameni: dedesubt - în fabrici, fabrici și mine - oameni destul de normali, deasupra, în ministere - doar carierați și proști. Cum se poate explica acest lucru? Dar în nici un caz! O selecție clară a funcționat. Iar proprietarul le-a condus din spatele cordonului. Abil, inteligent și competent.
Am scris mai sus că oamenii noștri s-au trădat pentru zdrențe americane. De ce s-a întâmplat? Da, pentru că economia noastră sovietică l-a împins spre asta. Desigur, nici omul sovietic de pe stradă nu ar trebui să fie ignorat. Este vina lui că s-a produs o uriașă tragedie.
Oamenii cu idei nu sunt niciodată sensibili la cârpe și bibelouri. Ei creează totul al lor, ceea ce nu este deloc mai rău, dacă nu chiar mai bun decât cu ce vor să le cumpere. Dar să revenim din nou la economie.
În anii 80, când au început să apară primii blugi americani în Uniune, mulți oameni obișnuiți i-au lăudat atât de mult încât s-ar putea crede că sunt speciali: „Uau, americani! Fabricat din cea mai bună țesătură, dar nituri, nituri !!! La ce te-ai prins? Pe prostii. Industria noastră ușoară a fost cu adevărat incapabilă să producă exact aceeași țesătură, sau chiar mai bine, chiar înainte de importul pantalonilor americani în URSS? Desigur că putea. Ar putea face totul: face nituri mai bune decât cele americane și plasturi de piele. Și numele blugilor, de exemplu: „Siberia”, „Nordul rus”, „Moscova cu cupolă de aur”, „Veliky Novgorod”, „Tașkent” etc. Ce a împiedicat-o? Sau cine a intervenit? Cu resursele noastre a fost posibil să realizăm astfel de blugi încât americanii să moară de invidie. De exemplu, veniți cu un fel de decorație din bronz sau cu catarame cu incrustare de coarne. Rogov în nordul nostru - munți. Și nimeni nu are nevoie de ele. Dar industria noastră nu a reacționat. Dar aceiași americani ar putea plăti bunurile noastre în valută. Acum întrebarea este: de ce nu ați reacționat? Există multe răspunsuri. Și toate vor fi corecte. Și totuși, principalul lucru va rămâne în umbră.
Ne referim la un algoritm fabricat de sovietici. Instalarea maeștrilor civilizației occidentale pentru a face toate bunurile din materii prime sovietice mult mai proaste decât cele occidentale. Literal, tot ceea ce a produs industria noastră a fost realizat în cadrul acestui algoritm secret.
De aceea, produsele industriale produse sub Stalin sunt încă în uz. Deși, conform tuturor standardelor, mandatul lor sa încheiat cu mult timp în urmă. Sub Joseph Vissarionovich, atitudinea occidentală nu a funcționat pentru bunurile noastre. Lasă pe cineva din minister să încerce să-l oblige pe directorul fabricii să facă produsele mai rele decât poate. Un astfel de ministru ar sta imediat în linie cu dușmanii poporului.
Este corect sau nu? Desigur ca este. De aceea, neavând încredere în miniștri, lui Iosif Vissarionovich îi plăcea să comunice direct cu directorii fabricilor.
De aceea, „Victoria” lui Stalin și puștile de vânătoare „Izh-54” și frigiderele „ZIL” și multe altele încă funcționează. Este suficient să ne amintim că, mândri de armele lor de vânătoare interne, britanicii din anii '60 au cumpărat cu bucurie Izh-54 sovietic și au fost mândri de faptul că aveau arme sovietice cu țeavă dublă în mâini. Așa ar trebui să fie producția sovietică! Toate cele mai bune, mai avansate și de încredere! Produsele noastre sunt obligate să le depășească pe cele occidentale. Iar poporul sovietic nu are altă cale. Pentru a face produsele noastre fericite să fie achiziționate de oameni din cele mai avansate țări din lume. Ca să nu mai vorbim de cetățenii din Africa sau Asia. Iosif Vissarionovich a dat aproximativ aceeași directivă mașinii economice sovietice. Și cu el totul a mers așa cum ar trebui.
Dar odată cu venirea la putere în țara lui Nikita Sergeevich Hrușciov, a început să funcționeze un algoritm de „producție sovietică”. Oriunde te duci, e rău peste tot. Peste tot este mai rău decât în Occident. Cu excepția cazului în care complexul militar-industrial a rezistat cumva. Dar Nikita Sergeevich Hrușciov l-a lovit și el. Mai întâi în marină, apoi în aviație. Acum întrebarea este: cine a urmat creșterea și dezvoltarea științei și economiei noastre sovietice? Este clar că se uitau din străinătate. Și au urmat îndeaproape. Dar nu este suficient să urmăm, puterea economică sovietică a fost înfrânată cu pricepere. Cine a făcut?
Este clar că atât propriile noastre servicii speciale, cât și aliații lor în asasinarea treptată a URSS de la CIA sunt cele mai puternice două servicii de informații din lume. Cum îi plăcea lui Stalin să spună: „Cadrele decid totul”. Deci, cadrele au decis: să punem întotdeauna oameni în fruntea industriei noastre sovietice care știau să trăiască doar pentru ei înșiși și nu pentru oameni și care înțelegeau perfect ce li se cerea. Din acest motiv, Uniunea Sovietică, la scurt timp după moartea lui Stalin, și-a pierdut pozițiile de conducere în economia mondială și s-a transformat treptat într-un apendice de materie primă al Occidentului. Sub L. I. Brejnev, URSS a urcat în sfârșit pe acul de ulei, ceea ce era exact ceea ce era necesar.
Acum să trecem din nou la Yu. Andropov. Nimeni nu s-a întrebat de ce KGB-ul Andropov trebuie să introducă informații interne în URSS? Exact la fel ca într-o țară occidentală străină? Răspunsul se află la suprafață, trebuie doar să vă gândiți puțin: pentru a monitoriza îndeaproape directorii întreprinderilor sovietice, astfel încât aceștia să nu decidă să introducă în producție pe propriul pericol și să riște ce le pot oferi inventatorii talentați locali. Este clar că directorul „vinovat” a fost imediat acuzat că a risipit banii oamenilor și a fost dat afară din slujba sa. Înlocuind, în mod natural, cu un tâmpit. O asemenea prostie totală în ministere și întreprinderi a adus economia sovietică într-un adevărat șoc. Și acest lucru a fost făcut nu de unii concurenți occidentali, ci de proprii lor ticăloși, care, după moartea lui Stalin și Beria, cu toată puterea, pentru a face pe plac Occidentului, au împiedicat dezvoltarea țării.
Este clar că acei oficiali KGB care au fost implicați în astfel de cazuri au primit sume ordonate prin intermediul rețelei de cooperare a serviciilor speciale. Potrivit lui Coleman, banii au venit de la banca Rockefeller. Este posibil ca dolarii occidentali să fi continuat, nu numai la KGB, ci la unele departamente din FSB.
Acum să revenim la M. Gorbaciov. Aici A. Khinshtein și V. Medinsky au scris în cartea lor că în Uniunea Sovietică literalmente totul a dispărut din magazine în anii '80. Ei, acești scriitori, au dreptate. Și așa a fost. Dar întrebarea este, de ce a dispărut? Și dintr-o dată: atât bunuri esențiale, cât și alimente?
A apărut o situație paradoxală: fabricile lucrau cu putere, nimeni nu le oprea, iar magazinele erau goale! De ce? Aici, fie toate produsele, inclusiv produsele agricole, s-au dus imediat la negrii din Africa pentru aproape nimic, ori au fost îngrămădite la baze și apoi în mod sistematic, anunțând mărfuri învechite conform documentelor, distruse cinic. Mai degrabă, ambele s-au întâmplat. Un deficit artificial a fost creat în țară.
Este de înțeles să învinovățim guvernul sovietic pentru tot, și în același timp cu acesta sistemul socialist. În același timp, acest lucru a fost făcut și pentru a-l împinge pe omul sovietic în stradă pentru a sprijini viitoarea prăbușire a URSS. Sly, inteligent și rău.
Autorul nu va uita niciodată cum o cunoștință a KGB în iarna lui 1986 l-a invitat să meargă cu el la carne pentru câini … la 30 de kilometri de oraș. Când amândoi au ajuns la locul respectiv, o imagine îngrozitoare mi-a apărut în fața ochilor: o râpă plină de tauri uciși de doi ani. La întrebarea autorului, de unde sunt atât de mulți tauri și de ce au fost uciși toți, partenerul, oftând, a răspuns că se întâmplă ceva teribil în țară. De neînţeles. Și taurii sunt toți sănătoși, au fost duși la fabrica de ambalare a cărnii, dar au ajuns într-o râpă. Am tăiat picioarele din spate ale unui taur cu un ferăstrău manual. Și ne-am dus în oraș. „Ceea ce urmăresc îmi face părul să se ridice”, mi-a luat la revedere bărbatul KGB. „Cineva de la vârf a înnebunit”.
Această călătorie nu trebuie uitată, spune multe. Este clar că serviciile speciale din anii 90 și-au făcut treaba, distrugând cu toată puterea economia țării, iar mass-media „democratică” a transmis atât la radio, cât și la televizor că economia sovietică nu poate rezista concurenței cu mașina economică a Occidentului. Iar laicul, neînțelegând ce se întâmplă cu adevărat, a înghițit totul.
Raritatea ca pârghie a guvernanței sociale
Din cele de mai sus, este clar că criza economiei socialiste a fost organizată artificial. Și organizarea sa a început imediat după moartea lui Joseph Vissarionovich. În primul rând, oamenii potriviți au fost târâți în locuri cheie ale economiei. Apoi, grație lor, s-a construit o economie neîndemânatică, plictisitoare și neîndemânatică. Și apoi totul a mers pe o pistă moletată. Pe de o parte, acest monstru era condus de marxiști stupizi de la Kremlin, pe de altă parte - de prieteni inteligenți și educați, dar corupți din serviciile speciale.
Și nu este nevoie să fii ipocrit și să minți că economia planificată socialistă este de o mie de ori mai proastă decât cea de piață, capitalistă. Întrebarea este cine o conduce. Dacă sunteți patrioți cinstiți, atunci totul este în regulă, economia se dezvoltă într-un ritm la care nimeni occidental nu a visat. Un exemplu în acest sens este epoca stalinistă.
Chiar și liberalii sunt de acord cu acest lucru, dar au întotdeauna o scuză că, spun ei, Gulagul l-a ajutat pe Stalin. Sclavii lucrau pentru URSS la vremea sa.
Da, taberele GULAG s-au întreținut. Asta este adevărat. Dar societatea nu a avut un profit semnificativ din ele. Uneori erau economice și nu erau profitabile. Mai ales în perioada inițială a organizării lor.
Deținuții aveau nevoie de adăpost, îmbrăcăminte și hrană. Trebuiau păstrate. Oamenii liberi au avut grijă de ei înșiși, dar aici toată lumea a avut de-a face cu statul.
Și totuși, economia sovietică, dacă este gestionată corespunzător, s-a dezvoltat într-un ritm colosal. A fost distrus și încetinit în mod intenționat și un astfel de proces a fost condus cu pricepere din cauza cordonului. Uniunea nu a fost răsturnată de război, acum a fost ucisă în alte moduri. Întrebarea este: de ce s-au făcut toate acestea?
Pe de o parte, este de înțeles: a demonstra întregii lumi că economia socialistă nu este viabilă. Dar a mai existat o față a monedei: crearea unui deficit continuu în țară.
Lipsa unuia, a celeilalte, a treia - cea mai necesară și necesară - provoacă întotdeauna iritații. Rușii au fost învățați monoton și plictisitor că republicile din Uniune erau de vină pentru tot. Ei, blestemați, suge toate sucurile din RSFSR. În plus, și țările din blocul Varșovia. Ce concluzie se poate trage din toate acestea? Unul singur: jos cu amândouă.
Dar în republicile unionale, deficitul este deja controlat, nu a fost răspândit în mod special acolo. Când în Rusia rafturile magazinelor, ca să spunem ușor, păreau goale, în Asia Centrală, Kazahstan, statele baltice și chiar în Ucraina, totul era departe de a fi la fel. Puteți găsi aproape totul pe rafturi acolo. De ce s-a făcut asta? Unii ar putea spune că republicile nu ar trebui să bâjbâie. Dar mai există încă un „dar”. Așa că mii de ruși încep să caute o nouă patrie unde să fie mai cald și unde totul este în magazine.
Paradoxal, din cauza unei astfel de politici economice, o parte din populația celei mai bogate republici din URSS s-a revărsat în periferie. În Asia Centrală și Kazahstan, în Moldova și statele baltice.
De ce s-a făcut asta? Pe de o parte, pentru a crea tensiune în republicile uniunii: de ce merg rușii? Este înghesuit aici și fără ele. Și, în general, sunt ocupanți și paraziți. Pe de altă parte, pentru a reloca cât mai mult posibil din etnii ruși departe de Patria Mamă.
Cel care a început toate acestea a cunoscut foarte bine viitorul. Știam că URSS nu se va prăbuși astăzi sau mâine și milioane de ruși se vor regăsi în străinătate. Desigur, unii dintre ei vor putea reveni, dar majoritatea, precum kurzii, aflându-se într-o țară străină, se vor transforma în oameni de clasa a II-a și, prin urmare, într-un strat de societate oprimat. În mod esențial sclavi albi.
Inteligent? Pur și simplu genial! Drept urmare, după prăbușirea URSS, etnii ruși au pierdut 25 de milioane de compatrioți. Pierderea se corelează cu rezultatul celui de-al doilea război mondial.
