Represiunea politică în masă este o caracteristică unică a statului rus, în special în perioada sovietică. „Represiuni de masă staliniste” 1921-1953 însoțit de încălcări ale legii, au suferit zeci, dacă nu chiar sute de milioane de cetățeni ai URSS. Munca sclavă a prizonierilor GULAG este principala resursă de muncă a modernizării sovietice din anii 1930.
Sens
În primul rând: cuvântul „represiune” în sine, tradus din latina târzie înseamnă literalmente „suprimare”. Dicționarele enciclopedice o interpretează ca „o măsură punitivă, o pedeapsă aplicată de organele de stat” („Enciclopedia modernă”, „Dicționar juridic”) sau „o măsură punitivă emanată de organele statului” („Dicționarul explicativ al lui Ozhegov”).
Există și represiuni criminale, adică utilizarea măsurilor coercitive, inclusiv închisoarea și chiar viața. Există și represiune morală, adică crearea în societate a unui climat de intoleranță în raport cu unele forme de comportament nedorite din punctul de vedere al statului. De exemplu, „băieții” din URSS nu au fost supuși represiunii infracționale, ci au fost supuși represiunii morale și foarte grave: de la desene animate și felonete la excluderea din Komsomol, ceea ce, în condițiile de atunci, a presupus o reducere bruscă a oportunități sociale.
Ca un nou exemplu străin de represiune, se poate cita practica actuală larg răspândită în America de Nord de a nu permite profesorilor a căror opinie este nemulțumită de studenți să vorbească la universități, sau chiar să-i concedieze din slujbele lor didactice. Acest lucru se aplică în mod specific represiunii și nu numai morale - deoarece în acest caz există posibilitatea de a priva o persoană și o sursă de existență.
Practica represiunii a existat și există în rândul tuturor popoarelor și în orice moment - pur și simplu pentru că societatea este forțată să se apere împotriva factorilor destabilizatori cu cât este mai activă cu atât este mai puternică posibila destabilizare.
Aceasta este partea teoretică generală.
În circulația politică de astăzi, cuvântul „represiune” este folosit într-un sens foarte specific - adică „represiuni staliniste”, „represiuni în masă în URSS în 1921-1953. Acest concept, indiferent de semnificația dicționarului său, este un fel de „marker ideologic”. Acest cuvânt în sine este un argument gata făcut în discuțiile politice, nu pare să aibă nevoie de definiție și conținut.
Cu toate acestea, chiar și în această utilizare, este util să știm ce înseamnă cu adevărat.
Sentințe judiciare
„Represiunile staliniste” au fost ridicate la rangul de „cuvânt marcator” de către NS. Hrușciov exact acum 60 de ani. În celebrul său raport din plenul Comitetului central, ales de cel de-al 20-lea Congres al PCUS, el a supraestimat semnificativ volumul acestor represiuni. Și a supraestimat după cum urmează: a citit destul de precis informațiile despre numărul total de condamnări sub articolele „trădare” și „banditism” pronunțate de la sfârșitul anului 1921 (când s-a încheiat războiul civil din partea europeană a țării) și până la 5 martie 1953, ziua morții lui I.. V. Stalin, dar a structurat această parte a raportului său în așa fel încât s-a creat impresia că vorbea doar despre comuniștii condamnați. Și din moment ce comuniștii au constituit o mică parte din populația țării, atunci, în mod firesc, a apărut iluzia unui volum total de represiune incredibil.
Acest volum total a fost evaluat diferit de diferite persoane - din nou, ghidat de considerații nu științifice și istorice, ci politice.
Între timp, datele despre represiuni nu sunt secrete și sunt determinate de cifre oficiale specifice, care sunt considerate a fi mai mult sau mai puțin exacte. Sunt indicate în certificatul întocmit în numele lui N. S. Hrușciov în februarie 1954 de către procurorul general al URSS V. Rudenko, ministrul afacerilor interne S. Kruglov și ministrul justiției K. Gorshenin.
Numărul total al condamnărilor a fost de 3.770.380. În același timp, numărul real al celor condamnați este mai mic, deoarece destul de mulți au fost condamnați pentru diferite elemente ale unei infracțiuni, acoperiți apoi de conceptul de „Trădare către Patria Mamă”, de mai multe ori. Numărul total de persoane afectate de aceste represiuni timp de 31 de ani, conform diferitelor estimări, este de aproximativ trei milioane de persoane.
Dintre cele 3.770.380 de verdicte menționate, 2.369.220 au prevăzut executarea de pedepse în închisori și lagăre, 765.180 pentru exil și deportare, 642.980 pentru pedeapsa capitală (pedeapsa cu moartea). Luând în considerare sentințele de la alte articole și studii ulterioare, este citată și o altă cifră - aproximativ 800.000 de condamnări la moarte, dintre care 700.000 au fost executate.
Trebuie avut în vedere faptul că printre trădătorii din Patria Mamă erau în mod firesc toți cei care, într-o formă sau alta, au colaborat cu ocupanții germani în Marele Război Patriotic. În plus, hoții de drept au fost incluși și în acest număr pentru refuzul de a lucra în lagăre: administrația lagărului a calificat refuzul de a lucra drept sabotaj, iar sabotajul se număra atunci printre diferitele forme de trădare. În consecință, există câteva zeci de mii de hoți în drept printre represalii.
În acei ani, un „hoț în drept” nu era considerat un membru deosebit de autorizat și / sau un lider al unui grup infracțional organizat, ci oricine respecta „legea hoților” - un set de reguli pentru comportamentul antisocial. Acest cod a inclus, printre altele, o interdicție strictă a oricărei forme de cooperare cu reprezentanții autorităților - de la munca în lagăr până la serviciul în armată. Celebrul „război al cățelelor” a început ca o confruntare între criminali care au luptat în rândurile forțelor armate ale URSS în Marele Război Patriotic, dar au comis noi crime și au ajuns din nou în locuri de închisoare, cu criminali care nu au participat în activități de luptă: primii i-au considerat pe cei din urmă lași, cei din urmă primii sunt trădători.
Alte tipuri de represiune
În plus, la așa-numitele. este obișnuit să se atribuie reinstalarea popoarelor represiunilor lui Stalin. Oleg Kozinkin a atins această problemă într-una din cărțile sale. El crede că numai acele popoare au fost evacuate, o parte semnificativă a căror reprezentanți ar putea fi periculoși în cursul ostilităților ulterioare. În special, cei care erau aproape de câmpurile petroliere și de rutele de transport petrolier. Merită să ne amintim că, împreună cu tătarii din Crimeea, de exemplu, grecii din Crimeea au fost și ei evacuați, deși aceștia din urmă nu au cooperat activ cu germanii. Au fost evacuați deoarece Crimeea a jucat un rol foarte important în sistemul de sprijin pe întregul flanc sudic al ostilităților frontului sovieto-german.
Un alt grup, clasat printre cei reprimați, sunt cei deposedați. Nu voi intra în detaliile colectivizării, voi spune doar că sunt deposedate de decizia sătenilor înșiși. Nu uitați că cuvântul „kulak” nu însemna deloc „șef bun”, așa cum se crede acum. Chiar și în vremurile pre-revoluționare, cămătarii din mediul rural erau numiți „pumni”. Adevărat, au dat împrumuturi și au primit dobânzi în natură. Nu numai bogații au fost lipsiți de kulak: fiecare kulak păstra un grup de săraci cei mai lipsiți de speranță, gata să facă orice pentru el pentru mâncare. De obicei erau numiți podkulachnikami.
Populațiile strămutate erau în total aproximativ 2.000.000 de oameni. Dispoziția - 1.800.000.
Populația țării la începutul deposedării era de 160 de milioane de oameni, populația de la începutul celui de-al doilea război mondial era de aproximativ 200 de milioane.
Potrivit lui Zemskov, cel mai serios cercetător în statisticile represiunii, aproximativ 10% din popoarele atât deposedate, cât și din cele relocate au murit din motive care pot fi asociate cu evacuarea. Aceste victime nu au fost însă programate de nimeni: cauza lor a fost starea socio-economică generală a țării.
Raportul dintre numărul efectiv de reprimați (deținuți și exilați) și populația totală a URSS în această perioadă nu ne permite să considerăm cota Gulagului ca fiind semnificativă în forța de muncă a țării.
O chestiune de validitate și legalitate
O problemă mult mai puțin cercetată este validitatea represiunilor, conformitatea sentințelor adoptate cu legislația în vigoare la acea vreme. Motivul este lipsa de informații.
Din păcate, în timpul reabilitării lui Hrușciov, cazurile represaliilor au fost distruse; de fapt, în acest caz a rămas doar un certificat de reabilitare. Deci, arhivele actuale nu dau un răspuns neechivoc la întrebarea validității și legalității.
Cu toate acestea, înainte de reabilitarea lui Hrușciov a existat o reabilitare a lui Beriev. L. P. Beria, când a început să accepte cazuri de la N. I. Yezhov la 17 noiembrie 1938, primul lucru pe care l-a ordonat să oprească toate investigațiile aflate în desfășurare în temeiul articolului „Trădarea către Patria Mamă” pentru expulzare. La 25 noiembrie, când a preluat în cele din urmă funcția, a ordonat să înceapă o revizuire a tuturor condamnărilor prevăzute de acest articol, pronunțate în timpul când Comisariatul Popular pentru Afaceri Interne era condus de N. I. Iezov. În primul rând, au revizuit toate condamnările la moarte care nu fuseseră încă executate, apoi au preluat non-muritori.
Înainte de începerea Marelui Război Patriotic, au reușit să revizuiască aproximativ un milion de condamnări. Dintre aceștia, aproximativ 200 de mii plus sau minus câteva zeci de mii au fost recunoscuți ca fiind complet neîntemeiați (și, în consecință, condamnații au fost imediat achitați, reabilitați și restabiliți drepturile lor). Aproximativ 250.000 de pedepse au fost recunoscute ca fiind cazuri pur penale, calificate drept politice în mod nerezonabil. Am dat mai multe exemple de astfel de propoziții în articolul meu „Crima împotriva îmbunătățirii”.
Pot adăuga o altă opțiune pur internă: să presupunem că ai tras o foaie de fier din fabrică pentru a-ți acoperi magazia. Aceasta, desigur, se califică drept furt de bunuri de stat în temeiul unui articol pur penal. Dar dacă planta la care lucrați este o instalație de apărare, atunci aceasta poate fi considerată nu doar furt, ci o încercare de a submina capacitatea de apărare a statului, iar acesta este deja unul dintre corpusul delicti prevăzut în articolul „Trădare către Patrie.
În perioada în care L. P. Beria a acționat în calitate de comisar al poporului pentru afaceri interne, practica emiterii de criminalitate pentru politică și „apendicele politice” în cazurile pur penale a încetat. Însă, la 15 decembrie 1945, a demisionat din acest post, iar sub succesorul său, această practică a fost reluată.
Iată chestia. Codul penal de atunci, adoptat în 1922 și revizuit în 1926, se baza pe ideea „condiționării externe a infracțiunilor” - se spune că o persoană sovietică încalcă legea doar sub presiunea unor circumstanțe externe, educație greșită sau „ moștenirea grea a țarismului . Prin urmare - pedepsele inconsistente ușoare prevăzute de Codul penal în temeiul articolelor penale grave, pentru „ponderarea” cărora au fost adăugate articole politice.
Astfel, se poate judeca că, cel puțin din condamnările prevăzute la articolul „trădarea către Patria Mamă”, trecute sub N. I. Yezhov, aproximativ jumătate din sentințe au fost neîntemeiate (acordăm o atenție specială celor întâmplate sub N. I. Yezhov, deoarece în această perioadă a scăzut vârful represiunii din 1937-1938) În ce măsură această concluzie poate fi extrapolată la întreaga perioadă 1921 - 1953 este o întrebare deschisă.
