Prologul marilor necazuri
Țarevici Dmitri Ivanovici (Dimitri Ioannovici) s-a născut în octombrie 1582 din a șasea soție a țarului Ivan Vasilievici Maria Naga. La acea vreme, biserica a considerat legale doar primele trei căsătorii, așa că Dmitri putea fi considerat nelegitim și a fost exclus de la pretendenții la tron.
Cu toate acestea, țarul Fiodor Ivanovici era slab la minte și la sănătate, se afla sub tutela Dumei Boierilor și apoi la cumnatul său Boris Godunov. Dacă nu mai avea niciun moștenitor masculin, atunci Dmitri ar putea deveni noul rege. Prin urmare, la Moscova, au urmărit cu prudență pe Dmitri și rudele sale. După moartea lui Ivan cel Groaznic în 1584 și aderarea la tron a lui Fiodor Ivanovici, băiatul și mama lui au fost duși la Uglich de către consiliul de regență și l-au primit ca moștenire. Dmitri era considerat prințul conducător, avea propria sa curte. Cu toate acestea, adevărata putere se afla în mâinile „oamenilor de serviciu” trimiși de la Moscova sub conducerea grefierului Mihail Bityagovsky, care supraveghea curtea Uglich.
Circumstanțele morții lui Țarevici Dmitri Ivanovici sunt încă controversate și nu sunt pe deplin clarificate. La 15 (25) mai 1591, fosta împărăteasă Maria Nagaya împreună cu fiul ei Dmitri au apărat masa în Catedrala Schimbării la Față din Kremlinul din Uglich. Apoi Maria cu fiul ei de 8 ani și curtenii s-au dus la palatul de piatră. Acolo prințul și-a schimbat rochia și a plecat să se joace în curtea Kremlinului. Aproape la prânz a sunat alarma în Kremlin. Orășenii care au fugit au văzut trupul neînsuflețit al prințului cu o rană în gât. Maria și frații ei Mihail și Grigorie au pus mulțimea împotriva oficialităților locale. Ei credeau că prințul Uglich a fost înjunghiat de moarte de Osip Volokhov (fiul mamei prințului), Nikita Kachalov și Danila Bityagovsky (fiul funcționarului Mihail, care a urmat familia regală). Aceasta este, de fapt, prin ordin direct al guvernului de la Moscova. A început o revoltă. Orășenii au sfâșiat presupușii ucigași.
Patru zile mai târziu, a ajuns la Uglich o comisie de anchetă formată din mitropolitul Gelasiy, șeful Ordinului local al funcționarului Dumei Yelizariy Vyluzgin, okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin și boierul Vasily Shuisky (viitorul țar al Rusiei). Comisia a decis că cauza morții prințului a fost un accident.
Drept urmare, oamenii Uglich au fost pedepsiți în conformitate cu gradul de participare la crime. Câteva zeci de oameni au fost reprimați: unora li s-a tăiat capul, alții limba, 60 de familii au fost exilate în Siberia. „Pedepsit” și clopotul din Biserica Mântuitorului, pe care răzvrătiții au dat alarma. A fost biciuit public, i s-a tăiat urechea, i s-a smuls limba și a fost exilat la Tobolsk, unde a fost înregistrat ca „cel mai neînsuflețit”.
La Tobolsk, clopotul a fost instalat în clopotnița din Sofia. Apoi, după incendiu, a stat pe pământ. La cererea poporului Uglich, în 1892 clopotul a fost returnat lui Uglich. Frații Nagikh, pe lângă revolta din Uglich, au fost acuzați că au dat foc caselor din Moscova și au fost trimiși în orașe. Maria Nagaya a fost trimisă la schitul (mănăstirea) Nikolovyksinskaya „din lipsă de dispreț față de fiul ei”. A fost tunsă călugăriță sub numele de Martha. Mai târziu au fost transferați la mănăstirea Goritsky Resurrection de pe râul Sheksna.
De fapt, pe această istorie Uglich și ar fi uitat. Mai mult, în curând țarina Irina a suferit din nou. De data aceasta a raportat copilul. Cu toate acestea, țarul Fyodor a avut o fiică, Fedosya. A fost adesea bolnavă și a murit în ianuarie 1594. Dinastia a fost scurtată, ceea ce a devenit un motiv pentru zvonuri.
Cazul Uglich
Cea mai mare atenție la cazul Uglich s-a manifestat în prima jumătate a secolului al XIX-lea după publicarea „Istoriei statului rus” de NM Karamzin și drama lui Alexandru Pușkin „Boris Godunov”. De mai bine de două secole de dispute, istoricii și publiciștii nu au ajuns la un consens cu privire la acest eveniment. Există trei versiuni principale ale carcasei Uglich.
Comisia de anchetă a intervievat aproximativ 150 de persoane care au participat la aceste evenimente. Cazul a fost anunțat de mitropolitul Gelasius la Catedrala consacrată. Concluzie - un accident. Prințul a început epilepsia și a fost ucis în timpul convulsiilor. Potrivit asistentei umede Arina Tuchkova:
„Ea nu l-a salvat, deoarece o boală neagră a venit la prinț, iar în acel moment el avea un cuțit în mâini, iar el a înjunghiat cu un cuțit, iar ea l-a luat pe prinț în brațe, iar prințul în brațe. a fost plecat."
Aceste cuvinte au fost repetate cu unele diferențe de către alți martori. Mulți istorici profesioniști, cercetători din această perioadă a istoriei rusești, în special S. F. Platonov și R. G. Skrynnikov, credeau că Comisia de anchetă a făcut concluzia corectă.
A doua versiune - Dmitry a rămas în viață și a fost ascuns de Nagimi, astfel încât să nu fie ucis. În 1605, Falsul Dmitri, care s-a proclamat tsarevici „salvat miraculos”, a pus mâna pe tronul Moscovei și a revizuit cazul Uglich. Maria Nagaya l-a recunoscut ca fiul ei, ceilalți participanți la anchetă și-au schimbat imediat mărturia. Reuniunea mamei cu „fiul” a avut loc în satul Taininskoye în fața unei mulțimi uriașe. „Țarul” a sărit de pe cal și s-a repezit la trăsură, iar Martha, aruncând înapoi cortina laterală, l-a îmbrățișat și amândoi plângeau. Salvarea prințului Uglich a fost explicată prin intervenția unui anumit medic.
A treia versiune - uciderea lui Dmitry Uglichsky din ordinul lui Boris Godunov - a fost acceptată deja în timpul domniei lui Vasily Shuisky. Noul guvern a încercat să dea vina pe toate necazurile Problemelor asupra familiei Godunov. Noua dinastie conducătoare, Romanovs, a susținut, de asemenea, această versiune. A devenit oficial. Acest lucru a fost susținut și de biserică. Intriga clasică a fost conturată în Istoria statului rus al lui Karamzin. Apoi în „Istorie” S. M. Solovyov. Occidentali care au „creat” o versiune clasică, pro-occidentală a istoriei rusești. Există și alte versiuni. De exemplu, este posibil să fi fost o omucidere neglijentă.
Adevărul este undeva aproape
Evident, versiunea „mântuirii miraculoase” este cea mai puțin probabilă. În Uglich, aproape toată lumea îl cunoștea pe prinț din vedere. Numeroase mame, alți mongrii, tovarăși băieți, nobili și reprezentanți ai administrației nu au putut fi identificați.
Și comisia de anchetă de la Moscova?
Nudul, evident, nu putea mitui sau convinge cumva anchetatorii din capitală să asiste la înșelăciunea lor. Plafonul intelectual al „echipei” lor era redus pentru a juca un joc politic pe termen lung cu obiective de anvergură. Este clar că după uciderea copilului manechin „va fi urmat de exil sau închisoarea Nudului. Cum să dovedim atunci că prințul este adevărat? Guvernul de la Moscova îl va declara impostor și îl va împinge.
Versiunea despre conspirația lui Boris Godunov este mai plauzibilă. Potrivit acesteia, ticălosul Godunov a planificat să-l omoare pe prințul Uglich. Așa cum a scris istoricul S. M. Solovyov, la început au planificat să-l otrăvească pe Dmitri, dar nu a funcționat. Apoi au conceput o faptă rea. Grefierul Mihail Bityagovsky a preluat conducerea. Cu el a mers la Uglich, fiul său Danila, nepotul Nikita Kachalov, fiul mamei lui Tsarevich Osip Volokhov. Țarina Maria a simțit că ceva nu este în regulă și a început să aibă grijă și mai mult de prinț. Dar pe 15 mai, la prânz, dintr-un motiv oarecare și-a slăbit atenția, iar mama lui Volokhova, care se afla în conspirație, a dus copilul în curte. Ucigașii erau deja pe verandă. Volokhov l-a înjunghiat în gât cu un cuțit și a fugit. Asistenta a încercat să-l protejeze pe prinț și a început să strige. Bityagovsky împreună cu Katchalov a bătut-o într-o pulpă și au terminat copilul. Apoi a fost o agitație, conspiratorii au fost uciși. Membrii comisiei ar fi știut ce s-a întâmplat de fapt. Dar, ajunși la Moscova, Shuisky și tovarășii săi i-au spus țarului că Dmitri s-a înjunghiat.
Trebuie amintit că, deși Godunov avea o mare putere în statul rus sub conducerea țarului Fyodor, el nu era un conducător absolut. Avea susținătorii săi, dar majoritatea Dumei Boierilor, inclusiv a vechii familii Shuisky, erau fericiți din orice motiv să-l răstoarne pe puternicul muncitor temporar. Și iată un astfel de scandal! Crima prințului, în care sunt implicați susținătorii lui Godunov. Nudul nu trebuia să omoare posibili interpreți, ci să-i ducă în viață pentru interogatoriu pentru a ajunge la client. Cu toate acestea, Bityakovsky și tovarășii săi au fost uciși, adică au ascuns capetele în apă.
Este, de asemenea, evident că în 1591 Godunov nu avea nevoie să-l omoare pe Dmitri. Țarul Fyodor avea 34 de ani, adică mai avea timp să nască un moștenitor. În același an, regina Irina a rămas însărcinată, dar s-a născut fata Fedosya. Interesant este că și Godunov a fost acuzată de moartea ei. În plus, Boris avea metode mai convenabile decât crima directă. I. Link, după ce l-a acuzat pe Naked de înaltă trădare sau vrăjitorie etc. Dmitri va fi izolat, pus în grija oamenilor fideli într-un loc liniștit și în curând își va da sufletul lui Dumnezeu.
Prințul a murit într-un accident
Astfel, cea mai rezonabilă versiune este un accident.
Dimitri Uglichsky a suferit de epilepsie. Au existat crize severe. Ultimul atac a durat câteva zile și s-a încheiat cu moartea prințului la 15 mai 1591. Un alt detaliu important este că prințul îi plăcea să se joace cu armele. În acea perioadă, copiii domnilor feudali, prinți de mici, se jucau cu arme adevărate, acesta era un element al educației militare. Aproape întreaga viață a nobilimii este război. În muzeele europene există o mulțime de arme pentru copii - cuțite, pumnal, săbii, sabii, topoare etc. Apropo, în Evul Mediu, au avut loc chiar și turnee și lupte în rândul copiilor și adolescenților. Decesele în astfel de lupte erau banale.
Pe 15 mai (25), prințul Uglich a jucat jocul „poke”. Regulile jocului sunt simple - trebuie să luați marginea cu lama în sus și să o aruncați într-un cerc conturat pe pământ. Dintr-o dată Dimitri, care ținea un cuțit, a avut un atac de „epilepsie”. Băiatul a căzut și și-a înjunghiat gâtul. Pe gât, sub piele, se află artera carotidă și vena jugulară. Dacă sunt deteriorate, moartea lor este inevitabilă.
O altă opțiune este, de asemenea, posibilă - în timpul unui atac, pacientul se aruncă cu o armă asupra celor dragi sau încearcă să se sinucidă. Prin urmare, martorii oculari ai evenimentului au fost oarecum confuzi în mărturie: nu au putut determina când prințul s-a rănit, când a căzut sau când a fost convulsiv pe pământ. Au spus un lucru - Dmitry s-a rănit în gât.
Maria și frații ei, în mintea lor, nu ar fi trebuit să ceară represalii împotriva unor posibili criminali. Dimpotrivă, apucați-i și efectuați o „căutare dreaptă”. Golii fac totul pentru a ascunde urmele accidentului și „aduc pe Godunov și oamenii săi sub mănăstire”. Într-adevăr, conform versiunii Nagikh, Osip a fost ucigașul prințului. Dacă l-ar fi ucis cu adevărat pe Demetrius, atunci s-ar fi confruntat cu cele mai severe torturi și apoi cu o execuție dureroasă. Acest lucru era bine cunoscut de toți. Dar Maria Nagaya și frații ei fac totul pentru a ascunde urmele incidentului. Ei fac o revoltă, elimină spectatorii nedoriti.
Duma boierească l-a numit pe Vasily Shuisky să conducă ancheta la Uglich. În acest moment, a fost îndepărtat de rușine și s-a întors la Duma Boierească. Vasily a fost cel mai viclean și mai ingenios din familia Shuisky. Anterior, el a fost responsabil cu Ordinul Judecății. Evident, nu l-a susținut pe Godunov. Mitropolitul Gelasiy din Krutitsky nu era, de asemenea, slujitorul lui Godunov. Andrei Kleshnin a avut o relație bună cu Godunov, dar în același timp era atunci Mikhail Nagy. Șeful Ordinului Local, Vyluzgin, a ocupat unul dintre locurile principale din „guvernul” de atunci.
Membrii comisiei aparțineau diferitelor grupuri judecătorești, toată lumea se privea reciproc, intrigați. Evident, dacă ar exista ocazia de a-l acuza pe Godunov, Shuisky și alți boieri ar folosi această șansă.
Membrii comisiei au intervievat mulți oameni. În primul rând, au examinat cu atenție cadavrele prințului și victimele linșării. Nimeni nu avea nicio îndoială că era Dimitri Ivanovici și nu un băiat prost.
Slujba de înmormântare a fost efectuată personal de către mitropolit. A devenit repede clar că cuțitele și bâțurile de pe cadavrele Bityakovskys și tovarășii lor au fost plantate la ordinele Nagikhilor. Mikhail Nagoy nu a vrut să mărturisească, dar a fost expus. Grigory Nagoy a mărturisit imediat pregătirea „probelor”.
Anchetatorii au stabilit rapid numele tuturor martorilor direcți. Au mărturisit mama lui Volokhova, asistenta Arina Tuchkova, patul lui Kolobov și patru băieți care au jucat cuțitele cu Dmitry. Băieții au descris cu exactitate și bine totul: în timpul jocului de „poke” prințul s-a îmbolnăvit și s-a tăiat. Osip Volokhov și Danila Bityagovsky nu se aflau în curtea din acea vreme (Bityagovsky lua cina acasă în acel moment). Această mărturie a fost confirmată de Kolobova, mama lui Volokhov și Tuchkova. Asistenta a fost ucisă în special pentru prinț și s-a învinuit de toate.
Apoi a fost găsit un al optulea martor. Deținătorul cheii Tulubeev a spus că avocatul Yudin, care stătea în camerele superioare și se uita pe fereastră, îi spusese despre moartea prințului, cum se jucau băieții. Yudin însuși a văzut cum a fost ucis prințul. Știa însă că Golii insistă asupra crimei, așa că a decis să evite să depună mărturie.
Mărturia a fost dată chiar înainte de represiune. Anchetatorii nu i-au urmărit pe martori la moartea țareviciului și la revoltă.
Consiliul Bisericii din 2 iunie 1591 a confirmat în unanimitate că Țarevici Dmitri a pierit prin „judecata lui Dumnezeu”. Și Golii sunt vinovați de organizarea unei revolte și a morții unor oameni nevinovați.
