La 20 iunie 1918, la Petrograd, o persoană necunoscută, după cum a raportat inițial ziarele, l-a ucis pe V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), comisar pentru presa din comuna de nord. Crima a avut loc în jurul orei 20.30 pe autostrada Shlisselburg, lângă o capelă singuratică, nu departe de Fabrica de Porțelan.
Conform declarației șoferului Hugo Jurgen, mașina repartizată lui Volodarsky (Rolls-Royce) a rămas fără benzină și mașina s-a oprit în curând:
"Când s-a oprit motorul, am observat un bărbat care se uita la noi la vreo douăzeci de pași de motor. Purta o șapcă închisă, o jachetă deschisă gri închisă, pantaloni întunecați, nu-mi amintesc cizme, bărbierite, tinere, din înălțime medie, subțire, fără costum destul de nou, în opinia mea, un muncitor. Nu purta ochelari. Aproximativ 25-27 de ani. Nu arăta ca un evreu, era mai negru, dar arăta mai mult ca un rus. Când Volodarsky cu două femei s-a îndepărtat de motor treizeci de trepte, apoi ucigașul le-a urmat cu pași rapizi și, ajungând din urmă, a tras trei focuri de la o distanță de aproximativ trei trepte, îndreptându-le spre Volodarsky. Femeile au fugit de pe trotuar în în mijlocul străzii, ucigașul a fugit după ei, iar Volodarsky, aruncându-și servieta, și-a băgat mâna în buzunar, pentru a obține un revolver, dar ucigașul a reușit să alerge foarte aproape de el și să-l împuște în gol. pieptul speriat, cn M-am căutat după motor, pentru că nu aveam revolver. Volodarsky a fugit la motor, m-am ridicat să-l întâlnesc și l-am sprijinit, pentru că a început să cadă. Tovarășii lui au alergat și au văzut că fusese împușcat în inimă. Apoi am auzit că undeva în spatele caselor a avut loc o explozie de bombă … Volodarsky a murit curând, fără să spună nimic, fără să scoată un sunet. Câteva minute mai târziu a trecut Zinoviev, al cărui motor l-am oprit ".
Aceste mărturii de la bun început au ridicat îndoieli în rândul anchetatorilor, tk. nu au coincis cu mărturia însoțitorilor lui Volodarsky care erau cu el în mașină. Una dintre ele, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, a mărturisit: "În acel moment stăteam unul lângă altul. Sunt mai aproape de panou, la o distanță de jumătate de pas de mine Volodarsky. Zorina stătea de cealaltă parte a Volodarsky. Când prima lovitură a sunat, m-am uitat în jur, pentru că mi s-a părut că lovitura a fost trasă din spatele nostru la distanță mică, dar nu am văzut nimic în jur. Am strigat: „Volodarsky, jos!” panta și erau deja în mijloc strada, când s-au auzit alte două focuri deodată, care s-au auzit mai aproape. În acel moment am văzut că Volodarsky s-a zvâcnit de două ori și a început să cadă … Când eram aproape, stătea întins pe pământ, respirând adânc. … s-a îndreptat spre mașină, la o distanță de trei pași de mașină. Zorina și cu mine am început să căutăm o rană și am observat una în regiunea inimii. Alte două răni pe care le-am observat a doua zi când a schimbat gheața. Cand am vazut că Volodarsky murise deja, am ridicat capul, m-am uitat în jur și am văzut un bărbat care stătea la cincisprezece pași și la câțiva pași de capătul casei de marcat spre strada Ivanovskaya. Acest om se încăpățâna să ne privească, ținând într-o mână, ridicat și îndoit la cot, un revolver negru. Pare Browning. Și în mâna stângă, nu am observat nimic. Avea o înălțime medie, ochii nu erau negri, ci de oțel. Pantalonii, mi s-a părut, erau de aceeași culoare cu jacheta, afară. De îndată ce a văzut că mă uitam la el, s-a întors instantaneu și a fugit …"
Mărturia lui Elizaveta Yakovlevna Zorina a fost similară: „M-am dus cu Volodarsky și Bogoslovskaya pe 20 iunie de la Smolny la uzina de la Obuhovsky, dar pe drum ne-am oprit la consiliul raional Nevsky. Am început să vorbim despre motivul acestui lucru. Șoferul, întorcându-se, mi-a răspuns că probabil nu există benzină. Câteva minute mai târziu, mașina s-a oprit complet. Șoferul a coborât, apoi a urcat din nou în mașină și a spus:
- Nu va fi nimic. Nu există benzină.
- Unde ai mai fost? Întrebă Volodarsky.
- Nu e vina mea. Două kilograme de benzină în total”, a răspuns șoferul.
- Eh tu! - a spus Volodarsky și a început să iasă din mașină.
După plecare, am început să ne consultăm cu privire la ce să facem. Volodarsky s-a oferit să meargă la consiliul raional. Bogoslovskaya s-a oferit să dea un telefon de la casă. Eu și Volodarsky l-am așteptat pe Bogoslovskaya câteva secunde, care, văzând că casa de bilete era închisă, ne-am îndreptat înapoi. După ce am făcut zece pași de mașină - totul este la rând: Volodarsky în mijloc, eu - în direcția Neva, aproape de mine am auzit o lovitură puternică în spatele meu, așa cum mi s-a părut, din spatele gardului. Am făcut un pas spre pantă, fără să mă uit în urmă și am întrebat: „Ce se întâmplă?” Dar apoi o secundă și o secundă mai târziu a sunat un al treilea șut - toate din spate, din aceeași parte.
După ce am alergat câțiva pași înainte, m-am uitat înapoi și am văzut un bărbat în spatele meu cu mâna întinsă și, după cum mi s-a părut, un revolver mi-a arătat pe fundalul casei de marcat. Acest bărbat arăta așa: înălțime medie, față arsă de soare, ochi cenușii închis, din câte îmi amintesc, fără barbă și mustață, față rasă, cu obrazul obrazului. Nu ca un evreu, mai degrabă ca un kalmuc sau un finlandez. Era îmbrăcat într-o șapcă, jachetă și pantaloni întunecați. De îndată ce l-am observat, s-a grăbit să alerge spre colțul străzii Ivanovskaya. În afară de acest om, nu am văzut niciunul dintre complicii săi. M-am întors imediat din nou în direcția mașinii și Volodarsky. Nu departe de mine l-am văzut pe Volodarsky stând, nu departe de el, în direcția mașinii, Bogoslovskaya. O secundă mai târziu, Volodarsky, strigând „Nina!”, A căzut. Eu și Bogoslovskaya ne-am repezit la el cu un strigăt. Nu l-am mai văzut pe ucigaș …"
Astfel, ambii martori au înregistrat un ucigaș singuratic, îmbrăcat într-o jachetă și pantaloni, care se afla întâmplător la oprirea Rolls-Royce a lui Volodarsky, și trei focuri (unul și apoi încă două focuri).
După cum sa menționat deja, mărturia șoferului Hugo Jurgen a contrazis mărturia femeilor, care au „înregistrat” patru împușcături, descriind alte „acțiuni” ale lui Volodarsky în timpul încercării de asasinat. Cu toate acestea, observăm și coincidența cu mărturia femeilor, descrierea, de exemplu, a hainelor teroristului. Rețineți, de asemenea, mențiunea sa despre o explozie de bombă.
În același timp, vom sublinia ciudata coincidență a momentului în care benzina se termină în mașină și prezența unui terorist în apropiere, care va fi explicată în moduri diferite în viitor. În ce măsură este corectă versiunea șoferului Hugo Jurgen despre lipsa combustibilului în mașină? În total, 2 pufuri de benzină au fost alocate dimineața. Traseul mașinii în această zi este destul de lung: redacția Krasnaya Gazeta (strada Galernaya) - Smolny (prânz la ora 16.00), apoi depozitul de tramvaie de pe insula Vasilievsky, mai târziu Sredniy Prospekt, apoi întoarcere la Smolny, de acolo la întâlnirea la gara Nikolaevsky (acum gara Moskovsky), apoi la consiliul raional Nevsky, apoi o călătorie neterminată la uzina Obukhovsky. În total, un traseu destul de mare pentru care, într-adevăr, s-ar putea să nu existe suficientă benzină. Ar putea exista un accident …
În curând, a fost anunțată responsabilitatea pentru atacul terorist al Partidului Socialist-Revoluționar. A existat o anumită logică în acest sens. Volodarsky era un cunoscut orator, redactor al unui mare ziar, a existat o luptă pre-electorală în Petrosovet. Conform acestei versiuni, prin urmare V. Volodarsky a fost ales ca țintă al atacului terorist de către organizațiile socialist-revoluționare ca participant activ la campania electorală din iunie. Comisarul pentru Presă al Comunei de Nord a organizat nu numai presiuni asupra publicațiilor tipărite ale partidelor socialist-revoluționare și menșevice, dar a organizat și a participat la numeroase întâlniri îndreptate împotriva acestor partide.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky a dat următoarea apreciere cadoul oratoric al lui V. Volodarsky: „Din partea literară, discursurile lui Volodarsky nu au strălucit cu o originalitate specială a formei, o bogăție de metafore pe care Troțki le-a oferit ascultătorilor din supraabundența sa. dacă totuși acești constructiviști au fost reali și nu confuzii … Discursul său a fost ca o mașină, nimic inutil, totul este ajustat unul la altul, totul este plin de luciu metalic, totul tremură de sarcini electrice interne. Elocvență americană, dar America, care ne-a întors o mulțime de ruși care trecuseră prin școala ei de oțel, nu a dat totuși niciun orator ca Volodarsky. aceeași tensiune, abia crescând uneori. de ru să recite Mayakovsky. El a fost încălzit de un fel de incandescență revoluționară internă. În toată această dinamică strălucitoare și aparent mecanică se putea simți entuziasmul și durerea sufletului sufletesc al sufletului proletar. Farmecul discursurilor sale a fost imens. Discursurile sale nu au fost lungi, neobișnuit de înțeles, ca o grămadă întreagă de lozinci, săgeți, bine direcționate și ascuțite. Părea să forge inimile ascultătorilor săi. Ascultându-l, mai mult decât oricare alt vorbitor, s-a înțeles că agitatorii din această eră a perioadei de glorie a agitației politice, pe care, probabil, lumea nu a văzut-o niciodată, a frământat cu adevărat aluatul uman, care s-a întărit sub mâinile lor și s-a transformat într-un arma revoluției."
Un orator destul de rapid de vorbit și pasionat (poreclit în mod corespunzător „mitralieră” în partid), el a fost una dintre figurile cele mai urâte de forțele antisovietice din Petrograd. La 20 iunie, campania electorală cu participarea activă a lui Volodarsky a avut un succes extrem pentru bolșevici. La 20 iunie 1920, Krasnaya Gazeta (editor V. Volodarsky) a ieșit cu legenda caracteristică „65 bolșevici, 3 revoluționari socialiști de stânga, nici un apărător!” Astfel, cu o oarecare întindere, principalul motiv al uciderii lui V. Volodarsky a fost deseori numit munca sa activă de propagandă și dorința Partidului Socialist-Revoluționar de a schimba situația sau de a se răzbuna personal pe Volodarsky.
De asemenea, un punct important care explică apariția în locul potrivit și la momentul potrivit a unui terorist la locul asasinării (și ca posibil motiv al încercării de asasinare a lui V. Volodarsky) este evenimentele de la uzina de la Obuhov. Mișcarea de grevă de la uzină, cu numeroase mitinguri, a condus la funcționarea constantă a mașinilor sovietice reprezentative în acest sens și invers. Așadar, în această zi, la câteva minute după atacul terorist, mașina lui Grigory Yevseevich Zinoviev a plecat aici spre centrul Petrograd. Chiar și versiunea a fost considerată că era pregătirea unei încercări împotriva lui Zinoviev, dar Volodarsky a fost prins. Evident, în aceste condiții, locul nu a fost doar întâmplător, în ceea ce privește confortul încercării de asasinat, în ansamblu, asupra liderilor sovietici (în afară de Zinoviev, se poate menționa Ioffe, Lunacharsky, care a vorbit la mitingul Obuhov, Maria Spiridonova, liderul SR de stânga, care a urmat și locul viitorului atac terorist). Prezența bombei în posesia teroristului tocmai a mărturisit în favoarea presupusei opriri violente a mașinii cu executarea ulterioară a pasagerilor.
Versiunea despre implicarea detașamentului de luptă socialist-revoluționar, care a comis un atac terorist cu cunoștințele conducerii socialist-revoluționare, în zilele de iunie 1918.a fost avantajos din punct de vedere politic, dând naștere înfrângerii partidului și permițând bolșevicilor să înceteze campania electorală cu o înfrângere completă a adversarilor lor. Mai târziu, liderul Partidului Socialist-Revoluționar V. Chernov a scris despre acest lucru: „Crima a fost intempestivă, deoarece a deteriorat campania Socialist-Revoluționară în alegerile pentru Sovietul Petrograd”.
Pentru prima dată, această versiune a motivelor crimei în prima sa interpretare a fost exprimată imediat după uciderea lui V. Volodarsky. Trebuie remarcat imediat faptul că conducerea socialist-revoluționară și-a asumat o astfel de acuzație și chiar a doua zi, 21 iunie 1918, a apărut un mesaj oficial din partea Comitetului Central al Drepturilor Socialiste-Revoluționari care a spus că nu este implicat în asasinare. atentat, încercare. Cu toate acestea, aceste asigurări au fost percepute de către autoritățile sovietice, cel puțin, cu scepticism. Drept urmare, încă de la începutul anchetei, „versiunea socialist-revoluționară” a uciderii lui V. Volodarsky (în mai multe variante) a devenit principala, iar în viitor s-a bucurat de popularitate.
Există două variante ale acestei versiuni. Inițial, organizatorii atacului terorist au fost numiți cercuri apropiate de teroristul Boris Viktorovici Savinkov, cunoscut în trecut, iar mai târziu de detașamentul terorist socialist-revoluționar din Semenov (versiunea 1922). Prima versiune (a lui Savinkov) pare să fie mai confirmată de fapte reale, de atunci Activitățile detașamentului Semyonov se confruntă cu numeroase îndoieli, în special având în vedere cooperarea lui Semenov cu Cheka în toamna anului 1918 și publicarea ulterioară a memoriilor sale, la timp pentru procesul politic deschis al Partidului Socialist Revoluționar din 1922.
La ședința memorială a sovietului de la Petrograd, președintele Cheka din Petrograd, Moisei Solomonovich Uritsky, l-a acuzat de organizarea crimei de către revoluționarii sociali de dreapta cu sprijinul agenților britanici. Uritsky a conectat direct partidul revoluționarilor sociali de dreapta cu organizarea atacului terorist prin participarea sa dezvăluită la organizarea atacului terorist al dreptului SR Maximilian Filonenko. Uritsky a declarat: "Dreptul SR Filonenko a trăit la Petrograd sub diferite nume fictive. El este creierul crimei. Știm cu certitudine că capitalul britanic este implicat în acest caz. Drepturilor SR li s-au promis 256 de milioane de ruble, dintre care au a primit deja 40 ". Această schemă presupunea legătura lui Filonenko nu numai cu britanicii, ci și cu Savinkov, care conducea cea mai mare organizație subterană antisovietică în 1918, Uniunea pentru Apărarea Patriei și Libertății.
Până la jumătatea lunii mai 1918, aceasta număra până la 5 mii de membri în Moscova și 34 de orașe provinciale. Compoziția organizației a inclus infanterie, artilerie, cavalerie și sapatori. Până la sfârșitul primăverii anului 1918, Uniunea a atins stadiul de dezvoltare care a făcut din ea o forță organizațională impresionantă. La Moscova, Uniunea a avut o șansă reală de a profita de cele mai importante puncte strategice, de a aresta SNK, dar amenințarea cu ocuparea capitalei de către Germania a schimbat planul de acțiune. A urmat decizia din mai de a transfera organizația la Kazan și, în același timp, a fost deschisă organizația de la Moscova (urmărită anterior de bolșevici). În aceste condiții, membrii uniunii elaborează un nou plan de acțiune împotriva regimului sovietic. Sarcina inițială a fost asasinarea lui Lenin și Troțki la Moscova. În același timp, spectacolele trebuiau să aibă loc în Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.
Așa cum a scris Savinkov: „Nici cehoslovacii, nici sârbii, nici ceilalți aliați ai noștri nu au luat parte la aceasta. Toate discursurile au fost susținute exclusiv de forțele ruse - membri ai SZRS” (GAFR - sursă). Savinkov a scris mai târziu despre acest lucru: "Acest plan a fost parțial reușit. Tentativa de asasinat asupra lui Troțki a eșuat. Tentativa de asasinare asupra lui Lenin a avut doar jumătate de succes: Dora Kaplan, acum împușcată, a rănit-o pe Lenin, dar nu l-a ucis". Adevărat, mai târziu, deja în închisoare, el a depus diferite mărturii (la procesul din 1924: „Uniunea noastră nu a avut nimic de-a face cu cazul Dora Kaplan. Știam că socialiști-revoluționarii fac ceva, dar nu știam ce anume În cursul muncii noastre, am acordat foarte puțină importanță lui Lenin și Troțki. Mult mai importantă pentru mine a fost problema unei revolte armate. "(Cazul lui Boris Savinkov, Moscova, 1924)
Organizația Savinkovskaya avea reprezentanți la Petrograd. De fapt, Maximilian Filonenko a fost reprezentantul său în oraș. Mai mult, Savinkov însuși a vorbit despre implicarea organizației sale într-o serie de evenimente de la Petrograd din 1918. Prin urmare, Filonenko și Savinkov au fost proclamați organizatorii atacului terorist încă de la început. Ucigașul lui Volodarsky a fost găsit și găsit rapid. S-a dovedit a fi șoferul lui Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Născut în Riga, Jurgenson a lucrat acolo ca electrician, câștigând bani buni. A început să lucreze în garajul nr. 6 din Smolny în aprilie 1918, a avut cheltuieli - a jucat cărți.
Au urcat pe urmele lui foarte repede. Șeful garajului Smolny, Yuri Petrovich Birin, s-a adresat anchetatorilor Cheka. Înainte de revoluție, a servit ca subofițer de artilerie pe crucișătorul baltic „Rusia”, a fost un bolșevic ferm (mai târziu a slujit în flotila Amur, în 1930 a primit Ordinul Stindardului Roșu pentru meritele sale militare monitorizează nava „Lenin”). Birin a spus că „astăzi, după interogatoriul șoferului, Hugo Jurgen, acesta din urmă mi-a spus următoarele: acum câteva zile, de când l-am numit să meargă cu Volodarsky, șoferul aceluiași garaj, Pyotr Yurgenson, a început să contacteze el cu întrebări despre unde și când va merge Volodarsky … Jurgenson i-a spus lui Jurgen că Volodarsky va fi ucis oricum, deoarece avocații și studenții erau supărați pe el. În plus, el a spus că există un fel de mașină Packard, dacă această mașină se oprea mașina lui noaptea, astfel încât să pot conduce încet, astfel încât să împușc Volodarsky. Jurgenson era șoferul echipei Packrad.
Arestatul Pyotr Yurgenson a fost arătat însoțitorilor lui V. Volodarsky, care l-au identificat. Zorina a mărturisit: „În Petr Yurgenson prezentat mie, găsesc o asemănare cu ucigașul în înălțime, construcție, expresie a ochilor și pomeți și în structura feței”. Nina Arkadyevna Bogoslovskaya a dat mărturii similare: „Șoferul pe care mi l-a prezentat șoferul Peter Yurgenson seamănă foarte mult cu fața criminalului, în special pomeții, ochii și privirea, înălțimea și întreaga figură”.
Ciudate în acest context sunt doar primele mărturii inconsistente din 20 iunie 1920 ale șoferului Hugo Jurgen, care „nu și-a recunoscut” prietenul Peter Jurgenson în terorist. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că interogatoriul a avut loc la scurt timp după încercarea de asasinat, iar Hugo Jurgen nu și-a putut dezvolta încă punctul de vedere asupra evenimentelor, evitând posibila acuzare directă de complicitate. Este caracteristic faptul că, după interogatoriu, luând în considerare situația, l-a predat rapid pe Yurgenson lui Yuri Petrovich Birin. Aceeași versiune, citată mai sus, într-o versiune extinsă, a citat-o în timpul celui de-al doilea interogatoriu. Potrivit mărturiei lui Hugo Jurgen, pe 7 iunie, Pyotr Yurgenson, care a servit ca șofer în garajul Smolninsky, s-a apropiat de el și l-a întrebat:
- Vrei să câștigi bani, Hugo?
"La întrebarea mea: cum? - Yurgenson a spus: - Este foarte simplu. Trebuie să-l ucidem pe Volodarsky."
- Ar trebui să ucid? Întrebă Hugo.
- Nu. Te așezi în mașină și taci. Când o mașină se îndreaptă spre tine și se afișează un semnal, te vei opri. Te prefaci că mașina s-a deteriorat - răspunse Jurgenson. - Atunci vor face tot ce este necesar.
Hugo Jurgen a ezitat, iar Jurgenson i-a spus că, drept recompensă, Hugo ar putea lua portofelul ucisului Moisey Markovich Volodarsky. "Mi-a spus să nu strig, ci să iau portofelul lui Volodarsky în favoarea mea și abia atunci va declara ce s-a întâmplat. Apoi m-a învățat să iau discret portofelul lui Volodarsky, examinându-l unde a fost rănit".
Este caracteristică și conversația care a avut loc între Peter Yurgens și Hugo Jurgen în ziua crimei după ora patru după-amiaza la Smolny, unde Hugo l-a adus pe V. Volodarsky la prânz. Șoferul, conform mărturiei sale, a intrat în camera nr.3 pentru a ridica o ținută a doua zi și l-a întâlnit pe Pyotr Yurgenson aici. "Am vorbit două-trei minute. Jurgenson a întrebat:" În ce cameră locuiește Volodarsky în Astoria? Astăzi trebuie să dau informațiile finale. "Astfel, au fost colectate informații despre V. Volodarsky, posibil datorită faptului că planificarea asasinării sale în Astoria. Hotelul era reședința multor bolșevici. În special, aici a trăit Grigory Evseevich Zinoviev. Este caracteristic faptul că la sfârșitul lunii august va fi făcută o tentativă de asasinat împotriva lui Zinoviev în hotel. Această circumstanță indică o posibilă oprire accidentală a mașinii la ora 20.30. După ce a petrecut câteva zile arestat, Hugo Jurgen, în ciuda faptului că numeroase fapte au mărturisit despre posibila sa implicare în asasinarea lui V. Volodarsky, a fost eliberat. Nu existau dovezi directe împotriva lui. Este posibil să fi fost eliberat pentru a-și urmări legăturile.
La 21 iunie 1918, a fost efectuată o percheziție la apartamentul lui Jurgenson. În apartament au fost găsite următoarele: „1 proiectil de 37 mm umplut cu praf de pușcă, un apel împotriva puterii sovietice, tot felul de corespondență, scrisori, fotografii, permise pentru călătorie în Petrograd nr. 5379, mașina„ Delaunay”nr. 1757, treceți pentru călătorie în orașul Petrograd cu mașina „Packard” 1918”.
Nu avea alibi, deși mai târziu a încercat să-l organizeze. Inițial, el a declarat că, după o conversație cu Hugo la Smolny, Jurgen a mers la garaj, unde a stat până la ora nouă seara, dar acest alibi a fost refuzat de mărturia lui Yuri Petrovich Birin și a mamei lui Pyotr Andreyevich, Christian Ivanovna. Yurgenson. Yuri Petrovich Birin în ziua uciderii lui Volodarsky a coborât în garaj la aproximativ șase seara și l-a văzut pe Pyotr Yurgenson acolo.
- Ce faci aici? - el a intrebat. - Ai o zi liberă.
- A venit să privesc … - a răspuns Jurgenson.
Birin mergea la cinema și l-a invitat pe Jurgenson să se alăture.
"Au părăsit garajul - eu, soția mea, Yurgenson și Ozole. Ne-am întâlnit cu Korkla la poartă și toată lumea a mers în direcția Kirochnaya. La colțul Kirochnaya și Potemkinskaya, Yurgenson și Ozole s-au separat de noi." Khristiana Ivanovna Yurgenson, la rândul său, a mărturisit că „în ziua crimei, Peter a venit acasă la aproximativ șapte seara, a mâncat și a plecat din nou la aproximativ opt. Se pare, la cinema. S-a întors la aproximativ unsprezece seara.. " Însuși Peter Yurgenson, în timpul interogatoriului din 21 iunie 1918, a vorbit despre inocența sa, refuzând să admită că a fost implicat în asasinarea lui V. Volodarsky.
După ce a primit materiale care îl incriminează pe Peter Yurgenson de implicare în încercarea de asasinat, Uritsky la chemat pe P. Yurgenson pentru interogatoriu. Nu a fost ceva extraordinar, extraordinar, după cum scrie celebrul publicist Nikolai Konyaev. Uritsky a interogat deseori persoane cheie dintre cei cercetați. Există numeroase amintiri despre astfel de conversații cu Moses Uritsky. În același timp, interogatoriul a fost efectuat fără protocol. Este evident că datele acestor interogatorii au fost folosite de Uritsky în pregătirea discursului său deja menționat despre crimă, la sesiunea de doliu a sovietului de la Petrograd.
În curând, vinovăția șoferului lui "Packard" Peter Jurgenson a devenit mai evidentă, așa că a existat un alt martor împotriva sa. Deci, în discursul său de doliu, Moses Uritsky a menționat, în legătură cu Pyotr Yurgenson, un anume general care trăia pe Zagorodny Prospekt. Potrivit discursului lui Uritsky: "Un croitor a mărturisit că un șofer necunoscut a venit odată la el și, comandând un proces, a spus că există un general care locuiește în Zagorodny, oferind bani mari pentru servicii speciale șoferilor sovietici. Când acest croitor a fost prezentat cu treizeci de șoferi, el a arătat imediat pe Jurgenson ". (Konyaev, "Moartea lui Moise Roșu.) Astfel, s-a format o versiune despre asasinarea organizată a lui Volodarsky de către organizația Savinkovskaya-Filonenkovskaya, cu accent pe britanici. Este caracteristic faptul că Uritsky a condus așa-numitul" caz englezesc „toată vara, chiar și„ dosarul englezesc”era cunoscut.
Un punct important care trebuie subliniat este accesul la persoanele care aveau legături cu Peter Yurgens. Roman Ivanovici Iurgenson, un văr al lui Piotr Andreevici Iurgenson, care a slujit în Petrograd Cheka, a dat informații importante anchetei. Potrivit mărturiei sale, fratele său Peter avea cunoștințe bune între contrarevoluționari - ofițeri ai diviziei 1 blindate și era prieten cu Emmanuil Petrovich Ganzhumov, ofițer, originar din regiunea Terek, de credință armeno-georgiană, născut. 16 septembrie 1891, cu un ofițer al aceleiași diviziuni blindate Kazimir Leonardovich Martini, colonelul Dobrzhansky și alții. Ulterior, în august 1918, chiar cu participarea lui Uritsky, el va fi condamnat la moarte pentru deturnarea de bani și lucruri în timpul unei percheziții.
Toate acestea sunt adevărate figuri celebre. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, conform datelor doctorului în științe istorice. Volkov, în 1917-1918. membru al organizației ofițerilor din Petrograd; din august 1918 în trupele albe ale frontului de nord din Arhanghelsk. Absolvent al școlii militare Pavlovsk. În 1915 era locotenent. Colonelul Dobrzhansky este, eventual, promovat la gradul de general-maior în 1917, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, comandantul primei diviziuni blindate din Rusia. Kazimir Leonardovich Martini, absolvent al Institutului inginerilor feroviari din Petersburg în 1913. Nikolai Konyaev citează aceste circumstanțe, dar fără analize suplimentare. Între timp, dezlegând aceste date, multe pot fi clarificate. În special, el exprimă îndoieli cu privire la implicarea lui M. Filonenko în atacul terorist. În opinia noastră, aceasta este o omisiune gravă a lui Konyaev.
Imediat, observăm că generalul-maior Boris Viktorovich Shulgin a locuit pe Zagorodny Prospekt în această perioadă. Acest lucru, în special, este demonstrat de mărturia anterioară a lui Zuev din anii 1930 menționată mai jos. Sora Shulgina în 1918 păstra o cafenea-cofetărie „Goutes” pe strada Kirochnaya, la colțul cu Znamenskaya. Această cafenea, alături de o cafenea cu delicatese din colțul Basseinaya și Nadezhdinskaya (păstrată de locotenent-colonelul Ludenqvist al Statului Major General, expus ulterior ca trădător al șefului statului major al armatei în 1919), a fost un punct de recrutare pentru -Organizarea sovietică a fratelui ei generalul Shulgin, un loc de întâlnire. Organizația s-a concentrat inițial pe francezi, mai târziu pe germani și apoi pe britanici (cu care Luddenquist era asociat). Cei care au materiale despre ea și, în general, despre inculpații din cazul Kovalevsky, completează datele cazurilor de investigație de la începutul anilor 1930. în URSS. În timpul măsurilor de identificare a foștilor ofițeri din Leningrad, cei arestați în timpul epurărilor (Zuev și alții) vor depune mărturie despre organizarea lui Shulgin și a surorii sale, confirmând existența organizației și participarea lui Shulgina la aceasta. Potrivit mărturiei de anchetă din anii 1930, organizația lui Shulgin, printre altele, a fost angajată în recrutarea de șoferi în Smolny. Generalul însuși chiar în aceste zile, după uciderea lui Volodarsky, a părăsit urgent orașul. Sora a rămas. Va fi arestată pe 24 august, mult timp după arestare, nu a fost interogată. Prima dată a fost interogată de anchetatorul Baikovsky abia pe 17 octombrie, despre care a scris o declarație adresată lui Geller.
Shulgina a negat orice legătură cu metroul, recunoscând doar faptul că camera a fost predată ofițerului Solovyov și cunoștinței sale cu mai multe persoane implicate în caz sau rudele acestora. În același timp, ea nu a putut explica prezența anteturilor regimentului 6 Luga și a scrisorilor regimentului 1 Vasileostrovsky. Această din urmă circumstanță a fost decisivă, deoarece în aceste unități au fost expuși conspiratorii. Mărturii ale altor persoane arestate au mărturisit și împotriva ei. De asemenea, a fost dezvăluită participarea ei la întreținerea unei cafenele din Kirochnaya, 17, în care ofițerii au fost recrutați de organizația lui Shulgin. Potrivit anchetei, Shulgin este „mâna dreaptă a fratelui său, generalul maior Boris Shulgin”. A locuit pe Zagorodny Prospekt, a recrutat și șoferii lui Smolny, Shulgin a fost conectat (conform lui Zuev) de la începutul anului 1918 cu Filonenko, Shulgin s-a ascuns după crimă.
Astfel, participarea lui Peter Yurgenson la organizarea generalului Shulgin este probabilă. Rețineți că Zuev menționează, de asemenea, o serie de muncitori subterani, care pot fi asociați cu numele de mai sus. Uritsky a menționat mai mulți tineri ofițeri, incl. Ganzhumov, ofițer, originar din regiunea Tersk, de religie armeno-georgiană. Zuev a arătat: "Nu le-am știut niciodată numele, nu-mi amintesc fețele, le-am văzut pe scurt. Pentru a intra în apartament trebuia să suni, apoi să bati și să spui și parola. Un ofițer era din Caucaz, batmanul său era într-o haină circassiană, un highlander, cu un pumnal. Acești ofițeri aveau o legătură cu Smolny, de unde aproape zilnic primeau câteva copii, în principal informații telegrafice etc., care nu aveau o valoare semnificativă."
Astfel, în opinia noastră, organizația Shulgin-Filonenko a fost în spatele uciderii lui V. Volodarsky. Evenimentele ulterioare pot, de asemenea, să mărturisească acest lucru. Arestat pentru uciderea lui Uritsky, verișorul lui Filonenko, Leonid Kanegisser, aflat deja în închisoare, se va adresa la el cu o cerere de organizare a unui raid armat asupra închisorii folosind mașini. Este adevărat, până atunci Filoneko fugise deja în Finlanda, unde se lăuda cu implicarea sa în uciderea lui Uritsky.
Există o altă versiune a uciderii lui V. Volodarsky. A apărut mai târziu, în 1922, în ajunul procesului Dreptului SR. Conform acestei versiuni, detașamentul luptător socialist-revoluționar Semyonov-Vasilyev a fost implicat în crimă, care a primit sancțiune pentru acțiune de la unul dintre liderii socialiști-revoluționari Gotz (acesta din urmă a negat acest lucru). Conform acestei versiuni, militantul Sergeev (un muncitor a cărui identitate, în afară de mărturia acestui Semenov, nimeni nu putea să o certifice) repeta o încercare pe locul atacului terorist, legând locul de un viitor atac terorist. Trebuia să oprească mașina în viitor cu o bombă sau sticlă și cuie împrăștiate pe drum. Apoi împușcă pe oricare dintre liderii sovietici. În acel moment, o mașină cu Volodarsky s-a oprit aici, iar Sergeev a considerat acest lucru un semn de sus și a efectuat un atac terorist planificat într-un moment ulterior. Apoi a aruncat o bombă muncitorilor care îl urmăreau și a înotat peste Neva.
"… Pe tractul Shlisselburgsky, la o capelă singuratică, nu departe de Fabrica de Porțelan, mașina s-a oprit. Șoferul, înjurând, a sărit din cabină și, aruncând capota înapoi, s-a urcat în motor. Este o lungă afaceri … Volodarsky a coborât pe pavajul pietruit și, întinzându-și picioarele amorțite, a mers încet de-a lungul unei autostrăzi aproape pustii. omul și-a scos convulsiv mâna din buzunar. Au sunat împușcături … Unul dintre gloanțe l-a lovit pe Volodarsky chiar în inimă. " După 1922, această versiune a fost inclusă în aproape toate publicațiile sovietice.
".. Criminalul comisarului de douăzeci și șase de ani a reușit să scape. Sărind peste gard, a aruncat la întâmplare o bombă de fragmentare în stil englezesc către oamenii care fugeau.").
Versiunea ridică întrebări nu numai despre apartenența lui Semyonov la chești, ci și despre lipsa datelor despre Semyonov. Singurul lucru este că, probabil, unele momente reale ale evenimentelor din 1918 au fost implicate în dezvoltarea versiunii (o posibilă versiune despre motivele prezenței criminalului la locul crimei, prezența și utilizarea unei bombe de către acesta).
Există, de asemenea, teorii conspiraționale moderne. Cu toate acestea, aceste versiuni sunt elaborate destul de superficial și în mod clar nu rezistă niciunei critici. Cea mai detaliată, dar în același timp și politizată (cu o părtinire evidentă antisovietică și antisemită), aceasta este expusă în studiul lui Nikolai Konyaev. Conform versiunii sale (fără a specifica sursele), uciderea lui V. Volodarsky este direct legată de Gelfand-Parvus. Potrivit lui Nikolai Konyaev, Volodarsky "… a băgat în buzunar banii care ar fi trebuit transferați lui Izrail Lazarevich. Și totuși, ni se pare, nu numai mâncarea de șobolani a ucis-o pe Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. Fidelul asistent al Israelului Lazarevich Gelfand-Parvus a jucat și el un rol. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev explică esența „lovirii” prin faptul că Volodarsky la 6 iunie 1918i-a spus lui Zinoviev că Uritsky a fost menșevic în trecut și, prin urmare, blândețea sa. Pare amuzant cel puțin. Atât Zinoviev, cât și ceilalți membri ai partidului bolșevic știau foarte bine acest lucru, precum și faptul că atât Uritsky, cât și Volodarsky s-au alăturat simultan partidului bolșevic în vara anului 1918, ca parte a menșevicilor-Mezhraiontsy. Mai mult, Uritsky era în exil cu Lenin și Zinoviev și au ajuns în același tren.
Prin urmare, a fost imposibil să se dezvăluie ceva despre trecutul menșevic al lui Uritsky, de atunci nu exista niciun secret. Conform versiunii lui Konyaev, din acest moment încep pregătirile pentru asasinarea lui V. Volodarsky, organizat de Uritsky, ca agent al lui Parvus. În viitor, el explică toate neconcordanțele din caz și ciudățenii prin „opoziție” la anchetă din partea lui Uritsky, care, în opinia sa, a întrerupt faptele și probele. Această afirmație nu rezistă criticilor.
În opinia noastră, Moisey Uritskiy nu a fost organizatorul crimei în versiunea prezentată de Konyaev. Mai mult, Uritsky în 1917-1918. - cel mai consistent adversar al lui Parvus. Și ancheta cazului Volodaski a fost efectuată destul de activ. Deși a fost efectuată în direcția identificării urmelor englezești și a fost întreruptă după uciderea lui Uritsky.
