De la primul anunț, promițătoarea rachetă de croazieră Burevestnik a atras invariabil atenția presei și a publicului. În 15 august, ediția americană a The Washington Post a publicat un articol al lui Gregg Gerken „misterioasele„ noi”arme nucleare ale Rusiei nu sunt chiar noi”, în care s-a încercat compararea noii dezvoltări rusești și a vechiului proiect american.
Vechi și nou
Autorul publicației The Washington Post amintește că racheta Burevestnik a făcut mult zgomot în trecutul recent. Președintele rus a numit-o o armă fundamental nouă - o rachetă invulnerabilă cu o rază de zbor aproape nelimitată. Experții străini au atras atenția asupra acestei rachete și au numit-o o descoperire tehnologică.
Cu toate acestea, potrivit lui G. Gerken, noua dezvoltare rusă se bazează pe idei care au apărut la începutul Războiului Rece. La începutul anilor șaizeci, oamenii de știință americani erau implicați în proiectul Pluto, al cărui scop era să creeze un motor rachetă nucleară. Un astfel de produs a fost dezvoltat pentru racheta de croazieră SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
Lucrările la Pluto și SLAM s-au încheiat la mijlocul anilor șaizeci și nu au dus la arma dorită. La acea vreme, o rachetă cu energie nucleară nu era cea mai bună idee din mai multe motive. Autorul consideră că nici acum un astfel de concept nu poate fi considerat de succes.
Proiectul SLAM a propus crearea unei rachete de croazieră "de mărimea unei locomotive" capabilă să călătorească la viteza de trei ori a sunetului. În zbor, trebuia să arunce focoase termonucleare și să lase o urmă radioactivă în spatele ei. Zborul la altitudine mică, conform calculelor, a dus la apariția unei unde de șoc cu un nivel de 150 dB la nivelul solului. Părțile fierbinți ale structurii ar putea, așa cum spunea celebrul erou al filmului, „să frige găini în curtea păsărilor”.
Cu toate acestea, a apărut o problemă serioasă în acel moment. Oamenii de știință și inginerii nu au reușit să găsească un program de testare optim. S-a propus testarea rachetei SLAM peste Oceanul Pacific pe ruta sub forma unui opt, dar exista riscul de eroare și de zbor în direcția zonelor populate. A existat, de asemenea, o propunere de testare pe o traiectorie circulară folosind un ham. Problema eliminării rachetei după finalizarea zborului a rămas - era planificat inundarea acesteia în ocean.
În iulie 1964, motorul Pluto a fost testat, iar câteva săptămâni mai târziu programul a fost închis. Racheta promițătoare era prea periculoasă și nu putea arăta o eficiență suficientă. Rachetele balistice intercontinentale erau mai convenabile, mai profitabile și mai sigure pentru operator.
G. Gerken crede că vechile idei au fost din nou acceptate pentru implementare, ceea ce a dus la apariția proiectului „Petrel”. În plus, el reamintește proiectul submersibil Poseidon, similar cu torpila gigantică termonucleară propusă în trecut. În anii șaizeci, astfel de idei au fost abandonate, dar acum sunt returnate.
Cu toate acestea, este posibil să nu existe motive de îngrijorare. Autorul reamintește opinia existentă în comunitatea de experți, potrivit căreia noile modele de arme rusești fac parte doar dintr-o campanie de propagandă. Autoritățile SUA și-au anunțat intenția de a-și moderniza forțele nucleare, iar Rusia răspunde la aceste planuri. Potrivit lui G. Gerken, în acest caz, declarațiile lui V. Putin seamănă cu cele ale lui N. Hrușciov, care a susținut că URSS produce rachete ca niște cârnați.
Autorul nu susține că o rachetă de croazieră cu propulsie nucleară sau un vehicul subacvatic termonuclear poate provoca daune enorme infrastructurii americane - dacă acestea există și sunt utilizate în scopul propus. Cu toate acestea, există îndoieli cu privire la realitatea unor astfel de evoluții. G. Gerken crede că astfel de „armamente Potemkin” duc la un risc caracteristic. După cum se lăuda Hrușciov în urmă cu jumătate de secol, noile declarații ale conducerii ruse ar putea provoca Statele Unite să revină la concepte uitate. În consecință, o cursă a înarmărilor similară cu cea din trecut va începe din nou.
Asemănări și diferențe
Rachetele Burevestnik și SLAM au început să fie comparate aproape imediat după primul anunț al proiectului rus. Într-adevăr, datele cunoscute despre cele două evoluții ne permit să vorbim despre implementarea a cel puțin idei similare. În acest caz, desigur, vorbim despre întruchiparea conceptelor similare la diferite niveluri ale tehnologiei. Timp de o jumătate de secol care a trecut de la închiderea proiectului SLAM, știința și tehnologia au făcut un pas înainte, iar produsul Burevestnik ar trebui să se distingă printr-o mare perfecțiune de design.
Compararea celor două proiecte este interesantă, dar dificilă din mai multe motive. În primul rând, este o lipsă de informații necesare. Se știe destul de multe despre proiectul SLAM - a fost mult timp desclasificat și toate materialele principale de pe el sunt bine cunoscute. Cu „Petrel” totul este mult mai complicat. Se cunosc doar informații fragmentare și orice altceva este estimări și presupuneri. Astfel, o comparație deplină a celor două rachete nu este încă posibilă, ceea ce încurajează discuțiile și speculațiile.
Proiectul american SLAM a propus construirea unei rachete de croazieră cu un motor ramjet, în care un reactor nuclear să acționeze ca sursă de energie termică. Principiul de funcționare al sistemului de propulsie „Petrel” este încă necunoscut, dar utilizarea ideilor similare este foarte probabilă. Cu toate acestea, este foarte probabil să se aplice soluții care vizează reducerea emisiilor.
Viteza de croazieră a produsului SLAM trebuia să atingă M = 3, ceea ce a făcut posibilă atingerea rapidă a zonelor țintă și străpungerea apărărilor aeriene inamice. Conform videoclipurilor publicate, Burevestnik este o rachetă subsonică. Ambele produse trebuie să aibă o gamă „globală”, dar astfel de capacități de propulsie sunt utilizate în moduri diferite.
S-a propus echiparea SLAM cu mijloace pentru transportul și evacuarea a 16 focoase. Astfel de echipamente de luptă au devenit una dintre condițiile prealabile pentru dimensiunile mari și masa rachetei. „Burevestnik” este de aproape trei ori mai scurt și sensibil mai ușor decât racheta americană, ceea ce poate indica utilizarea unui focos tradițional pentru rachetele de croazieră. Se pare că racheta rusă poartă un singur focos și nu poate atinge mai multe ținte.
Astfel, vechea rachetă americană și cea nouă rusească, deși au principiile generale ale sistemului de propulsie, sunt diferite în orice altceva. Probabil, toate acestea sunt legate de diferite cerințe și sarcini. Produsul SLAM a fost creat ca o alternativă la rachetele balistice intercontinentale în curs de dezvoltare, capabile să spargă apărările inamice și să lovească ținte multiple. La rândul său, „Petrel” ar trebui să completeze alte arme ale forțelor nucleare strategice, dar să nu le înlocuiască.
Trebuie remarcată și o altă diferență importantă între cele două proiecte. Racheta SLAM nu a ajuns niciodată la testare, în timp ce produsul Burevestnik fusese deja testat în aer. Nu este clar care a fost echipamentul rachetei rusești. Cu toate acestea, au fost efectuate verificările necesare și lucrările au continuat.
Rachete și politică
Racheta de croazieră SLAM alimentată de programul Pluto nu a intrat în serviciu și nu a avut niciun impact asupra situației politico-militare din lume. O situație diferită se dezvoltă în jurul „Burevestnik” rus și a altor evoluții promițătoare. Această rachetă este încă în stadiul de testare, dar provoacă deja controverse și poate afecta chiar și relațiile dintre țări.
După cum a menționat The Washington Post și alte publicații străine, apariția rachetei Burevestnik ar putea provoca Statele Unite să riposteze și să lanseze de fapt o nouă cursă a înarmărilor. Cu toate acestea, pașii reali ai Washingtonului nu sunt încă asociați cu noua rachetă de croazieră.
Evenimentele recente arată că SUA consideră apariția sistemelor hipersonice ale țărilor terțe, precum și „încălcarea” de către Rusia a tratatului privind rachetele cu rază intermediară și mai scurtă, ca fiind un motiv formal pentru dezvoltarea armelor sale strategice. Produsul „Petrel” nu este încă inclus într-o astfel de listă și nu este un motiv oficial pentru una sau alta lucrare. Cu toate acestea, după cum arată practica, totul se poate schimba în orice moment.
Comparație proastă
Un articol din The Washington Post a comparat promițătoarea rachetă rusă Burevestnik cu produsul american SLAM dezvoltat în trecut. Această comparație a fost făcută cu un indiciu al faptului că specialiștii ruși au reușit să repete proiectul industriei americane doar câteva decenii mai târziu.
Cu toate acestea, această teză poate fi privită din cealaltă parte. Statele Unite nu au reușit să aducă proiectele Pluto și SLAM la teste depline, ca să nu mai vorbim de adoptarea rachetei în serviciu. Astfel, deja în stadiul activității de dezvoltare, „Burevestnik” rus ocolește dezvoltarea străină. În viitorul previzibil, va trebui să finalizeze testele și să intre în serviciu, consolidând apărarea. După aceea, încercările americane actuale de a aminti proiectul SLAM pot fi considerate încercări stângace de a-și justifica întârzierea în prim-plan.
