Recent, au apărut deseori informații despre faptul că acest producător a început să dezvolte o nouă muniție sau a terminat deja, care va înlocui unul dintre cartușele obișnuite, mutând arma care o folosește la un nou nivel. În acest context, „descoperirile” noastre în domeniul armelor arată puțin palide, dar avem și ceva de care să ne lăudăm. Adevărat, în majoritatea cazurilor, vă puteți lăuda cu ceva care a fost dezvoltat în timpul Uniunii Sovietice și din diferite motive a fost aruncat în colțul îndepărtat. Cu toate acestea, dacă curățați tot ceea ce s-a acumulat în podurile și subsolurile unei țări grozave, puteți găsi o mulțime de lucruri nu numai interesante, ci și utile, care solicită revizuirea și lansarea imediată în producția de masă. Unul dintre astfel de exemple poate fi puștile noastre lunetiste domestice cu un calibru de 6 milimetri, despre care aș dori să vorbesc în acest articol.
Probabil merită să începeți cu o descriere a muniției care este folosită în această armă, deoarece cartușul este baza oricărei arme, stabilind caracteristicile sale de bază, iar arma în sine este doar un mijloc de a realiza potențialul muniţie. Deci, dacă cartușul nu este inițial cel mai bun, atunci nu puteți sări peste cap cu toate eforturile, dar puteți oricând să „renunțați” la o muniție bună folosind-o într-o armă de cea mai bună calitate, care a fost deja dovedită în mod repetat de mulți aspiranți armești. Deci, un cartuș cu un calibru de 6 milimetri, conceput pentru a fi utilizat în puști cu lunetă cu autoîncărcare. Această muniție are un calibru de 6 milimetri, are un manșon, a cărui lungime este de 49 milimetri, este un competitor clar al cartușului 7, 62x54, în timp ce, în ciuda dimensiunilor sale mai compacte, are un avantaj clar în toți parametrii, cu excepția pentru efectul distructiv, dar se descurcă bine cu mijloacele individuale de armură personală, dar mai multe despre cele de mai jos. Ideea de a crea o astfel de muniție s-a născut cu mult timp în urmă, principala condiție prealabilă pentru aceasta fiind probele de producție japoneză, care își păstrează caracteristicile destul de ridicate de la începutul secolului al XX-lea, chiar și conform standardelor moderne. Dintr-un motiv sau altul, au văzut tot acest avantaj, dar nu au putut face nimic, doar în anii 80 ai secolului trecut a fost creată o muniție, care a avut chiar mai mult succes decât omologii săi. Cu o greutate de glonț de 5 grame, acest cartuș a accelerat la o viteză de 1150 metri pe secundă, ceea ce a făcut ca caracteristicile sale balistice să fie incomparabil mai bune decât cele de 7,62. Traiectoria glonțului a devenit mai plană, iar viteza mare de mișcare a făcut posibilă lovește cu exactitate ținte în mișcare. În plus, a fost posibil să se reducă influența erorilor care sunt făcute de trăgător atunci când se determină distanța față de țintă și viteza și direcția vântului, care, în total, au crescut semnificativ acuratețea fotografierii. Probabil, acesta este unul dintre puținele cazuri în care muniția în sine face posibilă fotografierea mai precisă de către un trăgător insuficient instruit. Ei bine, cu condiția ca în cazul declanșării unor ostilități la scară largă, cei care au deținut-o în urmă cu 10-20 de ani pentru ultima dată vor primi și arme, acest lucru poate fi notat doar ca o calitate pozitivă a muniției. De asemenea, este important ca cartușul 6x49 să prezinte caracteristici semnificativ mai ridicate în armura corporală penetrantă comparativ cu 7, 62x54, dar efectul dăunător al glonțului acestui cartuș s-a dovedit a fi mai mic, ceea ce, desigur, este un minus, dar împotriva pe fundalul tuturor celorlalți, se pune destul de mult întrebarea, de ce această muniție și arme nu sunt încă în serviciu în armată. Cu toate acestea, analizarea altor cazuri în care evoluțiile promițătoare s-au bazat pe faptul că a fost necesar să se reconstruiască producția pentru acestea sau, din alte motive, le-au împiedicat să obțină cel puțin o distribuție minimă, nimic nu este surprinzător. Revenim însă la muniție, care are o netă superioritate față de 7, 62x54.
Acest cartuș a fost dezvoltat în interiorul pereților TsNIITOCHMASH (Institutul Central de Cercetare Științifică de Inginerie de Precizie), este de remarcat faptul că V. N. Dvoryaninov, care anterior a fost angajat în crearea unei versiuni de lunetist a cartușului pentru pușca de lunetă SVD. Așa cum a fost scris mai sus, rezultatul muncii sale sa dovedit a fi impresionant și mulți au prezis viitorul cel mai luminos pentru această muniție, atât atunci când este folosit în armele de lunetist, cât și atunci când este folosit în mitraliere ușoare, cu alte cuvinte, acest cartuș era presupus să înlocuiască complet 7, 62x54 în armată. Dar nu totul s-a dovedit a fi la fel de lin pe cât ne-am dori. În ciuda faptului că pentru această muniție au fost create mostre de puști cu lunetă și chiar o mostră de mitralieră ușoară, iar toate mostrele au prezentat cele mai remarcabile caracteristici, deși aveau nevoie de prelucrare minoră a fișierelor, nimeni nu era interesat de o astfel de armă, deși ar putea ajuta la un pas suficient de mare înainte, bine sau cel puțin arăta toate perspectivele armelor care folosesc o astfel de muniție. Dificultățile întâmpinate de țară la acea vreme au închis ușile atât muniției, cât și eșantioanelor de arme care o folosesc, drept urmare, aceste eșantioane nici măcar nu sunt amintite acum. Cred că nu va fi un secret pentru nimeni că armurarii domestici au fost întotdeauna înaintea timpului lor, așa s-a întâmplat în acest caz, pentru că „dușmanul nostru probabil” a început să vorbească despre cartușele noi mult mai târziu, iar modelele existente au apărut recent. Se pare că acum a venit vremea cartușului 6x49 și a armelor pentru el, iar probele sunt încă probe. Cel puțin, s-ar putea lua cel puțin muniții și arme ca bază și să creeze un nou model pe baza lor care să îndeplinească absolut toate cerințele, dar uitarea existenței atât a unui cartuș, cât și a unei arme este aparent mai ușoară decât dezvoltarea acestuia, deoarece din anumite motive nimeni nu este interesat de dezvoltare. Deși, pentru faptul că astfel de eșantioane sunt uitate și nu primesc dezvoltare, nu ar trebui nici măcar să plantăm, în opinia mea, ci să le punem pe perete, pentru a îngropa o dezvoltare promițătoare, fără a încerca măcar să-i acordăm o distribuție cel puțin minimă., poate fi echivalat în siguranță cu trădarea. Cu toate acestea, este clar că nimeni nu își va pedepsi „colegii”, cel puțin până când vor traversa drumul. În cele din urmă, dacă, conform rezultatelor unei analize complete a armelor și cu eforturile maxime depuse pentru a le îmbunătăți, nu ar exista avantaje evidente, ceea ce în acest caz este puțin probabil, sau înlocuirea ar fi inadecvată din cauza micii superiorități de arme, atunci va exista întotdeauna o piață civilă și un export. În general, eu personal nu înțeleg cum puteți uita de vechile evoluții ale armelor, care rămân relevante acum și, în același timp, spun că nu există designeri talentați, nu există o bază și așa mai departe. Dacă într-adevăr nu, atunci de ce să nu folosiți ceea ce este și poate fi folosit în continuare? Sau trebuie să așteptați până când toate acestea sunt puse în aplicare de alții și apoi să vă muște coatele, întrebându-vă cum am avut totul, dar nu am făcut nimic? Cumva trist din toate acestea. Dar să nu ne abatem de la subiectul articolului și totuși vom face cunoștință cu mostre de puști cu lunetă auto-încărcate pentru 6x49 și există cu adevărat ceva de aflat, ei bine, toată lumea se poate compara independent cu ceea ce este acum în serviciu și decideți dacă era necesar să avem o astfel de armă și avem nevoie de ea în acest moment.
În timp ce TsNIITOCHMASH lucra la o nouă muniție 6x49, lucrul la o armă pentru acest cartuș era în plină desfășurare în Izhevsk. Noua armă nu a fost luată deloc din tavan, a fost creată exact conform cerințelor care au fost trimise proiectanților, adică au planificat cu adevărat să facă din acest eșantion principalul și să înlocuiască pușca SVD în funcțiune cu aceasta, dar, după cum știm, nu a crescut împreună. Principalele cerințe care au fost impuse noii arme au fost legate în principal de dimensiunile sale, iar aceste cerințe erau destul de stricte, iar proiectanții au trebuit să depună eforturi pentru a le păstra în interior. Deci, lungimea armei a fost limitată la doar 1225 milimetri, și asta în ciuda faptului că lungimea țevii trebuia să fie de 720 milimetri, pentru o utilizare optimă a potențialului noii muniții. Inițial, a fost planificată adaptarea puștii de lunetă SVD la un nou cartuș, dar, de fapt, sa dovedit că era imposibil cu un butoi de această lungime, deoarece schema de arme nu permitea reducerea lungimii receptorului. Cu o lungime de țeavă de 620 milimetri, SVD are o lungime totală de 1220 milimetri, dar țeava necesară era, respectiv, cu 10 centimetri mai lungă, iar lungimea totală a armei a crescut. Din acest motiv, au decis să renunțe la adaptare și să-și creeze propriul model de armă de la zero, care s-a dovedit a fi destul de interesant și, în mod firesc, în unele momente a depășit SVD-ul chiar fără a lua în considerare utilizarea muniției 6x49.
Așa au apărut astfel de arme, cum ar fi puștile cu lunetă SVK și SVK-S, un model de pușcă cu un material pliabil. Lucrarea la crearea unui nou tip de armă a fost încredințată 4 designeri simultan: A. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev și O. N. faptul că pușca nu a așteptat producția în masă, elementele sale individuale pot fi găsite. în alte probe. Deoarece sarcina principală a fost îndeplinirea cerințelor pentru lungimea armei, s-a acordat multă atenție acestei probleme. Proiectanții nu au putut reduce lungimea cilindrului și a capului, din motive evidente, dar restul pieselor au fost refăcute temeinic. Baza noii puști a fost schema de automatizare, construită pe îndepărtarea gazelor sub formă de pulbere din orificiul cilindrului, cu orificiul cilindrului blocat cu un șurub pe două urechi. Depozitul de arme era cât mai aproape de cameră, ceea ce reduce lungimea totală a armei cu câțiva milimetri. Au mai fost economisiți câțiva milimetri datorită faptului că suportul șurubului din receptor este montat pe proeminențele de ghidare din spatele receptorului, iar în față are o gaură prin care trece tija de ghidare a arcului de întoarcere. Astfel, lungimea totală a receptorului a fost de doar 273 milimetri, în comparație cu SVD 315 milimetri. Dar nu numai asta a afectat lungimea totală a armei. În principiu, a fost posibil să se oprească după reducerea lungimii receptorului, dar nu este atât de interesant. Prin urmare, a fost dezvoltat un nou supresor cu bliț pentru noua armă, a cărui lungime de lucru este de numai 29 milimetri, în comparație cu același SVD - 78 milimetri. De asemenea, este important ca muniția 6x49 să aibă o lungime totală mai mică decât cea de 7,62x54, care a avut și un efect pozitiv asupra reducerii lungimii armei. Exact, milimetru cu milimetru, proiectanții au redus lungimea noii puști cu lunetă SVK și versiunea sa pliabilă a SVK-S. Datorită acestor milimetri a fost posibil să se reducă la maximum lungimea armei și a fost de 1188 milimetri, iar pentru SVK-S cu un fund pliat de 960 milimetri. Așadar, proiectanții au reușit să îndeplinească cerințele de bază pentru această armă și chiar să facă arma mai compactă decât li se cerea inițial. Dar asta nu este tot ceea ce s-a făcut pentru ca noile puști cu lunetă să arate mai bine decât SVD.
Pentru a îmbunătăți acuratețea armei, designerii au efectuat lucrări care pot părea inițial complet absurde. Faptul este că butoiul puștilor SVK și SVK-S este întărit doar în receptor și nu atinge forendul nicăieri, adică este, de fapt, „atârnat liber”, cu toate acestea, arma se autoîncarcă și este construit în conformitate cu o schemă cu îndepărtarea gazelor de pulbere din alezajul butoiului, adică un dispozitiv pentru îndepărtarea gazelor de pulbere este, de asemenea, situat deasupra butoiului. Cu alte cuvinte, țeava unei puști nu poate fi numită „agățat liber”, iar faptul că nu atinge partea frontală a armei este un capriciu al designerilor. Toate acestea sunt adevărate în teoria superficială, dar în practică, o astfel de mișcare a crescut semnificativ acuratețea armei, ceea ce este deosebit de vizibil atunci când trageți la o distanță mai mare decât media. Deci, puteți cita aceste cifre, care sunt preluate din motivele testelor de arme.
La o distanță de 630 de metri, pușca cu lunetă SVK s-a dovedit a fi de 1,33 ori mai precisă decât SVD. La o distanță de 770 metri, acest parametru a crescut la 1,73. La distanțe de 970 și 1030 metri, arma a arătat o lovitură de 3,89 ori mai precisă în comparație cu SVD. Avantajul general asupra SVD a fost de 2, 32. Desigur, meritul aici nu este doar pușca, ci și muniția pe care o folosește. În plus, la distanțe de până la 400 de metri, avantajul de precizie față de SVD nu este atât de vizibil pentru SVK, care, pe fundalul efectului mai mic de daunare al glonțului, netezește oarecum indicatorii armei, totuși, există nu este nimic în neregulă cu creșterea distanței eficiente de tragere și nu poate exista, da și pentru veste antiglonț, glonțul cartușului 6x49 funcționează mai eficient decât 7, 62x54, care a devenit recent din ce în ce mai important. Întrucât am abordat subiectul acurateței armelor la distanțe mai mici, următorii indicatori ar trebui remarcați la tragere. La o distanță de 100 de metri, au fost trase trei serii de împușcături, câte 10. Toate gloanțele se încadrează într-un cerc cu un diametru de 5, 5 centimetri, în timp ce 50 la sută din lovituri se încadrează într-un cerc de 2, 3 centimetri, ceea ce este un rezultat destul de bun. În același timp, s-a remarcat, de asemenea, că, în cazul unei creșteri a calității cartușului 6x49, acești indicatori s-ar îmbunătăți semnificativ, dar, în opinia mea, pentru o pușcă cu autoîncărcare din această clasă, aceste rezultate sunt destul de mari bine, mai ales că arma în sine nu a fost încă finalizată complet, ci a fost prezentată ca un prototip, ale cărui caracteristici se pot schimba încă. Adevărat, s-ar putea schimba în rău, așa cum se întâmplă de obicei cu producția în serie, dar vom gândi pozitiv.
Cu toate acestea, nu totul a fost la fel de lin în această armă pe cât ne-am dori, au existat și aspecte negative care au fost vizibile în comparație cu aceeași pușcă de lunetă SVD. Una dintre principalele calități negative ale armei a fost greutatea sa, care era egală cu 4, 2 kilograme pentru SVK și 4,3 kilograme pentru SVK-S, în timp ce pentru SVD, greutatea este de doar 3, 8 kilograme. Desigur, dacă ar fi o pușcă dintr-o clasă ușor diferită, atunci s-ar putea să rateze pur și simplu cele 0,5 kilograme, dar în acest caz contează o astfel de diferență în greutate. Pe de altă parte, acesta este, s-ar putea spune, singurul parametru de armă la care poți băga degetul și să spui „rău”, orice altceva provoacă doar emoții pozitive, iată lungimea liniei de vizionare a obiectivelor deschise, mărită cu 80 de milimetri, ceea ce permite o utilizare mai eficientă a armelor în cazul în care vederea optică a fost deteriorată în luptă și o gamă mai eficientă pentru utilizarea armelor și așa mai departe și așa mai departe. Așadar, nu există nicio îndoială că, dacă nu ar fi fost situația economică destul de dificilă din țară la sfârșitul anilor 80, atunci această armă ar fi văzut lumina deja sub forma unui eșantion în serie, nu este clar doar de ce, când situația s-a îmbunătățit mai mult sau mai puțin, despre această armă nu-ți amintești și nici nu iei ca bază ceva nou.
În ceea ce privește controlul focului, pușca de lunetist SVK și varianta sa cu o fundă pliabilă SVK-S sunt în multe feluri similare cu SVD. În ciuda faptului că proiectanții au redus semnificativ lungimea receptorului, au părăsit locația comenzilor principale în acele locuri în care au devenit deja familiarizați cu mulți trăgători. În partea dreaptă a armei există un comutator de siguranță ușor redus, care în poziția sa inferioară scoate arma din dispozitivul de siguranță, în timp ce în poziția superioară este imposibil să trageți dintr-o pușcă. Fereastra mică pentru ejectarea cartușelor uzate pare, de asemenea, oarecum neobișnuită, cu toate acestea, mânerul obturatorului este situat în locul său obișnuit și cei care „au comunicat” cu SVD îl pot găsi intuitiv. Suportul magaziei pentru puști se află imediat în spatele magaziei, care este, de asemenea, destul de familiar și nu poate cauza plângeri. Magazia de arme în sine este realizată prin ștanțare, are o capacitate egală cu 10 cartușe, în timp ce dimensiunea sa este mai mică decât magazia SVD, care, de asemenea, afectează doar pozitiv confortul de a lucra cu arma. Mânerul unei puști în versiunea cu un suport pliabil arată puțin ciudat, fapt este că mânerul nu are un aspect foarte îngrijit și pare complet incomod, dar la urma urmei, arma nu este un pom de Crăciun pentru a fi frumos, deci nici nu pot fi plângeri în legătură cu acest lucru … Un punct destul de interesant este faptul că mulți observă ca o calitate negativă a armei că vizorul din spate este montat pe forenda puștii. De fapt, acest lucru nu este adevărat. Vederea puștii este montată pe receptorul armei, iar forenda din plastic trece pur și simplu sub ea, ceea ce creează iluzia că ținta este montată pe forenda din plastic. Bineînțeles, acum această pușcă pare depășită, la urma urmei, a fost creată acum aproape treizeci de ani și apoi nimeni nu s-a gândit la nici o șină de tip „picatinny” care atârna arme moderne de toate părțile, au creat cea mai simplă armă care era doar potrivită pentru a trage și a nu uimi locuitorii cu frumusețea ei, apropo, din anumite motive este o astfel de armă care mi se pare personal mai frumoasă. În ciuda acestui fapt, parametrii principali ai armei rămân destul de buni astăzi. Ei bine, a face posibilă instalarea unei varietăți largi de dispozitive de observare și alte lucruri, în opinia mea, nu este o problemă deosebit de mare, mai ales pentru armele care nu erau produse anterior în serie, pentru puștile de asalt Kalashnikov, au fost dezvoltate kituri separate care vă permit pentru a extinde semnificativ numărul de dispozitive suplimentare instalate.
Conform rezultatelor testelor pe teren efectuate după prezentarea SVK și SVK-S, arma a fost remarcată ca fiind destul de promițătoare și a fost trimisă spre revizuire, același lucru s-a aplicat cartușului 6x49, care, deși ar putea concura cu 7, 62x54, a avut unele dezavantaje, care sunt cele mai rapide au fost asociate cu precizia la distanțe de până la 400 de metri. Totuși, arma care trebuia să înlocuiască SVD trebuia să o „bată” din toate punctele de vedere. În ciuda faptului că atât arma, cât și patronul aveau perspective, toate lucrările ulterioare au fost oprite din cauza scăderii finanțării. Mai mult, nu au acoperit niciun proiect asupra puștii de lunetist SVK și SVK-S, ci și asupra muniției 6x49 în general, adică asupra altor tipuri de arme, dintre care multe abia au început să proiecteze. Au acoperit-o temporar, dar, după cum se poate vedea acum, pentru totdeauna, cel puțin nu se aude nimic despre soarta suplimentară a puștilor sau a cartușului 6x49. În viitor, dezvoltările proiectanților au fost folosite pentru a crea un dispozitiv de oprire a flăcării pentru mitraliera Bizon-2, SVD-S a primit fundul și același dispozitiv de oprire a flăcării este folosit și în acesta și în Tiger-9 civil, dar, desigur, nu poate fi considerat ca folosind evoluțiile designerilor. De fapt, putem spune că toate fondurile care au fost cheltuite pentru dezvoltarea armei în sine și a muniției pentru aceasta au fost pur și simplu irosite, deoarece aceste costuri nu au adus beneficii tangibile. Mai mult, trebuie remarcat încă o dată că nu a existat niciun beneficiu nu din vina armei, ci pur și simplu pentru că la început toată munca a fost amânată până la vremuri mai bune, iar apoi au uitat pur și simplu sau nu au vrut să-și amintească ceea ce era cel mai probabil. Sincer, nu voi fi niciodată surprins dacă această armă și acest cartuș, dar într-un alt ambalaj, vor apărea zece ani mai târziu, ca o propunere a unei companii de arme private „prietenoase” de a înlocui puștile de lunetă SVD din armată, deși cine poate - pentru a-și reveni și, în loc să caute talente populare, se va interesa de ceea ce se află în coșurile institutului de cercetare științifică și există o mulțime de lucruri interesante și cel mai important, dar este irosit.
Totuși, vorbind despre faptul că au uitat complet de muniție și arme, am înșelat oarecum. De fapt, există o continuare a acestei povești, deși continuarea este destul de scurtă și cu un final destul de trist. Faptul este că au încercat să „reanimeze” muniția 6x49 la sfârșitul anilor nouăzeci în Tula TsKIB, dar această încercare a fost destul de modestă și s-a încheiat doar cu un eșantion experimental, care, totuși, a reușit să facă război, deși pentru scurt timp timp. Vorbim despre pușca de lunetă TKB-0145K, toate camerate pentru același cartuș 6x49.
„Tatăl” acestei arme este designerul A. B. Adov, el a decis în felul său să facă noua armă mai compactă și, cel mai important, mai ușoară, cu toate acestea, arma nu a devenit mai ușoară decât SVD. Principala „caracteristică” a acestei arme este că este realizată într-un aranjament bullpup, care oferă mai multă libertate mecanismelor, menținând în același timp lungimea minimă a armei. Deci, lungimea puștii este de doar 1060 milimetri, ceea ce face posibilă transportarea acesteia fără mari dificultăți atât în vehiculele blindate, cât și direct de către trăgător. Greutatea armei este de exact 4 kilograme fără vizoare și cartușe. Lungimea cilindrului a rămas aceeași cu cea a SVK - 720 mm, pentru a asigura cea mai eficientă utilizare a cartușului 6x49. Această decizie de reducere a lungimii armei are ambele părți pozitive și negative. Pe de o parte, reducerea lungimii este destul de semnificativă, pe de altă parte, aspectul bullpup are o serie de dezavantaje pe care nu a fost posibil să le rezolvi pur și simplu în această armă. Pe de altă parte, o pușcă cu lunetă este unul dintre acele tipuri de arme în care aspectul bullpup este cel mai acceptabil, deoarece o rată scăzută de foc elimină un dezavantaj atât de neplăcut ca iritarea membranei mucoase a shooterului de către gazele pulberi. Cu toate acestea, în ciuda ratei reduse de foc, este destul de dificil să folosiți o astfel de armă atunci când trageți de pe umărul stâng, nu numai că cartușele uzate vor pâlpâi în fața ochilor, iar comenzile sunt amplasate doar pe partea dreaptă a armei, deci mânerul șurubului va fi, de asemenea, în imediata apropiere a shooterului, iar acest lucru este cel puțin enervant și te face să te gândești la siguranța ta.
Pe lângă faptul că pușca de lunetă TKB-0145K este fabricată într-un aspect bullpup, are și o serie de caracteristici care nu sunt inerente altor arme. Deci, o caracteristică interesantă a armei a fost modul în care gazele pulberi sunt eliminate pentru a asigura funcționarea automatizării armei. În majoritatea armelor care utilizează o schemă de automatizare cu îndepărtarea gazelor pulberi din butoi, îndepărtarea gazelor pulbere are loc din butoi printr-o gaură din butoi, care în momentul în care pistonul lovește și începe să se miște, afectează precizia arma. În cazul TKB-0145K, îndepărtarea gazelor de pulbere din alezajul țevii are loc la botul armei, ceea ce elimină practic complet efectul operației automate asupra preciziei de tragere. Datorită unui astfel de sistem de îndepărtare a gazelor pulverulente, utilizarea unui regulator de gaz s-a dovedit a fi imposibilă, ceea ce, totuși, nu este necesar în acest caz, deoarece asigurarea funcționării normale a automatizării într-o varietate de condiții de operare este realizată de un masa elementelor individuale ale mecanismului armei, motiv pentru care pușca de lunetă TKB-0145K este cu 200 de grame mai grea decât SVD. În opinia mea, acesta este un preț complet justificat pentru precizia mai mare a armei și faptul că aceasta va funcționa fără cusur într-o gamă largă de temperaturi și alte condiții. Un rol important în fiabilitatea armei a fost și faptul că este protejat la maximum de praf și chiar mai mult nisip în interiorul receptorului. Pușca este alimentată din magazii cutie detașabile cu o capacitate de 10 6x49 runde. În plus față de dispozitivele de vizionare deschise, arma este echipată cu un dispozitiv optic POSP 8x42 sau PSO-1, desigur, nu este exclusă posibilitatea instalării altor dispozitive.
Toate comenzile armei sunt situate pe partea dreaptă a puștii, ceea ce creează un obstacol suplimentar pentru utilizarea stângaci a acestei arme. În plus, întrerupătorul siguranței este situat pe partea dreaptă a armei, dar mult mai departe decât magazia, ceea ce face foarte convenabil trecerea la, astfel încât această armă nu a fost lipsită de dezavantajele sale. Restul elementelor nu sunt satisfăcătoare: declanșatorul, dispozitivul de protecție și dispozitivul de fixare a magaziei sunt realizate destul de familiar, bineînțeles, ajustate pentru dispunerea armei. În general, pentru ușurința utilizării, această armă nu provoacă nicio reclamație, cu excepția comutatorului siguranței, care este aproape sub axila shooterului, deoarece nu trebuie să fie comutat după fiecare lovitură.
Dacă comparăm pușca de lunetist TKB-0145K cu pușca de lunetist SVK, atunci este destul de dificil să acordăm preferință necondiționată oricărui eșantion, doar pentru că există foarte puține informații despre această armă și este ingrat să comparăm modelele experimentale, dar bineînțeles că poți încerca. În ceea ce privește greutatea armei, în mod natural, TKB-0145K este în frunte, dar în același timp, SVK este mai convenabil de operat, în ciuda dimensiunilor sale mari. În TKB-0145K, se folosește o schemă originală pentru admisia gazelor pulverulente la bot, care mărește precizia armei, în același timp, SVK obține, de asemenea, același rezultat datorită încercării proiectanților de a agăța liber butoi de pușcă. În ceea ce privește caracteristicile lor de luptă, arma este foarte, foarte apropiată una de cealaltă, așa că, în principiu, putem spune că ambele modele sunt egale unul în fața celuilalt, dacă nu pentru un „dar”. SVK și versiunea sa cu un fund pliabil SVK-S sunt mai convenabile atunci când trageți de pe umărul stâng și o astfel de nevoie poate apărea nu numai datorită faptului că trăgătorul este obișnuit să mănânce cu mâna stângă, ci și datorită faptul că adăpostul său s-a dovedit a fi în dreapta, nu puteți trage decât din partea stângă. Adică, atunci când trage de pe umărul drept într-o astfel de situație, trăgătorul va fi ca în palma vederii inamicului, dar să-l lovești dacă trage de pe umărul stâng va fi mult mai dificil. În plus, SVK-S cu capul pliat are o lungime mai mică decât TKB-0145K, ceea ce poate fi destul de critic în anumite situații. În general, în umila mea părere, SVK este o armă mai potrivită pentru distribuția pe scară largă în armată în comparație cu TKB-0145K. Totuși, aici TKB-0145K are un avantaj incontestabil sub forma experienței de luptă și a feedback-ului pozitiv, de care nu se poate lăuda pușca de lunetist cu încărcare automată SVK.
În 2001, pușca de lunetă auto-încărcată TKB-0145K a fost folosită în ostilități în Caucazul de Nord, unde a primit o mulțime de feedback pozitiv. Unul dintre cei mai importanți factori care mi-au plăcut la această pușcă s-a dovedit a fi, după cum ați putea ghici, muniția 6x49, care a depășit cartușul de lunetist de 7,62x54 în caracteristicile sale. De asemenea, a fost important ca precizia ridicată a armei să fie remarcată în comparație cu SVD, ceea ce a fost confirmat de faptul că lunetistii inamici înarmați cu SVD au fost loviți în mod repetat de la TKB-0145K, în timp ce nu au putut răspunde cu foc precis din partea lor. puști de calibru mai mare. Separat, s-a mai remarcat faptul că această armă este mai convenabilă pentru utilizarea pe ținte în mișcare, dar acesta nu este meritul armei, ci doar viteza mare a glonțului, adică muniția care a fost folosită în ea. În mod separat, s-a remarcat neobișnuitul armei și dimensiunea sa compactă. Pușca TKB-0145K a obținut astfel de recenzii pozitive în perioada februarie-septembrie 2001. Pe baza acestor recenzii despre armă, a fost înaintată cât mai curând o propunere de a stabili producția în masă a acestui eșantion și de a-i organiza livrarea, în primul rând, la locurile de ostilități, ceea ce ar reduce pierderile în rândul personalului și ar câștiga o avantaj clar asupra inamicului. Cu toate acestea, nici recenziile, nici recomandările oamenilor care s-au întâmplat să-și încredințeze viața acestei arme nu au avut niciun efect, iar arma și cartușul au fost din nou uitate. La momentul scrierii acestui articol, nimeni nu își amintește că există astfel de muniții și arme care erau la un pas de producția în masă și de livrările în masă către armată.
Desigur, putem spune că noua muniție și noua pușcă de lunetist sunt prea îndrăznețe, dar, cu toate acestea, istoria a dovedit în repetate rânduri că un lunetist care acționează ca parte a unei companii poate schimba radical cursul luptei și economisi armele sale echivalent la o crimă. Cu toate acestea, acest lucru se poate spune despre orice luptător, astfel încât, în cele din urmă, economisirea cu armele și echipamentele armatei este o crimă. Dar avem 3-4 modele promițătoare de pistoale, cu care nu pot decide pe cine să dea și cui să dea, acest lucru omite totuși faptul că unul dintre ei, cel mai promovat în general, poate fi considerat străin. Avem o mitralieră de calibru mare, sarcinile cărora în cele mai multe cazuri pot fi îndeplinite de un alezaj neted cu cartușele corecte. Avem o mulțime de lucruri, dar absolut nu ceea ce este cu adevărat necesar. Drept dovadă, poate fi citat exemplul meu preferat - înlocuirea AKS74U cu mitraliere la PPS. Promit, promit, chiar denumesc modele specifice de arme și perioade de timp, dar nu pot „naște” în niciun fel. În cele din urmă, nu poți, la urma urmei, să nu promiți, dar să spui chiar acum, „acum nu există oportunități și resurse financiare, de îndată ce problema va fi rezolvată”, desigur, cu condiția ca aceasta să fie rezolvată efectiv. Și astfel se dovedește că oamenii sunt înarmați cu lucruri din care nu se poate trage, deoarece o scurtă explozie în oraș este probabil să prindă pe altcineva la 200-300 de metri distanță. Înarmat cu ceva din care este înfricoșător să tragi în interior, temându-te de ricoși și așa mai departe. În același timp, este deosebit de surprinzător faptul că aceștia caută „talente” care să ofere gratuit idei pentru dezvoltarea industriei militare. Nu, întreprinderea este, desigur, excelentă și nu se poate decât să o întâmpinăm, dar de ce să nu implementăm mai întâi unele dintre cele mai promițătoare evoluții care au fost abandonate înainte de a-și pierde complet relevanța. În cele din urmă, la urma urmei, puteți rămâne „cu nasul”, designerii au propus un complex și scump - nu o vom face, meșterii populari oferă fie același lucru, fie prostii - nici nu va funcționa. Ai uitat cu adevărat zicala despre alungarea a doi iepuri?
