„Marea epurare” a partidului superior și a aparatului de stat, efectuată în anii 1930, a continuat după război într-o formă substanțial redusă.
Stalin, făcând din țară o superputere, a monitorizat îndeaproape formarea cadrelor în toate domeniile - în industrie, armată, ideologie, știință și cultură. El a înțeles că în multe privințe succesul afacerii depinde de personal. Și a fost convins de acest lucru în anii '20 și '30, când a depășit toți adversarii.
Stalin a plecat de la faptul că cadrele nu apar de la sine. Aceștia trebuie educați și menținuți în formă bună, eliminând orice încercări de a se abate de la linia generală, care a fost determinată chiar de lider.
Campanii culturale și științifice
Cu toată ocupația sa, Stalin a găsit întotdeauna timp să citească și să se familiarizeze cu noutățile din domeniul literaturii și al artei. Încă din tinerețe, interesat și cunoscând profund literatura și cultura rusă și străină și monitorizând în mod constant tendințele artei sovietice, a observat că o situație nesănătoasă s-a dezvoltat în țară după războiul pe frontul cultural.
Unul dintre motivele acestei situații, el a considerat slăbirea controlului partidului asupra proceselor din literatură, cinematografie, dramă și știință. Acest lucru a dus la apariția unor lucruri care erau sincer străine modului de viață sovietic, provocând, din punctul său de vedere, grave prejudicii dezvoltării societății sovietice.
În plus, poporul sovietic, care eliberează Europa, a văzut cu ochii lor că trăiește mai bine acolo. Și am dori aceleași schimbări în țara noastră.
Stalin a conceput o serie de campanii menite să acopere cele mai importante domenii ale vieții spirituale a societății. A început cu literatura. Din tinerețe a citit mereu multe. Erudiția și erudiția sa s-au manifestat în discursuri și conversații cu oameni din cercuri complet diferite. Știa bine literatura clasică rusă, iubea operele lui Gogol și Saltykov-Shchedrin. În domeniul literaturii străine, el cunoștea bine lucrările lui Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
În 1946, Stalin și-a formulat teza principală cu privire la această problemă, conform căreia în ultimii ani, tendințele periculoase, inspirate de influența pernicioasă a Occidentului, sunt vizibile în multe lucrări literare și că poporul sovietic este din ce în ce mai descris în caricaturi pe paginile sovietice. lucrări.
În august, Comitetul Central a emis un decret „Despre revistele„ Zvezda”și„ Leningrad”, care a atacat tendințe literare întregi și scriitori individuali care merită o condamnare severă.
Scriitorul Zoshchenko și poetisa Akhmatova, ale căror opere au fost publicate pe paginile revistei Zvezda, au fost condamnate în mod deosebit de aspru.
Zoshchenko a fost acuzat că a pregătit lucrări neprincipiale și străine ideologic literaturii sovietice.
Și Akhmatova a fost chemată
„Un reprezentant tipic al poeziei goale, fără principii, străină poporului nostru”.
Decretul a dispus încetarea accesului la revista Zvezda a lucrărilor lui Zoshchenko, Ahmatova și altele asemenea. Și revista „Leningrad” a fost complet închisă. Aici s-a arătat a fi un cenzor extrem de dur, pretențios și ireconciliabil. El nu a cruțat cele mai dure epitete atunci când a evaluat lucrări care, în opinia sa, erau dăunătoare din punct de vedere politic. Și au contrazis cursul partidului în domeniul vieții spirituale.
Așa a înțeles Stalin ideologia în literatură și a apărat-o.
Cu siguranță a iubit și a apreciat arta cinematografiei, a teatrului și a muzicii. Acest lucru este recunoscut de toți cei care l-au întâlnit. Îi plăceau concertele, mai ales cu participarea unor vocalisti precum Kozlovsky. El a ascultat cu entuziasm muzica clasică când un pianist atât de remarcabil ca Gilels stătea la pian.
Stalin credea că unul dintre motivele importante pentru neajunsurile majore din repertoriul teatrelor de teatru este munca nesatisfăcătoare a dramaturgilor care se îndepărtează de problemele contemporane, nu cunosc viața și nevoile oamenilor și nu știu cum să înfățișeze cele mai bune trăsături și calități ale persoanei sovietice. Politica din domeniul teatrului a găsit expresia cea mai concentrată în rezoluția Comitetului central al partidului „Despre repertoriul teatrelor dramatice”, emisă în august 1946.
Decretul a declarat că starea repertoriului teatrelor este nesatisfăcătoare. Piesele de teatru ale autorilor sovietici au fost scoase din repertoriul teatrelor din țară. Și printre numărul redus de piese pe teme contemporane, au existat multe slabe și fără principii.
Stalin a atribuit, de asemenea, un rol important în modelarea imaginii spirituale a societății sovietice cinematografiei. La inițiativa sa, în crearea de filme, s-a făcut o schimbare către o temă istorică dedicată unor figuri proeminente din istoria Rusiei - lideri militari, oameni de știință și figuri culturale.
El a recomandat ca regizorii să revină la evaluarea personalității și rolului istoric al lui Ivan cel Groaznic ca țar național care apără interesele naționale rusești de influența străină. Liderul a dorit ca publicul să vadă în Ivan cel Groaznic un conducător dur, dar simplu, așa cum și-a imaginat el însuși.
Intervenția lui Stalin în comunitatea științifică a fost departe de a avea succes.
Acest lucru s-a manifestat mai ales în apariția unui biolog mediocru și analfabet Lysenko, care l-a inspirat pe lider că „cercetarea” sa în domeniul producției de cereale ar putea aduce recolte fabuloase.
La sfârșitul anilor 1940, acest lucru a dus la prosperitatea „lizenkoismului”, care a supus (sub pretextul luptei „weismanismului - mendelismului - morganismului)) înfrângerea și defăimarea școlii sovietice de genetică. Până în vara anului 1952, Stalin era convins că odată cu ascensiunea lui Lysenko și instaurarea monopolului său în domeniul științei biologice, a comis o mare greșeală. Și a dat instrucțiuni pentru a pune lucrurile în ordine aici.
Lupta împotriva cosmopolitilor și a Comitetului antifascist evreu
Tema luptei împotriva cosmopolitismului cuprinde multe aspecte diferite, interconectate între ele.
Începutul a fost pus de editorialul ziarului Pravda la 28 ianuarie 1949, „Pe un grup antipatriotic de critici de teatru”.
A subliniat că există oameni infectați cu rămășițele ideologiei burgheze, care încearcă să otrăvească atmosfera creativă a artei sovietice cu spiritul lor pernicios și dăunând dezvoltării literaturii și artei. Articolul indicat pe nume
„Cosmopolitani fără rădăcini”
în principal de naționalitate evreiască și sarcina era
„Înlăturați nonentitățile liberale”, lipsit de un sentiment sănătos de dragoste pentru Patria Mamă și pentru oameni. În ceea ce privește liberalii, este și astăzi relevant.
Peste tot în cadrul organizațiilor creative, au început să se organizeze ședințe pentru condamnarea cosmopolitilor fără rădăcini. Toți au fost supuși nu numai la critici, ci și la ridicolul vicios și caracterizați drept criminali. Campania a vizat nu numai persoanele de naționalitate evreiască, a fost de natură generală, afectând diferite straturi ale inteligenței creative. Treptat, lupta împotriva cosmopolitismului a devenit responsabilitatea Comitetului antifascist evreu.
Originile acestui caz se află în 1944, când liderii JAC au solicitat prin Zhemchuzhina (soția lui Molotov) o scrisoare către guvern cu privire la crearea unei Republici Socialiste Sovietice Evreiești pe teritoriul Crimeei. În scrisoare se preciza că crearea unei republici în Crimeea va contribui la eliminarea antisemitismului în țară.
Iar Crimeea este cea mai consistentă cu cerințele de spațiu pentru poporul evreu. Tătarii au fost apoi evacuați în Crimeea. Iar acest teritoriu era relativ liber.
Ideea nu a găsit sprijinul lui Stalin și s-a stins treptat.
Comitetul și-a lansat în unanimitate activitățile în țară. Și a început să își asume funcțiile de comisar șef pentru afacerile populației evreiești.
Ministerul Securității Statului, într-un raport adresat lui Stalin la sfârșitul anului 1947, a făcut o propunere de lichidare a JAC, ale cărei acțiuni au inflamat sentimentele naționaliste în rândul evreilor din Uniunea Sovietică. Sioniștii au folosit acești oameni pentru a provoca nemulțumirea față de politicile guvernului și acest lucru a devenit deosebit de remarcabil după formarea statului Israel în mai 1948.
URSS a fost prima care a recunoscut de facto independența Israelului în mai 1948. Stalin a fost de acord cu acest lucru, deoarece mulți emigranți din Rusia locuiau în Israel. Acolo, ideile socialismului erau destul de populare. Și liderul urma să facă din Israel un avanpost al socialismului în Orientul Mijlociu. Cu toate acestea, aceste calcule geopolitice ale lui Stalin nu s-au materializat. Cercurile conducătoare ale Israelului s-au îndreptat în curând spre Occident. Și a trebuit să urmeze o politică diferită.
Stalin a considerat în mod rezonabil JAC ca fiind centrul de greutate al sentimentelor pro-Ril. Și în noiembrie 1948, Ministerul Securității Statului a fost însărcinat să dizolve comitetul. Și să pregătească un proces privind acuzațiile conducerii EAK de a lucra pentru serviciile de informații străine.
Cea mai activă parte a EAC a fost selectată pentru acest scenariu. Acesta include reprezentanți ai inteligenței evreiești cunoscute pe scară largă în țară - diplomați, oameni de știință, artiști, poeți, scriitori și personalități publice.
O acuzație a fost adusă și soției lui Molotov, Pearl. Ea a fost acuzată că s-a întâlnit cu ambasadorul israelian Golda Meir, a stabilit contacte permanente cu reprezentanții JAC și Mikhoels, a susținut acțiunile lor naționaliste și le-a transmis informații clasificate.
Conform uneia dintre versiuni, ea a furnizat informații secrete pe care le-a auzit accidental în timpul unei conversații între Stalin și Molotov. La sfârșitul lunii decembrie, Zhemchuzhina a fost expulzată din partid și arestată o lună mai târziu. La o întâlnire a Biroului Politic, Stalin l-a acuzat pe Molotov că a împărtășit soției sale problemele discutate la Biroul Politic, iar aceasta transmite informațiile membrilor JAC.
Procesul în cazul JAC a avut loc în mai-iulie 1952. Perla nu a trecut prin ea. În decembrie 1949, a fost condamnată la cinci ani de exil printr-o întâlnire specială.
Colegiul militar al Curții Supreme din dosarul JAC a condamnat 13 persoane la moarte și două la închisoare. Șeful comisiei, Mikhoels, care a avut contacte extinse în străinătate, înainte de procesul din ianuarie 1948 a fost lichidat într-un accident de mașină trucat.
În 1948-1952, în legătură cu cazul JAC, 110 persoane au fost arestate și urmărite sub acuzare de spionaj și activități antisovietice - muncitori de partid și sovietici, oameni de știință, scriitori, poeți, jurnaliști și artiști, dintre care 10 au fost condamnați la moarte.
Procese militare
Stalin nu a uitat să țină armata într-o formă bună.
În ciuda meritelor lor în timpul războiului, trebuie să fi simțit că în orice moment soarta lor s-ar putea schimba dramatic.
Conform informațiilor false ale fiului său, Vasily, general al forțelor aeriene, acesta i-a ordonat lui Abakumov să investigheze așa-numitul „caz al aviatorilor”.
În aprilie 1946, MGB a inventat un caz în care fostul comisar al poporului din industria aeronautică Shakhurin, fostul comandant al forțelor aeriene Novikov și o serie de alte persoane ar fi prejudiciat în mod deliberat forțele aeriene. Au furnizat aeronavelor defecte de proiectare defecte sau grave, ceea ce a dus la accidente și la moartea piloților.
De fapt, a existat o aprovizionare de calitate slabă a avioanelor către trupe. Deoarece frontul necesită un număr mare de aeronave, pur și simplu nu au avut timp să le producă și să le livreze în mod corespunzător.
În timpul interogatoriilor, liderii arestați ai industriei și aviației au început să depună mărturie falsă și să se calomnieze pe ei și pe ceilalți, ceea ce a dus la arestări suplimentare. Abakumov l-a convins pe Stalin că acesta este un sabotaj deliberat.
Dar nu a avut încredere în aceste acuzații. Și verificări suplimentare au arătat că, din cauza termenelor strânse, au existat cazuri de eliberare a aeronavelor neterminate. În „cazul aviatorilor”, instanța din mai 1946 a condamnat inculpații la diferite termene de închisoare pentru producție de calitate slabă și ascunderea acestor fapte.
Malenkov a suferit, de asemenea, în mod indirect, în cazul „aviatorilor”, deoarece era responsabil cu industria aviației. Și împotriva mareșalului Jukov, au fost primite mărturii false de la Novikov că, în timpul războiului, el a purtat conversații antisovietice, l-a criticat pe Stalin, afirmând că liderul este gelos pe gloria sa și că mareșalul ar putea conduce o conspirație militară. Abakumov a prezentat, de asemenea, declarații scrise din partea armatei, în care l-au acuzat pe mareșal de aroganță, umilință și insultă a subordonaților și, adesea, de atac.
În acest moment, MGB investiga un „caz de trofee”, în care era implicat și Jukov.
La o ședință a Consiliului Militar Suprem din iunie 1946, Jukov a fost acuzat de însușirea trofeelor și de umflarea meritelor în înfrângerea lui Hitler. În timpul ședinței, Jukov a tăcut și nu a scuzat, liderii militari de vârf l-au susținut pe mareșal, dar membrii Biroului Politic l-au acuzat de „bonapartism”, l-au demis din funcția de comandant-șef al forțelor terestre și l-au transferat în comandant al districtului militar Odessa.
Ca parte a „cazului trofeului” (1946-1948), Stalin l-a instruit pe Abakumov să afle cine dintre generali a scos din Germania limite mai mult decât rezonabile și să-i pedepsească în numele opririi descompunerii armatei. În urma anchetei, trei generali - Kulik, Gordov și Rybalchenko au fost împușcați pentru o combinație de infracțiuni legate nu numai de „cazul trofeului”, iar încă 38 de generali și amirali au primit diferite pedepse cu închisoarea.
La sfârșitul anului 1947, comandantul-șef al marinei, amiralul Kuznetsov, adjunctul său, amiralul Haller și amiralii Alafuzov și Stepanov, au fost de asemenea reprimați. Li s-a prezentat o acuzație triunfată de transfer de informații clasificate despre armele navelor navale și diagrame secrete nautice către Marea Britanie și Statele Unite în 1942-1944.
Colegiul militar al Curții Supreme din februarie 1948 i-a găsit vinovați de acuzații. Dar, având în vedere marile merite ale lui Kuznetsov, ea a decis să nu-i aplice pedeapsa penală. A fost retrogradat la contraamiral. Restul inculpaților au fost condamnați la diferite condiții de închisoare.
Comandanții de artilerie au căzut și ei sub represiune. În decembrie 1951, viceministrul Apărării Mareșalul de artilerie Yakovlev și șeful Direcției principale de artilerie Volkotrubenko au fost demiși în mod nejustificat din funcțiile lor. În februarie 1952, au fost arestați sub acuzația de sabotaj în timp ce construiau tunuri antiaeriene automate de 57 mm. Imediat după moartea lui Stalin, acuzațiile au fost abandonate. Și au fost readuși la drepturile lor.
Fiind angajat în armată, Stalin nu a uitat de purjările MGB. În mai 1946, șeful departamentului, Merkulov, omul lui Beria, a fost înlocuit de Abakumov. Și ministerul în sine a fost zdruncinat. Și în septembrie 1947, Beria, care se ocupa de MGB, a fost înlocuit de secretarul Comitetului Central, Kuznetsov.
Lupta tovarășilor de arme ai lui Stalin
Stalin, datorită suspiciunii, suspiciunilor și setei sale de putere omului, precum și a posibilei tulburări psihice care l-au persecutat mulți ani, aproape nimeni din mediul său nu avea încredere serioasă. O caracteristică a tacticii și strategiei lui Stalin în legătură cu tovarășii de arme a fost că el a amestecat în mod constant cărțile, confundându-le. Și niciunul dintre ei nu avea o garanție de încredere împotriva rușinii neașteptate sau chiar a executării.
Era foarte conștient de relația internă dintre tovarășii săi de arme, în care se desfășura o luptă dură între ei pentru favoarea liderului. Un favorit recent s-ar putea trezi brusc în rușine și în loc să fie promovat la frică pentru viața lui.
La sfârșitul războiului, Molotov s-a bucurat de cea mai mare dispoziție a lui Stalin. Dar la sfârșitul anului 1945, o lovitură zdrobitoare a căzut asupra lui. Stalin l-a acuzat de grave gafe internaționale, respectare, liberalism și blândețe, ceea ce a dus la publicarea în presa occidentală a unor invocații calomnioase în legătură cu regimul sovietic și personal cu Stalin. În telegrama sa către membrii Biroului Politic, el l-a condamnat de fapt pe Molotov, scriind că nu-l mai poate considera primul său adjunct. Și nicio scuză de la Molotov nu a ajutat. Câțiva ani mai târziu, Molotov a primit o altă lovitură asociată cu participarea soției sale la procesul JAC. Și era cu adevărat amenințat cu o rușine gravă.
Aceeași amenințare a atârnat peste Malenkov, care în 1946 a fost implicat în „cazul aviatorilor”. Era în arest la domiciliu. Apoi a fost eliminat din secretariatul Comitetului Central și aruncat în achizițiile de cereale din Siberia. Și abia în iulie 1948 a fost repus în funcția de secretar al Comitetului Central.
De asemenea, soarta lui Beria nu a fost atât de lipsită de ambiguitate.
După întărirea sa la sfârșitul „marii epurări” a anilor 30, Stalin l-a eliberat în 1945 de postul de șef al NKVD, lăsându-l să supravegheze proiectul atomic. Și în 1947, l-a îndepărtat de supravegherea acestui serviciu special, înlocuindu-l cu Kuznetsov. După finalizarea cu succes a proiectului atomic, influența lui Beria a crescut din nou.
În octombrie 1952, la cel de-al 19-lea Congres al Partidului, Stalin a supus pe neașteptate pe Molotov și Mikoian la critici dure și disprețuitoare, care i-au uimit pe tovarășii de arme.
Până în 1948, anturajul lui Stalin a format două grupuri.
Pe de o parte, puternicul „grup Leningrad” promovat de lider, care include un membru al Biroului Politic și președintele Comitetului de Planificare de Stat Voznesensky, secretar al Comitetului Central Kuznețov, membru al Biroului Politic și vicepreședinte al Consiliului Miniștrii Kosygin, primul secretar al comitetului regional Leningrad Popkov și șeful Consiliului de Miniștri al RSFSR Rodionov. În activitățile lor, tinerii lideri au arătat inițiativă și independență în rezolvarea problemelor economice și organizaționale.
În acest grup, s-a remarcat Voznesensky, care, ocupând unul dintre posturile cheie din guvern, a fost recunoscut drept unul dintre cei mai buni economiști din țară și experți în economia militară. În același timp, a suferit de ambiție, aroganță și grosolănie chiar și în raport cu membrii Biroului Politic. În plus, era șovinist, Stalin îl numea
„Un șovinist de mare putere de un grad rar”.
„Vechii gardieni” li s-au opus sub forma unei alianțe a membrilor Biroului Politic Malenkov, Beria, Bulganin și secretarul Comitetului Central, Hrușciov, numit în 1949.
O luptă sub acoperire pentru influență asupra liderului se desfășura constant între grupuri, care s-a încheiat în 1950 cu distrugerea fizică a „Leningraderilor” și poziția dominantă a grupului lui Malenkov în vârful puterii.
Stalin însuși a provocat acest proces. S-a străduit întotdeauna să mențină o atmosferă de invidie și neîncredere printre tovarășii săi de armă și să-și întărească puterea personală pe această bază. Într-un cerc strâns de asociați, deja în 1948, el și-a exprimat considerația că era deja bătrân. Și trebuie să ne gândim la succesori. Trebuie să fie tineri. Și, ca exemplu, i-a citat pe Kuznetsov, care l-ar putea înlocui în conducerea partidului, și pe Voznesensky ca șef al guvernului, deoarece este un economist strălucit și un excelent manager.
Astfel de declarații ale liderului nu au putut decât să alerteze grupul lui Malenkov. Și acesta a devenit un fel de primăvară care a pus în mișcare mecanismul de lansare a „cazului Leningrad”.
„Afacerea Leningrad” a fost fabricată. Și este cauzată de lupta neîncetată dintre cele două grupuri, de dorința vechilor tovarăși de arme, care nu disprețuiește în niciun fel, de a distruge grupul Leningrad și de a le întări puterea.
Le era teamă că tânăra echipă din Leningrad îl va înlocui pe Stalin și îi va îndepărta de Olimpul politic. Aceasta a fost una dintre cele mai mari gafe ale lui Stalin. A pierdut din ce în ce mai mult controlul asupra acțiunilor sale. Și nu a putut rezista denunțurilor provocatoare pe care i le-au furnizat Beria și alți apropiați, jucându-se cu pricepere la sentimentele sale.
Motivul pentru care au fost inventate acuzații false împotriva „Leningraderilor” a fost Târgul cu ridicata al All-Russian, desfășurat în ianuarie 1949 la Leningrad. Malenkov i-a acuzat de faptul că au ținut târgul fără știrea și ocolind Comitetul central și guvernul. Au fost acuzați că s-au opus Comitetului Central, au încercat să înlăture organizația Leningrad de la partid și ar fi intenționat chiar să creeze Partidul Comunist al Federației Ruse pentru a-și consolida pozițiile în lupta împotriva centrului, adică, împotriva lui Stalin.
La instrucțiunile lui Stalin, la 15 februarie 1949, Biroul Politic a luat în considerare acțiunile anti-partid ale acestui grup și a decis să le elibereze (cu excepția lui Voznesensky) din posturile lor. Voznesensky a fost legat de acest caz mai târziu în declarația lui Beria că Voznesensky a indus în eroare în mod deliberat guvernul cu privire la planul de producție industrială. Printr-o decizie a Biroului Politic din 5 martie 1949, Voznesensky a fost eliberat de funcția de președinte al Comisiei de planificare a statului. Aceste decizii au servit ca bază de fapt pentru începerea dezvoltării „cazului Leningrad”.
Acest grup într-un cerc îngust a discutat cu adevărat posibilitatea creării unui partid comunist al RSFSR, nevăzând nimic în neregulă cu acest lucru. În plus, știau că Stalin nu exclude posibilitatea promovării lui Voznesensky și Kuznetsov la cele mai înalte posturi din stat. Și le-a flatat mândria.
Dar liderul nu a uitat de acțiunile lui Zinoviev de a crea opoziție față de cursul său din Leningrad în 1925-1926. Iar însăși ideea unei posibile repetări a acestui proces a fost inacceptabilă pentru el, din moment ce a văzut în raționamentul lor o încercare de a-și exercita singura putere.
Pentru un Stalin suspect, o astfel de întorsătură a însemnat foarte mult. Și acest lucru a fost suficient pentru a începe punerea în aplicare a planului de înfrângere a „opoziției” din Leningrad.
În iulie 1949, Abakumov a fabricat materiale despre legăturile lui Kapustin cu serviciile secrete britanice. Și a fost arestat. Iar în august, Kuznetsov, Popkov, Rodionov și Lazutin au fost arestați sub acuzația de activități contrarevoluționare. Voznesensky a fost de asemenea arestat în octombrie.
După un proces îndelungat și interogatoriu cu parțialitate, toată lumea, cu excepția lui Voznesensky, și-a recunoscut vina. Și în septembrie 1950 au fost condamnați la moarte de Colegiul Militar al Curții Supreme.
După masacrul „grupului central”, au avut loc procese asupra celorlalți participanți la „cazul Leningrad”. 214 de persoane au fost supuse unei represiuni severe, majoritatea rude apropiate și îndepărtate ale condamnaților.
Având încredere în mașinăriile grupului lui Malenkov și distrugând grupul Leningrad, Stalin a comis o gravă greșeală politică, îndepărtându-i din câmpul politic tovarășii de arme loiali care nu au vorbit în mod deliberat despre posibile alinieri în conducerea politică. Și i-a lăsat lângă el pe politicienii împietriți care visau să preia puterea.
Cazul medicilor
Cazul medicilor a fost dezlănțuit în mijlocul bolii grave a lui Stalin și a suspiciunii sale tot mai mari, bătute artificial de tovarășii săi de arme. În primul rând, rapoartele sistematice ale lui Beria despre dezvăluirea conspirațiilor.
În același timp, se dezlănțuia „afacerea mingreliană”, îndreptată împotriva lui Beria. Întrucât era un mingrelian și supraveghea situația din Georgia.
În noiembrie 1951, Biroul Politic a adoptat o rezoluție privind luarea de mită în Georgia și grupul anti-partid Mingrelian Baramia, care (în plus față de persoanele care iau mită) a urmărit obiectivul de a prelua puterea în Georgia.
Impulsul pentru derularea cazului medicilor a fost o scrisoare din august 1948 de la medicul spitalului de la Kremlin Timashuk către șeful securității Vlasik și Kuznetsov, în care se afirma că în timpul tratamentului lui Jdanov i s-a pus diagnosticul greșit și i-a prescris un tratament care a dus la moartea sa.
La instigarea lui Beria și Malenkov, anchetatorul Ryumin i-a scris lui Stalin o scrisoare în iulie 1951, în care îl acuza pe Abakumov că a acoperit medicii dăunători care l-au ucis pe Zhdanov și candidatul pentru aderarea la Biroul Politic Shcherbakov. Stalin a reacționat instantaneu. Abaumov a fost demis din funcție și judecat.
MGB a reluat ancheta cu privire la activitățile teroriste ale medicilor. Și la sfârșitul anului 1952, în direcția lui Stalin, a început să se rotească într-o altă direcție. În ianuarie 1953, Malenkov la chemat pe Timașuk și a informat-o despre atribuirea Ordinului Lenin.
Un raport TASS a fost publicat imediat. Acesta a spus că a fost descoperit un grup terorist de medici, care și-au propus, prin tratamentul naufragiat, să taie viața liderilor țării. Ancheta a constatat că membrii grupului terorist, subminat în mod deliberat în mod deliberat sănătatea acestuia din urmă, le-au dat diagnostice greșite și apoi i-au ucis cu un tratament greșit.
Infractorii au recunoscut că au redus viața lui Jdanov și Șcherbakov folosind droguri puternice în tratamentul lor și stabilind un regim care le-a fost în detriment, aducându-i astfel la moarte. De asemenea, au încercat să submineze sănătatea personalului militar sovietic - Vasilevsky, Govorov, Konev și să slăbească apărarea țării. Cu toate acestea, arestarea le-a zădărnicit planurile ticăloase.
S-a stabilit că toți medicii ucigași erau agenți de informații străine și erau asociați cu organizația internațională evreiască burghezo-naționalistă „Joint”.
Toate organele de propagandă erau umplute cu materiale despre ucigași în haine albe. Campania a fost anti-evreiască, ceea ce a provocat o alarmă profundă și bine întemeiată în rândul populației evreiești. În țară era ceva de genul isteriei în masă. Oamenii sovietici cu furie și indignare au marcat banda criminală de criminali și stăpânii lor străini.
Zvonurile au început să se răspândească printre oamenii de naționalitate evreiască despre viitoarea evacuare forțată a acestora în zone îndepărtate ale țării. Situația a fost încălzită la limită. Întreaga țară aștepta cu nerăbdare evoluții ulterioare. Dar nu au urmat. Și a existat un singur motiv - moartea liderului însuși. Ea a pus capăt acestei campanii.
Liderul a murit din cauza morții sale, împovărat cu o gamă întreagă de boli. Deși există o versiune conform căreia Stalin a fost ajutat să moară.
Poate că așa este. Dar această versiune nu este confirmată de nimic, cu excepția înșelăciunilor îndelungate ale unor istorici ruși.
Oricum ar fi, epoca lui Stalin s-a încheiat.
Și „vechea gardă” a fost consolidată. Și a început lupta pentru moștenirea stalinistă.
