Ceea ce vedem astăzi în Ucraina poate fi considerat rezultatul unei lucrări pe termen lung, intenționate și bine planificate. Lucrați la introducerea de la mijlocul anilor 1950, și chiar mai devreme, a naționaliștilor din nivelurile de conducere înalte, medii și inferioare, mai întâi în Ucraina de Vest și apoi în întreaga RSS ucraineană. Cu ajutorul lor, „solul” antisovietic și, de fapt, rusofob a fost atent pregătit și înmulțit în Ucraina de Vest, care apoi, pe măsură ce URSS a slăbit și, în consecință, funcțiile de control ale Centrului au început să se răspândească în alte Ucrainei regiuni.
Mai mult, introducerea naționaliștilor în Partidul Comunist Ucrainean și avansarea lor în carieră au început în anii 1920.
Deci, conform raportului șefului Direcției a 4-a NKVD a URSS Sudoplatov, șefului adjunct al Direcției a 3-a a NKVD a URSS Ilyushin la 5 decembrie 1942 (nr. 7 / s / 97), „… după înfrângerea Petliurismului … Petliuriștii activi au intrat în adâncuri și abia în 1921 au fost legalizați, au intrat în UKP și au folosit oportunități legale pentru a intensifica munca naționalistă … Odată cu sosirea ocupanților germani în Ucraina, acești oameni au ajuns în slujba germanilor . Este evident că în ultimul deceniu stalinist (1944-1953) „occidentalilor” nu le-a fost ușor să pătrundă în partidele și organele de stat din Ucraina, ca să spunem cu blândețe. Dar apoi …
Reabilitarea din 1955, la inițiativa lui Hrușciov, a persoanelor care au colaborat cu ocupanții naziști în anii războiului, potrivit multor experți, a deschis valvele pentru „naturalizarea politică” a foștilor membri ai OUN care s-au întors în Ucraina, care mai târziu în un număr semnificativ s-a schimbat în Komsomol și în comuniști.
Dar se întorceau din emigrare în niciun caz „pro-sovietici”. Potrivit mai multor surse nord-americane și vest-germane (inclusiv Institutul de la München pentru Studiul URSS și Europa de Est, care a existat în 1950 - începutul anilor 1970), nu mai puțin de o treime dintre naționaliștii ucraineni și membrii familiilor lor s-au reabilitat în jumătatea - a doua jumătate a 1950, Până la mijlocul anilor 1970, au devenit șefi ai comitetelor de district, comitetelor regionale, ale comitetelor executive regionale și / sau de district din Ucraina de Vest, Centrală și de Sud-Vest. Și, de asemenea, - lideri de diferite grade în multe ministere, departamente, întreprinderi, Komsomol și organizații publice din Ucraina, inclusiv la nivel regional.
Conform acelorași estimări, precum și a documentelor de arhivă ale organelor locale de partid, la începutul anilor 1980. în contingentul general al comitetului regional de partid și al comitetelor raionale din regiunea Lviv, ponderea persoanelor de naționalitate ucraineană, reabilitate în 1955-1959 și repatriați a depășit 30%; pentru organizațiile de partid din regiunile Volyn, Ivano-Frankivsk și Ternopil, acest indicator a variat de la 35% la 50%.
Un proces paralel s-a dezvoltat și din exterior, deoarece de la mijlocul anului 1955 ucrainenii se întorceau și din străinătate. Mai mult, deja în 1955-1958. au revenit, în general, cel puțin 50 de mii de oameni, în următorii 10-15 ani - încă aproximativ 50 de mii.
Și ceea ce este interesant: membrii OUN exilați în anii 1940 și începutul anilor 1950 au reușit, în cea mai mare parte, să obțină un loc de muncă în minele de aur din Urali, Siberia și Extremul Orient. Prin urmare, s-au întors în Ucraina cu sume mari de bani.
Repatriații din alte țări nu erau deloc săraci. Și aproape imediat după întoarcerea lor, cei mai mulți dintre exilați și repatriați au cumpărat case cu parcele sau și-au construit propriile lor sau au „construit” scumpe pentru acele vremuri case de construcții și cooperative de construcții.
Evident, după reabilitarea lui Hrușciov în 1955, conducerea OUN și a altor structuri naționaliste Zakordon au preluat în 1955-1956. decizii privind introducerea treptată în structurile de partid și de stat ale RSS ucrainene. S-a observat că nu vor exista obstacole insurmontabile din partea autorităților locale. Într-un cuvânt, naționaliștii și-au schimbat tactica, au început în orice mod posibil să sprijine disidenții antisovietici „pro-occidentali” din Ucraina, introduc cu pricepere aprecieri șovine și apeluri în conștiința publică prin intermediul editurilor și mass-media ucrainene SSR. Potrivit istoricului și politologului Klim Dmitruk, aceste evenimente au fost supravegheate de serviciile de informații occidentale. În plus, URSS nu a îndrăznit să „facă presiuni” puternice asupra țărilor est-europene, prin ale căror teritorii (cu posibila excepție a României) ambii foști membri ai OUN și o nouă creștere mai pregătită a naționaliștilor au continuat să pătrundă în Ucraina din strainatate.
Conducerea ucraineană, repetăm, a încurajat direct sau indirect aceste tendințe. De exemplu, la o reuniune a Biroului Politic din 21 octombrie 1965, un proiect al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, inițiat de șeful Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, Pyotr Shelest, privind acordarea Ucrainei a fost discutat dreptul de a participa independent la activitatea economică externă. Nicio altă republică sindicală nu și-a permis acest lucru. Însăși apariția unui proiect atât de odios arată că conducerea RSS ucrainene a promovat de fapt idei „promițătoare” ale naționaliștilor conspirativi.
Potrivit mai multor estimări, dacă acest proiect ar fi reușit, ar fi fost urmat de cereri similare din partea republicilor baltice și transcaucaziene.
Prin urmare, Moscova nu a considerat necesar să îndeplinească cererea Kievului, deși această propunere a fost susținută de un originar din Poltava, șeful Presidiumului Sovietului Suprem al URSS N. V. Podgorny. Mai mult, potrivit memoriilor lui A. I. Mikoyan, atunci Shelest nu a fost doar „pus în locul lui”, ci și șters din lista „prietenilor lui Brejnev”. Cu toate acestea, chiar și după aceea, influența „grupului ucrainean” în Kremlin a rămas semnificativă, iar Shelest a fost demis din funcție doar șase ani mai târziu, iar Podgorny - 11 ani mai târziu.
Între timp, în septembrie 1965, Comitetul Central al PCUS a primit o scrisoare anonimă: „… În Ucraina, atmosfera pe baza întrebării naționale se încălzește din ce în ce mai mult, în legătură cu dorința unora din Kiev de a transporta în așa-numita ucrainizare a școlilor și universităților … este clar că încălcarea oricărui statu quo, și cu atât mai mult în acest număr din Ucraina, va provoca relații ostile între ruși și ucraineni, va excita multe pasiuni de bază pentru de dragul și cererea ucrainenilor canadieni?..”. Dar analiza chiar și a acestui „semnal”, observăm, nu a dus la demisia lui P. Shelest.
În plus, „repatriților” nu au fost împiedicați să se alăture Komsomolului sau partidului. Este adevărat, unii au trebuit să-și schimbe numele de familie pentru acest lucru, dar acesta a fost, desigur, un preț scăzut pentru urcarea pe scara carierei.
La inițiativa lui Shelest, la sfârșitul anilor 1960, un examen obligatoriu în limba ucraineană a fost introdus în secret în universitățile umanitare ucrainene și în multe universități tehnice, care, apropo, a fost binevenit de numeroase mass-media din diaspora ucraineană din America de Nord, Germania, Australia, Argentina. Ei credeau că acest ordin va suspenda „rusificarea” și sovietizarea Ucrainei. Ulterior, această decizie a fost „lăsată pe frână”, dar chiar și după aceea, mulți profesori au cerut solicitanților, studenților și solicitanților de diplome științifice, în special în vestul Ucrainei, să susțină examenele în limba ucraineană.
Și de la jumătatea anilor 1970, datorită consolidării în continuare a pozițiilor clanului ucrainean (în special al Brejnev-Dnepropetrovsk) în conducerea superioară a URSS și a PCUS, naturalizarea naționaliștilor a devenit aproape necontrolată. Acest lucru a fost din nou facilitat de atitudinea generală ușoară a conducerii ucrainene în timpul, să subliniem, întreaga perioadă post-stalinistă față de creșterea tendințelor naționaliste în republică. Și înlocuirea lui Shelest de către Shcherbitsky a condus doar la o dezvoltare mai voalată a naționalismului, în plus, în metode foarte sofisticate, s-ar putea chiar spune, iezuiți.
Ei bine, ceea ce ar părea rău în faptul că, în special, numărul școlilor cu limba de predare rusă a început să crească, numărul mass-media a crescut, incl. programe de radio și televiziune în limba rusă? Că circulația literaturii în limba rusă a început să crească rapid? Cu toate acestea, acest lucru a provocat nemulțumiri latente în cercurile naționaliste din Ucraina și a contribuit la consolidarea acestor sentimente în societate.
În același timp, potrivit grupului de cercetare al portalului de internet al CSI, Ucraina a rămas încă într-o poziție privilegiată în comparație cu RSFSR, care nici măcar nu avea propria Academie de Științe, spre deosebire de republicile ucrainene și de alte uniuni.
Sub P. Shelest, care a condus Comitetul Central al Partidului Comunist al Ucrainei în 1963, au început să fie publicate mai multe publicații și periodice în limba ucraineană, iar acest proces a început în 1955. La evenimente oficiale și la alte evenimente, oficialii guvernamentali au sfătuit vorbitorii să vorbească ucraineană. În același timp, numărul Partidului Comunist din Ucraina în anii 1960-1970 a crescut la un nivel record - în comparație cu creșterea numărului de membri ai Partidelor Comuniste din alte republici ale uniunii - cu aproape 1 milion de oameni.
De asemenea, disidența naționalistă pro-occidentală din Ucraina s-a dezvoltat activ, cel puțin o treime din liderii cărora erau, din nou, foști membri ai OUN. În regiunile Lvov și Ivano-Frankivsk, încă de la sfârșitul anilor 1950, au apărut grupuri subterane precum Uniunea Muncitorilor și Țăranilor din Ucraina, Grupul Avocaților și Istoricilor și Nezalezhnosti. Au discutat despre opțiunile pentru de-sovietizarea Ucrainei și secesiunea acesteia de URSS. Și în februarie 1963, la o conferință despre cultură și limba ucraineană la Universitatea din Kiev, unii participanți au sugerat acordarea limbii ucrainene statutul de limbă de stat. Nu s-au luat măsuri adecvate împotriva acestor grupuri în Ucraina. Se pare că și liderii KGB ai URSS au aderat la avansarea Ucrainei către „independență”.
În acest sens, este de remarcat faptul că liderul melnikoviților (pe numele liderului unuia dintre grupurile OUN - A. Melnik) A. Kaminsky în 1970 a publicat în SUA și Canada o voluminoasă carte „Pentru conceptul modern a revoluției ucrainene ". Acesta ar putea fi obținut prin intermediul vânzătorilor de cărți second-hand din multe orașe din Ucraina, la reprezentanțele de cărți, în societățile iubitorilor de carte, de la corespondenți străini. După cum a afirmat A. Kaminsky, „o revoluție națională în Ucraina este destul de posibilă și trebuie pregătită. Mai mult, în acest scop nu mai este nevoie (nu mai este nevoie! - IL) de structuri subterane … Pentru a uni oamenii împotriva regimului sovietic, există destule posibilități evolutive. " Și linia pentru o astfel de revoluție ar trebui să se bazeze pe „păstrarea propriei limbi, a culturii, a identității naționale, a dragostei pentru poporul nativ, a tradițiilor”. Și dacă „folosiți cu pricepere situația internațională și internă, puteți conta pe succes …”.
Prin urmare, de la jumătatea anilor 1960, melnikoviții și banderaiții și-au abandonat lupta subterană principală, reorientându-se, conform evaluărilor experților din portalul de internet al CSI și din alte surse, în considerații tactice pentru a susține dizidența ucraineană în toate formele sale. și manifestări. Mai ales - pentru a sprijini „protecția drepturilor omului în URSS” inspirată de Occident, care cuprindea foarte abil nuanțe naționaliste. În orice caz, un muncitor creativ mediocru din Ucraina, și nu numai acolo, a devenit adesea un „prizonier de conștiință” publicat pe scară largă sau a primit nu mai puțin spectaculoase „etichete” occidentale de același fel.
Dezvoltarea acestor tendințe a fost facilitată de faptul că ideile de „independență” rusofobă, deși nu public la acea vreme, erau împărtășite de un număr considerabil de oficiali ai guvernului partidului ucrainean.
De-a lungul perioadei sovietice din Ucraina, a existat practic o legătură de succes între mișcarea naționalistă și aparatul de stat al partidului.
Și întrucât un număr mare de reprezentanți ai acesteia au ieșit din mișcarea OUN, această alianță secretă s-a dovedit în cele din urmă să aibă succes. Desigur, pentru naționaliști și pentru patronii lor occidentali. În acest sens, este de remarcat și creația din anii 1970 și începutul anilor 1980. Conductele de gaze sovietice de export în principal pe teritoriul RSS ucrainean. Multe mass-media din diaspora ucraineană la acea vreme și mai târziu au remarcat că odată cu dobândirea „independenței” de către Ucraina, aceasta va fi capabilă să-i dicteze termenii Rusiei și o va menține pe un „cârlig” ferm. Astăzi, se face o altă încercare similară, dar, ca și până acum, este puțin probabil ca „nezalezhna” să reușească să facă ceva care merită …
