Începând din ziua în care lumea a aflat despre Inițiativa Strategică de Apărare (SDI) a președintelui SUA R. Reagan și, până în prezent, o cantitate considerabilă de ficțiune științifică (și neștiințifică) pe tema „Războiul Stelelor” s-a transformat în publicații politico-militare și chiar declarații ale celor mai înalți lideri militari. Unii susțin direct că „… un atac din spațiu decide acum totul și decide într-un timp foarte scurt”.
Să încercăm, totuși, să ne dăm seama ce ar trebui considerate pericole reale și ce sunt imaginare și este posibil sau imposibil să facem față primei.
ARENA POTENȚIALĂ PENTRU LUPTA ARMATĂ
Astăzi, peste 125 de țări sunt implicate în activități spațiale. Liderii de aici sunt SUA și Rusia, un rol în creștere îl joacă Franța, China, Japonia, Germania, Marea Britanie, Canada, India, Pakistan, Argentina sunt din ce în ce mai active. În spațiul apropiat de pământ există aproximativ 780 de nave spațiale (SC), dintre care 425 aparțin Statelor Unite, 102 - Rusia, 22 - China. Până în 2015, numărul constelațiilor orbitale va crește cu peste 400 de sateliți.
Securitatea sistemelor orbitale militare, duale și civile a devenit o componentă esențială a securității generale, a activităților economice și științifice din practic toate țările dezvoltate. Sistemele spațiale sunt o parte integrantă a potențialului de luptă al forțelor armate ale țărilor în frunte. Navele spațiale militare în exploatare reprezintă aproximativ 40% din numărul total de orbitatori. Majoritatea covârșitoare a acestora aparțin Statelor Unite, ale căror alocații pentru programele spațiale militare sunt mult mai mari decât toate celelalte state spațiale combinate.
Având în vedere persistența contradicțiilor politice și militare dintre puterile și alianțele conducătoare ale statelor, precum și progresul științific și tehnologic rapid, spațiul, datorită importanței sale militare și pașnice, în viitorul apropiat poate deveni o nouă arenă pentru o cursă a înarmărilor., posibila utilizare a forței și chiar a actelor teroriste.
În același timp, în comparație cu alte spații de operațiuni militare (terestre, maritime, aeriene), spațiul este caracterizat de cele mai mari restricții. Acestea se datorează atât legilor obiective ale astrodinamicii, descoperite de Newton și Kepler, cât și costului enorm și complexității tehnice a activităților spațiale (predictibilitatea orbitelor, precesiunea, rotația Pământului și rotația orbitală a sateliților înșiși, greutatea cea mai severă și constrângeri de dimensiune și resurse pentru navele spațiale, fragilitatea inerentă a proiectării lor, consum ridicat de energie pentru lansare și manevră etc.).
Acest lucru explică faptul că până acum navele spațiale oferă doar suport informațional pentru forțele armate utilizate în cele trei medii militare tradiționale, precum și rachete balistice și sisteme de apărare antirachetă care nu sunt desfășurate în spațiul cosmic (adică în orbitele apropiate ale pământului).
ARME SPATIALE: ISTORIE SI STAT ACTUAL
Ca zonă de „tranzit” și testare a armelor, spațiul cosmic a fost folosit deja în anii 50-60 ai secolului trecut - mai întâi pentru teste nucleare, trecerea rachetelor balistice și apoi pentru interceptarea lor de către sistemele de apărare antirachetă. Cu toate acestea, desfășurarea de arme pentru utilizare directă în spațiu și din spațiu nu a luat pe scară largă.
În Uniunea Sovietică, principalele elemente ale unui sistem antisatelit (PSS) bazat pe rachete balistice au fost create până în 1967, apoi testate la altitudini de până la 1000 km, iar în 1978, sub denumirea „IS-M” (mai târziu) IS-MU ), complexul a fost adoptat pentru service. Ultima din cele douăzeci de teste ale sistemului (inclusiv cinci pe obiective reale) a avut loc pe 18 iunie 1982. În august 1983, URSS s-a angajat să nu fie primul care să lanseze niciun fel de astfel de arme în spațiul cosmic. Complexul IS-MU a rămas în funcțiune până în 1993, când președintele rus Boris Yeltsin a emis un decret de retragere din serviciu. Până la începutul anilor 90, sistemul de contact a fost dezvoltat, conceput pentru a distruge navele spațiale la altitudini de până la 600 km. Avioanele MiG-31 au fost folosite ca purtători de rachete interceptoare.
O intensificare puternică a muncii privind armele spațiale a avut loc în URSS la începutul anilor 1980 în legătură cu programul american al Inițiativei de Apărare Strategică, anunțat de președintele R. Reagan la 23 martie 1983. Zeci de proiecte sovietice de cercetare-dezvoltare și cercetare-dezvoltare foarte scumpe au fost structurate în conformitate cu măsuri simetrice și asimetrice și formalizate sub forma programelor SK-1000, D-20 și SP-2000. La începutul anilor 1990, aceste programe au fost în mare parte eliminate.
Pentru Rusia de astăzi, în viitorul previzibil, implementarea unor astfel de proiecte la scară largă este imposibilă din cauza prăbușirii cooperării dintre dezvoltatori și a resurselor financiare limitate. Cu toate acestea, în cazul începerii desfășurării de arme spațiale în Statele Unite, o anumită parte a programelor, în special cele referitoare la măsurile asimetrice, poate fi reînviată.
În Statele Unite, lucrările privind sistemele antisatelite au început în 1957. În anii 1980, a fost dezvoltat și testat cu succes (la altitudini de până la 1000 km) în 1984-1985 un MSS bazat pe aeronave bazat pe luptătorul F-15 și pe racheta interceptor satelit SREM-Altair. Sistemul a fost eliminat în 1988. În prezent, în etapa de cercetare și dezvoltare, la sol și teste de zbor, cel mai ușor disponibil MSS bazat pe un sistem antirachetă modificat pe mare "Aegis" (Aegis) cu rachete "Standard-3" (SM-3), testat cu interceptarea unui satelit în februarie 2008 an. De asemenea, sunt în curs de testare MSS-urile armate de bazare mobilă terestră (KEASat), sisteme antisatelite cu laser și sisteme antirachetă de bazare aeriană (ABL), complexul laser antisatelite la sol „MIRAKL”. O serie de sisteme se află în stadiul de cercetare, cercetare și dezvoltare și cercetare și dezvoltare, în special contramăsuri electronice bazate pe spațiu (RED), micro-navă spațială autonomă concepută pentru a proteja și a diagnostica defecțiunile navelor spațiale americane.
Proiectul unui sistem de distrugere a obiectelor de pe Pământ din spațiu a apărut în 1987 sub forma unui vehicul planor spațial (SBGV). În 2010, a fost testată următoarea versiune a sistemului de acest tip „X-37B” (X-37B), o navetă aerospațială fără pilot compactă. Cu toate acestea, fezabilitatea operațională și strategică a unor astfel de sisteme în condiții moderne ridică mari îndoieli. Nu există misiuni de luptă care ar putea fi rezolvate printr-un sistem spațial sau parțial orbital de tip mai eficient și / sau mai ieftin decât utilizarea rachetelor convenționale nucleare și de înaltă precizie (balistice și aerodinamice) și aeriene terestre, aeriene și maritime.
Pe lângă Statele Unite și Rusia, China s-a alăturat lucrărilor privind armele antisatelite. În 2007, a devenit cunoscut despre primul test de succes (după trei eșecuri anterioare) al armelor antisatelite din RPC - s-a stabilit faptul interceptării navei spațiale chinezești Fenyun-1-3 la o altitudine de 860 km.
CONCEPTE STRATEGICE DE PUTERE ȘI INTERESE
În ianuarie 2001, Comisia pentru afaceri spațiale, autorizată de Congresul SUA, a stabilit trei sarcini pentru plasarea armelor în spațiu: protejarea sistemelor spațiale americane existente, prevenirea inamicului de a folosi spațiul și lovirea din spațiu împotriva oricăror ținte de pe pământ, pe mare sau în aer. În același sens, în 2006, președintele american George W. Bush a aprobat documentul de orientare „Politica spațială națională”. Miza a fost pusă pe superioritatea necondiționată a Statelor Unite în dezvoltarea armelor spațiale de toate tipurile și pe respingerea oricăror restricții în acest domeniu.
După sosirea administrației președintelui Barack Obama în iunie 2010, a fost aprobată o nouă „Politică spațială națională a SUA”. În timp ce, ca și până acum, se concentrează pe menținerea conducerii americane în termeni științifici și tehnologici și pe asigurarea securității (inclusiv dezvoltarea avansată a sistemelor de informații, comunicații și navigație), în același timp se concentrează pe cooperarea internațională strânsă, accesul liber la spațiu pentru toate țările, deschidere și transparență a acțiunilor din sectorul spațial. Aceasta este o diferență semnificativă față de doctrina spațială a administrației anterioare. De asemenea, s-a afirmat că Statele Unite sunt gata să ia în considerare propuneri pentru controlul armelor spațiale, dacă acestea sunt egale, verificabile și îmbunătățesc securitatea Statelor Unite.
Nu există nicio îndoială că Statele Unite au desfășurat cele mai mari „active” din spațiu, de care depind atât viața sa pașnică, cât și funcționarea forțelor sale strategice și cu scop general. Prin urmare, Statele Unite, în primul rând, sunt mult mai interesate decât altele de securitatea sistemelor lor orbitale și, în al doilea rând, sunt mult mai interesate să asigure siguranța propriei nave spațiale decât să creeze o amenințare la adresa sateliților din alte țări. Aparent, acesta este motivul pentru care Statele Unite, cu mult înaintea altor puteri în tehnologia armelor spațiale, s-au limitat până acum la experimente individuale, dar nu s-au angajat într-o amplă desfășurare a sistemelor de arme spațiale în forța de luptă, bazându-se pe „partea” potențialul antisatelit al sistemelor de apărare antirachetă strategice și operaționale-tactice ….
Având în vedere constrângerile financiare și problemele organizaționale și tehnice ale complexului industriei de apărare, programele spațiale militare ruse actuale sunt semnificativ inferioare celor americane în ceea ce privește amploarea și gradul de dezvoltare. Cu toate acestea, recomandări insistente cu privire la necesitatea de a crea arme spațiale în Rusia, în primul rând MSS, apar din ce în ce mai mult în presa profesională și în diferite forumuri. Acest lucru este justificat de sarcinile de contracarare directă a sistemelor spațiale de suport informațional al armelor convenționale actuale de înaltă precizie din Statele Unite și, în viitor, de obiectivele de combatere a vehiculelor orbitale ale posibilei lor apărări antirachetă.
În 2006, probabil ca răspuns la o provocare din partea Statelor Unite, președintele Federației Ruse a aprobat Conceptul de apărare aerospațială. Se pare că, având în vedere importanța subiectului, a sosit momentul să adoptăm și să publicăm un concept rusesc cuprinzător de politică spațială națională.
Probabil, China are în mod obiectiv interese similare cu Rusia în acest domeniu, deși prioritățile sale pot diferi. Poate că RPC este mai puțin preocupat de armele convenționale ghidate de precizie ale SUA, dar mai mult decât Rusia este preocupat de proiectele de apărare împotriva rachetelor spațiale americane din cauza limitărilor relative ale potențialului său de descurajare nucleară.
PROIECT DE ACORDURI ȘI SUBIECTUL ACORDURILOR
În prezent, legislația spațială nu interzice plasarea în spațiu a oricărei arme care nu sunt arme de distrugere în masă (ADM) interzise în temeiul Tratatului privind spațiul cosmic din 1967. De asemenea, nu există nicio interdicție asupra armelor antisatelite de orice fel. După ce SUA s-a retras din Tratatul ABM în 2002, testarea și desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă bazate pe spațiu sau a componentelor acestora în spațiu nu a fost limitată în niciun fel.
La 12 februarie 2008, Rusia și China au prezentat împreună spre examinare de către Conferința privind dezarmarea de la Geneva un proiect de Tratat privind prevenirea plasării armelor în spațiul cosmic, utilizarea forței sau amenințarea forței împotriva obiectelor spațiale (DPROK). Înainte de aceasta, problema a fost discutată aici de peste cinci ani. Conform articolului II al proiectului APWC, statele participante se angajează să nu lanseze obiecte cu niciun fel de arme pe orbita în jurul Pământului, să nu instaleze astfel de arme pe corpurile cerești și să nu plaseze aceste arme în spațiul cosmic în nici un alt mod., să nu recurgă la utilizarea forței sau a forței de amenințare împotriva obiectelor spațiale.
În același timp, sistemele din clasa „Pământ-spațiu”, care se dezvoltă cel mai rapid și pot intra în luptă în viitorul previzibil, nu sunt incluse în subiectul tratatului. În schimb, sunt afectate doar sistemele de apărare antirachetă bazate pe spațiu, MSS și activele spațiu-pământ, care sunt mai îndepărtate, dacă sunt create vreodată. Aceasta este o abatere semnificativă de la poziția sovietică din anii 1980, care nu era foarte realistă, dar cuprinzătoare. Inițiativa RF-PRC a adus câteva rezultate pozitive, dar mai degrabă într-o perspectivă politică și propagandistică, și nu ca un pas către limitarea practică a armelor spațiale.
Experiența pe termen lung a inițiativelor și negocierilor pe această temă mărturisește că printre diplomați și experți există ambiguități și discrepanțe uriașe chiar cu privire la subiectul reglementării contractuale și legale. Este mai mult sau mai puțin general acceptat faptul că armele spațiale sunt arme concepute și testate pentru lovituri împotriva oricăror ținte și, în același timp, pe baza obiectelor spațiale (adică, după ce au realizat cel puțin o revoluție completă pe orbita apropiată a pământului), precum și arme de orice fel bazate pe, create și testate pentru lovituri împotriva obiectelor spațiale (adică, după ce au realizat cel puțin o revoluție pe orbita apropiată a pământului). Astfel, orice rachete balistice terestre, maritime și aeriene și sisteme de apărare antirachetă sunt excluse, deoarece nu fac o revoluție completă în jurul Pământului și nu interceptează ținte care au făcut o astfel de revoluție.
Acest tip de definiție a armelor spațiale are un domeniu de aplicare foarte larg. Dezavantajul este că este formulat prin referirea la mediul de bază (spațiu) și la mediul de găsire a țintelor de distrugere (spațiu) și nu la caracteristicile tehnice specifice ale armei. Prin analogie, ne putem imagina cât de dificilă ar fi sarcina măsurilor de dezarmare dacă subiectul acordurilor ar fi desemnat, să zicem, „orice armă pe mare sau armă pentru distrugerea țintelor navale”. Un alt dezavantaj este estomparea limitelor definiției. De exemplu, același sistem american „X-37B” menționat mai sus poate fi considerat o armă spațială atunci când este testat cu o revoluție completă în jurul Pământului, dar nu într-un test parțial orbital.
Experiența negocierilor de succes privind dezarmarea din trecut a fost întotdeauna construită în jurul caracteristicilor tehnice fixe ale sistemelor de arme și a desemnărilor agreate ale tipurilor și tipurilor acestora. De exemplu, conform noului Tratat START din 2010, o rachetă de croazieră „înseamnă o rachetă care este un vehicul de livrare a armelor fără pilot echipat cu propriul sistem de propulsie, al cărui zbor de-a lungul majorității traiectoriei sale este asigurat prin utilizarea ridicării aerodinamice” (Protocol, cap. 1, p. 21). Mai mult, rachetele testate pentru o rază de acțiune de peste 600 km sunt clasificate ca ALCM-uri strategice.
În prezent, nu există astfel de caracteristici în legătură cu armele spațiale datorită varietății largi, multifuncționale și a diferitelor etape de dezvoltare a acestor sisteme.
O dificultate deosebită este interzicerea sistemelor de distrugere bazate pe transfer direcțional de energie, în primul rând lasere. Efectul lor dăunător variază foarte mult în funcție de energia radiației, zona reflectorului, distanța până la țintă și mediul de transmisie al fasciculului. Ele pot fi folosite atât pentru distrugerea sateliților și a rachetelor balistice, cât și pentru detectarea, sondarea și identificarea obiectelor din spațiu, pe sol și sub apă, vizând alte sisteme de arme și în viitor - pentru transferul rapid al unei cantități uriașe de informații, adică pentru comunicare.
Un „patchwork” complex este creat de sisteme strategice de apărare antirachetă de orice fel, care au un potențial imanent antisatelit la înălțimi orbitale de până la aproximativ 1000 km. În plus față de interceptarea rachetelor într-o etapă timpurie a secțiunii de accelerație a traiectoriei și a secțiunii finale a intrării în atmosferă, țintele pentru sistemele de apărare antirachetă zboară prin același mediu spațial în care majoritatea navelor spațiale se rotesc pe orbite cu un apogeu la 1000 km. Sateliții din aceste orbite se mișcă ușor mai repede decât etapele finale și focoasele rachetelor (aproximativ 8 km / s și respectiv 5-7 km / s), dar în caz contrar sunt ținte mai ușoare pentru interceptare.
Din păcate, proiectul DPROK RF - PRC din 2008 nu răspunde la niciuna dintre întrebările de mai sus, iar problema controlului nu se referă deloc.
PROBLEME DE CONTROL
Pentru dezarmarea practică, spre deosebire de propaganda declarativă, controlul asupra respectării acordurilor este condiția cea mai importantă și indispensabilă. În majoritatea tratatelor de dezarmare anterioare și existente, centrul de greutate al controlului cade pe faza de desfășurare și de menținere a sistemelor de arme în compoziția de luptă (Tratatul ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, Tratatul CFE, CWC, Tratatul START de la Praga). Tratatul privind spațiul cosmic din 1967 se referă, de asemenea, la această fază (în ceea ce privește nedezvoltarea ADM în spațiul cosmic), dar nu prevede nicio măsură de control.
Într-o măsură mult mai mică, măsurile de control ale tratatelor de dezarmare menționate anterior acoperă etapa testării sistemelor de arme (așa cum se aplică Tratatului CFE, acestea nu acoperă deloc). Excepțiile au fost START-1, conform cărora testele antirachetă au fost strict controlate (inclusiv interzicerea criptării informațiilor de telemetrie), precum și CTBT, care este pe deplin legat de testare. În ceea ce privește etapa de creare, adică dezvoltarea sistemelor de arme înainte de etapa de testare, nu a fost afectată de niciun tratat, cu excepția Tratatului ABM (care a provocat mari controverse), precum și a CWC și BTWC, precum și acesta din urmă nu a fost niciodată prevăzut cu un sistem de control.
Spre deosebire de experiența istorică, armele spațiale sunt cele mai dificil de interzis sau restricționat în stadiul desfășurării și rămân în luptă, mai ales atunci când vine vorba de desfășurarea în spațiu, ca în proiectul DPROK din 2008. Ar fi extrem de dificil să identificăm sateliții interzisi cu arme la bord printre aproximativ 800 de nave spațiale pe diferite orbite cu ajutorul controalelor tehnice naționale (NTSC). Este și mai dificil să dovediți apartenența lor la un tip interzis fără inspecție în spațiu sau coborâre pe Pământ, ceea ce este greu de acceptat de către state. Același lucru se aplică inspecției înainte de lansare a unei sarcini utile, care poate dezvălui secrete militare sau comerciale.
În ceea ce privește armele spațiale terestre, aeriene sau maritime, care sunt cel mai probabil în viitorul previzibil (dar nu sunt afectate de proiectul DPROK din 2008), imaginea de aici este ambiguă. Cea mai ușoară cale ar fi interzicerea sistemelor precum IS-MU sovietic prin metoda de interzicere a unor tipuri de ICBM (de exemplu, parțial orbital). În ceea ce privește sistemele bazate pe aeronave, cum ar fi sistemul american F-15 SREM-Altair desfășurat în anii 1980 și dezvoltarea sovietică a PSS bazat pe luptătorul MiG-31, controlul ar fi dificil din cauza prezenței polivalente și masive a unor astfel de aeronave în compoziția de luptă, precum și a dimensiunilor mici ale rachetelor de interceptare, permițând depozitarea în instalațiile de depozitare a aerodromului. Desigur, astfel de MSS au sisteme speciale de ghidare, dar interzicerea lor ar „invada” infrastructura generală de control a complexului spațial și, prin urmare, este nerealistă.
PERSPECTIVE PENTRU ACORDURI
Negocierile pentru interzicerea armelor spațiale pot deveni o sarcină practică în contextul resuscitării întregului proces de dezarmare, mai ales dacă administrația Obama începe, în practică, să revizuiască politica spațială militară a SUA. În acest caz, ținând cont de experiența din trecut, va fi probabil necesară abordarea din nou a subiectului, formatului și metodelor de reglementare contractuală și legală.
Este pertinent să ne reamintim că baza practică a tratatelor strategice privind armele nu a fost aspirațiile pașnice abstracte ale puterilor, ci echilibrul intereselor militare asimetrice ale părților (de exemplu, limitarea ICBM-urilor mobile și grele în schimbul limitării ALCM-urilor și SLBM-urilor) sub START I). În sfera spațială, un echilibru evident al unor astfel de interese ale părților ar putea fi interzicerea sau restricția severă a sistemelor antisatelite în schimbul refuzului de a dezvolta sisteme de apărare împotriva rachetelor spațiale, adică sisteme de atac spațial (interceptori). Primul este benefic pentru Statele Unite, iar al doilea pentru Rusia și China. Într-un astfel de format de tratat, „suprapunerea” tehnică a sistemelor de apărare antirachetă și de apărare antirachetă, care face dificilă interzicerea uneia fără interzicerea celeilalte, poate contribui la măsuri de limitare a acestora în ansamblu. (Problema sistemelor convenționale strategice de înaltă precizie prin spațiu nu poate fi rezolvată - acesta este subiectul altor negocieri.)
În loc de interzicerea desfășurării și ca modalitate de soluționare indirectă a acestei probleme, acordul ar putea consta într-o interdicție de testare a oricăror sisteme antisatelite și de apărare antirachetă (sisteme de interceptare de orice fel) bazate pe orbită. În acest caz, vorbim despre teste cu distrugerea efectivă a satelitului țintă sau a rachetei balistice sau a elementelor sale pe traiectoria zborului, care au fost efectuate în URSS în anii 60-80, în SUA - în anii 80 și în 2008 și în China în 2007. Fără îndoială, fără teste la scară completă, astfel de sisteme complexe și inovatoare nu vor fi implementate în compoziția de luptă a forțelor spațiale.
Controlul asupra unui astfel de acord se poate baza pe NTSC al părților, de preferință în combinație cu măsuri de facilitare și o anumită transparență. De exemplu, formatul de notificare existent pentru toate lansările de rachete, inclusiv cele spațiale, ar trebui confirmat și extins. În același timp, acest lucru va reduce amenințarea acum în creștere a „resturilor spațiale”.
Eliminarea sateliților vechi, dacă reprezintă o amenințare de cădere, ar trebui să aibă loc sub supravegherea celeilalte părți și cu furnizarea de informații suficiente pentru a nu ridica suspiciuni cu privire la efectuarea testelor MSS sub acoperire, cum ar fi Interceptarea americană a navei spațiale în 2008.
Contractul original ar putea avea o durată limitată (să zicem 10-15 ani reînnoibilă). Formatul acordului ar putea include, în prima etapă, Statele Unite, Rusia și, de preferință, RPC, și să prevadă în viitor posibilitatea aderării la alte puteri.
După 30 de ani de negocieri, nu există niciun motiv pentru a spera la un singur tratat cuprinzător privind spațiul cosmic, după modelul Tratatului din 1967, BTWC sau CWC. În toate privințele, subiectul non-armamentului spațial este destul de similar cu limitarea și reducerea armelor strategice. Prin urmare, versiunea acordului original propus mai sus este, de necesitate, parțială și selectivă. Apropo, același lucru a fost și cu Acordul temporar SALT-1 din 1972 și cu Tratatul SALT-2 din 1979. Fără a trece prin acele etape naturale, părțile nu ar fi ajuns niciodată la acorduri fără precedent cu privire la dezarmare și transparență precum Tratatul INF-RMD din 1987, START I din 1991 și Tratatul START de la Praga din 2010.
Intrată în era globalizării, lumea se confruntă cu probleme de securitate mereu noi, a căror soluție este imposibilă pe bază unilaterală, darămite o forță militară. Pentru rezolvarea acestor probleme, este necesară urgent interacțiunea dintre principalele puteri și toate statele responsabile ale lumii, inclusiv cooperarea în utilizarea spațiului cosmic pentru combaterea proliferării armelor de distrugere în masă, suprimarea terorismului internațional, operațiunilor multilaterale de menținere a păcii, controlul asupra dezarmarea, măsuri eficiente în legătură cu problemele climatice și de mediu în general., securitatea energetică și alimentară.
Acest lucru implică imperativul de a începe negocieri practice fără întârziere pentru a ajunge la acorduri internaționale realiste care să împiedice spațiul cosmic să devină un teatru de rivalitate armată, incidente și conflicte.
