În articolul precedent, am examinat metodele cinetice de distrugere care pot fi utilizate pentru a respinge greve masive provocate de rachetele anti-navă (ASM).
Indiferent de modul în care dezvoltatorii încearcă să mărească gama de detectare a avioanelor și rachetelor anti-navă care atacă nava, numărul canalelor de detecție și ghidare a sistemelor de rachete antiaeriene (SAM), muniția rachetelor ghidate antiaeriene (SAM) și obuze de artilerie de tunuri automate cu foc rapid, aviația poate concentra un astfel de număr de rachete antiaeriene în salvo, pe care nava de suprafață (NK) nu le va putea intercepta.
Metode non-cinetice de distrugere a rachetelor anti-nave și evitarea atacurilor lor pot veni în ajutor.
Muniție electromagnetică
Un mijloc potențial eficient de a face față raidului unui număr mare de rachete anti-nave poate fi muniția promițătoare electromagnetică (EMP) echipată cu un focos special (focos), care, atunci când este detonat, generează un impuls electromagnetic puternic. O astfel de radiație poate deteriora electronica sistemului de rachete anti-navă, în primul rând radarul de ghidare.
Se poate presupune că rachetele cu focos electromagnetic vor fi folosite chiar la începutul bătăliei, pentru a ataca rachetele anti-navă la distanța maximă de NK, astfel încât muniția EMP să nu afecteze funcționarea radarului navei și a altor rachete.
Avantajele muniției EMP includ faptul că o muniție poate lovi simultan mai multe rachete anti-nave. În plus, un sistem de apărare antirachetă cu focos electromagnetic nu are nevoie de îndrumare precisă către o rachetă anti-navă.
Dezavantajele muniției EMP includ faptul că există modalități eficiente de protejare împotriva acestui tip de impact. De exemplu, mijloacele de deschidere a circuitelor în cazul unor curenți de inducție puternici sunt diodele zener și varistoarele. De asemenea, RLGSN poate fi realizat pe bază de ceramică co-arsă rezistentă la EMP la temperatură scăzută (ceramică cu temperatură scăzută - LTCC).
Cel puțin, rachetele cu focos electromagnetic pot fi utilizate împotriva lansărilor în masă de drivere kamikaze de dimensiuni mici, în care este puțin probabil să fie posibilă implementarea unor metode depline de protecție împotriva munițiilor EMP.
În plus față de distrugerea fizică a rachetelor anti-navă, există modalități de a se sustrage grevei prin înșelarea căutătorului de rachete. În acest scop, se utilizează mijloace de război electronic (EW), sisteme de instalare a perdelelor de protecție și momeli.
Războiul electronic înseamnă
Utilizarea echipamentului de război electronic pe o navă de suprafață este o soluție destul de eficientă. Cu toate acestea, există riscul ca radiațiile în sine din războiul electronic să poată fi utilizate de rachetele anti-navă pentru a viza o navă de suprafață. Acest risc poate fi redus prin declanșarea echipamentelor de război electronic cu timp de funcționare limitat departe de navă.
Compania israeliană Rafael a dezvoltat o țintă falsă C-GEM de tip „foc și uită”, concepută pentru a contracara rachete anti-navă cu radar și capete de acționare în infraroșu (căutător de radar / căutător de IR). Obiectivul C-GEM Decoy include emițătoare de bandă largă de înaltă performanță cu control al fasciculului controlat electronic.
În articolul precedent, am luat în considerare posibilitatea creșterii gamei de vizionare a echipamentelor de recunoaștere prin plasarea unei stații radar (radar) la bordul unui vehicul aerian fără pilot (UAV) de tip elicopter / quadrocopter, ale cărui motoare electrice ar trebui alimentate prin un cablu flexibil. Emițătorii activi de echipamente de război electronic pot fi amplasați în mod similar.
Plasarea emițătorilor sistemului de război electronic pe un purtător extern, care se poate îndepărta de nava de suprafață cu 200-300 de metri în lateral, va reduce la minimum riscul de ghidare pasivă a sistemului de rachete anti-navă la sursa radiației electromagnetice.
Avantajul echipamentelor de război electronic, plasate direct la bordul navei, este puterea lor extrem de mare. De exemplu, pe distrugătoarele americane din clasa Arleigh Burke, este instalat echipamentul de război electronic AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II (este planificată actualizarea la AN / SLQ-32 (V) 7 SEWIP Block III), a cărei putere de blocare generată poate ajunge la 1 MW. Desigur, va fi dificil să transferați un astfel de volum de energie către UAV prin cablu.
„Adept credincios”
Poate fi luată în considerare opțiunea de a plasa echipamente de război electronic pe nave de suprafață fără pilot (BNK) - însoțitori care însoțesc o navă de suprafață cu un echipaj.
Navele fără pilot sunt în prezent dezvoltate activ în țările de frunte ale lumii, anterior le consideram în articolele Navele de suprafață fără pilot: o amenințare din vest și Navele de suprafață fără pilot: o amenințare din est.
În aviație, direcția de interacțiune între UAV-uri și luptători cu echipaj, care a primit numele de „aripă fidelă”, se dezvoltă acum în mod activ. O soluție similară poate fi aplicată în marină, când o navă de suprafață cu un echipaj va fi însoțită de 2-3 submarine care caută submarine, instalează perdele și utilizează echipamente de război electronic.
În cel mai rău caz, racheta anti-navă va atinge „sclavul” BNK și nu nava de suprafață cu echipajul.
Tinte false
O altă modalitate de a reduce probabilitatea de a lovi nave rachete anti-nave este folosirea unor ținte false de diferite tipuri. Astfel de ținte pot fi structuri metalizate gonflabile sau alte reflectoare de colț de tip plutitor.
Dezavantajul momelilor este că nu se pot mișca. Adică, dacă nava de suprafață călătorește cu viteză mare, țintele false vor rămâne rapid în spatele ei. Diferența de viteză poate permite, de asemenea, căutătorului RCC „avansat” să recunoască ținte reale și false.
O soluție parțială ar putea fi utilizarea de momeli remorcați în spatele navei. O opțiune mai avansată este de a echipa momeli cu motoare electrice, permițându-le să urmeze nava, primind energie de la cablu. De fapt, aceasta va fi cea mai primitivă versiune a BNK, al cărei singur scop va fi să ia lovitura. Având în vedere prezența sursei de alimentare, o țintă de momeală mobilă poate simula radiația termică și electromagnetică a unei nave de suprafață.
Astfel, chiar și o singură navă de suprafață se va transforma în cele din urmă într-o „turmă”, incluzând ținte false mobile „legate”, UAV-uri legate cu mijloace radar și / sau de război electronic, precum și echipamente de război electronice mai „avansate” și instalarea perdelelor de camuflaj.
Configurarea perdelelor de mascare
Una dintre cele mai eficiente și mai ieftine moduri de combatere a rachetelor anti-nave este instalarea de către nave de suprafață a perdelelor de camuflaj, care asigură protecția navelor de suprafață împotriva rachetelor anti-nave cu radar, sisteme optice și de ghidare combinate.
Se poate presupune că îmbunătățirea căutătorului RCC, aspectul căutătorului combinat cu mai multe benzi, inclusiv canale radar, optice și termice, în combinație cu algoritmi de selecție a țintei îmbunătățite, vor reduce semnificativ eficiența perdelelor de mascare. În același timp, sistemele de război electronic sunt, de asemenea, îmbunătățite activ, iar sistemele avansate de autoapărare cu laser pentru navele de suprafață pot fi utilizate împotriva canalelor de ghidare a imaginii optice și termice.
Arma laser
Dezvoltarea armelor cu laser în Marina a fost discutată în detaliu în articolul Arme cu laser: Marina.
Există opinia că armele cu laser în Marina vor fi ineficiente datorită faptului că limita inferioară a atmosferei peste mare este saturată maxim cu vapori de apă, ceea ce împiedică trecerea razei laser. În plus, sistemul de rachete anti-navă este o țintă destul de mare și masivă, care necesită arme laser de mare putere pentru a le învinge. Acest lucru este parțial adevărat, dar numai parțial.
În primul rând, deși pentru a învinge rachetele anti-navă, arme laser sunt necesare cu o putere mult mai mare decât, de exemplu, pentru a distruge rachetele aer-aer sau sol-aer, dar puterea sistemelor de alimentare a navei este mult mai mare decât aceea care poate fi obținut pe plan. Și nu vor exista probleme cu răcirea - întregul ocean este peste bord. De exemplu, dacă acum este planificată instalarea de arme laser cu o putere de aproximativ 150 kW pe avioane (cu perspectiva de a crește până la 300 kW), atunci pe submarinele nucleare modernizate de tip Virginia este inițial planificată instalarea unui 300 kW laser (cu perspectiva creșterii puterii la 500 kW) …
În al doilea rând, în etapa inițială, armele cu laser pot fi folosite doar pentru a distruge sistemele optice de ghidare ale rachetelor anti-nave, care, în combinație cu un radar, pot crește semnificativ probabilitatea de avarie, chiar și atunci când se utilizează echipamente electronice de război și mascare perdele. Se poate presupune că o armă laser cu o putere de până la 50 kW va fi suficientă în acest scop. Aceeași putere este suficientă pentru a distruge UAV-urile mici, mijlocii, bărci și bărci cu motor.
Combinația de război electronic și arme laser va „orbi” complet sistemul de rachete anti-navă. Mai mult, în cazul unui canal de ghidare optică / termică, orbirea va fi ireversibilă (cu suficientă putere a armei laser).
În prezent, posibilitatea instalării armelor cu laser este inițial inclusă în majoritatea proiectelor de nave de război promițătoare ale țărilor de frunte ale lumii.
concluzii
Combinația mijloacelor cinetice și non-cinetice de distrugere a rachetelor anti-nave, precum și a metodelor de evitare a unui atac, poate crește semnificativ supraviețuirea navelor de suprafață cu utilizarea masivă a rachetelor anti-nave, chiar ținând cont de faptul că în viitorul previzibil navele de suprafață vor pierde oportunitatea de a se pierde în imensitatea oceanelor lumii.
Amenințarea crescândă a atacurilor masive ale rachetelor anti-nave inamice va duce la faptul că sarcina principală a navelor de suprafață va fi să se protejeze pe ele însele și pe o anumită zonă din jurul lor de armele de aviație și de atac aerian. În același timp, executarea misiunilor de grevă va cădea asupra submarinelor nucleare - transportatori de rachete de croazieră și anti-nave (SSGN).
