Fragilitate și duritate
În părțile anterioare ale poveștii despre cercetarea și testarea muniției capturate, a fost vorba despre pătrunderea oțelului rezervorului intern. Un interes deosebit în raportul Sverdlovsk TsNII-48 este un studiu detaliat al naturii găurilor din scoicile germane. Deci, din muniția de sub-calibru de pe placă, erau clar vizibile adâncituri superficiale din bobină, în mijlocul cărora existau adâncituri adânci sau chiar găuri din miez. Aici, din nou, s-au arătat diferențele dintre armura de duritate medie și duritate ridicată. Armura dură 8C a forțat nucleul să ricoșeze, și-a schimbat oarecum direcția, a lovit lateral armura și s-a prăbușit. Armura de înaltă duritate a lui T-34 a fost un avantaj cert în confruntarea cu noile cochilii germane de subcalibru.
Proiectilele clasice care perforează armura s-au comportat într-un mod complet diferit, care poate exploda și în timp ce trece prin sau în spatele armurii. Dacă bariera era suficient de subțire, atunci muniția a trecut calm prin ea, lăsând o gaură îngrijită în armură egală cu calibrul propriu și a explodat în interiorul vehiculului blindat. Este important ca proiectilul să revină la normal, adică să se întoarcă când a atins placa de armură. Au existat explozii ale unui obuz în interiorul grosimii armurii. În acest caz, s-au format găuri rupte sau (în caz de eșec de pătrundere) s-au scos pe partea din spate a protecției.
Una dintre concluziile paradoxale ale comisiei de testare TsNII-48 nu a fost cea mai mare evaluare pentru carcasele germane de sub-calibru. Deci, raportul menționează că pentru armurile cu duritate ridicată, carcasele de 50 mm care perforează armura sunt cele mai eficiente, în timp ce aceleași carcase de sub-calibru sunt vizibil inferioare lor. O situație similară cu un calibru de 37 mm. Dezavantajul cochiliilor de trofee de sub-calibru a fost absența explozivilor „la bord”, care, potrivit inginerilor interni, au redus efectul dăunător al penetrării.
Artileria internă s-a arătat în teste comparative nu în cel mai bun mod: carcasele de 45 mm care perforează armura erau mult mai slabe decât carcasele germane de 50 mm și, în mod surprinzător, „ciocănitoarele” de 37 mm. Dezavantajele tunurilor sovietice erau viteza inițială insuficientă a proiectilelor (numai în comparație cu proiectilul german de 50 mm), precum și în principal caracteristicile de proiectare. Învelișul intern de 45 mm, cu o formă ascuțită, în comparație cu calibru german de 37 mm, cu cap ascuțit, avea o capacitate de penetrare mai mică. Secretul artileriei germane a constat în primul rând în duritatea mai mare a arcului sudat de perforare a armurii. În același timp, proiectilul de 45 mm avea o viteză mare a botului de 820 m / s față de 740 m / s pentru 37 mm germani, dar acest lucru nu a ajutat prea mult. Artileria internă avea mare nevoie de vârfuri de perforare a armurii din carbură.
Cu siguranță în favoarea echipajelor antitanc germane, s-a jucat o mare varietate de obuze: piercing-ul convențional cu și fără vârfuri, sub-calibru și cumulativ (sau, așa cum era acceptat la acea vreme, comulativ). După cum au recunoscut specialiștii TsNII-48, toate acestea au făcut dificilă alegerea armurii universale potrivite pentru protecție împotriva tuturor tipurilor de muniție germană care perforează armura. Din păcate, germanii de pe câmpul de luptă ar putea alege cum să lovească tancurile sovietice. De exemplu, dacă a existat un KV în vedere, atunci a fost pregătit un proiectil de sub-calibru și unul cu cap ascuțit care străpunge armura cu un nas de carbură pentru T-34. În același timp, cel mai mare procent de daune pe câmpul de luptă până la sfârșitul anului 1942 cade pe obuzele clasice care perforează armura, în timp ce proporția de înfrângeri cu obuzele de sub-calibru este de doar câteva procente. Specialiștii TsNII-48 au lăsat o notă de subsol curioasă cu privire la perioada dinainte de război în timpul prezentării raportului. Se pare că, la sfârșitul anilor 1930, au subliniat în repetate rânduri necesitatea de a dota Armata Roșie cu scoici cu cap ascuțit, cu vârfuri de perforare a armurii. În același timp, avantajul unor astfel de scheme a fost subliniat în special în înfrângerea armurilor omogene de duritate ridicată și medie - principalele tipuri de armuri în producția de masă a tancurilor. La sfârșitul raportului, inginerul șef al TsNII-48 a scos următoarea frază caracteristică:
„În legătură cu capacitatea de penetrare semnificativ superioară a proiectilelor germane de perforare a armurilor în comparație cu a noastră (industria internă a proiectilelor), ar trebui să analizăm urgent instalațiile noastre tehnice ca fiind învechite și să folosim date privind proiectarea și proprietățile proiectilelor germane de perforare a armurii pentru dezvoltarea rapidă a noilor modele de proiectile noastre anti-tanc perforatoare de armură. artilerie.
Armura rezistă
În discuțiile despre letalitatea tancurilor interne, există fapte importante cu privire la armura KV. Conform estimărilor TsNII-48, caracteristicile tactice ale corpului blindat al unui tanc greu cu grosimea armurii de 75 mm arată rezistența satisfăcătoare la bombardament cu un tun german de 37 mm. Nu este bine, dar satisfăcător! În același timp, un proiectil trofeu de sub-calibru de 50 mm pătrunde totuși pe fruntea KV, fără a lua în considerare plăcile de protecție. Pentru comparație, un proiectil similar nu a pătruns pe fruntea T-35. La sfârșitul KV, a fost lovit și de obuzele obișnuite cu capete ascuțite de 50 mm care perforează armura. Toate aceste informații din raportul Sverdlovsk nu sunt întru totul în concordanță cu stereotipurile bine stabilite despre invincibilitatea mașinilor KV în perioada inițială a războiului. Totuși, trebuie remarcat faptul că acestea sunt date din testele de teren, când proiectilul zboară în unghi drept, iar împrejurimile sunt cu efect de seră. Analiza letalității de luptă a KV a prezentat o imagine ușor diferită. În ciuda eșantionului mic, din 226 lovituri obscure, 38,5% au fost pe turelă și 61,5% pe corp. O explozie de mină a lovit aproximativ 3,5% din tancurile KV, iar un incendiu - 4,5%. Din numărul total de daune aduse armurii tancurilor KV de către obuzele germane de calibru mai mici de 50 mm, nu au existat găuri; din cochilii de 50 mm pentru perforare a blindajelor - 9,5% găuri, de la cochilii APCR de 50 mm - 37%, de la cochilii de 88 mm pentru perforarea blindajelor - 41% și carcase de 105 mm pentru perforarea armurii - 67% găuri. Se atrage atenția asupra aceleiași proporții de înfrângeri ale unui tanc greu domestic cu obuzele de 50 mm și 88 mm.
Caracteristicile tactice ale armurii luminii T-70 au devenit, de asemenea, subiectul discuției de către specialiștii Institutului Blindat. „Ciocanul” german nu era capabil să străpungă fruntea rezervorului, ci era destul de înfruntat cu laturile sale. Așa cum era de așteptat, carcasele de 50 mm au străpuns plăcile frontale ale T-70, în timp ce carcasele clasice de perforare a armurii au fost de preferat în acest caz. Pe de o parte, erau mai ieftine decât cele de sub-calibru și, pe de altă parte, transportau o cantitate de explozivi, ceea ce era fatal pentru echipaj. Statisticile de înfrângere ale T-70 au dezvăluit aproape 100% din pătrunderea laturilor de către obuzele artileriei germane. TsNII-48 nu a omis să acuze încă o dată echipajele de tancuri ușoare de ignoranță a tehnologiei și a tacticii de luptă, ducând la înfrângeri prea periculoase și frecvente ale părților. O artilerie prea eficientă și larg răspândită, cu calibre de 37 mm și 50 mm, a forțat Institutul de armură să se gândească la dezvoltarea de măsuri pentru creșterea protecției blindate a tancurilor. În același timp, nu se putea conta nici măcar pe o restructurare semnificativă a producției.
Ca răspuns, au propus îngroșarea armurii în cele mai vulnerabile locuri, schimbarea pantei armurii la cel mai mare unghi posibil cu verticala, dezvoltarea de noi tipuri de blindaje eterogene și tancuri de protecție. Aproape toate ieșirile au necesitat o restructurare radicală a producției de tancuri, care ar conduce invariabil la o scădere a ratei livrărilor către front. Alegerea a căzut pe ecranarea tancurilor. Pentru a minimiza greutatea ecranelor, principiul armurii plutonului, care este utilizat în armura navei, a fost implicat în dezvoltare. Principiul armurii suplimentare prin ecrane articulate, care a fost de obicei utilizat în construcția de tancuri, a fost respins pentru că nu oferea economiile de greutate necesare.
