De câțiva ani vorbim și scriem despre noi sisteme de arme rusești, despre nave noi, despre modernizarea tancurilor, despre tot felul de PAK-uri … Aproape în fiecare zi, în diferite publicații puteți citi despre ceva ce alte țări nu au. Orice discurs al președintelui sau al ministrului apărării atinge acest subiect.
Este clar că în condițiile în care se află astăzi Rusia, nevoia de rearmare este vizibilă pentru toată lumea. La fel și nevoia de a crea arme complet noi. O armă capabilă să calmeze orice șoim străin.
Majoritatea populației, mai ales după celebrul mesaj al președintelui, a avut impresia că aceste sarcini erau ușor de îndeplinit. Mâine, poimâine cel mult, vom primi „Armata” în toate unitățile și formațiunile de tancuri. Infanteria se va lansa pe BMP-4 sau Kurgantsakh-25.
Marinarii vor primi zeci dintre cele mai moderne nave cu diverse modificări. De la cele mai noi spărgătoare de gheață militare nucleare și submarine cu propulsie nucleară până la cele mai recente fregate și nave de debarcare a tancurilor.
Piloții vor fi transferați în cabina de pilotaj a aeronavei de generația a cincea. „Barguzinii”, teribili pentru Occident, vor fi lansați pe calea ferată. Complexele hipersonice strategice „Avangard” vor fi instalate în mine din toată țara, iar lansatoarele de rachete mobile „Rubezh” vor fi lansate de-a lungul drumurilor.
Aici este cu adevărat potrivit să ne amintim chiar de această expresie: nu totul este atât de simplu.
Îmi amintesc discuția despre Programul de armament de stat pentru perioada 2018-2027. Câte exemplare s-au rupt atunci? Militarii au cerut o sumă imensă - 55 de miliarde de ruble! Aproape de trei ori mai mult decât s-a alocat la GPV-2020, care era în vigoare la acel moment.
După ce am discutat și am convenit asupra tuturor lucrurilor mărunte, se pare că suma a fost redusă la 30 de miliarde. În cele din urmă, GPV include o sumă de 19 trilioane de ruble. Guvernul a considerat că acești bani ar trebui să fie suficienți pentru rearmarea necesară și suficientă a armatei și a marinei.
Atunci vocile „plângătorilor” noștri s-au tăiat. "Chef, totul a dispărut!" Nu putem face nimic cu acești bani! Rusia este lipsită de apărare! Am fost trădați! Pază!
Dar într-adevăr, unii cititori miopi s-au întrebat, unde este lansarea în serie a „Armat”? Unde este producția promisă în serie a Su-57? De ce sunt „blocate” navele și submarinele la șantierele navale? GOZ se prăbușește …
Să aruncăm o privire asupra realităților armatei ruse de astăzi. Ceea ce avem deja. Să privim exact din punctul de vedere al tipurilor moderne de arme și echipamente. Ei încearcă să ne inspire ideea de a rămâne cu precizie în acest parametru.
Mai mult, din ce în ce mai multe mijloace de informare în masă încep să plângă, dacă nu chiar tare, atunci se vaită despre acest subiect.
Să începem cu un scut care se transformă cu ușurință într-un club. Din forțele strategice de rachetă. Oh, se pare că astăzi două treimi din armele de acolo au fost înlocuite cu cele moderne. 66%! Puțini? Pentru cei care doresc să răspundă la această întrebare, vă sfătuiesc să comparați indicatorii, de exemplu, cu Statele Unite.
Acele rachete care se aflau în forțele strategice de rachete înainte de rearmare și așteaptă înlocuirea cu unele moderne, îndeplineau pe deplin cerințele armatei. O altă întrebare: trebuie să fim 100% siguri de eficacitatea grevei noastre. Și aici câinele a fost îngropat. Armele „vechi” nu au dat o asemenea încredere. De exemplu, americanii de astăzi nu sunt încrezători în propriile rachete.
Puteți striga cât doriți din cealaltă parte a oceanului despre faptul că Rusia continuă cursa înarmărilor. Ei bine, continuăm. Și ce dacă? Și faptul că ne îmbunătățim armele acolo unde este benefic pentru noi.
Știm să construim rachete. Știm cum? Știm cum. Așa că le construim. Statele Unite știu cum să construiască portavioane. Incontestabil. Așa că le construiesc.
Paritate, totuși. Este de înțeles că un Yars, într-un scenariu normal, va incinera jumătate din orice flotă americană, în timp ce Nimitz este puțin probabil să poată ucide Yars înainte ca lansarea să fie de înțeles. Dar acestea sunt deja probleme interne ale părților, ca să spunem așa.
O altă componentă importantă a armatei moderne, așa cum se arată în conflictele militare moderne, este forțele aerospațiale. 73%! Aceasta este ponderea armelor moderne ale forțelor aerospațiale rusești. Trei sferturi din total. Pare a fi minunat.
Da, desigur, acesta este un pas semnificativ. Dacă nu comparați cantitativ cu arsenalul zburător al NATO.
Deci, dacă vorbim despre decalajul cantitativ. Da, calitatea aeronavelor noastre este cel puțin mai bună decât aeronavele potențiale. Ca maxim - o tăietură deasupra. Întrebarea cantitativă este da. Cu toate acestea, există și nuanțe aici. Și principalul lucru este că, spre deosebire de NATO, cu greu trebuie să „lucrăm” la o asemenea distanță ca în Siria.
În consecință, este oferit sprijinul celorlalte tipuri de trupe „dacă se întâmplă ceva” la granițele noastre.
Să trecem la „eșuatul”, din punctul de vedere al scepticilor, unități ale armatei noastre.
Trupele terestre. Puțin mai puțin de jumătate sunt rearmate. Mai exact, 45%. Poate că este necesar să strigi „paznic” aici? Jumătate din aterizările noastre folosesc echipamente și arme învechite. Și dacă te gândești la asta?
Avem o țară imensă. Unitățile și formațiunile forțelor terestre sunt situate nu numai în regiuni „periculoase”, ci și în adâncul din spate. Aceasta este o necesitate strategică.
Dar nu este nevoie urgentă de schimbarea tancurilor „învechite” și a vehiculelor de luptă a infanteriei din unitățile „din spate”. Învechit nu înseamnă inadecvat pentru acțiune. Majoritatea armelor noastre din stocurile „vechi” sunt cel puțin la fel de bune ca modelele occidentale. În ostilitățile din Siria, de exemplu, ambele părți fac o treabă excelentă cu armele și vehiculele blindate sovietice.
Apropo, același lucru este valabil și în Ucraina.
Armarea Marinei este cam la același nivel. Astăzi, flota este echipată cu arme noi cu 47%. Aici nu este suficient. Da, iar aceste procente s-au născut exclusiv datorită navelor mici, ambarcațiunilor și submarinelor.
Iar navele noastre „sovietice” sunt cu adevărat vechi și inferioare celor occidentale. Motivul este clar.
Distrugerea flotei URSS a fost o prioritate pentru Statele Unite. Dominația oceanelor lumii a oferit armatei americane capacitatea de a lovi aproape oriunde în lume. Președinții noștri trădători au îndeplinit mai mult decât „cererea SUA”.
Pe lângă trădarea evidentă a lui Gorbaciov și Elțin, am devenit și ostatici ai sistemului sovietic de regionalizare a producției. Distrugerea contactelor industriale cu Ucraina, din păcate, a lovit puternic șantierele navale. Navele aflate în etapa finală de producție au rămas fără motoare …
Conform datelor deschise, astăzi construcția neterminată la șantierele navale rusești este imensă. 12 submarine, 8 fregate ale proiectului 22350, 3 fregate ale proiectului 11356, 20 corbete, 2 nave de aterizare cu tancuri ale proiectului 11711.
Acestea sunt cifrele a ceea ce ar fi trebuit să primim deja în flotă. Chiar și spargătoarele de gheață pentru proiectul 23550 pentru Arctica (2 bucăți) sunt încă blocate la șantierul naval Admiralty.
Plus modernizare și revizie.
Și aici este demn de remarcat faptul că în GPV-2020, flota, împreună cu Forțele Aerospatiale, a fost declarată oficial o prioritate de stat. Și acesta este rezultatul. Ce se va întâmpla în continuare, atunci când interesele celor care sunt acum în urmă în ceea ce privește rearmarea forțelor terestre sunt prioritare este, în general, dificil de spus.
Având în vedere redistribuirea viitoare a resurselor financiare, care sunt, de asemenea, în mod constant tăiate. Departamentul lui Shoigu pierde în mod clar lupta pentru buget în fața finanțatorilor.
Și, apropo, nu există atât de multe plângeri cu privire la acestea din urmă. Are vreun rost să dai bani dacă proiectele nu pot fi implementate? Poti intelege.
În ansamblu, finalul discuțiilor despre modernizarea accelerată a armatei și a marinei ruse a fost pus de asistentul președintelui Putin, Andrei Belousov.
Am trecut de vârful ciclului de saturație al forțelor armate cu noi tipuri de arme și echipamente militare.
Traducem?
Astăzi, Rusia deține deja minimul necesar și suficient de arme și echipamente moderne. O mișcare suplimentară va rupe în mod deschis bugetul.
Nu există bani, dar … Și nu vor exista.
Prin urmare, nu va exista nimic din serie pe care mulți să-l fluture atât de bucuros.
1. Nu va exista „Armata”. Scump.
2. Nu vor exista „Kurganets” și BMPT. Scump.
Mai mult, acest lucru este confirmat indirect de informații că BMP-1 este un vehicul de luptă. Acum va fi aruncat un nou modul „Berezhok” și … Înainte, Doamne ferește, să nu aterizeze minele.
3. Nu va exista Su-57. Mai precis, o serie de instalări, se construiesc teste, totul se va întinde pe mai mulți ani.
4. Nu există PAK DA. Este clar că nu este doar asta. Se pare că calul nu zăcea acolo și lucrurile nu depășeau proiectele curcubeului. Prin urmare, aparent, după ce a înțeles situația, Putin a dat porunca de a moderniza și construi Tu-160.
5. Nu vor exista portavioane (slavă Domnului). Și aici totul este clar, ca și în cazul PAK DA. Complet NU. Aș vrea să o întrerup, dar cine ar da-o. Putin nu a dat-o. Perfect.
Și, de fapt, ce fel de portavioane există, scuzați-mă? Nu putem construi o fregată …
6. Nu vor exista distrugătoare și fregate. Sigur, sperăm. Dar până acum, navele imobilizate de sancțiunile ucrainene au înghețat la docuri.
În plus, două cuvinte despre nave. „Nakhimov” și „Lazarev” aceste cuvinte.
7. „Rubezh” nu va fi expulzat din GPV acum. În loc de un complex mobil, va exista acum o mină „Avangard”. Ambele modele Bolivar (în sensul bugetului) nu au tras.
8. Nu va exista BZHRK „Barguzin”. Scump. Și se pare că nu este necesar.
Toate lucrările la Rubezh și Barguzin au fost înghețate până la sfârșitul anului 2027. Decizia de a relua această activitate va fi luată după implementarea actualului program de arme. Dacă se face și așa mai departe.
De fapt, dacă săpați în jur, ați putea dezgropa cât mai multe evoluții militare „fără egal în lume”, care au fost mai întâi șocate în fața publicului și apoi eliminate în liniște până la vremuri mai bune.
De fapt, astăzi avem următoarele: a devenit brusc clar că Rusia nu este în măsură să cheltuiască astfel de fonduri pentru apărare. Este trist. Pe de altă parte, armata a demonstrat în mod clar o incapacitate completă de a absorbi fonduri. Cele 55 de miliarde de ruble solicitate de departamentul Shoigu au fost doar un basm din ciclul „Ieși, umăr, leagăn, braț!”
De fapt, toată munca din 2014 până în prezent a arătat că nu se poate vorbi despre 70% din echipamentele noi pentru TOATE tipurile de forțe armate. Nu acele vremuri acum.
Apropo, nu în bani. Aici măcar umpleți-vă de bani, dar dacă există un deficit de specialiști, atunci nu există nicio modalitate de a scăpa de acest lucru.
Prin urmare, an de an, Shoigu a pierdut poziții în fața lui Siluanov. Banii au fost alocați, nu stăpâniți (este pur și simplu nerealist să furi atât de mult), sumele au fost ajustate.
Drept urmare, de la 55 de miliarde de ruble, au rămas deja 17. Optimistul nostru principal din industria de apărare Dmitry Rogozin a raportat cu bucurie și bucurie despre acest lucru.
Pe de o parte, este minunat că au aruncat proiecte franc nebune și neviabile precum PAK DA, „Storm” și „Leader”. Așa se întâmplă deja cu grăsimea, armata noastră a început să se înfurie.
Este imposibil să nu dai cu piciorul conceptului „portavion”. Construiți până la trei portavioane, unul pentru flota nordică și flota Pacificului și un tip în rezervă, în cazul în care unul dintre primele două este reparat. Este delirant și prost, mai ales în lumina faptului că nu putem finaliza distrugătorul sau fregata.
Și ce avem în final? Avem un ultim program de trei ori corectat GPV. Departamentul lui Siluanov a învins în cele din urmă departamentul lui Shoigu.
Rămâne doar să speculăm cu ce se vor cheltui trilioanele „salvate”. „Petrolul în loc de arme” ar fi preferabil „țevilor în locul tancurilor”. Să vedem. Dar este greu de crezut în implementarea primului concept în lumina creșterilor anunțate de impozite, accize și escroci de pensii.
