Declarațiile făcute de generalul Groves după război … au fost probabil destinate să abată atenția de la programul german de separare a izotopilor. Ideea a fost că, dacă se ascunde existența programului german de îmbogățire a uraniului, atunci se poate scrie o poveste că toate eforturile de a crea o bombă atomică în Germania s-au redus la încercări nereușite de a construi un reactor nuclear pentru a produce plutoniu.
Carter P. Hydrick.
Masa critică: o poveste adevărată
despre nașterea bombei atomice
și debutul erei nucleare
Cercetările minuțioase și amănunțite ale lui Hydrik, reconstrucția sa a istoriei detaliate a sfârșitului războiului, merită o atenție deosebită. Îmi doresc foarte mult să cred că în timp această lucrare importantă va fi publicată tipărită.
Acestea sunt faptele de bază, iar întrebarea principală care i-a chinuit pe toți cercetătorii de după război care se ocupă de problema armelor secrete germane pare atât de reală, cum s-a întâmplat că Germania să nu poată crea o bombă atomică?
Una dintre teze este radicală și anume: În cursul războiului, Germania a creat o bombă atomică … Mai degrabă, trebuie să căutăm un răspuns la întrebarea de ce Germania, aparent, nu a folosit bomba atomică și alte tipuri teribile de arme pe care le avea și, dacă a făcut-o, de ce nu am auzit despre ea. Dar, desigur, pentru a apăra o teză atât de radicală, mai întâi este necesar să se demonstreze că Germania a avut o bombă atomică.
Rezultă din aceasta că trebuie căutate dovezi destul de evidente. Dacă Germania ar avea o bombă atomică pe bază de uraniu, ar trebui stabilite următoarele:
1) Metoda sau metodele de separare și îmbogățire a izotopului uraniu-235, necesare pentru crearea unei bombe atomice, de înaltă calitate a armelor și în cantități suficiente pentru a acumula o masă critică, și toate acestea în absența unei centrale nucleare în funcțiune reactor.
2) Un complex sau complexe în care s-au efectuat lucrări similare într-o cantitate semnificativă, care, la rândul lor, necesită:
a) consum uriaș de energie electrică;
b) aprovizionare suficientă cu apă și transport dezvoltat;
c) o sursă uriașă de muncă;
d) prezența unei capacități de producție semnificative
nes, relativ bine ascunse de bombardamentul aviatiei aliate si sovietice.
3) Baza teoretică necesară pentru dezvoltarea bombei atomice.
4) Este disponibilă o cantitate suficientă de uraniu necesară pentru îmbogățire.
5) Un poligon sau mai multe poligoane unde puteți asambla și testa o bombă atomică.
Din fericire, în toate aceste direcții, o abundență de material se deschide în fața cercetătorului, ceea ce dovedește convingător, cel puțin, că un program amplu și de succes de îmbogățire și purificare a uraniului a fost desfășurat în Germania în anii de război.
Să începem căutarea noastră din cel mai aparent loc nepotrivit, din Nürnberg.
La tribunalul criminalilor de război de după război, mai mulți înalți oficiali ai imensului, incredibil de puternic și cunoscut cartel chimic german „I. G. Farben L. G. A trebuit să stau în doc. Istoria acestei prime corporații globale, sprijinul său financiar pentru regimul nazist, rolul său cheie în complexul militar-industrial german și implicarea sa în producția gazului otrăvitor Zyklon-B pentru lagărele morții sunt descrise într-o varietate de lucrări.
Preocupare „I. G. Farben”a participat activ la atrocitățile nazismului, creând în timpul războiului o fabrică imensă pentru producerea de buna din cauciuc sintetic la Auschwitz (denumirea germană a orașului polonez Auschwitz) din partea poloneză a Silezia. Deținuții lagărului de concentrare care au lucrat mai întâi la construcția complexului și apoi l-au servit, au fost supuși unor atrocități nemaiauzite.
Pentru Farben, alegerea lui Auschwitz ca amplasament pentru planta Buna a fost una logică, determinată de considerații practice convingătoare. Un lagăr de concentrare din apropiere a oferit imensului complex o sursă inepuizabilă garantată de muncă sclavă și, în mod convenabil, prizonierii epuizați de munca de spargere ar putea fi concediați fără probleme. Directorul lui Farben, Karl Krauch, i-a însărcinat lui Otto Ambros, un specialist în cauciuc sintetic, să studieze locul construcției propuse a complexului și să-și dea recomandările. În cele din urmă, într-o dispută cu o altă posibilă locație din Norvegia, a fost acordată preferința lui Auschwitz - „potrivit în special pentru construirea unui complex” și dintr-un motiv foarte important.
În apropiere se afla o mină de cărbune, iar cele trei râuri au fuzionat pentru a asigura o aprovizionare adecvată cu apă. Combinate cu aceste trei râuri, calea ferată de stat și autostrada excelentă au asigurat legături excelente de transport. Totuși, aceste avantaje nu au fost decisive în comparație cu locul din Norvegia: conducerea SS a intenționat să extindă lagărul de concentrare din apropiere de multe ori. Promisiunea unei surse inepuizabile de muncă sclavă a fost ispita care s-a dovedit imposibil de rezistat.
După ce site-ul a fost aprobat de consiliul de administrație Farben, Krauch i-a scris un mesaj secret pentru Ambros:
Otto Ambros, specialist al preocupării „I. G. Farben"
pe cauciuc sintetic de la Auschwitz.
Cu toate acestea, la audierile Tribunalului de la Nürnberg asupra criminalilor de război, sa dovedit că complexul de producție de buna de la Auschwitz este unul dintre cele mai mari mistere ale războiului, pentru că, în ciuda binecuvântărilor personale ale lui Hitler, Himmler, Goering și Keitel, în ciuda nesfârșitelor sursă atât a personalului civil calificat, cât și a forței de muncă sclave de la Auschwitz, „lucrarea a fost constant afectată de întreruperi, întârzieri și sabotaj … Se părea că ghinionul stătea în întregul proiect” și într-o asemenea măsură încât Farben era pe pragul eșecului pentru prima dată în lunga sa istorie de succes în afaceri. Până în 1942, majoritatea membrilor și directorilor preocupării au considerat proiectul nu doar un eșec, ci un dezastru complet.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor, construcția unui imens complex pentru producerea de cauciuc sintetic și benzină a fost finalizată. Peste trei sute de mii de prizonieri din lagărele de concentrare au trecut prin șantier; dintre aceștia, douăzeci și cinci de mii au murit de epuizare, incapabili să reziste la munca istovitoare. Complexul s-a dovedit a fi gigantic. Atât de uriaș încât „a consumat mai multă energie electrică decât întregul Berlin”.
Cu toate acestea, în timpul tribunalului criminalilor de război, anchetatorii puterilor victorioase nu au fost nedumeriți de această lungă listă de detalii macabre. Au fost nedumeriți de faptul că, în ciuda unei investiții atât de uriașe de bani, materiale și vieți umane, „nu s-a produs vreodată niciun kilogram de cauciuc sintetic”. Directorii și managerii Farben, care au ajuns în doc, au insistat asupra acestui lucru, ca și cum ar fi posedat. Consumați mai multă energie electrică decât tot Berlinul - pe atunci cel de-al optulea oraș ca mărime din lume - pentru a nu produce absolut nimic? Dacă acesta este într-adevăr cazul, atunci cheltuielile fără precedent de bani și muncă și consumul uriaș de energie electrică nu au adus nicio contribuție semnificativă la eforturile militare ale Germaniei. Sigur că este ceva în neregulă aici.
Atunci nu avea rost în toate astea și nu mai are rost acum, cu excepția cazului în care, desigur, acest complex nu a fost angajat în producția de buna …
* * *
Când I. G. Farben”a început să construiască un complex pentru producția de buna lângă Auschwitz, una dintre cele mai ciudate circumstanțe a fost evacuarea din casele lor a peste zece mii de polonezi, al căror loc a fost luat de oamenii de știință, ingineri și lucrători contractuali care s-au mutat din Germania cu familiile lor. În acest sens, paralela cu Proiectul Manhattan este incontestabilă. Este pur și simplu incredibil până la extrem că o corporație cu o experiență impecabilă în stăpânirea noilor tehnologii, cu atât de mult efort științific și tehnic, a construit un complex care a consumat o cantitate monstruoasă de electricitate și nu a eliberat niciodată nimic.
Un cercetător modern care a fost, de asemenea, nedumerit de înșelăciunea complexului de cauciuc sintetic este Carter P. Hydrick. L-a contactat pe Ed Landry, specialist în cauciuc sintetic din Houston, și i-a spus despre I. G. Farben”, despre consumul fără precedent de energie electrică și despre faptul că, conform managementului preocupării, complexul nu a produs niciodată Buna. La aceasta Landry a răspuns: „Această plantă nu a fost implicată în cauciuc sintetic - puteți paria ultimul dvs. dolar pe ea”. Landry pur și simplu nu crede că scopul principal al acestui complex a fost producerea de cauciuc sintetic.
În acest caz, cum se poate explica consumul uriaș de energie electrică și declarațiile conducerii Farben că complexul nu a început încă să producă cauciuc sintetic? Ce alte tehnologii ar putea necesita electricitate în cantități atât de mari, prezența a numeroși personal calificat în inginerie și lucrători și apropierea de surse semnificative de apă? La acea vreme, nu mai exista decât un singur proces tehnologic, care necesita și toate cele de mai sus. Hydrik spune acest lucru:
Cu siguranță este ceva în neregulă cu această imagine. Nu rezultă din simpla combinație a celor trei fapte comune de bază care tocmai au fost enumerate - consumul de energie electrică, costurile de construcție și istoricul anterior al lui Farben - că un complex de cauciuc sintetic a fost construit lângă Auschwitz. Cu toate acestea, această combinație permite schițarea unui alt proces important de fabricație din timpul războiului, care la acel moment a fost păstrat în cea mai strictă încredere. Este vorba despre îmbogățirea uraniului.
Atunci de ce să numim complexul o plantă de buna? Și de ce ar trebui să fie asigurați anchetatorii aliați cu atâta fervoare că planta nu a produs niciodată un singur kilogram de bun? Un răspuns este că, din moment ce forța de muncă a complexului a fost asigurată în mare parte de deținuții unui lagăr de concentrare din apropiere, fabrica a fost supusă cerințelor de secret SS și, prin urmare, sarcina principală a lui Farben a fost crearea unei „legende”. De exemplu, în cazul puțin probabil în care un prizonier reușește să scape și aliații să afle despre complex, o „fabrică de cauciuc sintetic” este o explicație plauzibilă. Întrucât procesul de separare a izotopilor a fost atât de clasificat și costisitor, „este firesc să presupunem că așa-numita„ fabrică de cauciuc sintetic”nu a fost cu adevărat decât o acoperire pentru o instalație de îmbogățire a uraniului.” Într-adevăr, așa cum vom vedea, transcrierile Farm Hall susțin această versiune. „Fabrica de cauciuc sintetic” era „legenda” care acoperea sclavii lagărului de concentrare - dacă aveau nevoie să explice ceva! - precum și de la angajații civili din Farben, care s-au bucurat de o mai mare libertate.
În acest caz, toate întârzierile cauzate de dificultățile cu care se confruntă Farbep devin, de asemenea, ușor de explicat prin faptul că complexul de separare a izotopilor era o structură inginerească neobișnuit de complexă. Probleme similare s-au confruntat în timpul Proiectului Manhattan în crearea unui complex uriaș similar în Oak Ridge, Tennessee. În America, proiectul a fost, de asemenea, împiedicat de la început de tot felul de dificultăți tehnice, precum și de întreruperi ale aprovizionării, în ciuda faptului că complexul Oak Ridge se afla într-o poziție privilegiată, la fel ca omologul său nazist.
Astfel, declarațiile ciudate ale liderilor Farben la Tribunalul de la Nürnberg încep să aibă sens. Confruntați cu nașterea „Legendei Aliate” a incompetenței Germaniei în domeniul armelor nucleare, directorii și managerii Farben au încercat probabil să scoată problema la suprafață într-un mod indirect - fără a contesta în mod deschis „legenda”. Poate că încercau să lase indicii cu privire la adevărata natură a programului german de bombe atomice și la rezultatele obținute în cursul acestuia, la care nu putea fi acordată atenție decât după o perioadă de timp, după un studiu atent al materialelor procesului.
Alegerea unui loc - lângă lagărul de concentrare de la Auschwitz cu sutele sale de mii de deținuți nefericiți - ta kise are un sens strategic important, deși îngrozitor. La fel ca multe dictaturi ulterioare, al treilea Reich pare să fi plasat complexul în imediata apropiere a lagărului de concentrare, folosind în mod deliberat prizonierii ca scuturi umane pentru a se apăra împotriva bombardamentelor aliate. Dacă da, decizia sa dovedit a fi corectă, întrucât nici măcar o singură bombă aliată nu a căzut vreodată pe Auschwitz. Complexul a fost demontat abia în 1944 în legătură cu ofensiva trupelor sovietice.
Cu toate acestea, pentru a afirma că „instalația pentru producerea cauciucului sintetic” a fost de fapt un complex pentru separarea izotopilor, este necesar în primul rând să se demonstreze că Germania deține mijloacele tehnice pentru separarea izotopilor. În plus, dacă astfel de tehnologii au fost într-adevăr folosite într-o „uzină de cauciuc sintetic”, se pare că mai multe proiecte de creare a unei bombe atomice au fost realizate în Germania, pentru „aripa Heisenberg” și toate dezbaterile aferente sunt bine cunoscute. Deci, este necesar nu numai pentru a determina dacă Germania deține tehnologii pentru separarea izotopilor, ci și pentru a încerca să reconstituie tabloul general al relației și conexiunilor dintre diferite proiecte nucleare germane.
După ce am definit problema în acest fel, trebuie să ne confruntăm din nou cu „legenda aliaților” de după război:
În relatarea oficială a istoriei bombei atomice, [Managerul de proiect Manhattan Leslie] Groves afirmă că programul de dezvoltare a bombei de plutoniu a fost singurul din Germania. Această informație falsă, întinsă pe patul de pene al jumătăților de adevăruri, a umflat la proporții incredibile - atât de uriașă încât au umbrit complet eforturile Germaniei de a îmbogăți uraniul. Astfel, Groves a ascuns întregii lumi faptul că naziștii erau la doar o aruncătură de băț de succes.
A avut Germania tehnologia de îmbogățire a izotopilor? Și ar fi putut să utilizeze această tehnologie în cantități suficiente pentru a obține cantitatea semnificativă de uraniu îmbogățit necesar pentru a crea o bombă atomică?
Fără îndoială, Hydrik însuși nu este pregătit să meargă până la capăt și să admită că germanii au reușit să-și testeze bomba atomică înainte ca americanii, în cadrul Proiectului Manhattan, să le fabrice și să le testeze.
Nu există nicio îndoială că Germania deținea o sursă suficientă de minereu de uraniu, deoarece Sudetele, anexate după infama Conferință de la München din 1938, sunt renumite pentru rezervele sale bogate de minereu de uraniu pur din lume. Prin coincidență, această zonă este, de asemenea, aproape de zona „Trei Colțuri” din Turingia, în sudul Germaniei și, prin urmare, lângă Silezia și diverse fabrici și complexe, despre care vom discuta în detaliu în partea a doua și a treia a acestei cărți. Prin urmare, conducerea Farben ar fi putut avea un alt motiv pentru alegerea Auschwitz ca amplasament pentru construcția complexului de îmbogățire a uraniului. Auschwitz era amplasat în apropierea nu numai a apei, a rutelor de transport și a unei surse de forță de muncă, ci era convenabil aproape de minele de uraniu din sudetele cehe, ocupate de Germania.
Toate aceste circumstanțe ne permit să propunem o altă ipoteză. Este bine cunoscut faptul că declarația chimistului nuclear german Otto Hahn cu privire la descoperirea fenomenului fisiunii nucleare a fost făcută după conferința de la Munchen și transferul Sudetelor în Germania de către Chamberlain și Daladier. Nu ar fi putut fi puțin diferit în realitate? Ce se întâmplă dacă, de fapt, descoperirea fenomenului fisiunii nucleare a fost făcută înainte de conferință, dar conducătorii celui de-al Treilea Reich au păstrat tăcerea și au făcut-o publică după ce singura sursă de uraniu din Europa a fost în mâinile Germaniei? Este de remarcat faptul că Adolf Hitler a fost gata să lupte de dragul Sudetelor.
În orice caz, înainte de a începe un studiu al tehnologiei pe care Germania o deținea, este mai întâi necesar să găsim un răspuns la întrebarea de ce germanii, aparent, s-au concentrat aproape exclusiv asupra problemei creării unei bombe atomice de uraniu. În cele din urmă, în cadrul „Proiectului Manhattan” american, au fost studiate problemele creării atât a bombelor de uraniu, cât și de plutoniu.
Posibilitatea teoretică de a crea o bombă pe bază de plutoniu - „elementul 94”, așa cum a fost numită oficial în documentele germane din acea perioadă, era cunoscută de naziști. Și, după cum rezultă din memorandumul Departamentului de armament și muniție, pregătit la începutul anului 1942, germanii știau, de asemenea, că acest element poate fi obținut numai prin fuziune într-un reactor nuclear.
Deci, de ce s-a concentrat Germania aproape exclusiv pe separarea izotopilor și pe îmbogățirea uraniului? După ce grupul de sabotaj aliat a distrus o uzină de apă grea în orașul norvegian Rjukan în 1942, germanii, care nu au putut obține grafit suficient de pur pentru a-l folosi ca stabilizator în reactor, au rămas fără un al doilea stabilizator disponibil - greu apă. Astfel, conform legendei, crearea unui reactor nuclear care funcționează în viitorul previzibil pentru a obține „elementul 94” în cantitățile necesare pentru masa critică a fost imposibilă.
Dar să presupunem pentru o clipă că nu a existat niciun raid aliat. În acest moment, germanii și-au rupt dinții, încercând să creeze un reactor cu un stabilizator pe bază de grafit și era evident pentru ei că bariere tehnologice și inginerești importante îi așteaptă pe drumul creării unui reactor de funcționare. Pe de altă parte, Germania deținea deja tehnologia necesară pentru a îmbogăți U235 în materii prime de calitate pentru arme. În consecință, îmbogățirea uraniului a fost pentru germani cea mai bună, cea mai directă și mai fezabilă tehnică modalitate de a crea o bombă în viitorul previzibil. Mai multe detalii despre această tehnologie vor fi discutate mai jos.
Între timp, trebuie să ne ocupăm de încă o componentă a „legendei aliaților”. Crearea bombei de plutoniu americane chiar din momentul în care Fermi a construit și testat cu succes un reactor nuclear la terenul de sport al Universității din Chicago, a procedat destul de lin, dar numai până la un anumit punct, mai aproape de sfârșitul războiului, când s-a constatat că pentru a obține o bombă din plutoniu, masa critică este necesară colectarea mult mai rapidă decât permit toate tehnologiile de producere a fuzeului la dispoziția aliaților. Mai mult, eroarea nu putea depăși un cadru foarte îngust, deoarece detonatoarele dispozitivului exploziv trebuiau declanșate cât mai sincron posibil. Drept urmare, s-a temut că nu va fi posibilă crearea unei bombe de plutoniu.
Astfel, apare o imagine destul de amuzantă, care contrazice grav istoria oficială a creării bombei atomice. Dacă germanii au reușit să desfășoare un program de succes pe scară largă de îmbogățire a uraniului în jurul anilor 1941-1944 și dacă proiectul lor atomic a avut drept scop aproape exclusiv crearea unei bombe atomice de uraniu și, în același timp, aliații și-au dat seama ce probleme se află în mod de a crea o bombă de plutoniu, aceasta înseamnă cel puțin că germanii nu au pierdut timp și energie pentru a rezolva o problemă mai complexă, și anume cu o bombă de plutoniu. După cum se va vedea în capitolul următor, această circumstanță ridică serioase îndoieli cu privire la cât de reușit a avut Proiectul Manhattan la sfârșitul anului 1944 și începutul anului 1945.
Deci, ce fel de tehnologii de separare și îmbogățire a izotopilor a avut Germania nazistă și cât de eficiente și productive au fost în comparație cu tehnologiile similare utilizate la Oak Ridge?
Pe cât de greu de recunoscut, esența problemei este că Germania nazistă a avut „cel puțin cinci și posibil șapte programe serioase de separare a izotopilor”. Una este metoda „spălării izotopilor” dezvoltată de doctorii Bagte și Korsching (doi dintre oamenii de știință închiși la Farm Hall), adusă la o astfel de eficiență până la mijlocul anului 1944 încât într-o singură trecere, uraniul a fost îmbogățit de peste patru ori în comparație cu o trecere prin poarta de difuzie a gazului Oak Ridge!
Comparați acest lucru cu dificultățile cu care s-a confruntat Proiectul Manhattan la sfârșitul războiului. În martie 1945, în ciuda imensei fabrici de difuzie a gazelor de la Oak Ridge, stocurile de uraniu adecvate reacțiilor de fisiune în lanț erau catastrofal departe de masa critică necesară. Mai multe treceri prin planta Oak Ridge au îmbogățit uraniul de la o concentrație de aproximativ 0,7% până la aproximativ 10-12%, ceea ce a condus la decizia de a utiliza producția fabricii Oak Ridge ca materie primă pentru un separator beta electromagnetic mai eficient și mai eficient (beta -calutron) Ernsg O. Lawrence, care este în esență un ciclotron cu rezervoare separatoare, în care izotopii sunt îmbogățiți și separați prin intermediul metodelor electromagnetice de spectrografie de masă1. Prin urmare, se poate presupune că, dacă metoda de spălare a izotopilor Bagte și Korsching, similară ca eficiență, a fost utilizată suficient de larg, acest lucru a condus la o acumulare rapidă a rezervelor de uraniu îmbogățit. În același timp, tehnologia germană mai eficientă a făcut posibilă localizarea instalațiilor de producție pentru separarea izotopilor pe zone semnificativ mai mici.
Cu toate acestea, oricât de bună a fost metoda de spălare a izotopilor, aceasta nu a fost cea mai eficientă și mai avansată tehnologie metodă disponibilă în Germania. Această metodă a fost centrifuga și derivatul său, dezvoltat de chimistul nuclear Paul Hartek, supercentrifuga. Desigur, inginerii americani erau conștienți de această metodă, dar au trebuit să se confrunte cu o problemă serioasă: compușii cu uraniu gazos foarte activ distrug rapid materialul din care a fost fabricată centrifuga și, prin urmare, această metodă a rămas impracticabilă într-un sens practic. Cu toate acestea, germanii au reușit să rezolve această problemă. A fost dezvoltat un aliaj special numit cooper, destinat exclusiv utilizării în centrifuge. Totuși, nici măcar o centrifugă nu a fost cea mai bună metodă pe care Germania o avea la dispoziție.
Această tehnologie a fost capturată de Uniunea Sovietică și ulterior utilizată în propriul program de bombe atomice. În Germania de după război, supercentrifugele similare au fost produse de Siemens și alte firme și furnizate în Africa de Sud, unde s-a lucrat la crearea bombei lor atomice (a se vedea Rogers și Cervenka, Axa Nucleară: Germania de Vest și Africa de Sud, pp. 299-). 310). Cu alte cuvinte, această tehnologie nu s-a născut în Germania, dar este suficient de sofisticată pentru a fi utilizată astăzi. Ar trebui să se răzbune faptul că, la mijlocul anilor 1970, printre cei care au participat la dezvoltarea centrifugelor de îmbogățire în Germania de Vest, au existat specialiști asociați cu proiectul bombei atomice din cel de-al treilea Reich, în special profesorul Karl Winnaker, fost membru a consiliului de administrație al I. G. Farben.
Baronul Manfred von Ardenne, un bogat excentric, un inventator și un fizician nuclear incult, și fizicianul său asociat Fritz Hautermans, în 1941 au calculat corect masa critică a unei bombe atomice pe baza U235 și, în detrimentul doctorului Baron Lichterfelde la periferia estică a Berlinului, un imens laborator subteran. În special, acest laborator avea un generator electrostatic cu o tensiune de 2.000.000 de volți și unul dintre cei doi ciclotroni disponibili în al treilea Reich - al doilea era ciclotronul din laboratorul Curie din Franța. Existența acestui ciclotron este recunoscută de „Legenda Aliată” de după război.
Cu toate acestea, trebuie amintit încă o dată că deja la începutul anului 1942, Departamentul de armament și muniție al Germaniei naziste avea estimări corecte ale masei critice de uraniu necesare pentru a crea o bombă atomică și că Heisenberg însuși, după războiul, și-a recăpătat brusc dominația descriind corect designul bombei aruncate asupra Hiroshima, presupus bazându-se exclusiv pe informațiile auzite în comunicatul de presă al BBC!
Vom zăbovi în acest loc pentru a arunca o privire mai atentă asupra programului atomic german, deoarece acum avem deja dovezi ale existenței a cel puțin trei tehnologii diferite și, aparent, fără legătură:
1) Programul lui Heisenberg și al armatei, centrat în jurul lui Heisenberg însuși și al asociaților săi din institutele Kaiser Wilhelm și Max Planck, eforturi pur de laborator, limitate de forfota creării unui reactor. Pe acest program se concentrează „legenda aliaților” și este cea care vine în mintea majorității oamenilor atunci când menționează programul atomic german. Acest program este inclus în mod deliberat în „legendă” ca dovadă a prostiei și incompetenței oamenilor de știință germani.
2) Instalație de producere a cauciucului sintetic de interes „I. G. Farben”din Auschwitz, a cărui legătură cu alte programe și cu SS nu este complet clară.
3) Cercul Bagge, Korsching și von Ardennes, care au dezvoltat o gamă întreagă de metode perfecte pentru separarea izotopilor și, prin von Ardennes, cumva conectate - doar gândiți-vă! - cu serviciul poștal german.
Dar ce legătură are Reichspost cu asta? Pentru început, a oferit o acoperire eficientă pentru programul atomic, care, la fel ca omologul său american, a fost distribuit între mai multe departamente guvernamentale, dintre care multe nu aveau nimic de-a face cu lucrarea grandioasă de creare a unor tipuri secrete de arme. În al doilea rând, și acest lucru este mult mai important, Reichspost a fost pur și simplu scăldat în bani și, prin urmare, ar putea oferi finanțare cel puțin parțială pentru proiect, în toate sensurile unei „găuri negre” în buget. Și, în cele din urmă, șeful serviciului poștal german, poate nu întâmplător, a fost un inginer, doctor-inginer Onezorge. Din punctul de vedere al germanilor, aceasta a fost o alegere perfect logică. Chiar și numele liderului, Onezorge, care înseamnă „a nu cunoaște remușcările și regretul” în traducere, este la fel de potrivit.
Deci, ce metodă de separare și îmbogățire a izotopilor au dezvoltat von Ardenne și Houtermans? Foarte simplu: era ciclotronul în sine. Von Ardenne a adăugat ciclotronului o îmbunătățire a propriei sale invenții - tancuri de separare electromagnetică, foarte asemănătoare cu beta calitronul lui Ernst O. Lawrence din Statele Unite. Trebuie menționat, totuși, că îmbunătățirile lui von Ardenne erau gata în aprilie 1942, în timp ce generalul Groves, șeful Proiectului Manhattan, a primit calutronul lui Lawrence pentru utilizare la Oak Ridge la doar un an și jumătate după aceea! plasma ionică pentru sublimarea materiilor prime care conțin uraniu, dezvoltată de Ardennes pentru separatorul său de izotopi, a fost semnificativ superioară celei utilizate în calutroni. Mai mult, s-a dovedit a fi atât de eficient încât sursa de radiație a particulelor încărcate, inventată de von Ardennes, este cunoscută până în prezent drept „sursa Ardennes”.
Figura lui von Ardenne însuși este foarte misterioasă, deoarece după război a devenit unul dintre puținii oameni de știință germani care au ales voluntar să coopereze nu cu puterile occidentale, ci cu Uniunea Sovietică. Pentru participarea sa la crearea bombei atomice sovietice, von Ardenne a primit Premiul Stalin în 1955, echivalentul sovietic al Premiului Nobel. A devenit singurul cetățean străin care a primit vreodată acest premiu.
În orice caz, munca lui von Ardenne, precum și munca altor oameni de știință germani implicați în problemele de îmbogățire și separare a izotopilor - Bagge, Korsching, Harteck și Haugermans - indică următoarele: evaluările Aliaților cu privire la progresul muncii cu privire la bomba atomică din timpul războiului din Germania nazistă erau complet justificate, deoarece la mijlocul anului 1942 germanii erau în mod semnificativ înaintea „Proiectului Manhattan” și nu rămâneau în urmă fără speranță, așa cum ne-a asigurat legenda care s-a născut după război.
La un moment dat, a fost luată în considerare participarea lui Samuel Gudsmith într-un grup de sabotaj, a cărui sarcină era tocmai răpirea sau eliminarea lui Heisenberg.
Deci, care este scenariul cel mai probabil, având în vedere toate faptele prezentate? Și ce concluzii se pot trage?
1) În Germania, au existat mai multe programe pentru îmbogățirea uraniului și crearea unei bombe atomice, din motive de securitate, împărțite între diferite departamente, care, probabil, au fost coordonate de un singur organism, a cărui existență este încă necunoscută. În orice caz, se pare că un astfel de program serios a fost cel puțin nominal condus de serviciul poștal german și de șeful acestuia, dr. Inginer Wilhelm Ohnesorge.
2) Cele mai semnificative proiecte de îmbogățire și separare a izotopilor nu au fost conduse de Heisenberg și cercul său; niciunul dintre cei mai proeminenți oameni de știință germani nu a luat parte la ele, cu excepția lui Harteck și Diebner. Acest lucru sugerează că, probabil, cei mai renumiți oameni de știință au fost folosiți ca acoperire, din motive de secret, fără a fi recrutați la lucrările cele mai serioase și avansate din punct de vedere tehnic. Dacă ar participa la astfel de lucrări și aliații le-au răpit sau le-au lichidat - și o astfel de idee ar trece fără îndoială în mintea conducerii germane - atunci programul pentru crearea unei bombe atomice ar deveni cunoscut de către Aliați sau ar primi o lovitură tangibilă.
3) Cel puțin trei tehnologii disponibile Germaniei erau probabil mai eficiente și mai avansate tehnic decât cele ale americanilor:
a) metoda „spălării izotopilor Bagge și Korshing;
b) Centrifugele și supercentrifugele Hartek;
c) ciclotron von Ardenne îmbunătățit, „Sursa Ardenilor”.
4) Cel puțin unul dintre complexele bine-cunoscute este fabrica de producere a cauciucului sintetic al I. G. Farben”din Auschwitz - era suficient de mare în ceea ce privește teritoriul ocupat, forța de muncă utilizată și consumul de energie electrică, pentru a fi un complex industrial pentru separarea izotopilor. Această afirmație pare destul de rezonabilă, deoarece:
a) în ciuda faptului că complexul a angajat mii de oameni de știință și ingineri și zeci de mii de muncitori civili și prizonieri din lagărele de concentrare, nu a fost produs niciun kilogram de buna;
b) complexul, situat în Silezia Poloneză, a fost situat în apropierea minelor de uraniu din sudetele cehe și germane;
c) complexul a fost amplasat în apropierea unor surse semnificative de apă, care este, de asemenea, necesar pentru îmbogățirea izotopilor;
d) o cale ferată și o autostradă trecute în apropiere;
e) în apropiere exista o sursă de muncă practic nelimitată;
f) și, în cele din urmă, deși acest punct nu a fost încă discutat, complexul a fost situat în apropierea mai multor mari centre subterane pentru dezvoltarea și producerea de arme secrete situate în Silezia Inferioară și aproape de unul dintre cele două locuri de testare, unde în timpul război bombele atomice germane.
5) Există toate motivele pentru a crede că, pe lângă „fabrica de producere a cauciucului sintetic”, germanii au construit în acea zonă câteva plante mai mici pentru separarea și îmbogățirea izotopilor, folosind produsele complexului din Auschwitz ca materii prime pentru ei.
Puterea menționează, de asemenea, o altă problemă cu metoda de difuzie termică Clusius-Dickel, pe care o vom întâlni în capitolul 7: „Un kilogram de U-235 nu este o figură atât de neatinsă, iar Frisch a calculat că Clusius - Dickel pentru difuzia termică a izotopilor de uraniu, o astfel de cantitate poate fi obținută în doar câteva săptămâni. Desigur, crearea unei astfel de producții nu va fi ieftină, dar Frisch a rezumat următoarele: „Chiar dacă o astfel de fabrică costă la fel ca și costul unei corăbii, este mai bine să o aveți”.
Pentru a completa această imagine, ar trebui menționate și alte două fapte interesante.
Specialitatea apropiatului și mentorului teoretic al lui von Ardenne, Dr. Fritz Hautermans, a fost fuziunea termonucleară. Într-adevăr, ca astrofizician, și-a făcut un nume în știință, descriind procesele nucleare care au loc în stele. Interesant este faptul că există un brevet emis în Austria în 1938 pentru un dispozitiv numit „bombă moleculară”, care, la o inspecție mai atentă, se dovedește a fi doar un prototip de bombă termonucleară. Desigur, pentru a forța atomii de hidrogen să se ciocnească și să elibereze energia mult mai enormă și mai teribilă a unei bombe de fuziune cu hidrogen, sunt necesare căldură și presiune, care pot fi obținute numai din explozia unei bombe atomice convenționale.
În al doilea rând, și va deveni curând clar de ce această circumstanță este atât de importantă, dintre toți oamenii de știință germani care au lucrat la crearea bombei atomice, Manfred von Ardenne a fost cel pe care Adolf Hitler l-a vizitat cel mai adesea personal.
Rose notează că von Ardenne i-a scris o scrisoare în care a subliniat că nu a încercat niciodată să-i convingă pe naziști să îmbunătățească procesul propus și să-l folosească în volume semnificative și a adăugat că Siemens nu a dezvoltat acest proces. Din punctul de vedere al lui von Ardenne, aceasta pare a fi o încercare de a confunda, nu pentru Siemens, ci pentru mine. G. Farben”a dezvoltat acest proces și l-a aplicat pe scară largă la Auschwitz.
În orice caz, toate dovezile indică faptul că Germania nazistă în timpul războiului desfășura un program de îmbogățire a izotopilor top secret semnificativ, foarte bine finanțat, un program pe care germanii au reușit să îl ascundă cu succes în timpul războiului și după războiul a fost acoperit de „legenda aliaților”. Cu toate acestea, aici apar noi întrebări. Cât de aproape a fost acest program de stocarea de uraniu de calitate pentru arme suficient pentru a produce o bombă (sau bombe)? Și, în al doilea rând, de ce au cheltuit atât de multă energie după război aliații pentru a-l păstra secret?
Acordul final al acestui capitol și un indiciu uluitor al altor mistere care vor fi explorate mai târziu în această carte, vor fi un raport care a fost declasificat doar de Agenția Națională de Securitate în 1978. Acest raport pare a fi o decriptare a unui mesaj interceptat transmis de la ambasada japoneză la Stockholm la Tokyo. Se intitulează „Raportul bombei de fisiune atomică”. Cel mai bine este să citați acest document izbitor în întregime, cu omisiunile care au rezultat din decriptarea mesajului original.
Agenția Națională de Securitate (NSA) este o agenție din cadrul Departamentului Apărării al SUA care protejează comunicațiile guvernamentale și militare și sistemele informatice, precum și supravegherea electronică.
Această bombă, revoluționară prin efect, va răsturna complet toate conceptele consacrate ale războiului convențional. Vă trimit, împreună, toate rapoartele despre ceea ce se numește o bombă de fisiune:
Se știe în mod fiabil că, în iunie 1943, armata germană, aflată la un punct situat la 150 de kilometri sud-est de Kursk, a testat un tip complet de armă împotriva rușilor. Deși lanțul rușilor Regimentul 19 Rifle a fost lovit, doar câteva bombe (fiecare cu un focos mai mic de 5 kilograme) au fost suficiente pentru a-l distruge complet, până la ultimul om.
Partea 2. Următorul material este dat conform mărturiei locotenentului colonel Ue (?) Kenji, consilier atașat în Ungaria și în trecut (a lucrat?) În această țară, care a văzut accidental consecințele a ceea ce s-a întâmplat imediat după ce s-a întâmplat:
Mai mult, se știe în mod fiabil că același tip de armă a fost testat și în Crimeea. Apoi, rușii i-au acuzat pe germani că folosesc gaze otrăvitoare și au amenințat că, dacă se va întâmpla din nou, vor folosi și substanțe otrăvitoare militare ca răspuns.
Partea 3 - Este, de asemenea, necesar să se ia în considerare faptul că recent la Londra - și perioada cuprinsă între începutul lunii octombrie și 15 noiembrie - incendiile de origine necunoscută au cauzat victime mari și distrugeri serioase ale clădirilor industriale. Dacă luăm în considerare și articolele despre noile arme de acest tip, care nu cu mult timp în urmă au început să apară din când în când în revistele britanice și americane, devine evident că chiar și inamicul nostru a început deja să se ocupe de ele.
Pentru a rezuma esența tuturor acestor mesaje: sunt convins că cea mai importantă descoperire într-un război real va fi implementarea proiectului de bombă bazat pe fisiunea atomului. În consecință, autoritățile din toate țările se străduiesc să accelereze cercetarea pentru a obține o implementare practică a acestor arme cât mai curând posibil. La rândul meu, sunt convins de necesitatea de a face pașii cei mai decisivi în această direcție.
Partea 4. Următorul este ceea ce am putut afla cu privire la caracteristicile tehnice:
Recent, guvernul britanic a avertizat cetățenii cu privire la posibile greve germane cu bomba de fisiune. Conducerea militară americană a avertizat, de asemenea, că coasta de est a Statelor Unite ar putea fi vizată de atacuri indirecte de către unele bombe zburătoare germane. Au fost numiți „V-3”. Mai precis, acest dispozitiv se bazează pe principiul exploziei nucleelor de atomi de hidrogen grei, obținute din apa grea. (Germania are o uzină mare (pentru producția sa?) În vecinătatea orașului norvegian Ryu-kan, care este bombardat din când în când de avioanele britanice.) Desigur, au existat de mult exemple de încercări reușite de a împărți individual atomi. Dar, Partea 5.
în ceea ce privește rezultatele practice, nimeni nu pare să fi reușit să împartă un număr mare de atomi simultan. Adică, pentru divizarea fiecărui atom, este necesară o forță care distruge orbita electronului.
Pe de altă parte, substanța pe care o folosesc germanii, aparent, are o greutate specifică foarte mare, care este mult superioară celei utilizate până acum.
de cand. În acest sens, au fost menționați SIRIUS și stelele grupului de „pitici albi”. Greutatea lor specifică este (6?) 1 000 și doar un inch cub cântărește o tonă întreagă.
În condiții normale, atomii nu pot fi comprimați la densitatea nucleelor. Cu toate acestea, presiunea enormă și temperaturile incredibil de ridicate din corpul „piticilor albi” duc la distrugerea explozivă a atomilor; și
Partea 6.
în plus, radiațiile emană din inimile acestor stele, constând din ceea ce rămâne din atomi, adică doar nuclee, cu volum foarte mic.
Potrivit unui articol dintr-un ziar englez, dispozitivul german de fisiune atomică este un separator NEUMAN. Energia enormă este direcționată către partea centrală a atomului, formând o presiune de câteva tone de mii de tone (sic. -D. F.) pe inch pătrat. Acest dispozitiv este capabil să fisioneze atomi relativ instabili ai unor elemente precum uraniul. Mai mult, poate servi ca sursă de energie atomică explozivă.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Adică o bombă care își extrage puterea din eliberarea energiei atomice.
Sfârșitul acestui document izbitor este „Interceptați 12 Dec 44 (1, 2) japoneză; Primiți 12 dec 44; Înainte de 14 decembrie 44 (3020-B) . Aceasta pare a fi o referință la momentul în care mesajul a fost interceptat de americani, în limba originală (japoneză), când a fost primit și când a fost transmis (14 decembrie 44) și de către cine (3020-B).
Data acestui document - după testul bombei atomice, ar fi fost respectată de Hans Zinsser și cu două zile înainte de începerea contraofensivei germane în Ardenne - ar fi trebuit să facă aliatul să dea alarma atât în timpul războiului, cât și după sfârșitul său. Deși este clar că atașatul japonez de la Stockholm este foarte vag cu privire la natura fisiunii nucleare, acest document evidențiază câteva puncte frapante:
Citat de la Stockholm la Tokyo, nr.232.9 decembrie 1944 (Departamentul Războiului), Arhivele Naționale, RG 457, sra 14628-32, declasificat 1 octombrie 1978.
1) conform raportului, germanii au folosit un fel de armă de distrugere în masă pe frontul de est, dar dintr-un anumit motiv s-au abținut să o folosească împotriva aliaților occidentali;
a) locurile sunt indicate cu precizie - Bulevardul Kursk, componenta sudică a ofensivei germane dirijate de ambele părți, care a avut loc în iulie, nu în iunie 1943, și peninsula Crimeea;
b) 1943 este indicat ca fiind timpul, deși, deoarece ostilitățile pe scară largă au fost conduse în Crimeea abia în 1942, când germanii au supus Sevastopolului la focuri de artilerie masive, ar trebui să se concluzioneze că intervalul de timp se întinde până în 1942.
În acest moment, este o idee bună să faceți o mică divagare și să luați în considerare pe scurt asediul german al cetății rusești din Sevastopol, locul celui mai masiv bombardament de artilerie din întregul război, deoarece acest lucru este direct legat de înțelegerea corectă a sensul mesajului interceptat.
Asediul a fost condus de armata a 11-a sub comanda generalului colonel (mai târziu feldmaresal) Erich von Manstein. Von Manstein a adunat 1.300 de piese de artilerie - cea mai mare concentrație de artilerie grea și super-grea de către orice putere în timpul războiului - și a lovit Sevastopolul timp de cinci zile douăzeci și patru de ore pe zi. Dar acestea nu erau tunuri de câmp obișnuite de mare calibru.
Două regimente de artilerie - regimentul 1 de mortar greu și regimentul 70 de mortar, precum și batalioanele de mortar 1 și 4 sub comanda specială a colonelului Niemann - erau concentrate în fața fortificațiilor rusești - doar douăzeci și una de baterii cu un total de 576 de butoaie, inclusiv bateriile regimentului 1 de mortare grele, care trag focuri de petrol exploziv și incendiar de unsprezece și douăsprezece și jumătate de inci …
Dar nici acești monștri nu au fost cele mai mari arme dintre cele care au fost plasate lângă Sevastopol. Bombardarea pozițiilor rusești a fost condusă de mai mulți "Big Bert" Krupp calibru 16, 5 "și de frații lor bătrâni austriaci" Skoda ", precum și de mortare și mai colosale" Karl "și" Thor ", mortare autopropulsate gigant cu un calibru de 24 ", care trage cochilii cu o greutate mai mare de două tone.
Dar nici „Karl” nu a fost ultimul cuvânt de artilerie. Cea mai puternică armă a fost plasată în Bakhchisarai, în Palatul Grădinilor, vechea reședință a hanilor din Crimeea și a fost numită „Dora” sau mai rar - „Heavy Gustav”. A fost cea mai mare armă de calibru folosită în acest război. Calibrul său avea 31,5 inci. Pentru a transporta acest monstru pe calea ferată, erau necesare 60 de platforme de marfă. Barilul, lung de 107 de picioare, a tras un proiectil exploziv cu o greutate de 4.800 kilograme - adică aproape cinci tone - pe o distanță de 29 de mile. Tunul ar putea, de asemenea, să tragă obuze chiar mai grele care perforează armura, cântărind șapte tone, către ținte situate până la 24 de mile distanță. Lungimea combinată a proiectilului, inclusiv carcasa cartușului, era de aproape douăzeci și șase de picioare. Aranjate unul peste altul, ar avea înălțimi) ale unei case cu două etaje.
Aceste date sunt suficiente pentru a arăta că avem în față o armă convențională, mărită la o dimensiune imensă, pur și simplu inimaginabilă - astfel încât să poată apărea problema fezabilității economice a unei astfel de arme. Cu toate acestea, un singur proiectil tras din Dora a distrus un întreg depozit de artilerie din Golful de Nord lângă Sevastopol, deși togul a fost așezat la o adâncime de o sută de metri sub pământ.
Obiectivele de artilerie de la aceste tunuri grele și super-grele au fost atât de monstruoase încât, potrivit estimărilor sediului central german, în timpul a cinci zile de bombardamente continue și bombardamente aeriene, peste cinci sute de obuze și bombe au căzut pe pozițiile rusești în fiecare secundă. Ploaia de oțel care a lovit pozițiile trupelor sovietice a sfâșiat spiritul de luptă al rușilor; vuietul a fost atât de insuportabil încât timpanele au izbucnit. Până la sfârșitul bătăliei, orașul Sevastopol și împrejurimile sale au fost distruse complet, două armate sovietice au fost distruse și peste 90.000 de oameni au fost luați prizonieri.
De ce sunt atât de importante aceste detalii? În primul rând, să fim atenți la mențiunea „scoicilor de petrol incendiare”. Aceasta este o dovadă că la Sevastopol germanii au folosit un fel de armă neobișnuită, mijloacele de livrare ale cărora erau obișnuite, deși piese de artilerie foarte mari. Armata germană poseda astfel de obuze și le folosea adesea cu eficiență ridicată pe frontul de est.
Dar dacă, de fapt, vorbim despre o armă și mai teribilă? În viitor, vom prezenta dovezi că germanii au reușit cu adevărat să dezvolte un prototip de bombă de vid modernă, realizată pe baza explozivilor convenționali, un dispozitiv comparabil ca putere distructivă cu o sarcină nucleară tactică. Ținând cont de greutatea semnificativă a acestor obuze și de faptul că germanii nu aveau un număr suficient de bombardiere grele, pare destul de posibil și chiar probabil că ar fi fost folosită artilerie super-grea pentru a le livra. Acest lucru va explica, de asemenea, un alt fapt ciudat în raportul atașatului militar japonez: aparent, germanii nu au folosit arme de distrugere în masă pentru a lovi zone mari populate, ci le-au folosit doar împotriva țintelor militare situate în raza acestor sisteme. Acum puteți continua să analizați raportul diplomatului japonez.
2) Poate că germanii au studiat serios posibilitatea creării unei bombe cu hidrogen, deoarece interacțiunea nucleelor atomilor de apă grea conținând deuteriu și tritiu este esența reacției de fuziune termonucleară, pe care atașatul japonez a remarcat-o (deși el confundă o astfel de reacție cu reacția de fisiune nucleară într-o bombă atomică obișnuită) … Această presupunere este susținută de lucrările dinainte de război ale lui Fritz Houtermans, dedicate proceselor termonucleare care au loc în stele;
3) temperatura și presiunea enorme rezultate din explozia unei bombe atomice obișnuite sunt utilizate ca detonator pentru o bombă cu hidrogen;
4) în disperare, rușii erau gata să folosească agenți de război chimic împotriva germanilor dacă continuau să folosească noile lor arme;
5) rușii au considerat că această armă este un fel de „gaz otrăvitor”: în acest caz, vorbim fie despre o legendă compusă de ruși, fie despre o eroare care a apărut ca urmare a relatărilor martorilor oculari, soldați ruși obișnuiți care habar nu aveau ce fel de armă li se aplică împotriva lor; și în cele din urmă, cel mai senzațional fapt, Cadavrele carbonizate și muniția detonată indică cu siguranță că a fost folosită o armă neconvențională. Arderea cadavrelor poate fi explicată printr-o bombă de vid. Este posibil ca cantitatea uriașă de căldură degajată în timpul exploziei unui astfel de dispozitiv să ducă la detonarea muniției. La fel, arsurile de radiații cu vezicule caracteristice ale soldaților și ofițerilor ruși, cel mai probabil fără cunoștințe de energie nucleară, ar putea fi confundate cu consecințele expunerii la gaze otrăvitoare.
6) conform cifrului japonez, germanii au primit aparent aceste cunoștințe prin comunicarea cu sistemul stelar Sirius, iar o formă fără precedent de materie foarte densă a jucat un rol esențial. Această afirmație nu este ușor de crezut, nici astăzi.
Este ultimul punct care ne îndreaptă atenția asupra celei mai fantastice și misterioase părți a cercetării privind crearea armelor secrete efectuate în anii de război în Germania nazistă, pentru că dacă această afirmație este cel puțin parțial adevărată, aceasta indică faptul că munca a fost desfășurată în cel de-al Treilea Reich într-o atmosferă cu secretul cel mai strict.în zone complet neexplorate ale fizicii și esoterismului. În această privință, este important de remarcat faptul că densitatea extraordinară a materiei, descrisă de trimisul japonez, seamănă mai ales cu conceptul de fizică teoretică postbelică, numit „materia neagră”. După toate probabilitățile, în raportul său, diplomatul japonez supraestimează semnificativ gravitatea specifică a substanței - dacă a existat vreunul - și totuși este necesar să se acorde atenție faptului că este încă de multe ori mai mare decât greutatea specifică a substanței. materie obișnuită.
În mod ciudat, legătura dintre Germania și Sirius a apărut din nou la mulți ani după război și într-un context complet neașteptat. În cartea mea „Mașina de război din Giza” am menționat cercetarea lui Robert Temple, care era implicat în secretul tribului dogon african, care se află la un nivel primitiv de dezvoltare, dar păstrează totuși cunoștințe exacte despre sistemul stelar (Sirius pentru multe generații, din acea perioadă îndepărtată, când astronomia modernă nu exista încă. În această carte am remarcat asta
Pentru cei familiarizați cu abundența materialelor din studiile alternative ale complexului Giza din Egipt, trimiterea la Sirius ne aduce imediat în minte imaginile religiei egiptene strâns asociate cu Steaua Morții, mitul lui Osiris și sistemul stelar Sirius.
Temple susține, de asemenea, că KGB-ul sovietic, precum și CIA și NSA americane au arătat un interes serios pentru cartea sa … după ea. Temple susține că baronul Jesko von Puttkamer i-a trimis o scrisoare revelatorie, scrisă pe antetul oficial al NASA, dar ulterior a retras-o, afirmând că scrisoarea nu reflecta poziția oficială a NASA. Temple crede că Puttkamer a fost unul dintre oamenii de știință germani care au zburat în Statele Unite în cadrul operațiunii Paperclip imediat după predarea Germaniei naziste.
După cum am spus mai târziu în cartea mea, Karl Jesko von Puttkamer nu era un simplu german. În anii de război, a fost membru al consiliului militar al lui Adolf Hitler, adjutant pentru Marina. După ce a început războiul cu gradul de căpitan, a devenit amiral până la sfârșitul războiului. Ulterior, Puttkamer a lucrat la NASA.
Astfel, studiul problemelor bombei atomice germane prin acest mesaj criptat recent desclasificat japonez ne-a dus mult în lateral, în tărâmul ipotezelor înfricoșătoare, în lumea bombelor de vid, a pieselor de artilerie gigantice, a materiei super-dense, a bombei cu hidrogen și a un amestec misterios de misticism ezoteric, egiptologie și fizică.
A avut Germania o bombă atomică? În lumina materialului de mai sus, răspunsul la această întrebare pare simplu și fără ambiguități. Dar dacă acest lucru este cu adevărat cazul, atunci. Luând în considerare rapoartele incredibile care veneau din când în când din Frontul de Est, apare un nou mister: ce cercetări și mai secrete s-au ascuns în spatele proiectului atomic, pentru că, fără îndoială, s-au efectuat astfel de cercetări?
Cu toate acestea, să lăsăm deoparte materia superdensă exotică. Conform unor versiuni ale „Legii Aliate”, germanii nu au reușit niciodată să acumuleze suficient uraniu de tip armă fisibil pentru a crea o bombă.
Literatură:
Carter Hydrick, Critical Mass: the Real Stoty of the Atomic Bomb and the Birth of the Nuclear Age, manuscris publicat pe internet, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, p.
Joseph Borkin, Crima și pedeapsa din l. G. Farben; Anthony S Sutton, Wall Street și Rise of Hitler.
Carter P. Hydrick, op. cit, p. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., p. 38.
Paul Carrell, Hitler Moves East, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) pp. 501-503
Joseph P. Farrell, The Giza Death Star Deployment (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, p. 81).
