Acest articol este o continuare a materialului publicat anterior despre conceptul de crucișător submarin multifuncțional cu funcție nucleară (AMFPK): „Cruiser submarin multifuncțional nuclear: un răspuns asimetric către Occident”.
Primul articol a provocat o mulțime de comentarii, care pot fi grupate în mai multe direcții:
- echipamentul suplimentar propus nu se va încadra în submarin, deoarece totul din el este deja ambalat cât mai strâns posibil;
- tactica propusă contrazice în mare măsură tactica existentă de utilizare a submarinelor;
- sistemele robotizate distribuite / hipersonul sunt mai bune;
- grupurile proprii de grevă ale portavioanelor (AUG) sunt mai bune.
Pentru început, să luăm în considerare partea tehnică a creării AMPPK
De ce am ales crucișătoarele submarine cu rachete strategice Project 955A (SSBN) ca platformă AMFPK?
Din trei motive. În primul rând, această platformă este în serie, prin urmare, construcția sa este bine stăpânită de industrie. Mai mult, construcția seriei este finalizată în câțiva ani, iar dacă proiectul AMFPK este elaborat într-un timp scurt, atunci construcția poate fi continuată pe aceleași stocuri. Datorită unificării majorității elementelor structurale: corp, centrală electrică, unitate de propulsie etc. costul complexului poate fi redus semnificativ.
Pe de altă parte, vedem cât de încet industria introduce arme complet noi în serie. Acest lucru este valabil mai ales pentru navele de suprafață mare. Chiar și fregatele și corvetele noi merg pe flotă cu o întârziere semnificativă, voi păstra tăcerea despre timpul de construcție al distrugătorilor / crucișătorilor / portavioanelor promițătoare.
În al doilea rând, o parte esențială a conceptului AMPPK, transformarea SSBN-urilor dintr-un transportor de rachete nucleare strategice într-un transportor cu un număr mare de rachete de croazieră, a fost implementată cu succes în Statele Unite. Patru submarine nucleare cu rachete balistice (SSBN) de tip Ohio (SSBN-726 - SSBN-729) au fost transformate în purtători de rachete de croazieră BGM-109 Tomahawk, adică nu există nimic imposibil și irealizabil în acest proces.
În al treilea rând, submarinele proiectului 955A sunt printre cele mai moderne din flota rusă și, în consecință, au o rezervă semnificativă pentru viitor în ceea ce privește caracteristicile tactice și tehnice.
De ce să nu luăm proiectul 885 / 885M, care este și el din serie, ca o platformă pentru AMPPK? În primul rând, pentru că pentru sarcinile pentru care iau în considerare utilizarea AMFPK, nu există suficient spațiu pe bărcile proiectului 885 / 885M pentru a găzdui muniția necesară. Conform informațiilor din presa deschisă, bărcile din această serie sunt destul de dificil de fabricat. Costul submarinelor proiectului 885 / 885M este de la 30 la 47 de miliarde de ruble. (de la 1 la 1,5 miliarde de dolari), în timp ce costul proiectului SSBN 955 este de aproximativ 23 miliarde de ruble. (0,7 miliarde de dolari). Prețuri cu un curs de dolar de 32-33 ruble.
Avantajele posibile ale platformei 885 / 885M sunt cele mai bune echipamente hidroacustice, viteza mare de mișcare subacvatică cu zgomot redus, manevrabilitate excelentă. Cu toate acestea, având în vedere lipsa de informații fiabile despre acești parametri în presa deschisă, aceștia trebuie scoși din paranteze. De asemenea, re-echiparea US Navy SSBN „Ohio” în SSGN cu capacitatea de a furniza grupuri de recunoaștere și sabotaj sugerează indirect că submarinele din această clasă pot funcționa eficient „pe prima linie”. SSBN-urile de tipul Project 955A nu ar trebui să fie cel puțin inferioare SSBN-urilor / SSGN-urilor de tip Ohio în ceea ce privește capacitățile lor. În orice caz, vom reveni la proiectul 885 / 885M mai târziu.
Orice platforme promițătoare (submarine nucleare (PLA) ale proiectului Husky, roboți subacvatici etc.) nu au fost luate în considerare din motivul că nu am informații despre starea de lucru în aceste zone, cât timp pot fi implementate și dacă vor fi deloc implementate.
Acum să luăm în considerare principalul obiect al criticilor: utilizarea unui sistem de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune (SAM) pe un submarin
În prezent, singurele mijloace de combatere a aviației pe submarine sunt sistemele portabile de rachete antiaeriene (MANPADS) de tip Igla. Utilizarea lor implică apariția unui submarin la suprafață, ieșirea operatorului MANPADS către corpul bărcii, detectarea vizuală a țintei, captarea cu capul în infraroșu și lansarea. Complexitatea acestei proceduri, împreună cu caracteristicile reduse ale MANPADS, sugerează utilizarea sa în situații excepționale, de exemplu, la reîncărcarea bateriilor unui submarin diesel-electric (submarin diesel-electric) sau la repararea avariilor, adică în cazurile în care submarinul nu se poate scufunda sub apă.
Lumea elaborează conceptele de utilizare a rachetelor antiaeriene de sub apă. Acestea sunt complexul francez A3SM Mast bazat pe MBDA Mistral MANPADS și A3SM Underwater Vehicle bazat pe racheta antiaeriană (SAM) cu rază medie de acțiune MBDA MICA cu o rază de acțiune de până la 20 km.
Germania oferă sistemul de apărare aeriană IDAS, conceput pentru a angaja ținte cu zbor redus și viteză redusă.
Trebuie remarcat faptul că toate sistemele de apărare antiaeriană de mai sus, conform clasificării moderne, pot fi atribuite complexelor cu rază scurtă de acțiune cu capacități limitate de a atinge ținte de mare viteză și de manevrare. Utilizarea lor, deși nu implică ascensiune, ci necesită ascensiune până la adâncimea periscopului și avansarea echipamentelor de recunoaștere deasupra apei, ceea ce, aparent, este considerat de către dezvoltatori a fi acceptabil.
În același timp, amenințarea pentru submarine din partea aviației crește. Din 2013, marina SUA a început să primească avioane antisubmarin cu rază lungă de acțiune din noua generație P-8A „Poseidon”. În total, Marina SUA intenționează să achiziționeze 117 Poseidoni pentru a înlocui flota de P-3 Orion cu îmbătrânire rapidă, dezvoltată în anii 60.
Vehiculele aeriene fără pilot (UAV) pot reprezenta un pericol semnificativ pentru submarine. O caracteristică a UAV-urilor este autonomia și durata de zbor extrem de ridicate, ceea ce face posibilă controlul unor zone întinse ale suprafeței.
Marina americană găzduiește și UAV-ul MC-4C Triton de mare distanță la mare altitudine. Această aeronavă poate efectua recunoașterea țintelor de suprafață cu o eficiență ridicată și în viitor poate fi modernizată pentru a detecta submarine prin analogie cu versiunea navală a MQ-9 Predator B UAV.
Nu uitați de elicopterele antisubmarin SH-60F Ocean Hawk și MH-60R Seahawk cu stație hidroacustică descendentă (GAS).
De la cel de-al doilea război mondial, submarinele au fost practic lipsite de apărare împotriva atacurilor aeriene. Singurul lucru pe care îl poate face un submarin atunci când este detectat de un avion este să încerce să se ascundă în adâncuri, să iasă din zona de detectare a unui avion sau a unui elicopter. Cu această opțiune, inițiativa va fi întotdeauna de partea atacatorului.
De ce, în acest caz, sistemele moderne de apărare antiaeriană nu erau instalate înainte pe submarine? Multă vreme, sistemele de rachete antiaeriene erau sisteme extrem de voluminoase: antene rotative voluminoase, suporturi de rachete antiaeriene.
Desigur, nu se pune problema plasării unui astfel de volum pe un submarin. Dar treptat, odată cu introducerea noilor tehnologii, dimensiunile sistemului de apărare antiaeriană au scăzut, ceea ce a făcut posibilă plasarea acestora pe platforme mobile compacte.
În opinia mea, există următorii factori care fac posibilă luarea în considerare a posibilității de instalare a sistemelor de apărare antiaeriană pe submarine:
1. Apariția stațiilor radar (radare) cu o rețea de antene cu fază activă (AFAR), care nu necesită rotație mecanică a antenei.
2. Apariția rachetelor cu capete active de radare (ARLGSN), care nu necesită iluminarea țintei radar după lansare.
În acest moment, cel mai nou sistem de apărare antiaeriană S-500 Prometheus este aproape de a fi adoptat. Pe baza versiunii terestre, este de așteptat să proiecteze o versiune marină a acestui complex. În paralel, puteți lua în considerare crearea unei variante a sistemului de apărare antiaeriană S-500 „Prometheus” pentru AMPPK.
Când studiem aspectul, ne putem baza pe structura sistemului de apărare antiaeriană S-400. Compoziția de bază a sistemului 40P6 (S-400) include:
- punctul de control al luptei (PBU) 55K6E;
- complex radar (RLK) 91Н6E;
- radar multifuncțional (MRLS) 92N6E;
- transport și lansatoare (TPU) de tipul 5P85TE2 și / sau 5P85SE2.
O structură similară este planificată pentru sistemul de apărare antiaeriană S-500. În general, componentele sistemului de apărare antiaeriană:
- echipamente de control;
- detectarea radarului;
- radar de ghidare;
- mijloace de distrugere în containerele de lansare.
Fiecare element al complexului este situat pe șasiul unui camion off-road special, unde, pe lângă echipamentul în sine, există locuri pentru operatori, sisteme de susținere a vieții și surse de energie pentru elementele complexului.
Unde pot fi plasate aceste componente pe AMFPK (platforma proiectului 955A)? În primul rând, este necesar să se înțeleagă volumele eliberate la înlocuirea rachetelor balistice Bulava cu arsenalul AMFPK. Lungimea rachetei Bulava într-un container este de 12,1 m, lungimea rachetei 3M-54 a complexului Calibru este de până la 8,2 m (cea mai mare din familia de rachete), racheta P 800 Onyx este de 8,9 m, super -Gama largă de rachete 40N6E SAM S-400 - 6, 1 m. Pe baza acestui fapt, volumul compartimentului de arme poate fi redus în înălțime cu aproximativ trei metri. Luând în considerare zona compartimentului pentru arme, acesta este destul de plat, adică volumul este semnificativ. De asemenea, pentru a asigura lansarea rachetelor balistice în SSBN-uri, este posibil să existe orice echipament specializat, care poate fi, de asemenea, exclus.
Bazat pe acest lucru…
Echipamentele de control SAM pot fi amplasate în compartimentele submarinului. Au trecut aproximativ cinci ani de la proiectarea SSBN-urilor Project 955A, timp în care echipamentul s-a schimbat, au apărut noi soluții de proiectare. În consecință, este destul de posibil să găsiți câțiva metri cubi de volume suplimentare atunci când proiectați AMPPK. Dacă nu, atunci așezăm compartimentul de control al sistemului antirachetă în spațiul liber al compartimentului pentru arme.
Armele din containerele de lansare sunt adăpostite într-un nou golf. Pentru a se asigura că sistemul de rachete de apărare aeriană poate funcționa la adâncimea periscopului, desigur, cu catargul radar extins la suprafață, sistemul de rachete de apărare aeriană poate fi adaptat pentru lansarea de sub apă prin analogie cu rachetele Calibru / Onyx sau în sub formă de containere pop-up.
Toate celelalte arme oferite pentru AMPPK au inițial capacitatea de a fi folosite de sub apă.
Amplasarea stației radar pe catargul de ridicare. În funcție de aspectul compartimentului pentru arme, pot fi luate în considerare două opțiuni pentru amplasarea radarului:
- amplasarea conformă pe laturile cabinei;
- amplasare orizontală de-a lungul corpului (pliată în interiorul compartimentului pentru arme);
- amplasare verticală, similară cu plasarea rachetelor balistice Bulava.
Amplasare conformă pe laturile cabinei. În plus: nu necesită structuri retractabile masive. Minus: înrăutățește hidrodinamica, înrăutățește zgomotul cursului, necesită suprafață pentru utilizarea rachetelor, nu există posibilitatea de a detecta ținte cu zbor redus.
Așezarea orizontală de-a lungul corpului. În plus: puteți implementa un catarg suficient de înalt care vă permite să ridicați antena la adâncimea periscopului. Minus: când este pliat, se poate suprapune parțial celulelor de lansare din compartimentul pentru arme.
Amplasarea pe verticală. În plus: puteți implementa un catarg suficient de înalt care vă permite să ridicați antena la adâncimea periscopului. Minus: reduce cantitatea de muniție din compartimentul pentru arme.
Ultima opțiune mi se pare preferabilă. După cum sa menționat mai devreme, înălțimea maximă a compartimentului este de 12,1 m. Utilizarea structurilor telescopice va face posibilă transportarea unei stații radar cu o greutate de zece până la douăzeci de tone la o înălțime de aproximativ treizeci de metri. Pentru un submarin la adâncimea periscopului, acest lucru va permite radarului să fie ridicat deasupra apei la o înălțime de cincisprezece până la douăzeci de metri.
După cum am văzut mai sus, sistemul de apărare antiaeriană S-400 / S-500 include două tipuri de radar: radar de căutare și radar de ghidare. Acest lucru se datorează în primul rând nevoii de ghidare a rachetelor fără ARLGSN. În unele cazuri, așa cum, de exemplu, implementat într-unul dintre cei mai buni distrugători de apărare antiaeriană de tip Dering, radarele utilizate diferă în lungime de undă, făcând posibilă utilizarea eficientă a avantajelor fiecăruia.
Poate, ținând cont de introducerea AFAR în S-500 și de extinderea gamei de arme cu ARLGSN, în versiunea navală va fi posibilă abandonarea radarului de supraveghere, îndeplinind funcțiile sale ca radar de ghidare. În tehnologia aviației, aceasta a fost mult timp norma, toate funcțiile (atât de recunoaștere, cât și de ghidare) sunt îndeplinite de un singur radar.
Pânza radar trebuie depozitată într-un recipient sigilat radio-transparent care asigură protecție împotriva apei mării la o adâncime a periscopului (până la zece până la cincisprezece metri). Atunci când proiectați un catarg, este necesar să implementați soluții pentru a reduce vizibilitatea, similare cu cele utilizate în dezvoltarea periscopilor moderni. Acest lucru este necesar pentru a minimiza probabilitatea de detectare AMPPC atunci când AFAR funcționează în modul pasiv sau în modul LPI cu o probabilitate redusă de interceptare a semnalului.
Pentru rachetele cu ARLGSN, se poate implementa posibilitatea emiterii desemnării țintă din periscopul submarinului. Acest lucru poate fi necesar, de exemplu, dacă este necesar să distrugeți o singură țintă de joasă viteză de joasă altitudine de tip „elicopter antisubmarin”, atunci când nu este practic să extindeți catargul radar.
În orice caz, acest lucru va necesita o interfață suplimentară a sistemului de rachete de apărare antiaeriană cu sistemele de la bordul navei, dar acest lucru este mai eficient decât instalarea unei stații de localizare optică separată (OLS) pe catarg sau plasarea acestuia (OLS) pe catargul radar.
Sper că întrebarea „echipamentul propus nu se va încadra în submarin, deoarece totul este deja ambalat cât mai strâns în el”, este considerat în detaliu suficient.
Problema costului
Costul proiectului 955 Borei SSBN este de 713 milioane de dolari (prima navă), Ohio SSBN este de 1,5 miliarde de dolari (în prețurile din 1980). Costul reechipării SSBN-urilor din clasa Ohio în SSGN este de aproximativ 800 de milioane de dolari. Costul unei divizii S-400 este de aproximativ 200 de milioane de dolari. Aproximativ din aceste cifre, puteți forma ordinea prețului pentru AMPPK - de la 1 la 1,5 miliarde de dolari, adică costul AMPPK ar trebui să corespundă aproximativ cu costul submarinelor din proiectul 885 / 885M.
Acum să trecem la sarcinile pentru care, în opinia mea, este destinat AMPPK
În ciuda faptului că cel mai mare număr de comentarii a fost cauzat de utilizarea AMPPK împotriva portavioanelor, în opinia mea, sarcina cu cea mai mare prioritate a AMPPK este implementarea apărării antirachetă (ABM) în faza inițială (posibil mijlocie) a zbor de rachete balistice.
Citat din primul articol:
Baza forțelor nucleare strategice din țările NATO este componenta maritimă - submarinele nucleare cu rachete balistice (SSBN).
Ponderea focoaselor nucleare americane desfășurate pe SSBN este de peste 50% din întregul arsenal nuclear (aproximativ 800-1100 focoase), Marea Britanie - 100% din arsenalul nuclear (aproximativ 160 de focoase pe patru SSBN), Franța - 100% din strategia strategică focoase nucleare (aproximativ 300 de focoase pe patru SSBN).
Distrugerea SSBN-urilor inamice este una dintre sarcinile prioritare în cazul unui conflict global. Cu toate acestea, sarcina de distrugere a SSBN-urilor este complicată de disimularea zonelor de patrulare SSBN de către inamic, dificultatea de a determina locația exactă a acesteia și prezența gărzilor de luptă.
Dacă există informații despre locația aproximativă a SSBN-ului inamicului în Oceanul Mondial, AMPPK poate îndeplini sarcina în această zonă împreună cu vânătoarea de submarine. În cazul izbucnirii unui conflict global, vânătorului-barcă i se încredințează sarcina de a distruge SSBN-urile inamice. În cazul în care această sarcină nu este finalizată sau SSBN a început să lanseze rachete balistice înainte de distrugere, AMPPK este însărcinată cu sarcina de a intercepta lansarea rachetelor balistice în etapa inițială a traiectoriei.
Posibilitatea de a rezolva această problemă depinde în primul rând de caracteristicile de viteză și gama de utilizare a rachetelor promițătoare din complexul S-500, proiectate pentru apărarea antirachetă și distrugerea sateliților artificiali din pământ. Dacă aceste capabilități sunt furnizate de rachetele S-500, atunci AMPPK poate implementa o „lovitură în cap” forțelor nucleare strategice din țările NATO.
Distrugerea unei rachete balistice de lansare în etapa inițială a traiectoriei are următoarele avantaje:
1. Racheta de lansare nu poate manevra și are vizibilitate maximă în domeniul radar și termic.
2. Înfrângerea unei rachete vă permite să distrugeți mai multe focoase simultan, fiecare dintre ele putând distruge sute de mii sau chiar milioane de oameni.
3. Pentru a distruge o rachetă balistică în secțiunea inițială a traiectoriei, nu este necesar să știți locația exactă a SSBN-ului inamicului, este suficient să vă aflați în raza antirachetă.
Multă vreme, mass-media discută subiectul că desfășurarea elementelor de apărare antirachetă lângă granițele Rusiei va permite potențial distrugerea rachetelor balistice în etapa inițială a traiectoriei, până la separarea focoaselor. Desfășurarea lor va necesita desfășurarea unei componente de apărare antirachetă la sol în adâncurile teritoriului Federației Ruse. Un pericol similar pentru componenta navală îl reprezintă AUG SUA cu crucișătoarele sale din clasa Ticonderoga și distrugătoarele Arleigh Burke.
Prin desfășurarea AMPPK în zonele de patrulare SSBN din SUA, vom întoarce situația cu susul în jos. Acum, Statele Unite vor trebui să caute modalități de a oferi o acoperire suplimentară pentru SSBN-urile sale pentru a oferi o capacitate garantată de atac nuclear.
Posibilitatea de a crea focoase lovite pentru a ucide în Rusia, care asigură înfrângerea țintei cu un lovit direct la altitudini mari, este în discuție, deși pentru S-500 o astfel de posibilitate pare a fi declarată. Cu toate acestea, deoarece zonele de poziție ale SSBN-urilor americane sunt situate la o distanță considerabilă de teritoriul rus, pot fi instalate focoase speciale (focoase) pe antirachete AMFPK, care cresc semnificativ probabilitatea de a lovi rachete balistice. Caderea radioactivă în această variantă a utilizării rachetelor de apărare antirachetă va cădea la o distanță considerabilă de teritoriul Rusiei.
Având în vedere că componenta navală a forțelor nucleare strategice este principala pentru Statele Unite, amenințarea neutralizării acesteia nu poate fi ignorată de acestea.
Soluția acestei probleme de către navele de suprafață sau formațiunile lor este imposibilă, deoarece acestea sunt garantate pentru a fi detectate. În viitor, SSBN-urile SUA vor schimba zona de patrulare sau, în cazul unui conflict, navele de suprafață vor fi distruse preventiv de către Marina și Forțele Aeriene ale SUA.
Se poate pune întrebarea: nu este rezonabil să distrugeți chiar transportatorul de rachete - SSBN? Desigur, acest lucru este mult mai eficient, deoarece într-o singură lovitură vom distruge zeci de rachete și sute de focoase, totuși, dacă aflăm zona de patrulare a SSBN-urilor prin informații sau mijloace tehnice, acest lucru nu înseamnă că vom să poată afla locația exactă a acestuia. Pentru a distruge SSBN-urile inamice de către un vânător subacvatic, el trebuie să se apropie de el la o distanță de aproximativ cincizeci de kilometri (raza maximă de arme torpile). Cel mai probabil, poate exista un submarin de acoperire undeva în apropiere, care se va opune activ acestui lucru.
La rândul său, gama de rachete interceptoare promițătoare poate ajunge la cinci sute de kilometri. În consecință, la o distanță de câteva sute de kilometri, va fi mult mai dificil de detectat AMPPK. De asemenea, cunoscând zona patrulării SSBN inamice și direcția de zbor a rachetelor, putem plasa AMFPC pe un curs de recuperare, atunci când antirachete vor lovi rachete balistice care zboară în direcția lor.
AMPPK va fi distrus după pornirea radarului și lansarea antirachetă la lansarea rachetelor balistice? Posibil, dar nu este necesar. În cazul izbucnirii unui conflict global asupra bazelor de apărare antirachetă din Europa de Est, în Alaska și a navelor capabile să îndeplinească funcții de apărare antirachetă, armele vor fi lovite cu focoase nucleare. În acest caz, ne vom găsi într-o situație câștigătoare, deoarece coordonatele bazelor staționare sunt cunoscute în prealabil, vor fi descoperite și nave de suprafață în apropierea teritoriului nostru, dar dacă va fi găsit AMPPC este o întrebare.
În astfel de condiții, probabilitatea unei agresiuni pe scară largă, inclusiv livrarea așa-numitei grevă dezarmante, devine extrem de puțin probabilă. Însăși prezența AMPPK în serviciu și incertitudinea locației sale nu vor permite unui adversar potențial să fie sigur că scenariul unei prime grevă „dezarmante” se va dezvolta conform planului.
În opinia mea, această sarcină este cea mai importantă pentru AMPPK
Lista surselor utilizate
1. Oferiți DCNS SAM pentru submarine.
2. Armamentul submarinelor va fi completat cu rachete antiaeriene.
3. Franța creează sisteme de apărare aeriană pentru submarine.
4. Dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană submarină.
5. Avioanele US Navy au primit un nou avion antisubmarin.
6. O dronă americană a ieșit mai întâi să vâneze un submarin.
7. UAV-ul de recunoaștere Triton va vedea totul.
8. Sistem de rachete antiaeriene de rază lungă și medie S-400 „Triumph”.
9. Sistem de rachete antiaeriene S-400 „Triumph” în detaliu.
10. Complex anti-aerian autonom de apărare a submarinului universal.
11. Dragoni în slujba maiestății sale.
12. Ridică periscopul!
13. Complex periscop unificat „Parus-98e”.
14. Statul Major al Forțelor Armate RF a spus cum sistemul american de apărare antirachetă poate intercepta rachetele rusești.
15. Pericolul apărării antirachetă a SUA pentru potențialele nucleare ale Federației Ruse și Chinei s-a dovedit a fi subestimat.
16. Egida este o amenințare directă pentru Rusia.
17. Apărarea împotriva rachetelor europene amenință securitatea Rusiei.
