După ce ați învățat lecțiile de utilizare în luptă, echipamentul, cu roți sau cu șenile, echipat cu protecție la nivel modern, este foarte solicitat.
În special, războaiele din Irak și Afganistan au arătat că situațiile critice ar putea fi adesea rezolvate numai cu utilizarea vehiculelor grele de luptă. Deoarece o amenințare teroristă poate proveni din orice direcție, vehiculele trebuie să aibă o apărare puternică.
În timpul prăbușirii Pactului de la Varșovia, ideile euforice conform cărora amenințarea globală a fost depășită și pacea mondială au venit rapid s-au răspândit în toată Europa. Înalți oficiali militari credeau că armata ar putea fi redusă la o miliție cu arme de infanterie ușoare. Rezervoarele și transporturile blindate de personal, care până atunci formau coloana vertebrală a oricărei armate, în ansamblu au devenit dinozauri ai erei glaciare politice și, prin urmare, un lucru din trecut. Mulți i-ar refuza cu bucurie.
Conflictul balcanic, operațiunile din Africa, războaiele din Irak, operațiunile militare din Orientul Mijlociu și, mai recent, războiul din Afganistan au arătat că superioritatea politică în această lume globalizată nu poate fi realizată decât prin intermediul forțelor armate active și durabile din cadrul Alianței State. Aceste conflicte au clarificat, de asemenea, că armata trebuie să fie echipată cu suficiente sisteme de arme grele pentru a oferi un nivel ridicat de sprijin trupelor sale în operațiuni de luptă deschise sau sub acoperire și să aibă capacități de recunoaștere, putere de foc, mobilitate și protecție ridicate.
Armura pasivă, care este utilizată în principal astăzi ca elemente integrate sau montate, duce adesea la creșteri semnificative în greutate, reducând în același timp mobilitatea și sarcina utilă. În același timp, nivelul de protecție oferit de armura pasivă își are limitele.
Direcția, tipul, eficacitatea și tactica utilizării mijloacelor de atac dintr-o ambuscadă teroristă sub acoperire s-au schimbat radical. Astfel, STANAG 4569 nu este un ghid suficient pentru a oferi protecție împotriva amenințărilor realiste. Astăzi, pericolele balistice și minele sunt cele mai versatile și mai puternice. Amenințări standardizate pentru operațiunile urbane de luptă, cum ar fi sistemele de arme portabile ale familiei RPG-7, inclusiv RPG-30, rachete antitanc și antipersonal, grenade de mână antitanc RKG-3, dispozitive explozive improvizate și încărcări cu nucleul șocului, în prezent nu poate fi clasificat sistematic. Datorită politicilor de confidențialitate necorespunzătoare, adesea doar producătorul final al mașinii și nu dezvoltatorii de securitate sunt implicați în evaluarea atacurilor și acest lucru are un efect negativ. În plus, faptul că diverse amenințări, cum ar fi, de exemplu, muniția infanteriei, proiectilele cu sarcină profilată, dispozitivele explozive improvizate și încărcăturile de proiectile afectează adesea suprafața vehiculului trebuie luat în considerare la dezvoltarea unui concept de protecție. Pentru a contracara astfel de amenințări, este necesar să se utilizeze o varietate de materiale. De exemplu, armura de oțel este potrivită pentru apărarea împotriva armelor de infanterie, dar mai puțin utilă împotriva rachetelor cu sarcină în formă și a capetelor RPG, și chiar împotriva sarcinilor cu miez de șoc.
Pe baza evaluării propriei experiențe în efectuarea operațiunilor, multe state și-au creat propriile criterii și orientări suplimentare pentru formarea cerințelor, testarea, certificarea, care ar trebui să ofere o protecție suficientă.
Criterii de clasificare a protecției
Sistemele de protecție trebuie clasificate în funcție de eficacitatea lor, astfel încât să poată fi comparate între ele. Conform stării actuale a tehnologiei, este realist să se clasifice în trei clase, în funcție de tipul de efect. Capacitatea de a contracara sistemele reutilizabile și prevenirea daunelor colaterale devin din ce în ce mai importante în evaluarea protecției.
Protecția pasivă oferă o rezistență semnificativă la expunerea repetată și, în plus, nu provoacă prea multe daune în jurul acesteia. În multe cazuri, armura este utilizată dintr-un anumit tip de material, cum ar fi, de exemplu, metal, sticlă, fibre, ceramică și altele. În același timp, căptușeala este rar utilizată pentru a reduce efectul de rezervă.
Astăzi, o soluție combinată care oferă un nivel ridicat de protecție este mai eficientă. Aceasta implică utilizarea diferitelor materiale, distribuția și locația lor specifică, precum și utilizarea efectelor de sinergie. Această soluție oferă economii de greutate. Dar forma armurii, în special în cazul protecției împotriva minelor, poate avea un impact semnificativ asupra eficacității acestei protecții.
Marea amenințare pentru vehiculele blindate de luptă de la RPG-uri cu focoase cu sarcină în formă a dus la dezvoltarea armurii reactive. Se compune din seturi de armuri care conțin explozivi, așezați în jurul turelei, precum și partea din față a șasiului. Contramăsurile au determinat o încercare de a depăși aceste tipuri de apărare. O sarcină în formă, care cade în armuri dinamice și o face să funcționeze, lasă zona afectată și împrejurimile sale imediate fără apărare împotriva daunelor repetate. Astfel, nu este asigurată protecția împotriva muniției tandem. Adică, acest tip de armură nu oferă protecție împotriva expunerii repetate. Prin creșterea numărului de straturi incluse într-un set de armuri, nivelul de protecție poate fi mărit. Cu toate acestea, acest lucru nu va proteja împotriva RPG-30. În plus, o explozie la declanșarea armurii reactive explozive reprezintă o amenințare gravă pentru oameni sau vehicule care sunt situate aproape de vehiculul atacat.
Datorită greutății mari a setului de armuri reactive, acesta mărește protecția cu cel puțin 75%, iar efectele secundare care apar atunci când se utilizează armuri reactive creează probleme atât echipajului, cât și forțelor însoțitoare. Toate acestea au afectat, în special, conflictele din Orientul Mijlociu. Mai ales în luptele urbane, unde utilizarea armurii reactive are dezavantaje semnificative și, în unele cazuri, a dus la o distrugere completă impresionantă a vehiculului.
De la sfârșitul anilor 1970, Forțele Armate ale URSS au dezvoltat sisteme active de protecție care detectează, identifică și lovesc amenințările care se apropie chiar înainte de a avea impact asupra vehiculului. Această idee a fost adoptată rapid de armata occidentală. Sistemele active de protecție pot fi clasificate în contramăsuri soft-kill și hard-kill. În acest caz, sistemele de reacție dură pot fi, la rândul lor, subdivizate în funcție de timpul lor de reacție.
Sistemele soft-kill (contramăsuri optoelectronice), cum ar fi MUSS-ul EADS, pot contracara doar rachetele cu raza lungă de acțiune și ghidare. Prin setarea unei perdele de aerosoli sau alte contramăsuri, sistemul ascunde vehiculul și îndepărtează proiectilul de țintă. În acest caz, daunele colaterale cauzate de autodistrugerea necontrolată a amenințării nu pot fi excluse. Sistemele soft-kill nu sunt potrivite pentru apărarea împotriva focului de infanterie, lansatoare de grenade antitanc sau rachete neguidate. Astfel de sisteme au un timp de reacție relativ lung, prin urmare sunt eficiente împotriva rachetelor lansate de la distanțe mari, astfel încât astfel de sisteme sunt ineficiente în operațiunile urbane.
Sistemele hard-kill sunt clasificate în general după distanța la care ținta este interceptată, care corespunde vitezei sistemului. Pe această bază, acestea sunt împărțite în sisteme cu performanțe ridicate (microsecunde), medii și scăzute (milisecunde).
Sistemul de protecție activă cu rază scurtă de acțiune, fabricat de IBD Deisenroth Engineering, diferă de toate celelalte nu numai prin distanța mică (10 m), la care este lovit proiectilul de intrare. De asemenea, îi lipsește un sistem central de senzori care poate fi dezactivat central. Sistemul este reutilizabil datorită suprapunerii suprafețelor eficiente. Poate fi instalat atât pe vehiculele de luptă blindate relativ ușoare, cât și pe tancurile grele, oferind protecție completă în întreaga emisferă superioară. Greutatea sistemului pentru vehiculele de luptă ușoare este de maximum 140 kg și până la 500 kg pentru echipamentele grele.
Cele mai comune sisteme cu rază medie de acțiune sunt rusele Drozd și Arena-E, care sunt sisteme de primă generație și distrug amenințarea cu proiectile mici. IRON FIST, TROPHY și LEDS 150, care contracarează cu o explozie, precum și AWiSS fabricate de Diehl, care oferă distrugere atât cu explozie, cât și cu grenade de fragmentare, sunt cele mai avansate sisteme de protecție de a doua generație. Toate aceste sisteme, care sunt declanșate într-o milisecundă, sunt potrivite numai pentru vehiculele de luptă medii și grele datorită greutății lor grele și caracteristicilor arhitecturale. În prezent sunt dezvoltate configurații pentru vehicule de luptă ușoare cu greutatea de 350-500 kg. Astfel de sisteme sunt eficiente la distanțe care depășesc 60 m. Deci pot fi utilizate cu utilizare limitată în mediul urban. Cu toate acestea, în realitate, atacurile din oraș sunt concepute de la distanțe mai mici și, în astfel de cazuri, nu vor avea timp să lucreze, ceea ce înseamnă că nu pot fi aplicate.
