Nu este un secret că astăzi există mulți oameni în lume care sunt inițial anti-ruși. Fără niciun motiv. Pur și simplu pentru că „toată lumea spune așa”. Cită multe fapte reale, și deseori inventate de cineva, în sprijinul cuvintelor lor. Și chiar lucrurile evidente „se întorc” ușor cu capul în jos.
Recent am vorbit cu o singură tigaie. Odată o persoană complet adecvată, ofițer în armata poloneză. Educat la una dintre școlile militare ale URSS. Dar … bătrânețe, cred. Sau durata noastră, rusă, „ridicându-ne din genunchi”. Memoria URSS și a Rusiei se erodează din capul locuitorilor occidentali. Înlocuit de ceea ce spun presa locală.
Nu am vorbit despre politică. E prea târziu să ne reeducăm reciproc. Și de ce? Am „gândire imperială”, el este un „european comun”. Dar trecutul încă s-a conectat. Viața, viața de azi și trecutul. Nu poți să te îndepărtezi de el.
Prin urmare, într-un fel imperceptibil, conversația s-a îndreptat către arme și ultimele noastre evoluții. Sincer, rar am auzit atât de mult „aproape-adevăr” despre noi. Mai mult, acest „aproape-adevăr” a fost susținut de citate din experți militari occidentali, mai des americani, tabele comparative frumos proiectate, diagrame de construcție. Chiar faptul că autorii acestor „documente” scriu sincer „conform presupunerilor mele (noastre)” nu deranjează în niciun fel. Ei bine, ei nu pot spune în mod deschis - „conform informațiilor de la ofițerul de informații X”. Sau (ceea ce este adesea mai sincer) - de pe rețelele de socializare.
Deci, conversația s-a îndreptat către patronii sovietici. Acele modele foarte unitare din 1943. 7, 62x39 mm. Sincer, nu sunt un mare specialist în cartușe. Mai mult practicant decât teoretician. Și ca practicant, respect acest patron.
„Patronul este forța națiunii”! Nu-i rău? Și apoi, un prost, am crezut că puterea națiunii se află în altceva. „Forța unui glonț este echivalentul fizic al forței unei arme.” "Cartușul tău este cel mai slab dintre toate …" "Cartușul tău are 1991 J. Și americanul are 2844 J." Ei bine, și așa mai departe.
Atunci „expertul”, mai ales, apropo, care purta epolete, începe să jongleze cu numere luate de la diavol știe unde, începi să te gândești la asta. Ei bine, ar fi bine dacă Pan Jarek și-ar petrece întregul serviciu în Legiunea străină sau în alt loc. Dar nu, în aceeași armată a Republicii Populare Polonia, care a parcurs toată viața adultă împreună cu AK și a văzut M-14 doar în militanți pe ecranul televizorului.
Ei bine, Dumnezeu să-l binecuvânteze, fiecare își bate joc de bătrânețe în felul său. Dar ceea ce este permis unei legume de birou este oarecum de neiertat pentru major.
Din câte îmi amintesc, pătrunderea armurii „micului nostru cartuș” (5, 45x39 mm) este mai mare decât pușca Mosin. La o anumită distanță și în principal datorită glonțului mai modern. Și deja despre calibrul „normal”, în general, păstrează tăcerea.
Acolo unde patronul mosinka își face calm treaba, „emo” doar plânge. Poate pentru că, pe vremea lui Mosin, nu știau cu adevărat despre jouli?
Nu prea aveam nevoie de aceste joule și alte „cuvinte inteligente”. Dar faptul că AK-ul nostru, fără să se strecoare, străpunge o cască de oțel la o distanță de aproape un kilometru este un fapt. Vestele veste antiglonț 6B1, un glonț cu miez de oțel „coase” 600 de metri. Chiar și oțelul blindat (7 mm), totuși, dacă trageți în unghi drept, este probabil să străpungă jumătate și jumătate de metri de la 300 …
Îmi amintesc testarea parapetelor de zăpadă din vremea locotenentului meu. Mai mult de jumătate de metru de zăpadă bine umplută - prin și prin. Și asta este de la 500 de metri. Chiar și zidurile de cărămidă au fost perforate de la o distanță decentă (100 de metri). Cu excepția cazului în care, desigur, peretele nu este „pe jumătate de cărămidă” (12-15 centimetri).
Un cartuș slab pentru ei … Și nu slab dintr-un zid mosinka și bătut într-o cărămidă.
Această conversație m-a determinat să mă gândesc la armele sovietice ca atare. De ce este popular? De ce eșantioanele demodate sunt folosite și astăzi în multe armate ale lumii. De ce sunt produse de multe țări ale lumii?
Îmi amintesc de prima cunoștință cu americanul M-16A1. Frumoasa. Dar l-am dezasamblat, dar nu îl putem asambla. Detalii ca la un designer pentru copii. Și încercați să-l curățați "pe câmp" … Nu era nici măcar un piston cu gaz acolo. Aceasta înseamnă că se încălzește ca un radiator al unei baterii de încălzire. Pe scurt, gunoi. Chiar dacă este frumos. Nu o armă pentru luptă. Înțeleg americanii din Vietnam care ne-au luat AK-urile.
Armele sovietice au fost întotdeauna proiectate în conformitate cu mai multe principii de bază. Și aceste principii au fost dictate de război. Nu interesele producătorilor, nu capacitățile designerilor. Și războiul! Și acesta nu este nici măcar meritul sistemului sovietic. Acesta este un fapt istoric pentru Rusia.
Armele rusești ar trebui să fie simple, fiabile și masive. Producția, dacă este necesar, ar trebui să fie desfășurată cât mai curând posibil în zonele industriale existente. Aceasta este una dintre condițiile victoriei.
Cele mai cunoscute exemple ale Marelui Război Patriotic. PPSh-41 și PPS. Dacă comparăm mașinile germane și ale noastre? Frumusețea tehnologică a „germanilor” și aspectul nostru oarecum nepoliticos. În unele momente am cedat. Dar, în principal - capacitatea armei de a rezista la toate "greutățile serviciului militar", cum ar fi murdăria, înghețul, zăpada, ploaia și altele - au câștigat. Ca să nu mai vorbim de producția în serie. Iar soldatul, care nu văzuse niciodată o astfel de armă, în două sau trei zile a mânuit-o de parcă ar fi fost o familie.
Iar faptul că aceste mitraliere au fost colectate în principal de mâinile copiilor este un aspect important. Da, desigur, profesioniștii germani ai mașinii-unealtă și presa din față nu l-au văzut niciodată, asta este un fapt. Iar faptul că la noi a trebuit să folosim mâinile copiilor este un fapt regretabil.
Sunt puști de asalt și puști străine mai bune? Atunci de ce lunetistii germani au folosit cu drag pușca Tokarev? Și nu cu mult timp în urmă în Donbass „Svetochka”, care zăcuse în peșterile sărate de 70 de ani, a fost cea mai valoroasă achiziție pentru o miliție.
Oare pentru că și ea nu este conștientă de evoluțiile moderne și de julii? Și prin intermediul căștilor blindate, ea l-a convins pe ukrobaytsov să spele creierul despre fragilitatea vieții și sensul de a fi în Donbass?
Apropo, același lucru se poate spune despre cel mai bun tanc al celui de-al doilea război mondial - T-34. Toată lumea știe că rezervorul este bun. Puțini știu însă că este ușor de fabricat. Din cele 102 mii de tancuri care au fost produse în timpul Marelui Război Patriotic din URSS, 70 mii sunt T-34. 70 de mii!
Cititorul și interlocutorul meu polonez vor fi interesați. Germanii au produs 485 de celebri „Tigri” în aceeași perioadă. Și „Pantere” medii - doar 4800 de bucăți. Este dificil, foarte dificil să reziste unei asemenea scări de masă. Și simplitate. Odată ce am menționat deja faimosul film „Războiul este ca un război …” Vă amintiți episodul cu tracțiunea? "Vom ajunge la primul rezervor deteriorat. Îl voi scoate și îl voi pune." Și același „Tigru” nu a putut fi reparat „pe câmp”.
Apoi interlocutorul s-a învârtit. Aici! Germanii s-au umplut de cadavre! Ți-au ars tancurile atât de tare încât au trebuit să fie eliberate în mii!
Aha, și despre poloneza ta suntem tăcuți? Despre cehă, franceză, belgiană? Deci taci. Și, în general, în ce Cartă se precizează că un tanc sovietic ar fi trebuit să fie afișat pentru un tanc german? Mai mult, germanii ne-au folosit tancurile cu bucurie. Și au încercat chiar să copieze.
Vorbim și scriem multe astăzi despre noi tipuri de arme, despre descoperiri în acest domeniu. Aceasta este abordarea corectă. Mai mult, mi se pare că designerii ruși au păstrat o trăsătură importantă „sovietică” a armelor. Vă amintiți de „Calibre” rusești, a căror rază de acțiune era limitată la sute de kilometri? Cine a luat aceste arme în serios? Iată „Tomahawk” - da. Și dintr-o dată … mii de kilometri de zbor și o lovitură perfectă asupra țintei. Nate în borș, după cum se spune.
În general, armele rusești de astăzi, la fel ca cele sovietice până de curând, pot fi inferioare în unele dezvoltări de proiectare. Chiar și în unele specificații tehnice. Destinat însă războiului. Mi-am amintit de un incident recent din Ucraina. Când 4 mii de puști de asalt AK au fost „europenizate”. Frumusețea care a ucis arma. S-a dovedit că nu tot ce străluceste este aur.
Rezervoarele noastre nu au același confort ca cele occidentale. Cutii automate au fost adăugate recent mașinilor noastre. Puștile noastre de asalt și mitralierele nu par la fel de amenințătoare ca cele străine. Cu toate acestea, în bătăliile din diferite părți ale lumii, armele noastre au arătat exact care sunt aceste arme. Un RPG-7 vechi pune cu succes totul și toată lumea în flăcări. Un AK chiar mai în vârstă îi bate pe toți „descendenții” ca un tânăr. Și vechiul DShK de astăzi este o furtună nu numai de fortificații de câmp, ci și de vehicule blindate.
Politica, care astăzi a devenit piatra de temelie a relațiilor umane, a înnegurat creierul multora dintre foștii noștri aliați. Și „știința”, sau mai bine zis „pseudoștiința”, găsește o explicație pentru aceasta. Este la modă astăzi să percepem Rusia ca un „colț urs” al planetei. Europenii, americanii, „toată umanitatea progresistă” și alții uită: nu există colțuri de urși. Există țări care nu trăiesc ca altele. A cărui tradiție este diferită. Modul de viață este diferit. Dar faptul că sunt, că au supraviețuit în această lume a unificării și standardizării, merită respect.
Și o astfel de independență este întotdeauna amenințată. Cineva vrea întotdeauna să-l facă să arate ca peste tot. Pur și simplu nu va funcționa. Foarte supărătoare. Inclusiv datorită designerilor noștri de arme și școlii noastre de design. Deci, interlocutorul meu polonez … Și vom face cartușe, dacă avem nevoie. Vom face ceea ce avem nevoie. Noi, nu tu …
