Recent, în mass-media noastră, presupusa reducere iminentă a trupelor aeriene din mai multe motive diferite a fost discutată foarte animat. Unele articole au fost scrise cu atâta încredere încât, sincer să fiu, am avut chiar îndoieli. Și, luând câteva materiale, m-am dus acolo unde pot da comentarii reale cu privire la aceste probleme.
Într-adevăr, a devenit interesant ce s-ar putea gândi la acest lucru nu colegii, care, ca să spunem cu blândețe, nu păcătuiesc cu cunoștințe despre subiect, ci reprezentanți reali ai forțelor aeriene.
I-am arătat mai multe materiale pe această temă locotenentului colonel Alexander Avetisov, cu care m-am întâlnit în zidurile societății regionale de parașutiști.
Alexander R. Avetisov, locotenent colonel de rezervă, absolvent al școlii militare Kalinin Suvorov și al departamentului de debarcare al școlii superioare de comandă a artileriei militare Kolomna. Servit în DRA (12.1979-12.1981), a participat la operațiuni antiteroriste pe teritoriul Republicii Cecen. Distins cu Medalia „Pentru meritul militar” (1991), Ordinul curajului (1997), „Pentru meritul militar” (2001).
Poate pentru cineva, opinia scriitorilor va avea mai multă greutate, dar din punctul meu de vedere, opinia unei astfel de persoane cântărește mai mult.
Să începem, probabil, cu întrebarea cât de mult are, în opinia dumneavoastră, toate discuțiile despre reducerea atât de necesară a forțelor aeriene? Și iată a doua întrebare: unii scriitori se referă la o experiență complet (din punctul lor de vedere) negativă a utilizării debarcărilor de către armatele din diferite țări, spun ei, pierderi nejustificate, rezultate nesemnificative
- Vorbind despre ceea ce a fost scris în aceste materiale, vreau doar să-mi exprim regretul că Forțele Aeriene sunt prezentate în acest fel, rolul lor este clar micșorat.
În primul rând, aș dori să trec peste afirmația potrivit căreia lipsa de aeronave trebuie să conducă neapărat la o reducere a numărului de personal. Pot compara personal acest lucru numai cu cazul în care ar trebui să existe atât de multe pistoale în armată, cât ar fi gloanțe. Nu lovi mai întâi - asta e, arma nu mai este necesară.
Așadar, legarea forțelor aeriene sau ajustarea acestora la numărul de aeronave este complet greșită.
Experiența Marelui Război Patriotic și a celui de-al Doilea Război Mondial este foarte importantă, mulți autori sunt minunați că își amintesc și îl folosesc, dar iată concluziile …
Concluziile sunt complet greșite. Ca și cum operațiunile în masă nu ar fi fost efectuate și dacă ar fi fost efectuate, atunci aceste operațiuni au fost un eșec, așa că astăzi nu sunt necesare forțele aeriene.
Cu același succes, forțele strategice de rachete pot fi reduse la jumătate, de asemenea, nu au avut nici o operațiune de succes. Ei bine, sau începe.
Ei bine, poate că exemplul Forțelor Strategice de Rachetă va fi oarecum atras, dar există într-adevăr o similitudine aici, trebuie să fiți de acord.
Puteți, la rândul lor, să dați exemple din Marele Război Patriotic și nu „Mardi Gras”, care, ca să fiu sincer, este deja sătul, ca exemplu, ci al nostru.
Operațiunea Vyazemskaya. Un moment destul de celebru în război. Operațiunea de la Kiev este mai puțin cunoscută, deși succesul acestei operațiuni a dus la eliberarea Kievului la 7 noiembrie 1943. Operațiunile de debarcare în Extremul Orient în 1945, din nou … Pentru japonezi, acest lucru a fost foarte neașteptat.
Cehoslovacia, 1968. Un exemplu foarte ilustrativ al utilizării forțelor aeriene. Aterizarea prin metoda parașutei către aerodrom, care trebuia capturată.
Și metoda de aterizare nu ar trebui să fie actualizată. 1979, Afganistan. Această metodă de aterizare a fost utilizată de mai multe ori și mai mult decât cu succes.
Îndrăznesc să cred că este puțin probabil ca forțele terestre să facă față unei astfel de sarcini, deoarece echipamentul trupelor aeriene este mai potrivit pentru transportul aerian.
În general, merită să fim atenți la faptul că în armatele moderne ale lumii rolul trupelor mobile nu este diminuat, ci dimpotrivă, este în creștere. Și având în vedere distanțele mari ale țării noastre și momentul în care este foarte puțin probabil să începem să luptăm „pe teritoriul străin cu puțin sânge”, se dovedește că ostilitățile pot începe oriunde. Și cere o intervenție imediată.
Și nu va fi întotdeauna posibil să pregătiți această intervenție în avans.
Exercițiile care au avut loc în țara noastră anul acesta, sper, au arătat foarte clar, în special potențialilor noștri, că Forțele Aeriene îndeplinesc pe deplin cerințele moderne în materie de mobilitate.
Nu se va rezolva (așa cum prezic unii) faptul că Forțele Aeriene se vor transforma într-un fel de steag adecvat exclusiv operațiunilor de menținere a păcii sau infanteriei mobile, urmând exemplul Afganistanului?
- Aici aș dori foarte mult să subliniez că Forțele Aeriene sunt elita nu pentru că forma este frumoasă și orice fântână este până la genunchi, ci pentru că trupele sunt moderne, mobile și așa mai departe.
Colegii armatei sunt deseori interesați de aspecte de antrenament. Forțele aeriene nu sunt un tip închis de trupe, experiența de instruire a fost studiată și adoptată la terenurile noastre de antrenament, dar din păcate, diferența este semnificativă și este dificil să o stăpânești rapid.
De exemplu, voi cita cu bucurie competiția din 1999 dintre reprezentanții Diviziei 1 Infanterie a Armatei SUA (cea mai elită, notez, parte) și echipa națională a reprezentanților Forțelor Aeriene Ruse. Al nostru a câștigat 9 din 11 competiții.
Inclusiv focul de artilerie a rămas la noi cu un avantaj clar.
Ceea ce americanii considerau un avantaj, adică ghidarea și corectarea prin satelit, nu a jucat niciun rol semnificativ. Da, proiectilele, ghidate prin satelit, se așează lângă ținte, în obiectiv. Dar tunarii noștri, fără sateliți, au rupt obișnuit obiecte în mod normal, surprinzând destul de mult americanii.
Faptul că americanii i-au premiat ulterior pe insignele lor poate fi, desigur, privit în moduri diferite. Dar principalul lucru aici este recunoașterea școlii noastre de formare în aer. Și modul în care se face acest lucru nu este atât de important în principiu.
De unde vine totul? Există o singură capodoperă din toate timpurile: „Știința câștigului” de Alexander Vasilyevich Suvorov. Vasily Filippovich Margelov nu numai că a adaptat aceste postulate nemuritoare pentru nevoile Forțelor Aeriene, traducându-le în limbajul modern, ci le-a ridicat la rangul de înțeles și implementat.
Pentru a lupta nu prin numere, ci prin îndemânare, luați noaptea ca aliați, folosiți toate tipurile posibile de arme pentru victorie și, dacă este necesar, numiți ca atare tot ce poate fi atins - rădăcinile și trunchiul lui Suvorov, ramurile și fructele lui Margelov.
Astăzi, mulți „experți” spun cu voce tare că rolul dispozitivelor mobile, în special al parașutelor, este minimizat, deoarece riscurile sunt foarte mari. Există sisteme de apărare aeriană, sisteme moderne de detectare și arme automate, care sunt omniprezente … Riscurile de pierderi în timpul aterizării sunt atât de mari încât, în general, nu merită încercate
- Sinceră să fiu, asta mă uimește astăzi. Însăși faptul că oamenii care nu sunt complet familiarizați cu tactica utilizării forțelor aeriene astăzi se așează și vorbesc serios despre asta. Tactică, control operațional, observ, aceasta este o artă militară. Aceasta este o știință întreagă.
Este clar că astăzi nimeni nu va arunca trupe pe mitraliere. Mijloacele moderne, care au fost discutate în aceste articole, sunt disponibile și aici, vă puteți imagina? Și nu există doar, ele, mijloacele, fac posibilă „pregătirea” platformei și a coridoarelor pentru aterizare, astfel încât niciun tufiș să nu se miște acolo când urmează să aterizeze aterizarea. Nu va fi nimic care să se mute acolo dacă cineva nu înțelege.
Până la o sarcină nucleară tactică.
Totuși, o lovitură nucleară este prea mare …
- Fără forță brută! Ideea nu se referă la o sarcină nucleară, ci la faptul că trupele aeriene sunt capabile să aterizeze și să opereze pe teritoriul liber cu o astfel de sarcină. Asta e tot.
Da, o extremă, desigur, dar dacă este necesar, Forțele Aeriene vor acționa în astfel de condiții.
Despre operațiuni militare, dacă este posibil. Mulți dintre cei despre care discutăm spun că Forțele Aeriene sunt trupe foarte concentrate
- Operațiuni militare … Și ce zici de operațiuni militare? Nu luăm, de exemplu, forțe speciale, care pot funcționa perfect în munți, scoțând teroriști de acolo. Aceasta este sarcina lor principală. Iar sarcina principală a Forțelor Aeriene este de a provoca daune inamicului. Oricine se întâlnește.
Și al doilea lucru. Aș spune - cea mai importantă sarcină. Aceasta este confiscarea și păstrarea teritoriilor. Oriunde se află aceste teritorii, în care regiune climatică, în munți, subteran, în tropice, nu contează.
Aceasta este o sarcină pentru trupele mobile moderne, care sunt forțele noastre aeriene.
Din nou, în ce situație tactică, izolat de al nostru, în spatele liniilor inamice, pe teritoriu necunoscut, în condiții de apărare generală și aprovizionare dificilă - aceasta este adevărata esență a trupelor mobile.
În primul rând, trupele aeriene sunt Trupele, subliniez atât de îndrăzneț.
Este imposibil chiar să ne imaginăm, ca într-o glumă, că un parașutist cu un cuțit de baionetă a fugit undeva acolo, îndeplinind o sarcină. În 1995, când a fost necesar să ia fabrica de ciment cu forțele unui batalion, Șamanov a ordonat trei zile să calce punctul cu forțele a trei batalioane de artilerie. Pregătirea pentru debarcare.
Acestea sunt trupele. Cine nu numai că poate finaliza sarcina pe cont propriu, ci care are totul pentru îndeplinirea corectă a acestei sarcini. Până la controlul rachetelor balistice, care pot zbura undeva și mătura ceva în praf, astfel încât mai târziu trupele să lucreze acolo.
Nu există trupe universale, există cei care sunt cât mai aproape de acest lucru. Cineva va spune că este dificil să faci față unei descoperiri în apărare fără tancuri. Da, este. Dar consolidarea succesului, captarea liniei - acestea nu sunt tancuri. Acest lucru nu se poate face fără infanterie.
Infanteria regulată poate face față unei astfel de sarcini cu sprijinul tancurilor. Dar când ai nevoie de o mobilitate reală, când ai nevoie de o reacție rapidă - Îmi pare rău, dar sunt necesare trupele adecvate aici. Aceasta este, da, despre ce vorbim.
Ei bine, trebuie să fiți de acord, dacă vorbim despre un transfer foarte rapid de unități de la punctul A la punctul B, iar punctele sunt la două mii de kilometri distanță, care vor face față unei astfel de sarcini mai repede, un regiment de arme combinate sau un avion regiment?
Cred că știți cu toții răspunsul.
Voi încerca să fac o anumită definiție: Forțele Aeriene este „brațul lung” al luptei moderne, nu?
- Da, exact. Numai aici nu trebuie confundat sau comparat cu forțele rachetelor. Sunt, de asemenea, un braț lung. Dar forțele rachete nu vor putea lucra niciodată ca forțele aeriene. Va fi foarte dificil să distribui înfrângerea inamicului pe toată adâncimea apărării sale fără trupe mobile. Da, nu imposibil, ci destul de dificil.
Ce este, în esență, un complex de recunoaștere și grevă? Acesta este în primul rând agregatul. MTR / recunoașterea funcționează pentru a determina coordonatele țintelor, apoi toată lumea este conectată la testare: submarine, OTRK, tancuri, artilerie … Atât.
Da, modelele de avioane și elicoptere se vor schimba, tehnologia în general se va schimba întotdeauna. Platformele vor apărea pe pernă de aer sau pernă anti-gravitațională, nu știu. Știu că conceptul de recunoaștere, capturare și păstrare a adâncimii în zone și teritorii cheie nu se va schimba. Acesta este, scuzați-mă, un clasic.
Cu privire la cerere, o întrebare care clarifică, probabil. Mulți autori se exprimă în acest sens: spun, de ce? Există un grup special de lucru, există recunoaștere, au aterizat în spatele liniilor inamice, au găsit o țintă, au transmis coordonatele - iar „Calibrul”, „Iskander” a zburat acolo … De ce nu un război al secolului XXI?
- Voi spune din nou, poate merită clarificat. În abrevierea Forțelor Aeriene, a treia literă este „trupe”. În consecință, acestea includ atât unități de recunoaștere, cât și unități de foc, tot ceea ce este necesar pentru a finaliza o misiune de luptă.
Acesta este un complex, este o prostie să împărțiți MTR, inteligența și așa mai departe în diferite coșuri. Totul trebuie să funcționeze împreună, cu un singur pumn. Doar că pumnul este mobil și poate fi folosit exact așa cum este acceptat de conceptul de aplicație.
Exemplu? Scuzati-ma.
1941 an. O încercare de a opri armada germană, antrenată și pornind de la forțele diviziilor și milițiilor formate în grabă și formate. Oprit, da. Dar cu ce cost?
Instruirea și înțelegerea aplicației corecte, adică același concept. Soldații noștri au început Marele Război Patriotic în celulele puștilor, nici măcar nu erau tranșee. Ai terminat?
Da, și este demn de remarcat faptul că avem și detașamente de asalt, în ceea ce privește eficiența, nu mai rău decât cele germane. Dar cum arăta aplicația sa? Rezervor și o pereche de arme de acoperire. Sapatori. Semnalizatori. Și, în cazuri speciale, ar putea ajunge și avioane de atac. Și așa a funcționat grupul de asalt.
Să ne amintim de prima cecenă. Am început să colectăm parașutiști, da. Colectat. Și parașutiștii spun: dați-ne proprii ofițeri. Și de unde să le luăm, având în vedere că am început ca de obicei, pe fugă. Ofițerii au fost numiți obișnuiți …
Apoi au început să colecteze grupuri combinate aeropurtate. Din nou, nu a existat niciun succes special. Desigur, apropo.
Dar când au început să creeze divizii și chiar să le organizeze în terenurile de antrenament, atunci a început că tristețea universală s-a instalat printre teroriști.
Și acum Forțele Aeriene sunt doar un astfel de organism. Bine coordonat și echilibrat. Capabil să îndeplinească o gamă foarte largă de sarcini. Studiem, studiem în fiecare zi. Dacă au existat adevărate defecte în operațiunea de umilire a Georgiei, acțiunile ulterioare din aceeași Sirie au arătat că lecțiile nu sunt în zadar.
Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar toate aceste discuții despre reducerea forțelor aeriene, din păcate, sunt conduse de oameni care, în cea mai mare parte, habar nu au cum să controleze trupele, cum să desfășoare operațiuni de luptă într-o situație modernă și folosind tehnologia modernă.
Din fericire, avem încă oameni care se ocupă de astfel de probleme care au o înțelegere clară a acestor probleme. Amatorii nu aparțin aici. Dar, desigur, puteți raționa.
