La sfârșitul anului 2010, așa-numita „Oră guvernamentală” a avut loc în Duma de Stat, timp în care ministrul rus al Apărării, Anatoly Serdyukov, a vorbit cu deputații. Șeful Ministerului Apărării a vorbit cu ușile închise despre progresele reformei militare care se desfășoară în țară, despre soluționarea personalului și problemele sociale din forțele armate. Printre altele, întâlnirea a discutat despre soarta armelor ușoare interne. În special, ministrul apărării a spus că arme legendare precum puștile de asalt Kalashnikov și pușca de lunetă Dragunov (SVD) sunt învechite din punct de vedere moral. Prin urmare, în viitorul apropiat, Rusia va cumpăra nu numai transportoare de elicoptere și UAV-uri, ci și arme de calibru mic - puști de lunetă și asalt.
Ministrul a discutat destul de creativ cu deputații despre programul achizițiilor de armă de la stat. În aceste scopuri, se vor aloca bani colosali din buget - aproximativ 20 de miliarde de euro. freca. Deja acum au fost identificate principalele direcții, de-a lungul cărora se vor face achiziții masive de echipamente. Astfel, se așteaptă o actualizare serioasă a sistemelor de apărare aeriană și achiziționarea de echipamente moderne de comunicații, inclusiv individuale, pentru a le oferi personal militar de unități de pregătire constantă pentru luptă.
Dar evenimentul principal al discursului, desigur, a fost presupusa „demisie” a legendarei puști de asalt Kalashnikov, care, potrivit unui număr mare de experți militari, sunt cea mai bună pușcă de asalt în ceea ce privește calitățile lor agregate din întreaga lume..
După cum a declarat ulterior unul dintre deputați presei: „Modelele străine de arme de calibru mic în caracteristicile lor de performanță sunt de multe ori superioare față de ale noastre. Kalashnikov a rămas în secolul trecut. Toate acestea, inclusiv puștile de asalt din noua serie 100, nu sunt capabile să tragă cu foc în rafale. În condiții de luptă, profesioniștii sunt obligați să tragă cu un singur foc. În plus, armele străine sunt mai ușor de manevrat, mai ușoare și adesea mai ieftine decât omologii lor interni. Acesta este genul de informații pe care deputatul l-a oferit după ce l-a ascultat pe Anatoly Serdyukov.
Din această afirmație, putem concluziona că nici deputatul însuși, nici cel la ale cărui cuvinte se referă, ca să spunem cu blândețe, nu sunt suficient de competenți în această chestiune.
Dacă vorbim despre focul țintit în explozii, atunci a fost predat special soldaților din armata sovietică și a fost de la același AK. Dacă prin cuvintele ministrului înțelegem o răspândire mare de gloanțe în acest tip de împușcare, atunci aceasta este una dintre principalele probleme ale tuturor puștilor de asalt din lume.
De exemplu, instrucțiunile de luptă pentru un infanterist din țările NATO indică faptul că este ineficient să trageți din arme de asalt la distanțe mai mari de 50 m. Acesta este motivul pentru care, la distanțe serioase, trăgătorul este instruit să efectueze un foc rapid cu focuri simple.
Da, și cele mai multe puști cu lunetă sunt proiectate pentru un singur foc, în timp ce nimeni nu le consideră învechite pe această bază.
Pușcă de asalt AK-103
Peter Kokalis, unul dintre cei mai importanți experți americani în domeniul armelor, după ce a făcut cunoștință cu puștile de asalt din seria AK 100, a spus că această armă nu este inferioară în acuratețea focului puștii de asalt M-16, depășind-o în toate alte caracteristici tehnice (vorbeam despre mitraliere conform cartușului standard NATO 223 Rem).
Dar precizia focului nu este totul. Fiabilitatea armei, ușurința întreținerii, mentenabilitatea acesteia, precum și fabricabilitatea producției sunt foarte importante; pentru această serie de indicatori, puștile de asalt Kalashnikov sunt de neegalat. La ce folosește o pușcă care oferă o precizie excelentă la distanță, dar în condiții de luptă poate eșua. Exact asta s-a întâmplat cu puștile moderne britanice, care au început să iasă din serviciu în masă, regăsindu-se nu numai în Afganistan și Irak prăfuit, ci chiar și în Kosovo.
Există cazuri în care trupele britanice și americane din Afganistan și Irak au folosit AK-uri egiptene, chineze sau irakiene, care sunt mult mai puțin fiabile decât cele produse în Rusia. Dacă vorbim despre mercenari sau soldați PMC, atunci toți folosesc pușca de asalt Kalashnikov. Este de remarcat faptul că chiar și noua armată georgiană, ai cărei soldați sunt atât de pasionați să pozeze cu M-4, au preferat AK pentru desfășurarea ostilităților, cu care soldații armatei georgiene au invadat Tskinvali, în timp ce carabinele americane M-4 a rămas în depozite și în camerele de arme.
Într-adevăr, schema puștii de asalt Kalashnikov a împlinit deja 50 de ani, dar merită să luăm în considerare faptul că în tot acest timp nu au avut loc revoluții semnificative în dezvoltarea armelor mici și, prin urmare, toate vorbesc despre învechirea puștii de asalt este neîntemeiată.
În plus, apare o întrebare pertinentă. La ce este pusca de asalt învechită a lui Kalașnikov în legătură? Blasters și lasere din cărțile de science fiction? Sau din programe pentru dezvoltarea unei „puști ale viitorului”, care a costat contribuabilii francezi și americani o sumă ordonată? În același timp, aceste programe au ajuns la un punct mort, pe care experții militari din aceste țări au trebuit să-l admită. Chiar și declarația despre ieftinitatea armelor străine în comparație cu cele rusești pare cel puțin ciudată. Deci, receptorul singur pentru M-16 A-3 (care nu este cea mai scumpă pușcă din lume) este mai scump decât întregul AK-103.
Dacă vorbim despre SVD „învechit”, atunci a fost inițial creat ca o armă de lunetist al armatei (s-ar putea spune chiar - un shooter senior), care acționează direct în formațiunile de luptă ale formațiunilor de infanterie. Și în acest rol, pușca este deosebit de bună - este ușoară, fiabilă, auto-încărcată și destul de precisă. Poate că o pușcă de înaltă precizie care ne-ar permite să lovim un terorist în cap de la o distanță de jumătate de kilometru, chiar nu avem suficient. Ține cont doar că industria noastră este capabilă să dezvolte o astfel de armă, ar exista o comandă corespunzătoare.
Dar acum nu vorbesc despre crearea de noi modele de arme interne, ci despre achiziționarea lor în străinătate. Pentru ce? Chiar dacă vom trece la standardele NATO, este totuși mai logic, mai profitabil și, cel mai important, mai ieftin să trecem la producția armelor noastre proprii pentru muniția acestui bloc.
Pușcă de asalt FAMAS G2
Limbile malefice subliniază că motivul unor astfel de preferințe destul de ciudate ale Ministerului Apărării din Rusia îl reprezintă generosele „reculuri” ale armuriștilor occidentali față de clienții lor. Sau este vina convingerilor politicienilor noștri occidentali, care s-au format sub influența „Fabricii de vise”, că tot ce este străin este „mai cool”? Sau poate motivul pentru toate nu este publicat decizii puternice, care sunt luate în bucătăria politică globală, într-un fel sau altul au lovit producătorul intern. Complexul militar-industrial intern, pe care Ministerul Apărării îl pregătește să dea o lovitură gravă în spate, s-ar putea să nu-și revină niciodată.
Ce poate înlocui AK? Conform zvonurilor din Ministerul Apărării, această armă ar putea fi pușca de asalt franceză FAMAS, există informații că un lot pilot de probe a fost deja achiziționat.
În același timp, experții militari cred că această pușcă nu posedă calități unice. Dispersia atunci când trageți la o distanță de 200 de metri în serie de zece fotografii simple este de 400 mm pentru FAMAS, în timp ce pentru AK-47 nu trebuie să depășească 300 mm. În plus, puștile franceze se supraîncălzesc prea repede, iar atunci când sunt trase sute de cartușe, există pericolul de ardere spontană. După împușcarea completă a 3-5 reviste, există întârzieri în tragere din cauza acumulării de depozite de carbon. Uneori, două cartușe sunt alimentate în același timp, ceea ce provoacă, de asemenea, întârzieri în tragere. Au existat cazuri de deconectare spontană a magaziei în timpul tragerii.
Există o anecdotă populară în armata franceză: „Întrebare: FAMAS este o armă sau un dispozitiv pentru baionetă? Răspunsul este că puteți scoate baioneta din ea și puteți folosi pușca ca un ciocan. 10 puști de ciocănit într-un cui."
Este de remarcat faptul că unitățile forțelor speciale franceze sunt înarmate cu puști germane G-36. În același timp, chiar și în ciuda reculurilor generoase, Franța a reușit să-și vândă pușca doar unor țări precum Gabon, Djibouti și Senegal, se poate ca într-adevăr Rusia să se găsească în această companie caldă.
Se pune întrebarea, dacă Anatoly Serdyukov apără interesele producătorilor occidentali în detrimentul securității interne și în detrimentul securității țării, cine este el pentru întregul popor rus?
