Se aud din ce în ce mai multe previziuni despre un nou război rece și o nouă cursă a înarmărilor între Rusia și Statele Unite. Acest subiect atrage atenția experților militari și a publicului larg. Drept urmare, se fac numeroase încercări atât în țara noastră, cât și în străinătate pentru a compara situația actuală și potențialul celor două țări, precum și pentru a trage câteva concluzii. Luați în considerare una dintre aceste încercări.
La 1 iunie anul trecut, publicația americană Popular Mechanics a publicat un articol de Joe Pappalardo intitulat „Cum s-ar potrivi armele rusești și americane într-un nou război rece”. Titlul reflectă pe deplin obiectivele autorului - a încercat să compare evoluțiile militare existente ale celor două țări și să tragă concluzii despre echilibrul forțelor. Trebuie remarcat faptul că a trecut puțin mai mult de un an de la publicarea acestei publicații, ceea ce ne permite să comparăm concluziile autorului american cu rezultatele evenimentelor ulterioare.
La începutul articolului său, J. Pappalardo observă că, atunci când comparăm forțele armate din Rusia și Statele Unite, este dificil să nu mergi la calculele timpurilor din trecutul Războiului Rece, mai ales atunci când consideri că un număr semnificativ de arme din acea epocă sunt în funcțiune până în prezent. În plus, Rusia și Statele Unite rămân cei mai mari vânzători de arme și echipamente militare, motiv pentru care sistemele destul de vechi se află în arsenalele unui număr semnificativ de țări.
În același timp, Statele Unite și Rusia dezvoltă în prezent noi modele care vor determina fața unui posibil nou război rece și a diferitelor conflicte armate ale viitorului. În acest sens, autorul publicației Popular Mechanics a încercat să ia în considerare noile evoluții promițătoare și să stabilească care dintre țările „concurente” prezintă avantaje.
Sisteme robotizate
J. Pappalardo amintește că, în ultimii ani, munca de luptă comună a oamenilor și a sistemelor robotizate a devenit norma. Vehiculele cu roți și șenile din această clasă au fost utilizate în mod activ de armata americană din Afganistan și Irak pentru a rezolva o gamă largă de sarcini, inclusiv dezminarea, recunoașterea și distrugerea diferitelor obiecte. În ultimii ani, robotica a primit un impuls tangibil legat de desfășurarea operațiunilor militare. Ca rezultat, într-un timp relativ scurt, au fost create multe sisteme robotice, de la vehicule ușoare de recunoaștere de 5 kilograme până la vehicule cu șenile cu o greutate de 370 de lire sterline, capabile să transporte mitraliere și lansatoare de grenade.
Rusia, notează autorul, de asemenea, nu a rămas inactiv și a fost implicată în propriile sale proiecte de roboți militari. În iunie anul trecut, în cadrul expoziției „Armata-2015”, au fost prezentate mai multe eșantioane noi de astfel de sisteme. Exponatele au inclus măturătoare automate, roboți de foc, precum și echipamente înarmate cu arme de calibru mic și rachete. De asemenea, liderii departamentului militar rus au declarat că până în 2025 o treime din echipamentele forțelor armate ruse vor fi robotizate.
Potrivit autorului american, în domeniul roboticii, Statele Unite sunt în prezent liderul. Această concluzie se datorează prezenței unei mase de proiecte a unor astfel de sisteme, precum și experienței extinse în utilizarea lor de luptă. De asemenea, industria americană are un anumit avantaj sub forma unor tehnologii mai avansate.
Rezervoare
În fiecare an, în luna mai, Rusia demonstrează cele mai noi modele de arme și echipamente militare. În 2015, cele mai recente vehicule blindate au luat locul central în parada de pe Piața Roșie. Vehiculele blindate de luptă sunt considerate de ruși un motiv de mândrie și, de asemenea, sunt considerate meritat unul dintre principalele motive și mijloace de victorie în cel de-al doilea război mondial.
Presa străină a atras imediat atenția asupra celui mai nou tanc principal rusesc T-14 „Armata”. Printre altele, este numit primul tanc rusesc, creat după iconicul T-72. Astfel, pentru prima dată din anii șaptezeci, industria rusă a construit un tanc cu adevărat nou. Rezervorul T-14 este construit folosind cea mai puternică protecție a echipajului, este echipat cu armuri avansate și poartă o turelă nelocuită. Mass-media a discutat activ posibilitatea echipării tancului Armata cu un pistol de 152 mm cu o creștere semnificativă a puterii de foc. Drept urmare, cel mai nou tanc rus s-a dovedit a fi un „prădător suprem” extrem de greu de ucis.
În același timp, Statele Unite pregătesc noi proiecte pentru a menține în funcțiune tancurile relativ vechi existente. Se susține că noile proiecte de modernizare americană se bazează pe extinderea capacităților asupra stării actuale a tehnologiei. Eforturile industriei sunt axate pe asigurarea faptului că tancurile existente M1A1 Abrams rămân un inamic serios în viitor. Cele mai recente opțiuni de actualizare pentru această tehnologie au implicat utilizarea de noi sisteme cu infraroșu, instrumente noi pentru stațiile de lucru ale echipajului și un modul de luptă controlat de la distanță.
Popular Mechanics recunoaște Rusia ca lider în construcția de tancuri. El observă că noul nu este întotdeauna cel mai bun și că industria rusă de apărare nu se poate potrivi cu cea sovietică. Cu toate acestea, încercarea de a contracara noile vehicule blindate ale Rusiei ar fi o idee proastă. Tancurile Armata par a fi foarte eficiente și sunt, de asemenea, echipate cu sisteme moderne de blindare și detectare. Toate acestea fac din T-14 un inamic periculos.
Artilerie rachetă și rachete
„Zeul războiului” în situația actuală poate fi lansarea mai multor sisteme de rachete: aproape nimic nu se poate compara cu ploaia din focoasele livrate de rachete. Cu ajutorul vehiculelor aeriene fără pilot capabile să caute ținte și să determine rezultatele unei greve, artileria își poate spori potențialul în războiul contra-bateriei. Din acest motiv, artileria, inclusiv racheta, trebuie să aibă o mobilitate ridicată pentru a scăpa în timp util de o grevă de represalii.
Atât Statele Unite, cât și Rusia sunt înarmate cu MLRS autopropulsate de rază medie și lungă. În același timp, însă, cele două țări și-au creat complexele în conformitate cu propriile lor opinii. Astfel, Statele Unite au creat sistemul M142 HIMARS. Pe șasiul autopropulsat al acestui vehicul este instalat un pachet de ghidaje pentru șase rachete de 227 mm, capabile să livreze focoase de tip cluster cu diferite submuniții către ținte.
Complexul HIMARS diferă de alte sisteme prin acuratețea ridicată a loviturilor. În plus, industria americană a creat un sistem similar de gamă înaltă - ATACMS. De asemenea, ATACMS de tip MLRS primește o rachetă cu un focos de 500 de kilograme. O caracteristică a sistemelor americane de rachete cu lansare multiplă este abilitatea de a utiliza rachete ghidate prin satelit capabile să atingă diferite ținte. Conform datelor disponibile, până în prezent, 570 de rachete ATACMS au fost utilizate de armată într-o situație de luptă. În plus, în mai (2015), dezvoltatorul și producătorul de noi sisteme Lockheed Martin a primit un nou contract pentru a continua producția de rachete, în valoare totală de 174 milioane de dolari.
Creatorii ruși ai mai multor sisteme de rachete de lansare folosesc idei diferite. În mod tradițional, numărul de rachete dintr-o salvă are o prioritate mai mare decât precizia lor. Aspectul standard al MLRS rus arată astfel: un camion pe care este montat un lansator cu un număr mare de șine de rachetă. De exemplu, vehiculul de luptă BM-21 Grad este construit pe baza unui șasiu de marfă cu trei axe, transportă 40 de ghidaje și poate consuma întreaga încărcătură de muniție în câteva secunde. Aici J. Pappalardo recomandă reamintirea sistemului HIMARS cu o încărcătură de muniție de șase rachete și ceva mai multă precizie.
Cu toate acestea, forțele armate rusești acordă o mare atenție și altor sisteme de rachete. În serviciu sunt complexe mobile cu rachete cu rază lungă de acțiune, care pot fi utilizate pentru a ataca diverse obiecte de pe teritoriul statelor membre NATO din Europa de Est. Sistemul de rachete operaționale-tactice Iskander-M (conform clasificării NATO - SS-26 Stone) merită o atenție specială. După 20 de minute de pregătire, un astfel de vehicul de luptă poate lansa o rachetă cu o rază de acțiune de aproximativ 250 de mile și un focos cântărind 880 de lire sterline. În acest caz, racheta deviază de la punctul de impact calculat cu doar 15 picioare. Rusia desfășoară în mod regulat exerciții folosind complexe Iskander-familie. În plus, aceste complexe sunt desfășurate în zone noi. De exemplu, desfășurarea rachetelor Iskander în regiunea Kaliningrad face posibilă extinderea semnificativă a zonei lor de responsabilitate.
Potrivit autorului, Rusia este liderul în domeniul artileriei cu rachete. MLRS-urile rusești nu sunt foarte exacte, dar utilizarea dronelor de recunoaștere și a observatoarelor poate crește semnificativ eficacitatea echipamentelor existente. În cazul sistemelor de rachete operațional-tactice, avantajul rusesc este asociat cu avantajele „câmpului de acasă”. Rusia are capacitatea de a implementa sisteme de rachete în diferite zone și are, de asemenea, un număr semnificativ de baze și capacitatea de a le furniza.
Artilerie cu butoi
J. Pappalardo amintește că artileria chiar din momentul apariției sale a fost principala amenințare pentru trupele inamice. Experiența conflictelor recente, la care au trebuit să participe trupele americane și ruse, a arătat în mod clar importanța forțelor terestre în general și a artileriei „tradiționale” a tunurilor în special. Armele diferitelor clase au jucat un rol vital în toate conflictele recente.
Artileria necesită o mobilitate ridicată pentru a supraviețui în războiul modern. De exemplu, artilerii din Corpul Marinei SUA care operează obuziere remorcate de tip M777 pot schimba poziția folosind tiltrotorii MV-22 Osprey. Vehiculele cu aripi rotative sunt capabile să ridice arme împreună cu echipajul și să le livreze în zona necesară, compensând mobilitatea redusă inițială a artileriei remorcate. În plus, trupele americane au „arme mari” pe șasiu autopropulsat, dar această tehnică nu este nouă.
Principala unitate de artilerie autopropulsată din Statele Unite, M109 Paladin, a intrat în funcțiune în 1969. În ultimele decenii, acest vehicul blindat a suferit mai multe modernizări, în urma cărora trupele au acum tunuri autopropulsate de tip M109A7. Această modernizare, finalizată relativ recent, implică utilizarea unor noi sisteme, inclusiv un complex actualizat de alimentare bazat pe o unitate de alimentare auxiliară. Acest lucru mărește caracteristicile operaționale ale tunurilor autopropulsate, deschide calea pentru noi îmbunătățiri și, de asemenea, îmbunătățește calitățile de luptă de bază. Astfel, M109A7 ACS este acum capabil să tragă până la patru runde pe minut.
Între timp, Rusia dezvoltă sisteme complet noi. La parada din 9 mai, au fost prezentate cele mai noi monturi de artilerie autopropulsate 2S35 "Coaliția-SV". Diverse inovații sunt utilizate pentru a îmbunătăți caracteristicile noului sistem în comparație cu cele existente. De exemplu, a devenit posibil să se utilizeze proiectile corectate, care sunt autoguidate la o țintă iluminată de un laser. O altă trăsătură caracteristică a noului pistol autopropulsat rus este abilitatea de a utiliza diferite tipuri de muniție încărcate într-un depozit automat. Toate operațiunile cu muniție sunt efectuate fără participarea directă a oamenilor.
Autorul Mecanicii populare nu poate determina ce țară are avantajul în domeniul artileriei cu butoi, în urma căruia emite un verdict: o tragere la sorți. Artilerii din Statele Unite sunt capabili să se miște atât pe câmpul de luptă, cât și în aer, ceea ce crește foarte mult mobilitatea formațiunilor, precum și le permite să lanseze atacuri din direcții neașteptate. Acest lucru oferă artileriei americane anumite avantaje. În același timp, artileriștii ruși nu pot zbura în zona de luptă pentru a găsi o poziție convenabilă și a lovi. În plus, armata rusă are vehicule de luptă bune. Cu toate acestea, Statele Unite au un potențial bun în urmărirea unui inamic terestru și apoi distrugerea acestuia cu atacuri aeriene.
***
Articolul „Cum s-ar potrivi armele rusești și americane într-un nou război rece” a fost publicat acum aproximativ un an, dar în general rămâne relevant. Sistemele de arme din cele două țări considerate de J. Pappalardo nu au dispărut, iar noile proiecte au avansat și mai mult. De exemplu, trupele americane au stăpânit deja armele autopropulsate M109A7 actualizate și, de asemenea, se pregătesc să primească tancuri M1A2 SEP v.3 actualizate. În plus, tancul rusesc T-14 se pregătește pentru producția de masă viitoare, iar trupele au primit deja un număr semnificativ de MLRS din familia Tornado, care se disting prin caracteristici sporite.
Cu toate acestea, au existat unele evoluții în ultimul an care ar fi putut influența conținutul articolului Popular Mechanics dacă ar fi apărut mai târziu. Astfel, principala senzație din toamna trecută, care a avut loc în timpul operațiunii ruse de combatere a teroriștilor din Siria, a fost utilizarea rachetelor de croazieră ale familiei Caliber. Astfel de arme au fost folosite de mai multe ori cu rezultate remarcabile de către nave și submarine ale marinei rusești. Ar fi foarte interesant să vedem cu ce ar compara autorul american racheta Calibre și cu ce concluzii s-ar trage despre aceasta.
Tot în Siria, mai multe tipuri de aeronave și-au arătat potențialul într-un conflict real: atât relativ vechiul Tu-95MS, Tu-22M3 și Tu-160, cât și cele mai noi Su-34 și Su-35S. Această tehnică, capabilă să lovească diverse ținte folosind o gamă largă de muniții, ar putea face, de asemenea, o comparație interesantă.
Mai mult, din anumite motive, J. Pappalardo nu a luat în considerare masa altor tipuri de arme și echipamente din cele două țări care au apărut în ultimii ani. Ar fi interesant să ne uităm la o comparație a celor mai noi luptători, submarine, diverse tipuri de muniție fabricate în Rusia și în America etc. Cu toate acestea, se pare că formatul articolului ne-a obligat să renunțăm la examinarea acestor mostre.
Comparația rezultată - deși una prescurtată, precum și una foarte condiționată - poate fi un fel de motiv pentru mândrie. Când am comparat potențialul celor două țări din patru regiuni, s-a dovedit că Rusia câștigă în două „nominalizări”, în timp ce Statele Unite nu păstrează decât o astfel de victorie, iar starea de fapt din domeniul artileriei cu butoi nu ne permite să determina cu exactitate avantajul uneia dintre tari. Drept urmare, Rusia își învinge potențialul adversar într-un ipotetic război rece cu un scor total de 2: 1.
Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că toate astfel de comparații sunt foarte condiționate și nu pot pretinde că sunt adevărate. Pentru a determina situația reală cu toate nuanțele sale, este necesar să se efectueze cercetări mai serioase și aprofundate, care, din motive evidente, cu greu pot fi publicate în surse deschise și în articole în formatul obișnuit. Cu toate acestea, chiar și atunci, articolele precum „Cum s-ar potrivi armele rusești și americane într-un nou război rece” din Mecanica populară sunt de un anumit interes.
