În timpul primului război mondial, teritoriul Persiei s-a transformat într-o arenă de ostilități și activități subversive ale agenților puterilor beligerante. Nordul țării a fost ocupat de trupele rusești, iar partea de sud a fost ocupată de Marea Britanie. În nordul, vestul, sudul Persiei, a apărut o mișcare antiimperialistă, deosebit de puternică în Gilan, unde operau detașamentele partizane Jengeli [1].
La începutul lunii martie 1917, la Teheran, s-au primit de la Rusia știri despre Revoluția din februarie, despre abdicarea împăratului. Schimbările politice din Petrograd au ecou puternic în cercurile politice din Persia. Șeful misiunii diplomatice ruse, indicând aceste sentimente, i-a scris lui Petrograd: „Sloganul„ Fără anexări și autodeterminare a naționalităților”a generat mari speranțe în inimile persanilor, iar principalul lor obiectiv acum este să se străduiască să obțină scăpați de tutela anglo-rusă, pentru a ne convinge să abandonăm acordul 1907 - de la împărțirea Persiei în zone de influență”[2].
În același timp, Guvernul provizoriu al Rusiei, în principiu, nu urma să abandoneze politica expansionistă urmată de țarism în Persia. Burghezia rusă intenționa nu numai să păstreze pozițiile pe care le-a câștigat în Persia, ci și să le extindă. Speranțele persanilor pentru o schimbare radicală a politicii rusești față de țara lor nu s-au împlinit. [3]
În discursul său „Pentru toți musulmanii muncitori din Rusia și din Est”, guvernul sovietic a definit principiile politicii sale externe față de Persia. „Declarăm că acordul privind partiția Persiei a fost rupt și distrus. De îndată ce încetează ostilitățile, trupele vor fi retrase din Persia, iar persanilor li se va garanta dreptul de a-și determina liber soarta”[4].
Steagul de stat al RSFSR
Steagul Persiei sub dinastia Qajar
O lovitură gravă a planurilor britanice din Persia a fost dată de declarația guvernului sovietic privind respingerea acordului anglo-rus din 1907. De fapt, primul act legislativ al guvernului sovietic - Decretul privind pacea - a însemnat denunțarea acest acord și în apelul „Pentru toți musulmanii muncitori din Rusia și Est”, Consiliul comisarilor populari a proclamat că „acordul privind împărțirea Persiei a fost rupt și distrus” [5].
Având în vedere că „în rândul poporului persan există îndoieli cu privire la soarta viitoare a acordului anglo-rus din 1907”, la 27 ianuarie 1918, Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe a trimis o scrisoare trimisului persan confirmând categoric această decizie a guvernului sovietic.. [6] Astfel, britanicii au fost privați de temeiul legal, bazându-se pe care au guvernat în Persia de Sud și au sperat să pună mâna pe toată țara. Nota NKID a declarat, de asemenea, nevalabile toate celelalte acorduri care limitează în vreun fel drepturile suverane ale poporului persan.
„Factorul extern care a avut o mare influență asupra dezvoltării situației politice interne din Iran a fost Revoluția din octombrie din Rusia. Această influență a fost variată. Pe de o parte, Rusia sovietică a anunțat abolirea tuturor tratatelor inegale ale guvernului țarist cu Iranul și transferul de bunuri care aparțineau supușilor ruși din Iran către acesta și anularea tuturor datoriilor guvernului iranian. Aceasta, desigur, a creat condiții favorabile pentru întărirea statalității iraniene. Pe de altă parte, conducerea partid-stat a Rusiei, fiind ținută captivă de teza dominantă (de fapt ridicată la un postulat teoretic) despre realizarea iminentă a revoluției mondiale, a urmat o politică de export a revoluției, deși a condamnat-o verbal. Iranul a fost printre țările care au simțit consecințele acestei politici cu toată puterea …”[7].
În ciuda faptului că guvernul persan se afla sub puternica influență a colonialistilor britanici, acesta a recunoscut oficial guvernul sovietic în decembrie 1917. [8] Există mai multe motive pentru această mișcare. Fără stabilirea unor relații oficiale între cele două state, este imposibil în scurt timp să se pună în aplicare acordul guvernului sovietic privind retragerea trupelor rusești din Persia. Cercurile conducătoare ale Persiei erau direct interesate de acest lucru, deoarece se temeau de influența revoluționară a soldaților ruși asupra maselor oamenilor din țara lor. De asemenea, este necesar să se țină seama de lupta internă din lagărul conducător al Persiei. Agresivitatea crescută a imperialismului britanic i-a determinat pe cei mai perspicace reprezentanți ai cercurilor de conducere persane să caute apropierea de Rusia sovietică. [9]
Spre sfârșitul Primului Război Mondial, liberalii britanici au susținut o politică mai flexibilă în Persia și o respingere a cursului imperial direct. Cu toate acestea, fostul vicerege al Indiei Curzon, devenit ministru de externe, nu a vrut să țină cont de dictatele vremii și a tras ideea înființării unui protectorat britanic asupra Persiei. Curzon credea că plecarea din arena persană a Rusiei țariste a creat premise reale pentru implementarea unui astfel de plan.
Curzon și-a fundamentat conceptul de politică externă într-un memorandum întocmit în 1918. Curzon era conștient de amploarea influenței ideilor unei noi revoluții ruse asupra perșilor, ceea ce i-a provocat anxietate. El a scris: „… dacă Persia este lăsată singură, există multe motive pentru a se teme că va fi supusă influenței bolșevice din nord …” Dezvoltările ulterioare au confirmat în mare măsură prognozele lui Curzon. Căutând punerea în aplicare a planului dezvoltat de Curzon, diplomații britanici au depus multe eforturi pentru a-l readuce pe Vosug od-Dole la putere la Teheran. În mai 1918, trimisul britanic Ch. Marling a început negocieri secrete cu curtea șahului, promițând în cazul înlăturării lui Samsam os-Saltana și a miniștrilor săi de cabinet și numirea în funcția de prim-ministru Vosug od-Dole, pentru plătiți o subvenție lunară lui Ahmed Shah Kajar.suma de 15 mii de ceață.
Ahmed Shah
În 1918, imperialii britanici au ocupat întreaga țară pentru a suprima mișcarea de eliberare națională și a transforma Persia într-o colonie și o rampă de intervenție împotriva Rusiei sovietice. Sub controlul britanic, la 6 august 1918, s-a format guvernul Vosug od-Doule. Marea Britanie i-a impus în 1919 un acord de înrobire, potrivit căruia a primit dreptul de a reorganiza armata persană, de a-și trimite consilierii la instituțiile de stat din Persia etc.
Guvernul Vosug od-Doule a urmat o politică ostilă Republicii Sovietice. Cu conivința sa, la 3 noiembrie 1918, misiunea sovietică de la Teheran a fost înfrântă, iar în august 1919, lângă portul persan Bandar Gez, Gărzile Albe l-au ucis pe trimisul sovietic I. O. Kolomiytseva. [10]
La 26 iunie 1919, guvernul RSFSR a apelat din nou la guvernul Persiei, care a stabilit bazele pe care Moscova ar dori să își construiască relațiile cu Teheranul [11].
„La 9 august 1919, a fost semnat un acord între Iran și Marea Britanie, negocierile care au început la sfârșitul anului 1918. A oferit Marii Britanii posibilitatea de a-și stabili controlul asupra tuturor sferelor vieții economice și politice iraniene, de asemenea. ca și asupra forțelor armate … … Acordul a declanșat o furtună de proteste în cercurile politice de la Teheran. Reprezentanții bazarului de la Teheran, principalul centru economic al țării, au condamnat ferm acordul. Influentul reprezentant al capitalei comerciale Moin ot-Tojjar și Imam-Jome (imamul moscheii principale din Teheran) a spus că acordul a fost îndreptat „împotriva intereselor țării”. Ei au descris-o ca o amenințare serioasă la adresa independenței Iranului”[12].
Dorința Marii Britanii de a-și stabili protectoratul asupra Persiei a nemulțumit aliatul său, Franța. Încheierea acordului din 1919 a exacerbat rivalitatea anglo-franceză din Orientul Apropiat și Mijlociu. Poziția guvernului SUA, cu care Teheran a căutat să stabilească contacte prietenoase în această perioadă, a fost, de asemenea, în mod deschis ostilă.
Conducerea sovietică a luat o poziție mai radicală. Într-o adresă specială „Către muncitorii și țăranii din Persia” publicată la 30 august 1919, acesta l-a caracterizat drept sclav și a declarat că „nu recunoaște tratatul anglo-persan care pune în aplicare această înrobire” [13].
„Lordul Curzon a căutat în orice mod posibil refuzul conducerii iraniene de a stabili relații oficiale cu Moscova … Ministrul iranian de externe Nosret al-Doule Firuz-Mirza, aflat la Londra, într-un interviu cu corespondentul ziarului Times, al cărui text a fost publicat la 6 aprilie 1920, a comentat pozitiv acțiunile guvernului Rusiei sovietice. El a subliniat importanța pentru Iran a anulării de către Moscova a tratatelor și acordurilor inegale încheiate între Rusia țaristă și Iran. Lordul Curzon, în timpul unei întâlniri cu Firuz Mirza, a exercitat o presiune deschisă asupra sa pentru a convinge guvernul iranian să renunțe la ideea stabilirii unor relații oficiale cu guvernul sovietic. Cu toate acestea, guvernul Vosug od-Doule din 10 mai 1920 s-a adresat guvernului sovietic cu o propunere de a stabili relații de stat între Iran, pe de o parte, și RSFSR și Azerbaidjan SSR, pe de altă parte”[14].
Nota a fost primită de partea sovietică la 20 mai 1920. Această zi este considerată data stabilirii relațiilor diplomatice ruso-iraniene.
Pe de altă parte, retragerea trupelor rusești din Persia a creat serioase dificultăți politice pentru coloniștii britanici. Din punct de vedere pur militar, ocuparea întregii țări de către trupele lor devenea acum o întreprindere relativ ușoară, dar acțiunea nobilă a guvernului sovietic i-a inspirat pe patrioții persani să lupte pentru retragerea tuturor trupelor străine din Persia. Diplomatul și istoricul britanic G. Nicholson a recunoscut că după plecarea trupelor rusești „britanicii au rămas singuri ca ocupanți și toată forța indignării persanilor a căzut asupra lor” [15].
Fără a se limita la retragerea trupelor, guvernul sovietic a luat o serie de alte măsuri pentru a stabili relații de prietenie și egalitate cu poporul persan. Inițial, relațiile diplomatice cu Persia s-au desfășurat prin intermediul comisiei de afaceri din Moscova, Assad Khan. [16] Numirea unui reprezentant diplomatic sovietic la Teheran a fost de o mare importanță. Singurul diplomat rus din Persia care a recunoscut puterea sovietică a fost fostul vice-consul în orașul Khoy N. Z. Bravin. A devenit primul reprezentant sovietic din Persia. La 26 ianuarie 1918, Bravin a sosit la Teheran ca agent diplomatic sovietic. [17]
Istoricul și diplomatul persan N. S. Fatemi scrie în cartea sa că Bravin a transmis un mesaj guvernului persan semnat de V. I. Lenin, care a spus că guvernul sovietic i-a dat instrucțiuni lui Bravin să intre în negocieri cu guvernul șahului Persiei pentru a încheia tratate de prietenie, al căror scop nu este doar consolidarea relațiilor de bună vecinătate în interesul ambelor state, ci și luptați cu guvernul britanic împreună cu oamenii din Persia.
Scrisoarea indica, de asemenea, că guvernul sovietic era pregătit să corecteze nedreptățile comise de guvernul țarist renunțând la toate privilegiile și tratatele țariste care încalcă suveranitatea Persiei și să construiască relațiile viitoare între Rusia și Persia pe baza unui acord liber și a respectului reciproc pentru popoare.. [18]
Guvernul persan, referindu-se la anularea de către guvernul sovietic a acordului anglo-rus din 1907, a făcut apel la reprezentantul britanic la Teheran cu o cerere de retragere a trupelor britanice din țară. În plus, au fost făcute două declarații către corpul diplomatic. Primul a spus că Persia a considerat anulate toate acordurile care îi invadează independența și inviolabilitatea teritorială. În al doilea rând, în legătură cu retragerea viitoare a trupelor ruse și turcești din Persia, s-a propus retragerea și a altora, adică Trupele britanice. [19]
Politica guvernului sovietic a avut o puternică influență asupra situației din Persia. „Scrisoarea lui Lenin, declarația lui Chicherin privind politica sovietică față de Persia și activitățile lui Bravin din Teheran însemnau mai mult decât armata și trenurile cu muniție” [20].
G. V. Chicherin
La 27 iulie 1918, guvernul Samsam os-Soltane a adoptat o rezoluție privind anularea oficială a tuturor acordurilor și concesiunilor încheiate cu Rusia țaristă, „având în vedere faptul că noul stat rus a făcut libertatea și independența tuturor națiunilor, și în special abolirea privilegiilor și tratatelor, subiectul dorințelor sale, primite din Persia, care a fost declarată oficial și neoficial. Guvernul persan a decis să informeze reprezentanții puterilor străine din Teheran și reprezentanții diplomatici ai Persiei din străinătate cu privire la acest lucru.
Deși acest act a fost doar o recunoaștere oficială de către partea persană a ceea ce fusese deja făcut de guvernul sovietic, declarația guvernului Os-Soltane a fost percepută ca o respingere generală a tratatelor inegale cu toate puterile străine.
Acest curs al evenimentelor i-a alarmat pe britanici. Curzon a făcut o declarație specială în Camera Lorzilor conform căreia problema anulării acordului anglo-rus ar putea fi luată în considerare numai după sfârșitul războiului mondial. [21] C. Marling a spus șahului că „punerea în aplicare a deciziilor Consiliului de Miniștri echivalează cu declarația de război a Iranului asupra Angliei” [22].
Sub presiunea directă a lui Ch. Marling, șahul a demisionat din cabinetul Os-Soltane. La începutul lunii august, protejatul britanic, Vosug od-Dole, a venit din nou la putere.
În general, sfârșitul primului război mondial a adus foarte puține rezultate Persiei. Sfârșitul ostilităților pe teritoriul persan nu a dus la pace și liniște. Marea Britanie într-o nouă situație, când principalul său rival și aliat Rusia s-a retras din Persia, a decis să-și extindă influența în toată țara. Ea a explicat acest lucru cu dorința de a controla ofensiva bolșevismului asupra poziției sale în Orientul Mijlociu. Pe de altă parte, mișcările anti-britanice, pro-democratice din provinciile nordice ale țării și răscoalele separatiste locale ale societăților semi-nomade au reprezentat o nouă amenințare pentru dinastia Qajar aflată la conducere și principalul său sprijin - aristocrația terestră. Cu toate acestea, stratul care a guvernat la Teheran, care până de curând era pe punctul de a muri, a întreprins o serie de acțiuni menite să reînvie autoritatea guvernului central și pozițiile sale în domeniul relațiilor internaționale. Cea mai importantă parte a acestor măsuri a fost încercarea de a stabili relații diplomatice cu Rusia sovietică, precum și dorința de a primi o invitație la Conferința de pace de la Paris cu drept de vot. [23]
Inițial, în documentele puterilor Antantei referitoare la conferința de pace, Persia, precum și Afganistanul, Turcia și Thailanda erau considerate „nu un stat complet suveran care caută un statut mai independent” [24]. Dar, în curând, într-unul dintre proiectele fundamentale ale unui tratat de pace cu Germania, elaborat de Departamentul de Stat al SUA, se spunea deja: „Independența Persiei este recunoscută în tratatele pe care puterile centrale intenționau să le încheie cu Rusia. În mai 1918 g. Persia a denunțat acordul anglo-rus din 1907 după ce a fost denunțat de guvernul bolșevic al Rusiei. Este cu greu posibil ca statutul independent al Persiei să nu fi fost confirmat de un tratat de pace și de prezentarea dreptului de a fi parte la semnarea acestuia”[25].
Memorandumul pregătit de guvernul persan pentru Conferința de pace de la Paris a inclus cereri pentru abolirea acordului anglo-rus din 1907, lichidarea curților consulare străine și retragerea gărzilor consulare, abolirea concesiunilor etc. Acesta a fost un tribut adus sentimentelor publicului larg persan, care a salutat cu entuziasm anunțul guvernului sovietic despre abolirea tuturor tratatelor și acordurilor inegale cu Persia. Chiar și guvernul reacționar de la Vosug od-Doule nu a putut ignora aceste acorduri. [26]
La 11 mai 1920 ziarul „Rahnema” a publicat un articol „Noi și bolșevicii”. Descriind politicile Marii Britanii, Franței, Germaniei și Statelor Unite drept „machiavelice”, ziarul a mai scris: alte națiuni prin forța baionetelor. Nu credem. Bolșevismul este pace, creație, nu o metodă de politică. Politica bolșevicilor nu poate semăna cu politica statelor europene actuale”[27].
În mai 1920, trupele sovietice au fost aduse pe teritoriul lui Gilan pentru a se opune britanicilor. În timpul negocierilor sovieto-persane, ideea creării unei comisii mixte pentru a stabili controlul asupra retragerii simultane a trupelor britanice și sovietice din Persia a fost prezentată și a primit aprobarea ambelor părți. Drept urmare, la 15 decembrie 1920, Churchill a fost nevoit să anunțe Camera Comunelor retragerea iminentă a trupelor britanice din Persia. Astfel, denunțarea tratatului anglo-persan din 1919 și expulzarea britanicilor din Persia au fost predeterminate. [28]
La scurt timp după venirea la putere, guvernul lui Moshir al-Dole și-a anunțat dorința de a începe negocierile cu Rusia sovietică și de a restabili relațiile cu aceasta. „Doar în perioada cabinetului lui Moshir al-Dole (4 iulie - 27 octombrie 1920) guvernul iranian a vorbit în favoarea restabilirii relațiilor cu Rusia sovietică și a încheierii unui acord cu ea. Printr-o decizie guvernamentală, ambasadorul iranian la Istanbul, Moshaver al-Mamalek (același Moshaver care a condus delegația iraniană la Conferința de pace de la Paris) a fost numit șef al unei misiuni de urgență trimise la Moscova pentru a purta negocieri și a pregăti un proiect sovieto-iranian. tratat. A sosit la Moscova la începutul lunii noiembrie 1920, când s-a format cabinetul Sepakhdar Azam la Teheran, continuând cursul predecesorului său spre Rusia. Discuțiile de la Moscova au fost destul de reușite, ceea ce a întărit poziția opozanților la acordul anglo-iranian. Fără îndoială, succesul discuțiilor lui Moshaver la Moscova a devenit unul dintre motivele refuzului Consiliului Suprem, creat în noiembrie la Teheran, de a aproba acordul anglo-iranian. Societatea iraniană a fost inspirată de negocieri. Starea de speranță și anxietate care a predominat în Iranul acelor zile a fost exprimată foarte figurativ de ziarul „Rahnema”: avem ocazia să vedem și să privim mai bine problemele care ne-au înconjurat din toate părțile și să alegem pentru noi curs ferm și mai stabil. O lumină puternică a sclipit din nord, iar sursa acestei lumini sau a focului, în funcție de modul în care o privim, este Moscova … Ultimele telegrame de la Moshaver al-Mamalek, propunerile guvernului sovietic, posibilitatea de a stabili o politică diferită, nouă din partea vecinului nostru din nord - totul într-o anumită măsură aceasta ne clarifică orizonturile politice și atrage o atenție profundă asupra sa. Dar, pe de altă parte, încă ne face poziția atât de dificilă încât cea mai mică greșeală, un pas greșit ne poate arunca într-un abis de pericol și ne poate aduce dușmănia unuia dintre cei doi centre politici care se află în rivalitatea lor constantă, gata să luptăm unii cu alții”” [29].
La 18 august 1920, la Moscova, a fost primită o notă a ministrului afacerilor externe al guvernului persan, Moshir os-Soltane, din 2 august 1920, transmisă prin însărcinatul cu afaceri persane din Londra. Guvernul numește un ambasador extraordinar la guvernul sovietic la Istanbul, Moshaver al-Mamalek, căruia i se încredințează desfășurarea negocierilor. 27 august G. V. Chicherin a răspuns că guvernul sovietic va fi fericit să-l primească pe Moshaver ol-Mamalek. [30]
În ajunul începerii negocierilor de la Moscova, britanicii au forțat guvernul lui Moshir al-Dole să demisioneze. La 1 noiembrie, un mare lord feudal Sepakhdar Azem a fost numit prim-ministru. În Persia, acest lucru a fost perceput de mulți ca o predare față de Marea Britanie. Cu toate acestea, noul guvern nu a îndrăznit să declare în mod deschis recunoașterea acordului din 1919. A fost forțat să ia în considerare sentimentele antiimperialiste ale largelor straturi ale publicului persan. În țară au avut loc mitinguri și demonstrații în masă, participanții cărora au cerut expulzarea ocupanților britanici și încheierea unui acord cu Rusia sovietică.
Guvernul a publicat un apel către populație, care a spus: „Toate măsurile guvernului în politica externă și internă, în special în legătură cu acordul anglo-iranian, nu vor fi modificate. Va continua politica guvernului anterior și nu va lua nici un fel de măsuri pentru a o pune în aplicare până când acordul nu va fi aprobat în Mejlis”[31].
Guvernul britanic, amețit de desfășurarea cu succes a negocierilor sovieto-persane, la 19 decembrie 1920, a cerut guvernului persan să convoace imediat Mejlis pentru a ratifica tratatul anglo-persan. Consiliul Suprem Extraordinar al Persiei s-a reunit în acest sens, ținând cont de creșterea mișcării de eliberare națională din țară și de succesul negocierilor sovieto-persane, nu s-a supus cererilor britanice de ratificare a tratatului anglo-persan. și a recomandat să ia o atitudine de așteptat și, la 31 decembrie 1920, a aprobat proiectul de tratat sovietico-persan. Și, în ciuda intrigilor diplomaților britanici, la 26 februarie 1921, la Moscova a fost semnat tratatul sovieto-persan [32]. Acordul, printre altele, a confirmat stabilirea relațiilor diplomatice între părțile sovietice și persane.
„Ambele părți erau interesate de această soluționare (acord - PG). Sovietic, pentru că trebuia să se protejeze de repetarea britanicilor și de orice altă intervenție de pe teritoriul iranian. Guvernul iranian, deoarece parteneriatul cu Rusia a făcut posibilă scăparea de interferențele britanice enervante în afacerile iraniene și urmărirea unei politici externe mai independente”[33].
Ocupația britanică și politicile reacționare ale lui Vosug od-Dole au declanșat un val și mai puternic al mișcării de eliberare națională. La 21 februarie 1921, unitățile cazacilor persani sub comanda lui Reza Khan au efectuat o lovitură de stat. Noul guvern condus de Seyid Ziya-ed-Din (în care Reza Khan a devenit ulterior ministru de război) a încercat să împiedice dezvoltarea mișcării democratice. În același timp, sub presiunea publicului, a fost forțat să anunțe anularea acordului anglo-persan din 1919.
La 21 februarie (conform calendarului persan - 3 khuta), 1921, a avut loc o lovitură de stat la Teheran. Lovitura de stat a celor 3 Khuta a reflectat o schimbare în alinierea forțelor de clasă persane. Dacă guvernele anterioare erau predominant guvernele aristocrației feudale, acum a ajuns la putere blocul burghez al proprietarului, în care burghezia națională s-a bucurat de o anumită influență. [34]
În timpul evenimentelor din „3 Khuta”, masele populare din Persia și publicul au cerut stabilirea unor relații de prietenie cu Rusia sovietică. Președinte al Biroului caucazian al Comitetului central al PCR (6) G. K. Ordzhonikidze, informându-l pe G. V. Chicherin despre lovitura de stat de la Teheran, a atras atenția asupra faptului că unul dintre ziarele de la Teheran a plasat pe prima pagină un proiect de tratat sovieto-persan și un apel: „Unirea cu Rusia este mântuirea Persiei”.
Guvernul sovietic și-a anunțat respingerea tuturor tratatelor și acordurilor inegale încheiate în detrimentul Persiei de către guvernul țarist cu țări terțe. Toate concesiunile și bunurile primite de țarism pe teritoriul său au fost returnate Persiei. Datoriile Persiei față de Rusia țaristă au fost anulate. Ambele părți au convenit să se bucure în egală măsură de dreptul de navigație în Marea Caspică. În plus, partea persană s-a angajat să încheie un acord privind acordarea RSFSR dreptul de a pescui în partea de sud a regiunii Caspice. O importanță deosebită a fost art. 6, care prevedea măsuri comune în cazul intervenției armate a imperialistilor. [36]
Nu există niciun motiv să considerăm politica lui Reza Khan pro-sovietică. A fost o politică de naționalism rațional, care exclude dependența excesivă de oricare dintre puterile puternice. Dar obiectiv în acel moment, apropierea de Moscova era în interesul Persiei mai mult decât restabilirea patronatului britanic. [37] Kremlinul nu a omis să profite de acest lucru, incluzând Persia în sfera sa de influență.
Note (editați)
[1] Dzhengelis (din persană dzhengel - „pădure”) sunt participanți la mișcarea antiimperialistă partizană de la Gilan, care a început în 1912. Pentru mai multe detalii, a se vedea: Istoria Iranului. Secolul XX. M., 2004, p. 114-128.
[2] Rusia sovietică și țările vecine din Est în timpul Războiului Civil (1918-1920). M., 1964, p. 88.
[3], p. 87-88.
[4] Rusia sovietică …, p. 93.
[5] Documente ale politicii externe a URSS. T. I. M., 1957, p. 35.
[6] Ibidem, p. 91-92.
[7] Iran. Puterea, reformele, revoluțiile (secolele XIX - XX). M., 1991, p. 42–43.
[8] Documente ale politicii externe a URSS. Bacsis. 714.
[9] Rusia sovietică …, p. 173.
[10] A se vedea: Rusia sovietică …, p. 197-212.
[11] Eseuri despre istoria ministerului rus de externe. T. II. M., 2002, p. 55.
[12] Iran: Influența ideilor revoluției din octombrie. - În carte: Revoluția socialistă din octombrie și Orientul Mijlociu. Lahore, 1987, p. 62-63.
[13], p. 97-98.
[14] Ibidem, p. 100.
[15] Curson: ultima fază. 1919-1925. L., 1934, p. 129 (citat în carte: A. N. Kheifets Rusia sovietică …, p. 179).
[16] Eseuri despre istoria Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, p. 53
[17] Rusia sovietică …, p. 179-180.
[18] Istoria diplomatică a Persiei. N. Y., 1952, p. 138 (conținutul scrisorii este prezentat în carte: A. N. Kheifets Rusia sovietică …, p. 180).
[19] Rusia sovietică …, p. 182.
[20] (citat în carte: Rusia sovietică …, p. 184).
[21] Rusia sovietică …, p. 185.
[22] Citat. din carte: Mișcarea de eliberare națională în Iran în 1918-1920. M., 1961, p. 40.
[23] Datorită revendicărilor sale teritoriale nejustificate, Iranului nu i s-a permis să participe la Conferința de pace de la Paris. Pentru mai multe detalii vezi:, p. 103.
[24] Lucrări referitoare la relațiile externe ale Statelor Unite. 1919. Conferința de pace de la Paris. Vol. I. Washington, 1942, p. 73 (citat din carte: Rusia sovietică …, p. 203)
[25] Lucrări referitoare la relațiile externe ale Statelor Unite. 1919. Conferința de pace de la Paris. Vol. I. Washington, 1942, p. 310 (citat din cartea: Rusia sovietică …, p. 203).
[26] Rusia sovietică …, p. 203-204.
[27] Citat. conform cărții: Rusia sovietică …, p. 226.
[28] A se vedea: Rusia sovietică …, p. 262-264.
[29] Iran: opoziție la imperii (1918-1941). M., 1996, p. 50-51.
[30] Documente ale politicii externe a URSS. T. III. M., 1959, p. 153.
[31] Citat. din carte: Mișcarea de eliberare națională în Iran în 1918-1920. M., 1961, p. 110.
[32] Eșecul politicii britanice în Asia Centrală și Orientul Mijlociu (1918-1924). M., 1962, p. 69-70.
[33] Istoria sistemică a relațiilor internaționale. T. 1. M., 2007, p. 205.
[34] Pentru mai multe detalii, a se vedea: Despre natura loviturii de stat a celor 3 Khuta // Popoarele din Asia și Africa. 1966, nr. 5.
[35] Diplomația sovietică și popoarele din Est (1921-1927). M., 1968, p. 58.
[36] Istoria diplomației. T. III., P. 221-222. A se vedea, de asemenea: Relațiile sovieto-iraniene în tratate, convenții și acorduri. M., 1946.
[37] Istoricul sistemului …, p. 206-207. Pentru mai multe detalii vezi: R. A. Tuzmukhamedov. Relațiile sovieto-iraniene (1917-1927). M., 1960.
