Se spune că câștigătorii scriu istorie. Lotul celor învinși este să încerce să rescrie istoria, dar comandanții lui Hitler au preluat-o cu mult înainte de înfrângerea finală a celui de-al treilea Reich.
„Au început să mintă aproape imediat” - pentru prima dată am auzit de la vărul meu, locotenent-colonelul Viktor Fedorovici Sokolov, o definiție atât de militară a memoriștilor germani din copilăria mea. A trecut prin tot războiul cu Katyushas, a mărșăluit la Parada Victoriei în coloana Frontului al 3-lea bielorus, dar la început s-a ocupat de ofițerii germani doar ca prizonieri. Cu toate acestea, chiar și el, experimentat, a fost literalmente izbit de prima cunoaștere a amintirilor foștilor adversari. „Nici măcar nu încearcă să scrie adevărul, nici măcar în legătură cu patruzeci și unu de ani, când ne-au condus până la Moscova”, veteranul și-a împărtășit impresiile despre memoriile lui Erich von Manstein și Heinz Guderian, tocmai publicate în URSS, fără să-și ascundă indignarea.
În acest domeniu s-a deosebit în mod deosebit Franz Halder, șeful autorității statului major al Wehrmacht-ului. Ofițer de stat major clasic, poreclit „Kaiser Franz” pentru aroganță, Halder a înregistrat meticulos zi de zi nu numai evenimentele de pe front, ci și activitatea operațională a sediului general încredințat acestuia. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat în niciun caz să construiască un monument cu adevărat monumental pentru falsitatea militar-istorică.
Baza pentru mai puțină capital, dar cu puțin mai puțin saturată de falsitate, memoriile a încă doi ofițeri de top nazisti - același Manstein și Guderian - nu erau jurnale, ci mai ales documente personale și scrisori către rude. Ambii sunt comandanți din prima linie, deși au servit și în cartierul general. Manstein, al cărui nume real - Lewinsky a devenit de mai multe ori un motiv de îndoieli cu privire la originea sa, a fost un nepot al lui Hindenburg însuși, dar a făcut o carieră strălucită doar pe frontul de est. În ciuda faptului că și-a permis să se certe cu Fuhrer-ul, în cele din urmă a ajuns la gradul de mareșal, dar a fost demis deja în 1944. Pe de altă parte, Guderian a fost considerat pe bună dreptate cel mai bun dintre petrolierele germane, ceea ce a fost facilitat doar de faptul că a studiat la academia blindată sovietică înainte de război.
Din cauza ambelor, există destule victorii și înfrângeri, deși, judecând după memoriile lui Manstein și Guderian, oricine altcineva este de vină pentru acestea din urmă, dar nu și autorii înșiși. Manstein chiar și-a numit amintirile în mod corespunzător - „Victoriile pierdute”. Obține mai ales de la comandanții bătuti, desigur, conducătorul lor suprem - caporalul Adolf Schicklgruber, care nu și-a terminat studiile, pe care întreaga lume îl cunoaște doar ca naziștii Fuhrer Hitler. În acest sens, Halder este de acord cu Manstein și Guderian. În acest context, referințele lor obligatorii, chiar obișnuite, la „iarna rusească” și notoria superioritate numerică a trupelor sovietice se estompează pur și simplu.
Este clar că în încercările lor de a ajunge la fundul adevărului - de ce genialul Wehrmacht, care a cucerit întreaga Europă continentală, nu a putut face față Rusiei roșii, generalii s-au îndreptat imediat către origini - la începutul campaniei de vară din 1941. Și nu întâmplător, în raport cu bătăliile din vara anului 1941, „falsificarea” generalului a fost ambalată în mod deosebit cu atenție și a fost prezentată cititorului cu cea mai mare atenție. Este cu atât mai important să-i aducem, să zicem, nu pe cei mai obiectivi autori pentru a curăța apa. Dar nu numai.
Chiar și o scurtă „descriere” a fanteziilor lor ajută la înțelegerea bună a modului în care armata germană, ca urmare a campaniei aparent reușite de vară-toamnă, a ajuns la prima sa, atât de tristă pentru „finalizarea intermediară” - bătălia de la Moscova.
Descriind situația cu puțin înainte de începerea campaniei pe frontul de est, petrolierul Guderian, spre deosebire de colegii săi, nu a mai ezitat să dea vina pe Fuhrer.
„Subestimarea forțelor inamice a fost fatală. Hitler nu credea nici rapoartele despre puterea militară a unui stat imens prezentate de autoritățile militare, în special atașatul nostru militar exemplar la Moscova, generalul Kestring, nici rapoartele despre puterea industriei și puterea sistemului de stat rus”(G. Guderian „Amintirile unui soldat” Smolensk, Rusich, 1998) … Faptul că nimeni nu s-a certat cu Fuehrer, îndeplinind doar în tăcere ordinele sale, Guderian nu ascunde, ci îl menționează cumva întâmplător, în treacăt, ca ceva nesemnificativ.
În paralel cu aceasta, Manstein, la acea vreme doar comandantul celui de-al 56-lea Corp Motorizat, a remarcat foarte caracteristic despre confruntarea cu URSS: „Hitler a dat Uniunii Sovietice jumătate din Polonia și statele baltice - fapt pe care l-ar putea elimina numai cu prețul unui nou război "(E. Manstein" Victoriile pierdute ", M. 1999). Ce - „a dat”, nici mai mult, nici mai puțin - ca al lui! Toate argumentele suplimentare ale lui Manstein despre amenințarea sovietică sau despre dispoziția defensivă a Armatei Roșii, care ar putea fi ușor transformată într-o ofensivă, nu schimbă esența problemei.
Dar șeful Marelui Stat Major a declarat încă destul de încrezător în sine: „Rusia sovietică este ca o fereastră: trebuie să lovești cu pumnul o singură dată și totul va zbura în bucăți” (F. Halder, citat în: Nürnberg proces asupra principalilor criminali de război germani. Sat materiale în 7 volume. Vol. 2. M., 1958). Cu toate acestea, Rusia sovietică nu a căzut în bucăți, iar tonalitatea din înregistrările șefului Statului Major General se schimbă surprinzător. Se schimbă aproape instantaneu, la scurt timp după ce ofensiva rapidă a început să se oprească: „Situația generală arată din ce în ce mai clar că colosul Rusiei, care se pregătea conștient pentru război, în ciuda tuturor dificultăților inerente țărilor cu un regim totalitar, a fost subestimat de noi … Această afirmație poate fi extinsă la toate aspectele economice și organizaționale, la mijloacele de comunicare și, în special, la capacitățile pur militare ale rușilor. La începutul războiului aveam în jur de 200 de divizii inamice împotriva noastră. Acum avem 360 de divizii inamice. Aceste diviziuni, desigur, nu sunt la fel de armate și nu la fel de dotate ca ale noastre, iar comanda lor în termeni tactici este mult mai slabă decât a noastră, dar, oricum ar fi, aceste diviziuni sunt. Și chiar dacă vom învinge o duzină de astfel de divizii, rușii vor forma o nouă duzină . (F. Halder „Jurnal de război”, vol. 3).
Manstein, care în aceste zile în marșul spre Leningrad, în fruntea corpului său, aduna literalmente victorii, până la sfârșitul verii lui 1941, nu a fost nicidecum copleșit de optimism.
Mai degrabă, el este deja înclinat spre o analiză sobră: „Greșeala în care a căzut Hitler, subestimând puterea sistemului de stat sovietic, resursele Uniunii Sovietice și eficiența de luptă a Armatei Roșii. Prin urmare, el a plecat de la presupunerea că va fi capabil să învingă Uniunea Sovietică militar într-o singură campanie. Dar, în general, dacă acest lucru ar fi posibil, ar fi doar dacă ar fi posibil să se submineze simultan sistemul sovietic din interior.
Dar politica pe care Hitler, contrar aspirațiilor cercurilor militare, a urmat-o în regiunile estice ocupate, nu putea aduce decât rezultate opuse. În timp ce Hitler, în planurile sale strategice, a pornit de la faptul că și-a stabilit scopul unei înfrângeri rapide a Uniunii Sovietice, politic a acționat într-o direcție diametral opusă ….
Poate că pesimismul lui Manstein a fost asociat cu transferul la o promovare - trebuia să conducă armata a 11-a, intenționată să o asalteze pe Perekop și să pătrundă în Crimeea. Cu toate acestea, chiar faptul că euforia primelor triumfuri a fost lăsată în urmă, iar victoria finală poate fi doar visată, este destul de indicativă.
Puțin mai târziu, Guderian a făcut ecou lui Halder: „Trupele noastre suferă, iar cauza noastră este într-o stare dezastruoasă, pentru că inamicul câștigă timp și noi, cu planurile noastre, ne confruntăm cu inevitabilitatea războiului în condițiile de iarnă. Prin urmare, starea mea de spirit este foarte tristă.
Cele mai bune urări eșuează din cauza elementelor. Oportunitatea unică de a da o lovitură puternică inamicului se estompează din ce în ce mai repede și nu sunt sigur dacă se poate întoarce vreodată. Numai Dumnezeu știe cum se va dezvolta situația în viitor. Este necesar să sperăm și să nu ne pierdem curajul, dar acesta este un calvar … Să sperăm că în curând voi putea scrie pe un ton mai vesel. Nu sunt îngrijorat de mine. Cu toate acestea, în zilele noastre este dificil să ai o dispoziție bună. Aceasta este din scrisoarea generalului către casa sa, din 6 noiembrie 1941, și de aceea este mult mai detaliat decât colegii săi.
Dar chiar și înainte de aceasta, prin buzele memoriștilor, se crease de fapt binecunoscutul mit al fatalului calcul greșit al lui Hitler, care, în loc să atace Moscova, a transformat al 2-lea grup de tancuri spre sud - pentru a înconjura rușii de pe malul stâng. al Niprului.
Manstein, care la acea vreme a luptat în nord, s-a limitat la afirmarea unui greșeală de calcul. Cu toate acestea, el a remarcat în același timp că o mulțime de controverse au fost cauzate și de transferul ulterior de la Leningrad în sudul celui de-al 4-lea grup Panzer. Halder a încercat pur și simplu să se absolve de responsabilitate, dând vina pe comandantul grupului de armate sud, feldmareșalul Rundstedt, pentru toate păcatele, împreună cu Hitler.
Dar Guderian nu este timid în expresii, ceea ce este de înțeles - la urma urmei, pentru a ataca partea din spate a rușilor, el a fost îndepărtat din direcția strategică principală - al doilea grup de tancuri: atât Comandamentul Grupului de Armate, cât și OKH consideră că atacul asupra Moscovei este cea mai decisivă operațiune. Încă am sperat că, în ciuda rezultatelor întâlnirii Borisov din 4 august, Hitler va fi în cele din urmă de acord cu ceea ce credeam că este cel mai rezonabil plan. Cu toate acestea, pe 11 august, a trebuit să îngrop această speranță. OKH a respins planul meu de a ataca Moscova prin atacul principal de la Roslavl către Vyazma, considerând acest plan „inacceptabil”.
OKH nu a elaborat niciun alt plan mai bun, arătând în următoarele zile o serie de ezitări nesfârșite, care au făcut cu totul imposibilă orice planificare viitoare a sediului inferior … Din păcate, nu știam atunci că câteva zile mai târziu, Hitler a fost de acord cu ideea unui atac asupra Moscovei, iar consimțământul său a depins de îndeplinirea anumitor condiții prealabile. În orice caz, OKH nu a putut profita de acest acord trecător al lui Hitler. Câteva zile mai târziu, lucrurile s-au întors din nou altfel”(G. Guderian, p. 262).
Și după aceasta, generalul neliniștit este nemulțumit de faptul că nu i s-a permis să scape de atacul trupelor lui Jukov lângă Yelnya. Și din nou, pentru Guderian, alții sunt de vină pentru tot - în acest caz OKH (abrevierea pentru das Oberkommando des Heeres - OKH, Înaltul Comandament al Forțelor Terestre): „După ce propunerea mea de a ataca Moscova a fost respinsă, am făcut un propunere logică de retragere a trupelor din arcul Elna, de care nu mai aveam nevoie, unde am suferit tot timpul pierderi mari. Cu toate acestea, comanda Grupului Armatei și OKH au respins această propunere a mea, care se baza pe nevoia de a salva vieți umane. A fost respins sub pretextul absurd că „inamicul de pe acest sector al frontului este chiar mai dificil decât este pentru noi” (G. Guderian, p. 263).
Între timp, niciunul dintre ei nu a auzit nimic despre cât de defectuos era planul Barbarossa în sine, care a împrăștiat forțele germane în trei direcții divergente.
Și cu atât mai mult, generalii hitlerieni nu au vrut categoric să admită faptul că nu s-ar putea pune problema existenței unei strategii cu adevărat câștigătoare în războiul cu Uniunea Sovietică.
Pe măsură ce frontul se apropie de Moscova, există din ce în ce mai puține speranțe pentru o victorie rapidă. Chiar și cei mai buni membri ai castei militare germane precum Manstein, Halder și Guderian. Halder, ca într-un coșmar întârziat, visează deja la o a doua companie rusă, pentru care el, în calitate de militant activ, este pur și simplu obligat să se pregătească cu atenție: „B. Prognozele pentru iarnă. Situația finală nu poate fi încă determinată. Inamicul este incapabil să lanseze o ofensivă majoră. Cu toate acestea, el este foarte activ în anumite locuri (Moscova) …
Î. 1942: a) Forțele rusești? În prezent, există 80-100 (diviziile normale de puști de echipaj); Au fost reformate 50 de divizii de puști. În total - 150 de divizii și 20-30 brigade de tancuri.
b) Forțele noastre sunt aproximativ 90 de divizii de infanterie, infanterie ușoară și munte.
Mobilitate! 12 divizii blindate, 9 divizii de rezervă în Germania. În total - aproximativ 20 de divizii.
7 motorizate, 4 divizii SS, 2 regimente separate. În total - aproximativ 12 divizii.
Combustibil! Prin urmare, nu există superioritate numerică. Și nici o surpriză. Nu numai la sol, ci și în aer "(F. Galde" Jurnal de război ", vol. 3, intrare din 19 noiembrie 1941).
Este caracteristic faptul că, cu puțin timp înainte de acest lucru, Halder a considerat necesar să se facă o referire la vremea rea ca motiv principal pentru oprirea ofensivei. „Pe lângă ofensiva de succes a Armatei a 11-a în Crimeea și avansul foarte lent al Armatei a 16-a în direcția Tihvin, întreaga noastră operațiune de urmărire a inamicului după o dublă bătălie în Bryansk, regiunea Vyazma s-a oprit acum din cauza la vreme nefavorabilă de toamnă (intrare din 3 noiembrie) … În acest moment, Manstein lupta deja departe de capitala sovietică (chiar în fruntea armatei a 11-a aflate încă în înaintare în Crimeea), dar s-a îngropat și în bastioanele de la Sevastopol și avea o idee bună că lucrurile aproape că nu erau mult mai bune Moscova.
La începutul lunii noiembrie și decembrie 41, Guderian a continuat atacurile fără sens în apropierea orașului Tula și, zi de zi, număra ultimele tancuri rămase la dispoziție, dându-și seama că nu putea visa la nicio grabă la Moscova până în primăvara anului viitor. Rememoratul Guderian, de regulă, este mai zgârcit în evaluările sale decât colegii săi - maximul pe care și-l permite în cărți este o analiză strictă și imparțială a calculelor operaționale-strategice. Cu toate acestea, în corespondența personală, generalul este mult mai sincer și mai larg în judecățile sale. El chiar își permite să critice conducerea pentru greșelile geopolitice: „Specialiștii militari din aceste zile au fost surprinși de faptul că, în ciuda declarației de război a lui Hitler asupra Statelor Unite, Japonia nu a declarat război Uniunii Sovietice.
În acest sens, rușii au avut ocazia să-și elibereze trupele din Extremul Orient și să le folosească împotriva Germaniei. Aceste trupe au fost trimise pe frontul nostru cu o viteză fără precedent (eșalon după eșalon). Nu o relaxare a situației, ci o nouă tensiune extrem de grea, a fost rezultatul acestei ciudate politici.
Soldații noștri au trebuit să plătească pentru asta. Războiul a devenit acum cu adevărat „total”. Potențialul economic și militar al majorității țărilor lumii unite împotriva Germaniei și a aliaților ei slabi”(din scrisoarea lui G. Guderian către familie, 8 decembrie 1941).
Primele zile ale lunii decembrie au transformat situația strategică cu 180 de grade, inițiativa se îndreaptă către Armata Roșie. Și asta este ceea ce am citit aproape imediat în notele șefului Statului Major General german: „Mitul invincibilității armatei germane a fost spart” (F. Halder „Jurnal de război”, vol. 3, intrarea în decembrie 8).
Geniul tancului Guderian ia ecou aproape literal șefului său de cabinet: „Atacul nostru asupra Moscovei a eșuat. Toate sacrificiile și eforturile trupelor noastre vitejioase au fost în zadar. Am suferit o înfrângere gravă, care, din cauza încăpățânării Înaltului Comandament, a dus la consecințe fatale în următoarele săptămâni. Comandamentul principal al forțelor terestre, fiind departe de frontul Prusiei de Est, nu avea habar despre poziția efectivă a trupelor lor în condițiile de iarnă, deși au primit numeroase rapoarte despre acest lucru. Această ignoranță a situației a condus tot timpul la noi cereri imposibile."
Din memorii, ne putem imagina cât de dramatic se schimbă situația în sediu și, în general, în rândurile generalilor germani. Până în seara zilei de 5 decembrie, Guderian a raportat comandantului Centrului Grupului de Armate F. von Bock că trupele sale nu numai că au fost oprite, ci și forțate să se retragă. Von Bock însuși, într-o conversație telefonică cu Halder, a fost nevoit să recunoască că „puterea lui era epuizată”. Și ca rezultat logic, comandantul-șef al forțelor terestre Walter von Brauchitsch l-a informat pe șeful Statului Major General cu privire la decizia sa de a demisiona.
Cererea de demisie nu a fost satisfăcută sau, mai bine zis, a rămas fără răspuns, dar tocmai la aceste ore trupele sovietice își începeau deja contraofensiva lângă Moscova. În seara zilei următoare, 6 decembrie, a devenit clar că o retragere pe scară largă a Centrului Grupului Armatei nu mai putea fi evitată, iar pe 7 decembrie von Brauchitsch a apelat din nou la Hitler cu o cerere de demisie. Foarte curând, Fuehrer îl va înlocui personal ca comandant-șef, iar generalii-memoriști germani vor primi un „vinovat” foarte potrivit pentru Memoriile lor. Literal în toate …
A fost odată, primele publicații ale memoriilor liderilor militari germani au făcut adesea o impresie mult mai puternică decât memoriile sincer „oficiale” ale unora dintre veteranii noștri de rang înalt.
Nu întâmplător, printre istoricii militari există o versiune conform căreia publicarea memoriilor lui Zhukov și Rokossovsky, Baghramyan și Shtemenko a contribuit în mare măsură la nivelul ridicat al literaturii de istorie militară a adversarilor lor. Dar astăzi, când recitiți cu precizie memoriile generalilor germani mai critic, sentimentul că au început atât de repede să denatureze și să falsifice istoria celui de-al doilea război mondial nu este în niciun caz întâmplător.
Se pare că întregul punct este că încrederea lor notorie în viitoarea victorie nu a fost altceva decât bravadă, de fapt, toți comandanții fascisti de top, subliniez - toată lumea, chiar de la începutul războiului împotriva URSS, nu a părăsit sentiment latent al inevitabilității înfrângerii.
De aceea nu au pus doar paie pentru viitor, ci au fost imediat surprinși de dorința de a căuta în avans cel puțin un fel de scuză pentru ei înșiși. Sau poate că generalii, fără să vrea, au încercat să le amintească descendenților cererea marelui cancelar Bismarck - „Nu merge niciodată la război împotriva Rusiei!”
Astăzi, realitatea confirmă din nou, și prea aspru, că falsificarea istoriei este un puternic instrument de propagandă.
Nu este o coincidență faptul că toate cele mai recente lucrări ale istoricilor americani și englezi ai celui de-al doilea război mondial sunt literalmente debordante de referințe la memoriști germani exclusiv punctuali. Poate că doar francezii mai observă cel puțin o anumită decență. Deci, germanii bătuti sunt reproduși, iar lucrările manualelor lui Jukov și Rokossovsky, ca să nu mai vorbim de studiile profesionale rusești, au fost împinse pe cele mai îndepărtate rafturi.
