Principalele arme antitanc în serviciu cu infanteria la începutul celui de-al doilea război mondial au fost grenadele de mână cu exploziv ridicat și tunurile antitanc, adică armele care au apărut în ultimii ani ai primului război mondial. „Pușcă antitanc” (ATR) nu este un termen cu totul precis - ar fi mai corect să numim această armă „pușcă antitanc”. Totuși, s-a întâmplat atât de istoric (aparent, ca traducere a cuvântului german „panzerbuhse”) și a intrat ferm în vocabularul nostru. Efectul de perforare a armurii armelor antitanc se bazează pe energia cinetică a glonțului utilizat și, prin urmare, depinde de viteza glonțului în momentul întâlnirii obstacolului, de unghiul de întâlnire, de masă (sau mai bine zis, raportul dintre masă și calibru), designul și forma glonțului, proprietățile mecanice ale materialului glonț (miez) și armură. Glonțul, străpungând armura, provoacă daune datorate acțiunilor incendiare și de fragmentare. Trebuie remarcat faptul că lipsa unei acțiuni blindate a fost principalul motiv pentru eficiența scăzută a primei puști antitanc - mauserul de 13, 37 mm cu un singur tir dezvoltat în 1918. Un glonț tras din acest PTR a fost capabil să pătrundă în armura de 20 mm la o distanță de 500 de metri. În perioada interbelică, PTR a fost testat în diferite țări, dar pentru o lungă perioadă de timp au fost tratați mai mult ca un surogat, mai ales că Reichswehrul german a adoptat pistolul anticar Mauser ca înlocuitor temporar pentru mitraliera TuF a calibru.
În anii 1920 și 1930, un tun ușor de calibru mic sau o mitralieră de calibru mare părea pentru majoritatea specialiștilor cea mai reușită și versatilă soluție la două probleme - apărarea aeriană la altitudini mici și antitanc la distanțe scurte și medii. S-ar părea că această opinie a fost confirmată și de Războiul Civil Spaniol din 1936-1939 (deși în timpul acelor bătălii, ambele părți, pe lângă tunul automat de 20 mm, au folosit ATGM-urile Mauser de 13, 37 mm rămase). Cu toate acestea, până la sfârșitul anilor '30 a devenit clar că mitraliera "universală" sau "antitanc" (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn "," Madsen ", 25 de milimetri" Vickers ") prin combinația indicatorilor de greutate și dimensiune și eficiență nu pot fi folosite pe linia frontului de către unitățile mici de infanterie. În timpul celui de-al doilea război mondial, mitralierele de calibru mare erau de obicei folosite pentru nevoile de apărare aeriană sau pentru a trage în puncte de tragere fortificate (un exemplu tipic este utilizarea DShK sovietic de 12, 7 mm). Adevărat, erau înarmați cu vehicule blindate ușoare, împreună cu tunuri antiaeriene, erau atrași de tunurile antiaeriene, chiar incluse în rezervele antitanc. Dar mitraliera de calibru mare nu a devenit de fapt o armă antitanc. Rețineți că mitraliera de 14, 5 mm Vladimirov KPV, care a apărut în 1944, deși a fost creată sub cartușul unei puști antitanc, până la apariția sa nu mai putea juca rolul de "antitanc". După război, a fost folosit ca mijloc de combatere a forței de muncă la distanțe semnificative, ținte aeriene și vehicule blindate ușoare.
Pistolele antitanc utilizate în timpul celui de-al doilea război mondial au diferit în ceea ce privește calibrul (de la 7, 92 la 20 de milimetri), tipul (autoîncărcare, magazie, cu un singur foc), dimensiunea, greutatea, aspectul. Cu toate acestea, designul lor avea o serie de caracteristici comune:
- viteza mare a botului a fost atinsă folosind un cartuș puternic și un butoi lung (90 - 150 calibre);
- cartușele au fost folosite cu trasor de perforare a armurii și gloanțe incendiare care perforează armura, care au avut un efect de perforare a armurii și suficient de armură. Rețineți că încercările de a crea puști antitanc pentru cartușele stăpânite de mitraliere de calibru mare nu au dat rezultate satisfăcătoare, iar cartușele au fost dezvoltate în mod intenționat, iar cartușele convertite pentru pistoalele de aeronave au fost utilizate în puștile antitanc de 20 mm. Sistemele de rachete antitanc de 20 mm au devenit o ramură separată a „mitralierelor antitanc” din anii 20-30 ai secolului trecut;
- s-au instalat frâne cu bot, amortizoare cu arc, plăcuțe moale pentru a reduce reculul;
- pentru a crește manevrabilitatea, dimensiunile masei și ale MFR au fost reduse, au fost introduse mânerele de transport, iar armele grele au fost demontate rapid;
- pentru a transfera rapid focul, bipodul a fost atașat mai aproape de mijloc, pentru uniformitatea țintirii și confortului, multe eșantioane au fost furnizate cu un „obraz”, un tampon pentru umeri, o mână de pistol a fost utilizată pentru control în majoritatea eșantioanelor, s-a avut în vedere să se țină o mână specială sau fundul cu mâna stângă la tragere;
- a fost atinsă fiabilitatea maximă a mecanismelor;
- a acordat o mare importanță ușurinței de masterizare și fabricație.
Problema ratei de foc a fost rezolvată în combinație cu cerința de simplitate a designului și manevrabilitate. Pistolele antitanc cu un singur foc au avut o rată de foc de 6-8 runde pe minut, pistoalele cu magazie - 10-12 și autoîncărcarea - 20-30.
12, 7-mm "PTR Sholokhov" dintr-o singură fotografie pentru DShK, fabricat în 1941
În URSS, pe 13 martie 1936 a apărut un decret guvernamental privind dezvoltarea unei puști antitanc. S. A. Korovin M. N. Blum și S. V. Vladimirov. Până în 1938 au fost testate 15 eșantioane, dar niciuna nu a îndeplinit cerințele. Deci, în 1936, la uzina Kovrovsky numărul 2 numită. Kirkizha a realizat două prototipuri ale "puștii antitanc" a companiei INZ-10 de 20 mm a M. N. Blum și S. V. Vladimirova - pe o trăsură cu roți și pe un bipod. În august 1938, la Shchurovo, în zona de cercetare a armelor mici, au fost testate opt sisteme de armă antitanc pentru legătura companiei:
- pistol antitanc INZ-10 de 20 mm;
- pistol antitanc de 12, 7 mm, transformat de NIPSVO din germanul „Mauser”;
- pușcă antitanc Vladimirov de 12,7 mm;
- pușcă antitanc de 12,7 mm TsKB-2;
- pușcă antitanc de 14, 5 mm a sistemelor Vladimirov și NIPSVO (cartuș de 14, 5 mm dezvoltat de NIPSVO);
- tun auto cu încărcare automată de 25 mm (sistem 43-K al lui Tsyrulnikov și Mikhno);
- pistol fără recul de 37 mm DR.
Tunul ușor auto-încărcat INZ-10 a arătat o penetrare și o precizie nesatisfăcătoare. Masa armei în poziția de tragere era de asemenea mare (41, 9 - 83, 3 kg). Restul sistemelor au fost, de asemenea, fie nesatisfăcătoare, fie au avut nevoie de îmbunătățiri serioase. La începutul anului 1937, NIPSVO a testat o pușcă antitanc (pistol) de 20 mm auto-încărcătoare Tula TsKBSV-51 dezvoltată de S. A. Korovin. Acest pistol avea un trepied și o vedere optică. Totuși, a fost respinsă și din cauza penetrării insuficiente a armurii, a unei mase mari (47, 2 kg) și a unui design de frână de bot fără succes. În 1938, B. G. Shpitalny, șeful OKB-15, dar a fost respinsă chiar înainte de începerea testelor. De asemenea, nu a reușit încercarea de a transforma arma automată de 20 de milimetri a lui Shpitalny și Vladimirov (ShVAK) într-o armă antitanc antiaeriană "universală". În cele din urmă, însăși cerințele pentru puștile antitanc au fost recunoscute ca nepotrivite. La 9 noiembrie 1938 au fost formulate noi cerințe de către Direcția de artilerie. A fost modificat puternicul cartuș de 14, 5 mm, care are un glonț incendiar B-32 care străpunge armura cu miez de oțel călit la cald și o compoziție pirotehnică incendiară (similar cu glonțul puștii B-32). Compoziția incendiară a fost plasată între cochilie și miez. Producția în serie a cartușului a început în 1940. Masa cartușului era de 198 grame, gloanțele erau 51 de grame, lungimea cartușului era de 155,5 milimetri, căptușeala era de 114,2 milimetri. Un glonț la o distanță de 0,5 km la un unghi de întâlnire de 20 de grade a fost capabil să pătrundă în armura cimentată de 20 mm.
14, 5-mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
N. V. Rukavishnikov a dezvoltat o pușcă de autoîncărcare foarte reușită pentru acest cartuș, a cărei rată de foc a atins 15 runde pe minut (pușca anti-tanc de 14, 5 mm cu autoîncărcare, dezvoltată de Shpitalny, a eșuat din nou). În august 1939, a trecut cu succes testul. În octombrie același an, a fost pus în funcțiune sub denumirea PTR-39. Cu toate acestea, în primăvara anului 1940, mareșalul G. I. Kulik, șeful GAU, a ridicat problema ineficienței armelor antitanc existente împotriva „celor mai noi tancuri din Germania”, despre care a apărut informația. În iulie 1940, PTR-39 a fost pus în producție de uzina Kovrov numită după V. I. Kirkiz a fost suspendat. Punctele de vedere eronate conform cărora protecția armurii și puterea de foc a tancurilor ar crește semnificativ în viitorul apropiat au avut o serie de consecințe: tunurile antitanc au fost excluse din sistemul de armament (ordinul din 26 august 1940), producția de anti-tanc de 45 mm armele au fost oprite și a fost emisă o sarcină urgentă de proiectare pentru tancurile de 107 milimetri și armele antitanc. Drept urmare, infanteria sovietică a pierdut o armă antitanc eficientă la corp.
În primele săptămâni ale războiului, consecințele tragice ale acestei greșeli au devenit vizibile. Cu toate acestea, pe 23 iunie, testele asupra puștilor antitanc ale lui Rukavishnikov au arătat un procent încă ridicat de întârzieri. Lansarea și punerea acestei arme în producție ar necesita o cantitate semnificativă de timp. Adevărat, puștile antitanc individuale ale lui Rukavishnikov au fost folosite în părți ale frontului de vest în timpul apărării Moscovei. În iulie 1941, ca măsură temporară, în atelierele multor universități din Moscova, au înființat ansamblul unei puști antitanc cu un singur foc pentru un cartuș DShK de 12, 7 mm (acest pistol a fost propus de VNSholokhov și a fost considerat încă în 1938). Designul simplu a fost copiat dintr-un vechi pistol antitanc german Mauser de 13, 37 mm. Cu toate acestea, la proiectare s-au adăugat o frână de bot, un amortizor în partea din spate a fundului și bipode pliabile ușoare instalate. În ciuda acestui fapt, designul nu a furnizat parametrii necesari, mai ales că penetrarea armurii cartușului de 12, 7 mm a fost insuficientă pentru combaterea tancurilor. În special pentru aceste puști antitanc, un cartuș cu glonț BS-41 care a perforat armura a fost produs în loturi mici.
În cele din urmă, în iulie, a fost adoptat oficial cartușul de 14,5 mm cu un glonț incendiar care străpunge armura. Pentru a accelera lucrul la o pușcă antitanc de 14,5 mm avansată și eficientă din punct de vedere tehnologic, Stalin la întâlnirea GKO a sugerat încredințarea dezvoltării „încă unuia și pentru fiabilitate - doi designeri” (conform memoriilor lui DF Ustinov). Cesiunea a fost dată în iulie către S. G. Simonov și V. A. Degtyarev. O lună mai târziu, au fost prezentate modele, pregătite pentru testare - au trecut doar 22 de zile de la momentul primirii sarcinii până la fotografiile de testare.
V. A. Degtyarev și angajații KB-2 ai fabricii. Kirkizha (INZ-2 sau Fabrica nr. 2 a Comisariatului Popular al Armamentului) a început pe 4 iulie dezvoltarea unei puști antitanc de 14,5 mm. În același timp, au fost dezvoltate două versiuni de magazin. Pe 14 iulie, desenele de lucru au fost transferate la producție. Pe 28 iulie, proiectul de pușcă antitanc Degtyarev a fost luat în considerare la o întâlnire la Direcția Armelor Roșii a Armatei Roșii. La 30 iulie, Degtyarev a fost oferit pentru a simplifica un eșantion, transformându-l într-unul unic. Acest lucru era necesar pentru a accelera organizarea producției în masă a puștilor antitanc. Câteva zile mai târziu, proba a fost deja prezentată.
În același timp, se lucra la reglarea fină a cartușului. La 15 august, a fost adoptată o variantă a cartușului de 14,5 mm cu un glonț BS-41 având un miez de pulbere sinterizată (masa glonțului a fost de 63,6 g). Glonțul a fost dezvoltat de Fabrica de aliaje dure din Moscova. 14, cartușele de 5 mm difereau prin culoare: nasul glonțului B-32 era vopsit în negru, era o centură roșie, glonțul BS-41 era vopsit în roșu și avea nasul negru. Capsula cartușului era acoperită cu vopsea neagră. Această culoare a permis perforatorului să facă distincția rapidă între cartușe. A fost produs un cartuș cu glonț BZ-39. Pe baza BS-41, a fost dezvoltat un glonț „chimical-incendiar-perforant” cu o capsulă cu o compoziție gazoasă KhAF în partea din spate (cartușul german „chimical-piercing-chimical” pentru Pz. B 39 a servit ca model). Cu toate acestea, acest cartuș nu a fost acceptat. A fost necesară accelerarea lucrărilor la tunurile antitanc, deoarece problemele apărării antitanc ale unităților de pușcă au fost agravate - în august, din cauza lipsei de artilerie antitanc, au fost retrase tunuri de 45 mm de la nivelul diviziei și al batalionului. pentru formarea brigăzilor și a regimentelor de artilerie antitanc, pistolul antitanc de 57 mm a fost eliminat din producție din cauza problemelor tehnologice.
La 29 august 1941, după o demonstrație adresată membrilor Comitetului de Apărare a Statului, modelul de autoîncărcare al lui Simonov și modelul cu o singură lovitură al lui Degtyarev au fost adoptate sub denumirile PTRS și PTRD. Datorită grăbirii problemei, armele au fost adoptate înainte de sfârșitul testelor - testele de puști antitanc pentru supraviețuire au fost efectuate în perioada 12-13 septembrie, testele finale ale puștilor antitanc modificate au fost efectuate pe 24 septembrie. Noile tunuri antitanc trebuiau să lupte cu tancurile ușoare și medii, precum și cu vehiculele blindate la o distanță de până la 500 de metri.
14, 5-mm ATR Simonov mod. 1941 g.
Producția PTRD a fost începută la uzina numărul 2 numită. Kirkizha - la începutul lunii octombrie, primul lot de 50 de tunuri a fost asamblat. În cadrul departamentului proiectantului șef, pe 10 octombrie, au creat un special. un grup pentru dezvoltarea documentației. A fost organizat urgent un transportor. La rândul său, echipamentele și instrumentele erau pregătite. La 28 octombrie, a fost creată o producție specializată de puști antitanc sub conducerea lui Goryachiy - în acel moment sarcina armelor antitanc era o prioritate. Mai târziu, Izhmash, producția Uzinei de arme Tula, evacuată la Saratov și alții, s-a alăturat producției de puști antitanc.
Pușca antitanc cu o singură lovitură a lui Degtyarev consta dintr-un butoi cu un receptor cilindric, un bolț glisant rotativ longitudinal, un capăt cu o cutie de declanșare, mecanisme de declanșare și percuție, bipode și dispozitive de vizionare. În alezaj existau 8 șanțuri de rafling cu o lungime a cursei de 420 milimetri. Frâna de bot din cutie activă a fost capabilă să absoarbă până la 60% din energia de recul. Obturatorul cilindric avea un mâner drept în spate și două cleme în față, un mecanism de percuție, un reflector și un ejector au fost instalate în el. Mecanismul de percuție a inclus un arc principal și un atacant cu un atacant; coada atacantului arăta ca un cârlig și a ieșit. Tivul cadrului său, la deblocarea șurubului, l-a luat pe toboșar înapoi.
Receptorul și cutiile de declanșare au fost conectate rigid la tubul interior al fundului. Tubul interior, care are un amortizor cu arc, a fost introdus în tubul de capăt. Sistemul mobil (șurub, receptor și butoi) s-a retras înapoi după împușcare, mânerul șurubului „a alergat” pe profilul copiatorului atașat la capăt și, când a fost rotit, a deblocat șurubul. După oprirea butoiului prin inerție, șurubul s-a retras, stând pe lag lagărul (partea stângă a receptorului), în timp ce manșonul a fost împins de reflector în fereastra inferioară a receptorului. Arcul amortizorului a readus sistemul în mișcare în poziția înainte. Introducerea unui nou cartuș în fereastra superioară a receptorului, blocarea acestuia, precum și blocarea șurubului s-au făcut manual. Declanșatorul a inclus un declanșator, un declanșator și o seară cu arcuri. Punctele de atracție au fost realizate în stânga pe paranteze. Acestea includeau o lunetă și o lunetă reversibilă la o distanță de până la și peste 600 de metri (în puștile antitanc din primele versiuni, luneta se deplasa într-o fantă verticală).
Pe fund era o pernă moale, un opritor din lemn conceput pentru a ține pistolul cu mâna stângă, un mâner pentru pistol din lemn, un „obraz”. Bipodele ștanțate pliante pe butoi erau atașate cu o clemă de miel. Un butoi a fost, de asemenea, atașat la butoiul cu care a fost purtată arma. Accesoriul a inclus o pereche de genți de pânză, fiecare pentru 20 de runde. Greutatea totală a puștii antitanc Degtyarev cu muniție a fost de aproximativ 26 de kilograme. În luptă, arma a fost purtată de primul sau de ambele numere ale calculului.
Un minim de piese, utilizarea unei țevi de fund în locul unui cadru a simplificat foarte mult producția unei puști antitanc, iar deschiderea automată a șurubului a crescut rata de foc. Pușca antitanc Degtyarev a combinat cu succes simplitatea, eficiența și fiabilitatea. Viteza de înființare a producției a avut o mare importanță în aceste condiții. Primul lot de 300 de unități PTRD a fost finalizat în octombrie, iar la începutul lunii noiembrie a fost trimis Armatei 16 din Rokossovsky. Pe 16 noiembrie, au fost folosiți pentru prima dată în luptă. Până la 30 decembrie 1941, 17.688 de puști antitanc Degtyarev fuseseră eliberate, iar în 1942 - 184.800 de unități.
Pușca antitanc cu încărcare automată Simonov a fost creată pe baza unei puști experimentale cu încărcare automată Simonov a modelului din 1938, care a funcționat după o schemă cu descărcare de gaz pulbere. Pistolul consta dintr-un butoi cu o frână de bot și o cameră de gaz, un receptor cu fund, o protecție de declanșare, un șurub, un mecanism de reîncărcare, un mecanism de tragere, dispozitive de vizionare, un bipod și un depozit. Alezajul a fost același cu cel al PTRD. Camera de gaz de tip deschis a fost atașată cu știfturi la o distanță de 1/3 din lungimea cilindrului de bot. Receptorul și butoiul sunt conectate printr-o pană.
Alezajul butoiului a fost blocat prin înclinarea scheletului șurubului în jos. Blocarea și deblocarea a fost controlată de tija șurubului, care are un mâner. Mecanismul de reîncărcare a inclus un regulator de gaz pentru trei poziții, o tijă, un piston, un tub și un împingător cu arc. Un împingător a acționat asupra tijei șurubului. Arcul de întoarcere al șurubului se afla în canalul tijei. Un atacant cu arc a fost plasat în canalul de fund. Obturatorul, după ce a primit un impuls de mișcare de la împingător după împușcare, sa deplasat înapoi. În același timp, împingătorul se întorcea înainte. În același timp, manșonul de tragere a fost îndepărtat de ejectorul șurubului și reflectat în sus prin proeminența receptorului. După ce cartușele s-au epuizat, șurubul s-a oprit în receptor.
Pe mecanismul de declanșare a fost montat un mecanism de declanșare. Mecanismul de percutie a ciocanului avea un izvor elicoidal. Designul declanșatorului a inclus: frânghia declanșatorului, declanșatorul și cârligul, în timp ce axa declanșatorului a fost situată în partea de jos. Magazinul și alimentarea pârghiei au fost atașate pivotant la receptor, zăvorul său a fost amplasat pe protecția de declanșare. Cartușele erau eșalonate. Magazinul a fost încărcat cu un pachet (clip) cu cinci cartușe cu capacul pliat în jos. Pușca a inclus 6 cleme. Vederea din față avea un gard, iar vizorul sectorial era crestat de la 100 la 1500 de metri în trepte de 50. Pușca antitanc avea un stoc de lemn cu un tampon de umăr și un tampon moale, o mână de pistol. Gâtul îngust al fundului a fost folosit pentru a ține arma cu mâna stângă. Un bipod pliabil a fost atașat la butoi folosind o clemă (pivotantă). Era un mâner pentru transport. În luptă, pușca antitanc a fost purtată de unul sau ambii membri ai echipajului. Pistolul dezasamblat în campanie - receptorul cu fundul și butoiul - a fost transportat în două învelitoare de pânză.
Fabricarea puștii anti-tanc auto-încărcate a lui Simonov a fost mai simplă decât pușca Rukavishnikov (numărul de piese este cu o treime mai puțin, ore de mașină mai puțin cu 60%, timpul cu 30%), dar mult mai complicat decât anti-tancul Degtyarev pușcă tanc. În 1941, au fost produse 77 de puști antitanc Simonov, în 1942 numărul era deja de 63.308 de unități. Întrucât puștile antitanc au fost acceptate urgent, toate neajunsurile noilor sisteme, cum ar fi extragerea strânsă a manșonului de la Degtyarev PTR sau loviturile duble de la Simonov PTR, au fost corectate în timpul producției sau „aduse” în atelierele militare. Cu toată fabricația puștilor antitanc, desfășurarea producției lor în masă în timp de război a necesitat un anumit timp - nevoile trupelor au început să fie satisfăcute abia din noiembrie 1942. Stabilirea producției de masă a făcut posibilă reducerea costurilor armelor - astfel, de exemplu, costul puștii antitanc Simonov din prima jumătate a anului 1942 până în a doua jumătate a anului 1943 aproape înjumătățit.
Pistolele antitanc au acoperit decalajul dintre capacitățile „antitanc” ale artileriei și ale infanteriei.
Din decembrie 1941, companiile înarmate cu tunuri antitanc (27 și mai târziu 54 de tunuri) au fost introduse în regimentele de puști. De la toamna anului 1942, plutoniere (18 puști) de PTR au fost introduse în batalioane. În ianuarie 1943, compania PTR a fost inclusă în batalionul de puști motorizate și mitraliere (mai târziu - batalionul mitralieră) al brigăzii de tancuri. Abia în martie 1944, când rolul puștilor antitanc a scăzut, companiile au fost desființate, iar „piercing-ul” a fost recalificat în tancuri (din moment ce au fost rearmați pe T-34-85, al căror echipaj nu era format din patru, dar de cinci persoane). Companiile au fost desfășurate în batalioane antitanc și batalioane - în brigăzile de distrugere antitanc. Astfel, s-au încercat asigurarea unei interacțiuni strânse a unităților PTR cu unitățile de infanterie, artilerie și tancuri.
Primele puști antitanc au fost primite de trupele Frontului de Vest, angajate în apărarea Moscovei. Directiva generalului armatei G. K. Jukov, comandantul forțelor frontale, la 26 octombrie 1941, vorbind despre trimiterea a 3-4 plutoane de puști antitanc către armatele 5, 16 și 33, a cerut „să ia măsuri pentru utilizarea imediată a acestei arme de o eficiență excepțională și putere … dându-le batalionelor și rafturilor . Ordinul lui Jukov din 29 decembrie a evidențiat, de asemenea, dezavantajele utilizării puștilor antitanc - utilizarea echipajelor ca pușcași, lipsa interacțiunii cu artileria antitanc și grupurile de distrugătoare de tancuri, cazurile de lăsare a puștilor antitanc pe câmpul de luptă. După cum puteți vedea, eficacitatea noii arme nu a fost imediat apreciată, personalul de comandă pur și simplu avea o idee slabă despre posibilitățile de utilizare a acesteia. Este necesar să se țină seama de neajunsurile primelor loturi de puști antitanc.
Puștile antitanc ale lui Degtyarev au fost folosite pentru prima dată în luptă în armata a 16-a a lui Rokossovsky. Cea mai faimoasă bătălie a fost ciocnirea din 16 noiembrie 1941 la joncțiunea Dubosekovo în timpul apărării Moscovei, un grup de distrugătoare de tancuri din al doilea batalion al regimentului 1075 al 316-a divizie de puști Panfilov și 30 de tancuri germane. 18 tancuri care au participat la atacuri au fost distruse, dar mai puțin de o cincime din întreaga companie a supraviețuit. Această bătălie a arătat eficiența grenadelor antitanc și a puștilor antitanc în mâinile „distrugătorilor de tancuri”. Cu toate acestea, el a dezvăluit și nevoia de a acoperi „luptătorii” cu pușcași și de sprijin cu artilerie ușoară a regimentului.
Pentru a înțelege rolul unităților de puști antitanc, este necesar să ne amintim tactica. Comandantul unui batalion sau regiment de puști ar putea lăsa la îndemână o companie de puști antitanc în luptă sau le poate transfera către companiile de puști, lăsând cel puțin un pluton de puști antitanc în zona antitanc a regiment în apărare ca rezervă. Un pluton de puști antitanc ar putea funcționa în deplină forță sau se poate împărți în jumătăți de pluton și în echipe de 2-4 puști. Un detașament de puști antitanc, care acționează independent sau ca parte a unui pluton, în luptă a trebuit să „selecteze o poziție de tragere, să o echipeze și să o camufleze; pregătește-te rapid pentru tragere, precum și lovește cu precizie vehiculele blindate și tancurile inamice; în cursul bătăliei, schimbați ascuns și rapid poziția de tragere. " Pozițiile de tragere erau alese în spatele obstacolelor artificiale sau naturale, deși destul de des echipajele se ascundeau pur și simplu în tufișuri sau iarbă. Pozițiile au fost alese în așa fel încât să ofere foc circular la raze de până la 500 de metri și au ocupat o poziție de flancare către direcția de mișcare a tancurilor inamice. Interacțiunea a fost organizată și cu alte formațiuni antitanc și subunități de pușcă. În funcție de disponibilitatea timpului pe poziție, a fost pregătită o șanț cu profil complet cu platformă, o șanț pentru tragere circulară fără sau cu platformă, o șanț mică pentru tragere într-un sector larg - în acest caz, tragerea a fost efectuată cu bipodul îndepărtat sau aplecat. Focul asupra tancurilor de la puștile antitanc s-a deschis, în funcție de situație, de la o distanță de 250 până la 400 de metri, de preferință, bineînțeles, în pupa sau lateral, totuși, în pozițiile de infanterie, agenții de perforare a armurilor trebuiau destul de des să " lovit în frunte ". Echipajele de puști antitanc au fost dezmembrate în profunzime și de-a lungul frontului la distanțe și intervale de la 25 la 40 de metri cu un unghi înapoi sau înainte, în timpul focului de flancare - într-o singură linie. Partea din față a echipei de puști antitanc este de 50-80 de metri, plutonul este de 250-700 de metri.
În timpul apărării, „lunetă-armură-piercing” au fost desfășurate în eșalon, pregătind poziția principală și până la trei de rezervă. În poziția echipei până la începerea ofensivei vehiculelor blindate inamice, tunarul-observator de serviciu a rămas. Dacă tancul se mișca, se recomanda să focalizăm focul mai multor puști antitanc pe el: când se apropie tancul, focul se trage asupra turelei sale; dacă rezervorul este îndepărtat - în pupa. Luând în considerare întărirea armurii tancurilor, focul de la puștile antitanc a fost de obicei deschis de la o distanță de 150-100 de metri. Când se apropiau direct de poziții sau când pătrundeau în adâncurile apărării, piercing-urile și „distrugătoarele de tancuri” foloseau grenade antitanc și cocktail-uri Molotov.
Comandantul plutonului de puști antitanc ar putea aloca o echipă care participă la apărare pentru a distruge avioanele inamice. Această sarcină era familiară. De exemplu, în zona de apărare a 148-a SD (Frontul Central) de lângă Kursk, 93 de mitraliere grele și ușoare și 65 de puști antitanc au fost pregătite pentru distrugerea țintelor aeriene. Adesea, tunurile antitanc erau plasate pe tunuri antiaeriene improvizate. O mașină de trepied creată în acest scop la uzina nr. 2 numită după Kirkizha nu a fost acceptat în producție și acest lucru este probabil corect.
În 1944, un aranjament eșalonat de puști antitanc a fost practicat în profunzime și de-a lungul frontului la o distanță de 50 până la 100 de metri unul de celălalt. În același timp, a fost asigurată împușcarea reciprocă a abordărilor, focul cu pumnal a fost utilizat pe scară largă. Iarna, tunurile antitanc erau instalate în calcule pentru sanii sau sanii. În zonele închise cu spații impenetrabile pentru pozițiile puștilor antitanc, în fața lor erau amplasate grupuri de luptători cu sticle incendiare și grenade. În munți, echipajele de puști antitanc erau situate, de regulă, la virajele drumurilor, la intrările în văi și chei, în apărarea înălțimilor - pe pârtiile accesibile și cele mai blânde ale tancului.
În ofensivă, un pluton de puști antitanc s-a deplasat în role într-o formație de luptă a unui batalion de puști (companie), pregătindu-se să întâlnească vehiculele blindate inamice cu foc de la cel puțin două escadrile. Echipajele de puști antitanc au luat poziții în fața plutonilor de pușcă. În timpul unei ofensive cu un flanc deschis, unitățile de perforare a armurii sunt de obicei păstrate pe acest flanc. Un detașament de puști antitanc avansa de obicei pe flancuri sau în intervalele unei companii de puști, un pluton de puști antitanc - un batalion sau o companie. Între poziții, echipajele s-au deplasat sub acoperirea focului de mortar și infanterie de-a lungul sau abordări ascunse.
În timpul atacului, tunurile antitanc au fost amplasate la linia atacului. Sarcina lor principală a fost de a învinge armele cu foc inamic (în primul rând antitanc). În cazul apariției tancurilor, focul le-a fost transferat imediat. În timpul bătăliei din adâncurile apărărilor inamice, plutoniile și echipele de puști antitanc au sprijinit avansul subunităților de pușcă cu foc, oferind protecție împotriva „raidurilor bruște ale vehiculelor blindate ale inamicului și a tancurilor împotriva ambuscadelor”, distrugând tancurile de contraatac sau înrădăcinate, ca precum și puncte de tragere. Calculele au fost recomandate pentru a lovi vehiculele blindate și tancurile cu flanc și foc încrucișat.
În timpul luptelor din pădure sau din așezări, de vreme ce formațiunile de luptă erau dezmembrate, echipajele de puști antitanc erau adesea atașate de plutoniile de puști. Mai mult, în mâinile comandantului unui regiment sau batalion, o rezervă de puști antitanc a rămas obligatorie. În timpul ofensivei, subunitățile de puști antitanc acopereau partea din spate și flancurile regimentelor de pușcă, batalioanelor sau companiilor, trăgând prin loturi sau piețe libere, precum și de-a lungul străzilor. La luarea apărării în limitele orașului, pozițiile erau plasate la răscruce de străzi, în piețe, în subsoluri și clădiri, pentru a menține benzile și străzile, breșele și arcurile sub foc. În timpul apărării pădurii, pozițiile puștilor antitanc au fost plasate în adâncuri, astfel încât drumurile, poienile, cărările și poienile au fost trase asupra lor. În marș, un pluton de puști antitanc a fost atașat la un avanpost de marș sau urmărit în permanență pregătit să întâmpine inamicul cu foc într-o coloană a forțelor principale. Unitățile de puști antitanc au funcționat ca parte a detașamentelor înainte și de recunoaștere, în special pe teren accidentat, ceea ce face dificilă transportul armelor mai grele. În detașamentele din față, detașamentele de perforare a armurii au fost completate perfect de brigăzi de tancuri - de exemplu, la 13 iulie 1943, detașamentul în avans al Regimentului 55 de tancuri de gardă a respins cu succes un contraatac de 14 tancuri germane din zona Rzhavets cu anti-tanc arme și tancuri, eliminând 7 dintre ele. Fostul general-locotenent al Wehrmacht E. Schneider, expert în domeniul armelor, a scris: „Rușii din 1941 aveau o pușcă antitanc de 14,5 mm, ceea ce a provocat o mulțime de probleme tancurilor noastre și portavioanelor blindate ușoare care au apărut mai tarziu. În general, în unele lucrări germane despre al doilea război mondial și în memoriile tancurilor Wehrmacht, armele antitanc sovietice au fost denumite arme „demne de respect”, dar au adus tribut și curajului calculelor lor. Cu date balistice ridicate, pușca antitanc de 14, 5 mm s-a remarcat prin fabricabilitatea și manevrabilitatea sa. Pușca antitanc Simonov este considerată cea mai bună armă din această clasă a celui de-al doilea război mondial în ceea ce privește o combinație de calități operaționale și de luptă.
După ce au jucat un rol semnificativ în apărarea antitanc în 1941-1942, tunurile antitanc până în vara anului 43 - cu o creștere a protecției blindate a armelor de asalt și a tancurilor de peste 40 de milimetri - și-au pierdut pozițiile. Este adevărat, au existat cazuri de luptă cu succes a formațiunilor antitanc de infanterie cu tancuri inamice grele în poziții defensive pregătite în prealabil. De exemplu - duelul armator-perforator Ganzha (151 Regimentul de infanterie) cu „Tiger”. Prima lovitură în frunte nu a dat niciun rezultat, străpungătorul a îndepărtat pușca antitanc în șanț și, lăsând tancul să treacă peste el, a tras la pupa, schimbând imediat poziția. În timpul virajului tancului pentru a se deplasa în tranșee, Ganzha a făcut o a treia lovitură în lateral și a dat foc. Cu toate acestea, aceasta este mai degrabă excepția decât regula. Dacă în ianuarie 1942 numărul puștilor antitanc în trupă era de 8.116 unități, în 43 ianuarie - 118.563 de unități, în 1944 - 142.861 de unități, adică în doi ani a crescut de 17,6 ori, atunci deja în 1944 a început să scadă. Până la sfârșitul războiului, Armata activă avea doar 40 de mii de puști antitanc (resursa totală a acestora din 9 mai 1945 era de 257.500 de unități). Cel mai mare număr de puști antitanc au fost furnizate în rândurile armatei în 1942 - 249.000 de bucăți, dar deja în prima jumătate a anului 1945, doar 800 de bucăți. Aceeași imagine a fost observată cu cartușele de 12, 7 mm, 14, 5 mm: în 1942, producția lor era de 6 ori mai mare decât nivelul dinainte de război, dar până în 1944 scăzuse considerabil. În ciuda acestui fapt, producția de puști antitanc de 14,5 mm a continuat până în ianuarie 1945. În total, 471.500 de unități au fost produse în timpul războiului. Pușca antitanc a fost o armă de primă linie, ceea ce explică pierderile semnificative - în timpul războiului, s-au pierdut 214 de mii de puști antitanc de toate modelele, adică 45,4%. Cel mai mare procent de pierderi a fost observat în 41 și 42 de ani - 49, 7 și 33, respectiv 7%. Pierderile părții materiale au corespuns nivelului pierderilor în rândul personalului.
Următoarele cifre indică intensitatea utilizării puștilor antitanc în mijlocul războiului. În timpul apărării de pe Bulevardul Kursk de pe frontul central, au fost consumate 387 mii de cartușe pentru puști antitanc (48 370 pe zi), iar pe Voronej - 754 mii (68 250 pe zi). În timpul bătăliei de la Kursk, s-au consumat peste 3,5 milioane de runde de cartușe de puști antitanc. În plus față de tancuri, puștile antitanc au tras asupra punctelor de tragere și a ambrazurilor de buncăre și buncăre la o distanță de până la 800 de metri, la avioane - până la 500 de metri.
În a treia perioadă a războiului, puștile antitanc de la Degtyarev și Simonov au fost utilizate împotriva vehiculelor blindate ușoare și a armelor autopropulsate ușor blindate, care au fost utilizate pe scară largă de către inamic, precum și pentru a combate punctele de tragere, în special în bătălii. în oraș, până la asaltul Berlinului. Adesea, puștile erau folosite de lunetisti pentru a lovi ținte la o distanță considerabilă sau trăgătorii inamici care se aflau în spatele scuturilor blindate. În august 1945, puștile antitanc ale lui Degtyarev și Simonov au fost folosite în luptele cu japonezii. Aici, acest tip de armă ar putea fi la locul său, mai ales având în vedere armura relativ slabă a tancurilor japoneze. Cu toate acestea, japonezii au folosit foarte puțin tancuri împotriva trupelor sovietice.
Pustile antitanc erau în serviciu nu numai cu puști, ci și cu unități de cavalerie. Aici, pentru transportul puștii lui Degtyarev, au fost folosite pachete pentru șe de cavalerie și șee de pachete din modelul 1937. Pistolul a fost atașat deasupra crestăturii calului pe un pachet pe un bloc de metal cu două consolă. Suportul din spate a fost, de asemenea, utilizat ca suport pivotant pentru a trage de la un cal la ținte sol și aer. În același timp, trăgătorul stătea în spatele calului, care era ținut de mire. O pungă de parașută UPD-MM alungită cu amortizor și cameră de parașută a fost folosită pentru a arunca puști antitanc către partizani și forțele de asalt aerian. Cartușele erau aruncate destul de des din zborul de nivel scăzut, fără o parașută în închiderile învelite în pânză. Armele antitanc sovietice au fost transferate către unități străine care s-au format în URSS: de exemplu, 6.786 puști au fost transferate armatei poloneze, 1.283 de unități au fost transferate către unități cehoslovace. În timpul războiului coreean din anii 50-53, soldații armatei nord-coreene și voluntarii chinezi au folosit arme antitanc sovietice de 14, 5 mm împotriva vehiculelor blindate ușoare și lovind ținte punctuale la o distanță semnificativă (această experiență a fost adoptată de lunetistii sovietici).
Îmbunătățirea puștilor antitanc și dezvoltarea de noi scheme pentru acestea au continuat continuu. Un exemplu de încercare de a crea o pușcă antitanc mai ușoară poate fi considerat pușca antitanc Rukavishnikov cu o singură lovitură de 12, 7 mm testată în februarie 1942. Masa sa era egală cu 10, 8 kg. Sistemul de declanșare a făcut posibilă fotografierea cu o viteză de până la 12-15 runde pe minut. A existat posibilitatea înlocuirii butoiului cu unul de 14,5 mm. Lejeritatea și simplitatea i-au determinat pe specialiștii în depozitele de deșeuri să recomande noua pușcă Rukavishnikov pentru producția în masă. Dar creșterea protecției armurilor armelor de asalt și a tancurilor inamice a necesitat o abordare diferită.
Căutarea armelor antitanc care să poată opera în unități de infanterie și să lupte cu ultimele tancuri s-a desfășurat în două direcții - „lărgirea” puștilor antitanc și „ușurarea” armelor antitanc. În ambele cazuri, au fost găsite soluții ingenioase și au fost create modele destul de interesante. Pustile antitanc cu o singură lovitură Blum și puștile „PEC” (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) au trezit un mare interes pentru GBTU și GAU. Pușca antitanc Blum a fost proiectată pentru un cartuș de 14,5 mm (14,5x147) în care viteza botului a fost mărită la 1500 de metri pe secundă. Cartușul a fost creat pe baza unei lovituri de 23 mm dintr-un tun de aeronavă (în același timp, o lovitură de 23 mm a fost dezvoltată pe baza unui cartuș standard de 14, 5 mm pentru a facilita un tun de aer). Pușca avea un bloc de culisă glisant longitudinal, cu două cleme și un reflector cu arc, care asigura o îndepărtare sigură a manșonului la orice viteză de mișcare a obturatorului. Butoiul pistolului a fost furnizat cu o frână de bot. Pe fund era o pernă de piele pe spatele capului. Pentru instalare au fost utilizate bipode pliabile. Pușcile antitanc RES au fost dezvoltate pentru o rundă de 20 mm cu un proiectil având un miez de perforare a armurii (fără exploziv). Butoiul RES a fost blocat de o poartă cu pană în mișcare orizontală, care a fost deschisă și închisă manual de un arc de întoarcere. A existat un dispozitiv de siguranță pe declanșator. Un material pliabil cu un tampon semăna cu pușca antitanc Degtyarev. Pistolul a fost echipat cu un supresor de frână de bot și o mașină cu roți cu un scut. În aprilie 1943, un „Tiger” Pz. VI capturat a fost tras în terenul de antrenament GBTU, ceea ce a arătat că arma antitanc a lui Blum era capabilă să pătrundă în blindajul tancului de 82 mm la o distanță de până la 100 de metri. La 10 august 1943, ambele puști antitanc au fost trase la cursul Shot: de data aceasta au înregistrat pătrunderea armurii de 55 mm de un glonț al puștii antitanc Blum la o distanță de 100 de metri și a armurii de 70 mm a fost străpuns de RES (la o distanță de 300 de metri) RES perforat armura de 60 mm). Din concluzia comisiei: "în ceea ce privește acțiunea și puterea de perforare a armurii, ambele modele testate de tunuri antitanc sunt semnificativ superioare tunurilor antitanc de la Degtyarev și Simonov, care sunt în funcțiune. mijloace fiabile de luptă cu tancurile medii de tip T-IV și vehicule blindate și mai puternice. " Pușca antitanc a lui Blum era mai compactă, așa că s-a ridicat problema adoptării sale. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat. Producția la scară redusă de RES de 20 mm a fost realizată în Kovrov - în 42, la uzina nr. 2, au fost fabricate 28 de unități și în 43, 43 de unități. Acesta a fost sfârșitul producției. În plus, la fabrica nr. 2, pușca antitanc a lui Degtyarev a fost transformată într-o pușcă „cu două calibre”, cu o viteză inițială crescută camerată pentru un tun VYa de 23 mm (dezvoltarea producției unui pistol la uzină a început în februarie 1942). Într-o altă versiune a puștii antitanc Degtyarev cu o viteză inițială crescută, a fost utilizat principiul tragerii secvențiale a sarcinilor pe lungimea butoiului, conform schemei unui tun cu mai multe camere, calculat teoretic în 1878 de Perrault. Deasupra, aproximativ în mijlocul butoiului puștii antitanc, a fost atașată o cutie cu o cameră, care a fost conectată printr-o gaură transversală cu gaura butoiului. Un cartuș gol de 14,5 mm, blocat cu un șurub convențional, a fost introdus în această cutie. Când au fost trase, gazele pulberi au aprins încărcătura cartușului gol, care, la rândul său, a mărit viteza glonțului, menținând presiunea în alezaj. Este adevărat, reculul armei a crescut, iar supraviețuirea sistemului și fiabilitatea s-au dovedit a fi scăzute.
Creșterea penetrării armurii puștilor antitanc nu a ținut pasul cu creșterea protecției armurilor. Într-o revistă din 27 octombrie 1943, comitetul de artilerie GAU a menționat: „Puștile antitanc de la Degtyarev și Simonov nu pot pătrunde adesea în armura unui tanc mediu german. Prin urmare, este necesar să se creeze o armă antitanc capabilă să pătrundă în armuri de ordinul 75-80 milimetri la 100 de metri și să blocheze armuri de 50-55 milimetri la un unghi de 20-25 °. Chiar și puștile antitanc „cu două calibre” ale lui Degtyarev și „RES” grele nu puteau îndeplini aceste cerințe. Lucrările la puștile antitanc au fost de fapt restrânse.
Încercările de a „ușura” sistemele de artilerie la parametrii armelor de infanterie au fost în concordanță cu Regulamentul de luptă al infanteriei din 1942, care a inclus arme antitanc în numărul de arme de foc de infanterie. Un exemplu de astfel de pistol antitanc poate fi un LPP-25 cu 25 mm experimentat, dezvoltat de Jukov, Samusenko și Sidorenko în 1942 la Academia de Artilerie numită după V. I. Dzerzhinsky. Greutate în poziția de tragere - 154 kg. Echipajul pistolului - 3 persoane. Pătrunderea armurii la o distanță de 100 metri - 100 milimetri (proiectil sub-calibru). În 1944, a fost adoptat tunul de 37 mm ChK-M1 din Charnko și Komaritsky. Sistemul original de amortizare a reculului a făcut posibilă reducerea greutății de luptă la 217 kilograme (pentru comparație, masa unui tun de 37 mm a modelului 1930 era de 313 kilograme). Înălțimea liniei de foc a fost egală cu 280 de milimetri. Cu o rată de foc de 15 până la 25 de runde pe minut, un proiectil de sub-calibru a pătruns în armura de 86 mm la o distanță de 500 de metri și armura de 97 mm la o distanță de 300 de metri. Cu toate acestea, au fost fabricate doar 472 de tunuri - ele, precum și armele antitanc „întărite”, pur și simplu nu erau necesare.
Sursa informației:
Revista "Echipamente și arme" Semyon Fedoseev "Infanterie împotriva tancurilor"
