Mulți au vizitat site-ul „Voennoye Obozreniye”, așa cum am menționat deja, au devenit mult mai pretențioși față de faptele raportate și deseori necesită legături către sursele acestei sau acelei informații raportate. După cum se spune - încredere, dar verifică! Dar acest lucru ne conduce la articole ale unui plan pur științific, pe care o persoană nepregătită le poate percepe destul de greu. Și, deși legăturile către sursele primare ale „caracterului științific” ale unor astfel de publicații cresc cu siguranță, în realitate nu oferă nimic cititorilor site-ului! La urma urmei, nimeni nu le va verifica în arhivele indicate în linkuri. Cu toate acestea, acest material este oferit cititorilor VO ca exemplu de publicații științifice moderne, dar este puțin probabil să susțină că toate celelalte articole au fost la fel aici! Deși materialul este cu siguranță interesant și curios din toate punctele de vedere și este direct legat de tema militară!
V. Shpakovsky
În 1941, în URSS s-a format următorul sistem de informare a cetățenilor despre viața în străinătate: s-au trimis directive de la Comitetul central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) despre natura acoperirii evenimentelor și evenimentelor internaționale din țară [1], L. 32], organizațiile locale de partid, la rândul lor, au ținut prelegeri și seminarii despre situația internațională, ținând cont de directivele primite. Trebuie menționat aici că materialul sursă pentru evenimentele menționate anterior a fost în principal articolele ziarului Pravda [1, L. 29.]. În raioane, au avut loc conversații și întâlniri cu agitatori locali [2, L. 94, L. 99], subiectele cărora au fost dezvoltate pe baza materialelor trimise de comitetele regionale și regionale ale Partidului Comunist al Uniunii Bolșevici, care apoi au coborât la colectivitățile de agitație [3, L. 14]. Populația locală a aflat despre tot ce se întâmpla în străinătate în timpul întâlnirilor, conversațiilor, prelegerilor, lecturilor [3, L. 33, L. 48, L. 68; 2, L. 38], efectuată de departamentele locale de propagandă și agitație, și toate lucrările de agitație în masă au fost efectuate în lumina „instrucțiunilor lui Stalin” [3, L. 7, L. 18]. Un sistem similar de diseminare a informațiilor în rândul cetățenilor URSS a funcționat și în timpul războiului.
În regiunea Penza de la Comitetul central al PCUS (b) telegramele au trimis instrucțiuni privind conținutul ziarelor [2, L. 101; 1, L. 27], s-au dat recomandări cu privire la modul de acoperire a anumitor evenimente străine [2, L. 24], de exemplu: „Vă recomandăm să purtați discuții între lucrători pe următoarele subiecte până la 1 mai: 1. Frontul Unit al Libertății- iubind popoarele împotriva invadatorilor fascisti. 2. Semnificația istorică mondială a luptei poporului sovietic împotriva invadatorilor fascisti germani. 3. Lupta popoarelor sclavizate ale Europei împotriva jugului fascist. 4. Marea misiune de eliberare a Armatei Roșii. 5. Prietenia popoarelor din URSS este garanția victoriei noastre …”[1, L. 9]. Până la 1 mai 1942, Comitetul Regional Penza al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice a Uniunii a propus o listă de lozinci, care includea lozinci pe tema prieteniei dintre popoarele lumii: „Bună ziua popoarelor robite ale Europei, luptând pentru eliberarea lor de tirania lui Hitler! "," Bună ziua popoarelor slave oprimate care luptă pentru libertatea și independența lor împotriva tâlharilor imperialisti germani, italieni și maghiari!”,„ Slavi, la arme! Totul pentru războiul sfânt al poporului împotriva celui mai rău dușman al popoarelor slave - fascismul german!”,„ Frații slavilor oprimați! A venit ora luptelor decisive. Ia armele. Toate forțele pentru a-l învinge pe sângerosul Hitler, inamicul jurat al slavilor! "," Frații slavi! Îndepărtați-vă pământul de invadatorii germani. Moarte pentru ocupanții germani! Trăiască unitatea popoarelor slave! "," Salutarea poporului german care gemea sub jugul trupelor Black Hundred - le dorim victorie asupra sângeroasei Hitler! "Invadatorii fascisti germani!" [1, L. 10] Activitățile ziarului „Stalinskoe Znamya” și publicațiile regionale au fost luate în considerare la reuniunile departamentului de propagandă și agitație ale comitetului regional Penza al PCUS (b) [4, L. 22; 5, L. 1, L. 5, L. 7], iar numirea în funcția de redactor-șef al ziarului și directorul editurii „Stalinskoye Znamya” a fost controlată de Departamentul de propagandă și agitație al Comitetul central al PCUS (b) [5, L. 10, L. 11] … Trebuie remarcat faptul că controlul asupra conținutului articolelor din ziare a fost înăsprit în timpul războiului.
Motivul principal a fost faptul că presa a fost „una dintre sursele de informații pentru inteligența inamicului” [2, L. 58]. Descriind sistemul de informare a populației despre viața în străinătate, trebuie spus că, în 1941, sistemul media sovietic a fost modificat în conformitate cu cerințele din timpul războiului, și anume, rețeaua de ziare centrale și regionale a fost parțial redusă și publicarea presei militare a fost modificată. organizat. Cercetători precum L. A. Vasil'eva [6], A. A. Grabelnikov [7], A. I. Lomovtsev [8] notează în lucrările lor o reducere a rețelei presei centrale și locale. În special, în opera lui L. A. Vasilyeva a citat următoarele date: „numărul ziarelor centrale s-a înjumătățit mai mult decât: din 39, au rămas doar 18 … Pravda, publicată pe 6 pagini, din 30 iunie 1941, a început să apară pe patru pagini” [6, p. 195]. Reducerea generală a afectat și regiunea Penza.
Potrivit cercetărilor A. I. Lomovtsev, în regiunea Penza „ziarele regionale erau publicate de 5 ori pe săptămână pe două pagini; ziarele regionale, al căror volum a fost redus la două pagini, au fost transferate pe un număr săptămânal”[8, p. 114]. După cum observă cercetătorul, „reducerea circulației ziarelor a avut loc în prima jumătate a războiului” [8, p. 114]. Într-adevăr, în timpul războiului, Comitetul regional Penza al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice a stabilit stricte limite privind distribuția ziarelor centrale și regionale în regiuni [1, L. 34; 2, L. 64; 9, L. 85], frecvența ziarelor regionale a fost redusă [2, L. 34]. În același timp, în armata activă a fost desfășurată o rețea de ziare militare și s-a organizat publicarea unei prese subterane partizane [7, p. 82]. Scăderea accentuată a numărului de ziare disponibile populației nu a ezitat să afecteze întregul sistem informațional și nivelul de conștientizare al cetățenilor sovietici cu privire la evenimentele actuale din țară și străinătate. Uneori, din cauza muncii slabe a organelor partidului, nivelul de conștientizare a populației cu privire la toate evenimentele care au avut loc în afara satului a fost practic zero.
Acest lucru poate fi judecat din datele memorandumurilor și rapoartelor lucrătorilor de partid din comitetul regional Penza al PCUS (b) privind starea propagandei și agitației din 1941-1942. De exemplu, în 1941 s-a dezvoltat următoarea situație în districtul Bessonovsky: „… Întreprinderile, organizațiile, instituțiile, două MTS și 56 de ferme colective din district primesc 29 de exemplare ale ziarului Pravda (din care 18 rămân în centrul regional), 32 de exemplare ale ziarului Izvestia (28), 474 de exemplare ale ziarului regional „Stalinskoye Znamya”, 1950 exemplare ale ziarului regional „Stalinsky Ustav” se stabilesc în centrul regional. Nu au fost primite reviste în district în ultimele două luni …”[10, L. 21]. Ziarele regionale și centrale au ajuns la populație cu o mare întârziere, uneori ziarele centrale au fost livrate districtelor cu o întârziere de trei săptămâni [10, L. 21]. Activitatea rețelei de noduri radio a fost, de asemenea, considerată nesatisfăcătoare de către organizațiile de partid: „De trei ori pe zi, timp de 15 minute, ultimele știri sunt difuzate prin rețeaua de telefonie de la Penza. Într-o serie de consilii sătești care au telefoane, aceste programe nu sunt adesea ascultate sau ascultate de oameni care nu pot spune despre știri mai târziu”[10, L. 21].
Informațiile despre evenimentele care au avut loc în țară și în străinătate nu au ajuns bine la populație din alt motiv. Problema era că angajații departamentelor de propagandă și agitație nu erau suficient de conștienți de modul de desfășurare a activităților pentru a informa populația despre evenimentele din țară și străinătate. Multe grupuri de agitatori s-au destrămat datorită mobilizării oamenilor pe front și construcției de fortificații defensive [10, L. 21]. Ca urmare, personalul nepregătit și practic aleatoriu a fost inclus în procesul de informare. Judecând după rapoartele primite de redacția ziarului „Stalinskoe Znamya”, nivelul de pregătire al unor astfel de agitatori a fost extrem de scăzut, aceștia aveau cea mai vagă idee a înalților oficiali ai statului sovietic: „Agitatorul colectivului ferma "Parizhskaya Kommuna" tovarăș. Zolotova este o bună lucrătoare a producției, organizează cu pricepere munca fermierilor colectivi, nu este pregătită pentru agitație politică. Ea nu poate spune cine este Mihail Ivanovici Kalinin”[10, L. 25]. Bineînțeles, astfel de cadre nu au avut putere să furnizeze informații fiabile despre evenimentele din țară și din afara URSS: „La ferma colectivă numită după Dzerzhinsky agitator profesor tovarăș Zhdanova nu răspunde ascultătorilor nici măcar la întrebări de bază. Ea însăși nu citește ziare, nu poate spune nimic despre modul în care este exprimată asistența URSS din Anglia și SUA”[11, L. 4].
În 1942-1943. situația a rămas dificilă. Potrivit unui raport la o întâlnire a unui activist de partid la Penza cu privire la starea de propagandă și agitație din 27 iunie 1942, populația din regiunea Penza nu a fost practic informată despre ceea ce se întâmplă în URSS și în alte țări: actualul situația este complet nesatisfăcătoare în domeniu. În multe ferme colective, ferme de stat, MTS și întreprinderi industriale, rapoartele politice și conversațiile nu au fost și nu se țin de câteva luni la rând. În același timp, radioul și ziarele nu ajung în masele largi ale satului.
Majoritatea ziarelor sunt depozitate în instituții, consilii sătești, consilii agricole agricole, unde sunt adesea cheltuite pentru tăiere. Nu se organizează vitrine de ziare și știri”[2, L. 74]. În timpul verificărilor efectuate de Comitetul Regional Penza al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici), au fost dezvăluite următoarele fapte: „Ziarul regional Luninskaya Kommuna (red. Tovarășul Lobova) timp de 6 luni din 1943 nu a făcut o singură recenzie a operațiuni militare pe frontul sovieto-german și nici informații de la biroul de informații …
Populația din regiunea Luninsky nu este deloc informată de ziarul regional despre mesajele de pe fronturile războiului patriotic”[11, L. 4]. Ca urmare a tuturor faptelor de mai sus, cele mai diverse și incredibile zvonuri despre evenimente în străinătate s-au răspândit în rândul populației din regiunea Penza în primii ani de război. În 1942, „… în mai multe districte ale regiunii, la un moment dat s-a răspândit zvonul că 26 de state ar fi prezentat un ultimatum guvernului sovietic pentru a dizolva fermele colective și pentru a deschide toate bisericile închise anterior” [11, L. 4]. Aici trebuie spus că o astfel de situație s-a dezvoltat nu numai în regiunea Penza, fapte similare au avut loc în toată țara. După cum a remarcat O. L. Mitvol, în cercetările sale, „oamenii din spate puteau auzi ecourile înăbușite ale evenimentelor din față, puțini aveau idee ce se întâmplă cu adevărat acolo, deoarece Biroul de informații sovietic era limitat la rezumate scurte și incomplete. Incertitudinea, lipsa informațiilor veridice suprapuse ideilor de dinainte de război și așteptărilor unui război victorios, au dat naștere la zvonuri fantastice”[12, p. 167].
Conștientizarea slabă a populației cu privire la evenimentele din țară și străinătate a fost explicată și de faptul că, la începutul războiului, rezolvând problema aprovizionării cu alimente pe front, comitetul regional Penza al PCUS (b) a împins organizarea de evenimente de agitație și propagandă pe fundal. Acest lucru se poate vedea din conținutul procesului-verbal al sesiunilor plenare din 1941-1942. [13, 14, 15]. Această tendință în activitatea organizațiilor locale de partid a fost aspru criticată de Comitetul central al PCUS (b). Comitetul regional Penza al PCUS (b) a primit un decret din 14 iulie 1942, în care activitățile sale erau caracterizate după cum urmează: „… organizațiile de partid din regiunea Penza în timpul războiului s-au slăbit dramatic și, în unele cazuri, chiar a abandonat munca politică în rândul maselor … VKP (b) și departamentul său de agitație și propagandă nu au restructurat activitatea de agitație și propagandă în conformitate cu sarcinile din timpul războiului, arătând în această lentoare și încetineală inacceptabile”[11, L. 3]. Și mai departe: „comitetul regional al PCUS (b), comitetele orașelor și comitetele regionale de partid nu gestionează ziarele regionale și tirajele fabricilor, nu arată grija necesară cu privire la livrarea la timp a ziarelor, revistelor, broșurilor” [11, L 4-5].
Cu informații despre evenimente internaționale, situația a fost, de asemenea, rea: „… în multe regiuni până acum populația nu este suficient de informată despre evenimentele politice, despre situația de pe fronturile războiului patriotic, despre situația internațională etc.” [16, L. 2, L. 49]. În 1943-1945. în documentele comitetului regional Penza al PCUS (b) există materiale despre munca nesatisfăcătoare privind distribuirea ziarelor în zonele rurale [2, L. 82, L. 89; 17, L. 11, L. 16, L. 21; 18, L. 10, L. 30], precum și despre problemele legate de funcționarea centrelor radio în regiunile regiunii [2, L. 113; 17, L. 7], s-a raportat că „Multe centre radio - districtele Sosedsky, Bashmakovsky, Neverkinsky, Tamalinsky sunt aproape inactive. În majoritatea centrelor radio ale regiunii, programul de la Moscova este difuzat nu mai mult de două sau trei ore pe zi … Multe posturi de radio au tăcut mult timp din cauza unei defecțiuni a difuzoarelor și a rețelei de difuzare”[1, L. 2]. În cursul inspecțiilor efectuate, au fost, de asemenea, relevate deficiențe în activitățile agitatorilor locali. În 1945, la Kuznetsk, „la curtea din 30 mai, în sala de mese, a avut loc o lectură a articolelor ziarului Pravda din 26 mai,„ Marele popor rus”și„ Revista internațională”. Tovarăș agitator Gorkina (contabil de plante, non-partid) a citit mecanic un articol după altul, fără a explica chiar lucrătorilor (conservatori, muncitori) termenii de neînțeles”[17, L. 21].
Uneori, în mecanismul bine propagat al propagandei au existat eșecuri din cauza reacției lente a organizațiilor de partid locale la schimbările din cursul politic extern al țării. În anii de război, inconsecvențe în desfășurarea activităților de propagandă au avut loc în acoperirea relațiilor aliate ale URSS, Marea Britanie și Statele Unite. De exemplu, lectorul Tokmovtsev într-o notă [18, L. 16] despre o călătorie de afaceri în regiunile regiunii în 1944 a subliniat următoarele neajunsuri în activitatea șefului departamentului de propagandă al regiunii Neverkinsky, tovarășul Myakshev: "Camarad. Myakshev și-a început raportul prin contrastarea sistemului socialismului cu sistemul capitalismului. Nu pot exista mult timp. O luptă este inevitabilă între ei. Fie unul, fie celălalt sistem trebuie să câștige … tovarăș. I-am arătat lui Myakshev neajunsurile raportului său. În special, el a indicat, de asemenea, că nu este adecvat să se facă o introducere cu opoziția sistemului. Căci această opoziție nu ne poate explica cursul războiului și alianța noastră cu Statele Unite și Marea Britanie ".
Deci, după ce am analizat materialele de arhivă din anii 1941-1945, se pot trage următoarele concluzii:
1) în timpul celui de-al doilea război mondial, sistemul de informare a cetățenilor despre viața în străinătate
s-au confruntat cu o serie de dificultăți cauzate de motive obiective:
- lipsa personalului calificat;
- reducerea rețelei de ziare destinate populației civile;
- echipamente slabe ale rețelei media sovietice cu mijloace tehnice
diseminarea informațiilor (reducerea numărului de puncte radio și centre radio) datorită orientării întregului complex de industrie al URSS asupra producției de produse militare;
- un nivel scăzut de conștientizare a angajaților organizațiilor locale de partid cu privire la schimbările din politica externă a țării (dezvoltarea relațiilor aliate dintre URSS, Marea Britanie și Statele Unite);
2) controlul strict al activităților tuturor mass-media de către structurile partidului a dus la o încetinire a circulației informațiilor în URSS, ceea ce a dus la consecințe precum apariția zvonurilor nedorite în rândul populației, adică la dezinformare;
3) în ciuda multor probleme, sistemul de informare a populației despre evenimentele străine a continuat să funcționeze chiar și în cele mai dificile perioade pentru statul sovietic, iar presa sovietică a fost principala sursă de informații despre tot ceea ce se întâmpla, atât pentru populația obișnuită. și pentru lucrătorii partidului la nivel regional.
Lista surselor utilizate
1. Departamentul fondurilor organizațiilor politice publice ale statului
arhiva regiunii Penza (OFOPO GAPO) F. 148. Op. 1. D. 639.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 853.
3. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 720.
4. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 495.
5. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 1158.
6. Vasilieva L. A. Mass-media în procesele politice de tipuri totalitare și de tranzit: studiu comparativ al masei și importanța mass-media scrisă a modelelor sovietice și rusești: Dis…. Dr. udat. științe. Vladivostok, 2005.442 p.
7. Grabelnikov A. A. Informații de masă în Rusia: De la primul ziar până la societatea informațională: Dis…. Dr. Est științe. M., 2001.349 p.
8. Lomovtsev A. I. Mass-media și impactul lor asupra conștiinței de masă în timpul Marelui Război Patriotic: asupra materialelor din regiunea Penza: Dis…. Cand. ist. științe. Penza, 2002.200 s.
9. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 1159.
10. OFOPO GAPO. F. 554. Op. 1. D.69.
11. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 637.
12. Mitvol O. L. Formarea și implementarea politicii informaționale în URSS și Federația Rusă: 1917-1999.: Dis…. Dr. Est științe. M., 2004.331 s.
13. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 353.165 p.
14. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 595.256 p.
15. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 593.253 p.
16. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 1036.
17. OFOPO GAPO. Formularul 148. Op. 1. D. 1343.
18. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 1159.
