Toată lumea este familiarizată încă din copilărie cu tabloul „Ivan cel Groaznic și fiul său Ivan la 16 noiembrie 1581”, creat în 1883-1885. marele artist rus Ilya Repin. Înfățișează țarul Ioan al IV-lea, aplecându-se asupra fiului său într-o durere profundă. Motivul durerii, conform complotului din imagine, este clar: regele, supărat brusc, și-a rănit mortal fiul și moștenitorul cu mâna sa. Povestea uciderii lui Ivan Teribilul lui Țarevici Ivan Ivanovici a devenit atât de ferm înrădăcinată în conștiința publică încât astăzi aproape nimeni nu se îndoiește: țarul rus era într-adevăr atât de însetat de sânge încât a tratat cu cruzime propriul său fiu, vă puteți imagina cum s-a descurcat populația Rusiei.
Când lucrarea la pictură a fost finalizată, a fost văzută de procurorul șef al Sfântului Sinod, Konstantin Pobedonostsev, principalul ideolog al Imperiului Rus la sfârșitul secolului al XIX-lea. Lui Pobedonostsev nu i-a plăcut doar imaginea. „Conservatorul de curte” și-a exprimat cea mai decisivă indignare, întrucât a considerat că tabloul nu doar subminează fundamentele autocrației, ci contribuie și la stabilirea unui mit istoric care nu corespunde realității. Ivan cel Groaznic nu și-a ucis fiul, Konstantin Pobedonostsev era convins.
În cele din urmă, la 1 aprilie 1885, pictura lui Repin a fost interzisă arătarea în Imperiul Rus. Așadar, pentru prima dată cenzura a interzis o pictură - înainte ca operele literare să fie cenzurate. Cu toate acestea, la 11 iulie 1885, interdicția de a arăta imaginea a fost ridicată. Ei spun că pictorul de luptă Alexei Bogolyubov, care era aproape de curtea imperială și a avut o anumită influență asupra reprezentanților guvernului, a făcut o petiție pentru lucrarea lui Ilya Repin. După ridicarea restricțiilor de cenzură, pictura a putut fi expusă în domeniul public. Curând a devenit principalul simbol al mitului regelui ucigaș de fii, care este încă cultivat chiar și în sistemul de învățământ școlar.
Ce s-a înfuriat atât de tare pe Pobedonostsev, și apoi pe însuși împăratul Alexandru al III-lea? În primul rând, fiabilitatea sa istorică. Până în prezent, nu a fost prezentată nicio dovadă reală în favoarea faptului că Ivan cel Groaznic a fost cel care l-a ucis pe Tsarevici Ivan. Scena crudă a filicidului descrisă în imagine nu este doar o figură a imaginației artistice a lui Ilya Repin. În secolul al XVI-lea, zvonurile despre uciderea lui Ivan Ivanovici de către propriul său tată s-au răspândit pe scară largă în Europa tocmai la sugestia diplomaților europeni care au lucrat la curtea de la Moscova. Erau interesați să discrediteze statul rus prin orice mijloace, inclusiv prin descrierea țarului Ivan cel Groaznic ca un crud ucigaș și psihopat care ridica mâna împotriva propriului său fiu, moștenitorul tronului.
- Țarevici Ivan la plimbare. Pictură de M. I. Avilov 1913 an.
Țarevici Ivan era fiul lui Ioan al IV-lea și al soției sale Anastasia Romanova. S-a născut în 1554. Deoarece fratele său mai mare Dmitri a murit în copilărie în 1553, chiar înainte de nașterea lui Ivan, acesta din urmă s-a dovedit fiul cel mai mare în viață al lui Ioan al IV-lea și, în consecință, moștenitorul tronului. Crescând, Ivan l-a însoțit pe Grozny în campaniile militare, a participat la guvernarea statului, într-un cuvânt, se pregătea treptat pentru rolul viitorului țar. Cu toate acestea, istoricii sunt de acord că Ivan Ivanovici nu era o figură politică independentă în Moscova, Rusia. În scurta sa viață, Ivan Ivanovici a fost căsătorit de trei ori. Fiecare dintre căsătoriile tânărului prinț ar putea fi numite nereușite.
Prima oară când Ivan Ivanovici s-a căsătorit în 1571, la 17 ani, cu Evdokia Saburova, fiica boierului Bogdan Yuryevich Saburov. Cu toate acestea, deja în 1572 prințesa a fost tonsurată într-o călugăriță. Au tăiat-o oficial din cauza lipsei de copii, dar este mai probabil ca Evdokia să-l enerveze cumva pe Ivan cel Groaznic și acesta a decis să scape de nora sa, în timp ce Ivan Ivanovici însuși îl iubea pe Evdokia și era foarte nemulțumit de decizia tatălui său.
În 1575, la trei ani după tonsura lui Evdokia, Ivan Ivanovici s-a căsătorit a doua oară - cu Theodosia Solova, fiica boierului Ryazan de origine Horde, Mihail Timofeevici Petrov. Teodosia a trăit cu Tsarevich aproape patru ani - până în 1579, însă a fost tunsă călugăriță - și pentru lipsa de copii. Cea mai recentă versiune pare destul de realistă, deoarece în patru ani Theodosia nu a dat naștere niciodată unui moștenitor al prințului.
În cele din urmă, în 1581, Ivan Ivanovici s-a căsătorit cu Elena Șeremeteva, fiica celebrului guvernator Ivan „The Menshoy” Vasilyevich Sheremetev, care a murit în 1577 în timpul asediului lui Revel. Era o fată frumoasă, dar familia Șeremetev era neplăcută țarului Ioan al IV-lea. Prin urmare, cel mai probabil, prințul a făcut singură alegerea și acest lucru a adus imediat o atitudine negativă din partea tatălui său. Elena Sheremeteva, conform versiunii răspândite, a devenit „cauza” conflictului dintre Ioan al IV-lea și fiul său.
Iezuitul Antonio Possevino a sosit la Moscova în 1581 ca legat papal. Diplomat în vârstă de 47 de ani și fost secretar al generalului iezuit, Possevino a fost trimis de Vatican în Rusia pentru a rezolva mai multe probleme. În primul rând, el a trebuit să-l convingă pe țarul Moscovei să se unească cu Biserica Catolică și, în al doilea rând, să-l ofere pe Ivan cel Groaznic, în schimbul unirii bisericilor ortodoxe și catolice sub conducerea Papei, coroana poloneză. Possevino a fost cel care a lăsat note în care își spunea versiunea sa despre moartea lui Țarevici Ivan Ivanovici, care s-a întâmplat chiar în 1581.
Potrivit lui Possevino, Elena Șeremeteva era îmbrăcată într-o rochie inferioară în camera ei liniștită, când marele duce al Moscovei Ivan cel Groaznic a intrat în ea. Monarhul, remarcat de irascibilitatea sa, a zburat instantaneu din cauza apariției prințesei și a bătut-o brutal cu un toiag. Prințesa era însărcinată, dar a doua zi după bătăi a avut un avort spontan. În timp ce Ivan cel Groaznic bătea prințesa, fiul său Ivan Ivanovici a fugit în camere și a încercat să oprească bătaia. Cu toate acestea, regele supărat, așa cum a remarcat Possevino, și-a lovit fiul în templu cu un toiag, provocându-i o rană de moarte.
Această versiune, exprimată de legatul papal, a constituit ulterior baza mitului larg răspândit despre uciderea fiului său de către Ivan cel Groaznic. Alți călători occidentali care au vizitat Rusia, de exemplu, Heinrich Staden, care de ceva timp a fost chiar oprichnikul țarului, au început să raporteze despre moartea țareviciului ca urmare a lovirii cu toiagul țarului. Fie că este un spion, fie că este doar un ticălos, Heinrich Staden a lăsat note complet rusofobe, care au fost ulterior criticate de istoricii ruși ca fiind de încredere.
Între timp, cu excepția legatului papal, nimeni altcineva nu a mărturisit nu numai despre moartea prințului din mâinile tatălui său, ci, în general, despre motivele violente ale morții moștenitorului tronului. Însuși Ivan cel Groaznic a scris într-o scrisoare către NR Zakharyin-Yuriev și A. Ya. Shchelkanov că fiul său este grav bolnav și, prin urmare, nu poate veni la Moscova. În analele rusești, este relatată moartea țareviței, dar nicăieri nu se spune că a fost ucis sau a murit din cauza consecințelor rănii primite.
O altă versiune îl înfățișează pe Ivan cel Groaznic ca pe un libertin care și-a hărțuit sexual nora, iar Ivan Ivanovici, indignat, a intrat într-un conflict cu tatăl său și apoi țarul l-a lovit în templu cu o vergea. Dar nici această versiune nu are absolut nicio dovadă.
Cu toate acestea, mulți istorici ruși au luat ulterior povestea lui Possevino ca bază, deși în unele lucrări a fost schimbată dincolo de recunoaștere. De exemplu, Nikolai Karamzin, negând uciderea tsareviciului de către Ivan cel Groaznic, a susținut că Ivan Ivanovici a fost ucis de tatăl său în timpul unei discuții politice, când a cerut țarului să trimită o armată pentru a elibera Pskov. Apoi Ivan cel Groaznic a zburat în furie și l-a lovit pe prinț în cap cu o tijă. Cu toate acestea, când prințul a căzut, regele și-a dat seama ce a făcut. S-a repezit la fiul său, a plâns, s-a rugat lui Dumnezeu pentru mântuirea prințului, dar totul a fost în zadar. Versiunea lui Nikolai Karamzin a stat la baza conceptului artistic al faimosului tablou de Ilya Repin.
Cu toate acestea, Cronica Pskov mărturisește că conflictul dintre țar și țarevici privind eliberarea Pskovului a avut loc, dar în 1580 nu a avut nimic de-a face cu moartea lui Ivan Ivanovici. Grozny l-a lovit pe fiul său cu o tijă, dar nu i-a provocat o rană de moarte. Oricare ar fi fost, dar pe 19 noiembrie 1581, Ivan Ivanovici a murit la vârsta de 27 de ani în Aleksandrovskaya Sloboda (acum acesta este teritoriul orașului Aleksandrov, regiunea Vladimir). Surse istorice indică faptul că Ivan Ivanovici a murit încet, din cauza unei boli grave care l-a lovit, care a rămas nedefinită.
În 1903, istoricul rus Nikolai Petrovich Likhachev a ajuns la concluzia că boala Țarevici a durat unsprezece zile. La început, a părut ușoară și nu i-a acordat importanță, dar apoi prințul a devenit mai rău. Medicii invitați nu au putut salva moștenitorul tronului și pe 19 noiembrie a murit. Pentru Ivan cel Groaznic, moartea fiului său, moștenitorul tronului, a fost o lovitură puternică și, în multe privințe, a stricat sănătatea țarului, care a murit la doi ani și jumătate după plecarea lui Ivan Ivanovici. Ivan Ivanovici, apoi tatăl său Ivan cel Groaznic, a fost înmormântat în Catedrala Arhanghelului.
În 1963, la aproape 400 de ani de la moartea lui Ivan Ivanovici și Ivan cel Groaznic, oamenii de știință au organizat o examinare a rămășițelor Țarului și Țareviciului. Pentru aceasta, deschiderea mormintelor lui Ivan cel Groaznic și a lui Ivan Ivanovici a fost organizată în Catedrala Arhanghel de pe teritoriul Kremlinului din Moscova. Rămășițele au fost date pentru expertiză medico-criminalistică și medico-chimică. Datele cercetărilor au arătat că, dintr-un motiv inexplicabil, conținutul de mercur din rămășițele țarevișului a fost depășit de 32 de ori, iar conținutul de plumb și arsenic a fost de câteva ori mai mare. Această împrejurare nu poate mărturisi decât un singur lucru - prințul ar fi putut fi otrăvit. Apoi devine clar și motivul bolii și decesului său în unsprezece zile.
Bineînțeles, oamenii de știință au încercat să stabilească faptul că Ivan Ivanovici a avut leziuni la cap. Cu toate acestea, craniul moștenitorului tronului regal era într-o stare atât de proastă din cauza decăderii țesutului osos încât nu a fost posibil să se afle dacă Ivan Ivanovici a avut sau nu răni. Dacă nu pentru această circumstanță, am putea primi pentru totdeauna dovezi fiabile că nu a fost deloc o ceartă cu tatăl său care a devenit adevărata cauză a morții tânărului prinț.
Astfel, vedem că mitul filicidului lui Ivan cel Groaznic a fost umflat în mod deliberat de surse occidentale ca o altă dovadă a moralei presupuse sălbatice care a domnit în Rusia. Între timp, adevărate surse istorice indică faptul că chiar și în timpul domniei fierbinte a lui Ivan cel Groaznic, justiția în Rusia moscovită era mult mai umană și mai blândă decât în țările occidentale. Nici o singură condamnare la moarte nu ar putea fi aprobată fără acordul suveranului însuși. Mai mult, de foarte multe ori Ivan cel Groaznic a avut milă de criminali, inclusiv de cei care au comis infracțiuni grave și, în teorie, ar fi trebuit să fie executați în orice caz.
În plus, Ivan cel Groaznic a fost foarte moale chiar și în legătură cu conspiratorii de-a dreptul, de exemplu, a îndurat-o pe Vladimir Staritsky foarte mult timp - vărul său, care a țesut tot felul de intrigi și intrigi pentru a-l elimina pe Ivan cel Groaznic. Conspirația lui Vladimir Staritsky a fost deschisă în 1563, dar autocratul, care a reușit să distrugă pur și simplu conspiratorul, l-a lipsit pur și simplu de dreptul de a locui la Kremlin și l-a îndepărtat din curte. În 1566 Ivan cel Groaznic l-a iertat pe Vladimir Staritsky și l-a înapoiat la curte. Cu toate acestea, Vladimir Staritsky nu a apreciat mila lui Ioan al IV-lea și și-a continuat planurile conspirative. În cele din urmă, răbdarea lui Ivan cel Groaznic a izbucnit. În 1569, după ce l-a primit pe Ivan cel Groaznic, Staritsky s-a simțit rău și a murit curând. Timp de șase ani, Ivan cel Groaznic a îndurat conspiratorul din anturajul său și l-a iertat de mai multe ori. Între timp, ne amintim cât de „umane” erau statele europene din acea vreme, unde Sfânta Inchiziție a furat, iar regii și reginele au condus un astfel de mod de viață, în comparație cu care Ivan cel Groaznic era doar un copil.
În timpul domniei lui Ioan al IV-lea, statul rus a început să se transforme într-un stat cu adevărat puternic, care a inclus în compoziția sa fragmentele Hoardei de Aur - Astrahan și Kazan Khanates, care au purtat războaie de succes împotriva puternicilor lor adversari. Bineînțeles, această circumstanță nu ar putea mulțumi conducătorii țărilor din Europa de Vest și, cel mai important, Vaticanul. Papii, pretinzând un rol de lider în lumea creștină, nu au putut să se împace cu faptul că statul ortodox a dobândit o astfel de putere. Prin urmare, împotriva lui Ivan cel Groaznic s-au jucat numeroase jocuri sub acoperire și, din moment ce nu a fost posibil să se lichideze țarul cu ajutorul intrigilor, s-a decis începerea unui „război informațional” împotriva lui. Ivan cel Groaznic apare în notele diplomaților și călătorilor occidentali ca un despot nebun, agresiv, depravat, iar mitul uciderii propriului său fiu servește doar ca ilustrare a unei linii similare de surse occidentale în raport cu statul rus și conducătorul său.
