Apropo, ce zici de înțelegerea acestei tendințe în dezvoltarea armelor de calibru mic la începutul secolului în străinătate? De exemplu, în aceeași SUA, pentru o lungă perioadă de timp, s-a lucrat la proiectul ISR (pușcă individuală de asalt), care trebuia să fie un hibrid de pușcă automată și lansator de grenade: o pușcă cu calibru 5, 56 mm și un lansator de grenade - 20 mm - complexul a fost numit OICW. Mai mult, pușca avea o rază de vizare de 300 de metri, iar lansatorul de grenade - 1000! Grenada pe care a tras-o nu a explodat când a lovit ținta direct, ci deasupra sau lângă ea, ceea ce face posibilă lovirea inamicului chiar dacă acesta este după colț. Armata SUA a spus că acum inamicul poate fugi, dar nu poate scăpa. Adevărat, principalul „punct culminant” al noii arme, au considerat-o în continuare „optica” sa, sau mai bine zis - sistemul de ghidare. Acesta prevedea un designator laser și un computer care determină distanța față de țintă, în timp ce sarcina computerului era să calculeze parametrii fotografiei și să transmită informații către microcipul încorporat în grenada de 20 mm. Datorită acestui fapt, se pare că se atinge o eficiență de aproape 100% a înfrângerii inamicului. Vederea este echipată cu lentile cu infraroșu pentru lupta de noapte. Este posibil să instalați o cameră video cu mărire multiplă pentru a observa inamicul. Și toate acestea sunt evidente așa cum a fost, singura întrebare este, unde este această pușcă acum?
Conform planurilor inițiale, fiecare echipă de infanterie formată din nouă persoane urma să primească patru astfel de complexe de puști, care ar înlocui astfel puștile M16A2 cu un lansator de grenade sub-baril M203 și mitraliere ușoare M249 în serviciu. Conform calculelor, eficacitatea puștilor OICW în comparație cu complexul M16 / M203 ar trebui să crească de 5 ori datorită posibilității de a suprima echipa de infanterie inamică la distanțe de 800-1000 m cu o grenadă de aer. Trebuia să acționeze astfel: telemetrul a măsurat distanța până la țintă, apoi a fost afișat pe ecran și a intrat automat în sistemul de control al focului, care a calculat corecțiile pentru condițiile de tragere și a determinat numărul de rotații ale grenadei care trebuia să facă pe traiectorie. În acest caz, punctul de detonare fără contact a grenadei a fost combinat cu conturul țintei, iar când a zburat acolo, a fost detonat!
Cu toate acestea, principalul obstacol a fost prețul - cu producția în serie, costul noului sistem ar fi fost de aproximativ 10 mii USD (costul M16A2 este de 600-700 USD). Greutatea de 8, 16 kg (date pentru 2003), a fost declarată „inacceptabilă pentru forțele terestre americane” (conform TK, nu putea depăși 6, 35 kg).
Mai mult, de fapt, nu putem vorbi despre noi puști americane pentru viitoarele „războaie de mediu”. Dar asta nu înseamnă că „acolo” ei nu se gândesc la arme noi. De asemenea, se gândesc cum - în agenția DARPA. Și au ajuns deja la concluzia că este necesar să dotați soldații americani cu sisteme de comunicație de unică folosință. Este doar un pas către armele de unică folosință!
Rifle FN 2000
În Belgia, sistemul modular FN 2000 a fost creat în 2001. Este, de asemenea, un hibrid de pușcă și lansator de grenade, acesta din urmă având un calibru mai mare de 40 mm. Greutatea este de 4 kg, deci totul este bine aici. Cartușele uzate sunt aruncate înainte.
Deci, pușca rusească de asalt AK-12 pe fundalul tuturor acestor monștri, deși pare puțin „rățușcă urâtă”, poate deveni o armă ieftină și practică „pentru o lungă perioadă de timp”, iar aceasta în era dronelor robotizate este de asemenea, o calitate foarte importantă pentru orice tip de arme de calibru mic. pretinzându-se a fi produse și utilizate în serie. Deși, așa cum s-a menționat deja în materialele anterioare, țara va fi prima care va face un pas către „fotografierea computerelor” care va obține o superioritate mai mare față de alte țări și chiar mai mult decât a avea rachete hipersonice …
Care sunt obiectivele stabilite de creatorii noilor generații de arme de calibru modern și ce probleme ar trebui să rezolve astăzi? Se crede că ar trebui să dezactiveze țintele foarte protejate - ei bine, să zicem, acoperite cu 20 de straturi de Kevlar, sau armuri din plăci de titan, au o rază de vizare mai mare decât acum și ar atinge efectiv țintele în mișcare la această distanță. În același timp, arma ar trebui să fie extrem de ușoară, să aibă o încărcătură mare de muniție, dar fiabilitatea este o cerință tradițională pentru orice armă în orice moment!
Este interesant faptul că, în ciuda abundenței tuturor tipurilor de prototipuri, inclusiv a celor pe combustibil lichid, precum și a utilizării muniției fără casă, nimic din toate acestea nu a intrat în arsenalul armatei, deși unele dintre ele par destul de atractive. Prea mult este în joc în acest caz, motiv pentru care este pur și simplu imposibil să faci o greșeală aici! Bineînțeles, cei care se angajează să îmbunătățească diferite tipuri de arme de calibru mic încep de obicei cu pistoale, deoarece aceste arme sunt oarecum mai simple decât altele, iar nevoia lor este încă mai mică decât în alte tipuri.
Ei bine, acum, dragi cititori ai site-ului nostru, acordați atenție acestui „document istoric”, care s-a născut exact acum 37 de ani, adică în 1980:
442353 Regiunea Penza, districtul Kondolsky, Pokrovo-Berezovka, școală
SHPAKOVSKY V.
Camarad Șpakovski V.!
Ca răspuns la scrisoarea dvs. adresată ministrului apărării, vă informez că unitatea militară 64176 a luat în considerare propunerea Pistol și notează următoarele:
1. Soluția constructivă propusă de dvs. pentru un pistol cu un bloc de butoaie de unică folosință nu este nouă, deoarece cunoscut pistol vest-german BNW-2, echipat cu un bloc de butoaie de unică folosință cu gloanțe reactive active.
2. Sarcina portabilă a muniției pentru pistolul PM intern este de 16 runde (2 magazii încărcate). Pentru a crea o astfel de muniție în proiectul propus, veți avea nevoie de 2-3 blocuri de butoaie, prin urmare, acest design nu va avea avantaje în ceea ce privește caracteristicile de greutate în comparație cu un pistol PM (densitatea polipropilenei este de 0,9 g / cm3), și în din punct de vedere al caracteristicilor generale, va fi semnificativ inferior.
3. Utilizarea polipropilenei (TU6-O5-1105-73) cu rezistență scăzută la îngheț (-5: - 15) și punct de topire scăzut (176 grade; interval de funcționare recomandat până la 120: 140 grade) ca material bloc este inacceptabilă, din moment ce siguranța la tragere nu va fi asigurată. Datorită temperaturilor ridicate ale produselor de ardere la ardere (2800 grade), este posibilă „înmuierea butoaielor adiacente celei utilizate, ceea ce va duce la instabilitatea caracteristicilor balistice”.
Pe baza celor de mai sus, propunerea dvs. „Pistol” nu are nicio valoare practică pentru noi și este inacceptabilă pentru implementare.
COMANDANTUL UNITĂȚII MILITARE 64176-B V. V. SEMENOV
13 mai 1980
561/17/173
De fapt, nu era deloc o „unitate militară”, ci un institut de cercetare al Ministerului Apărării. Ei bine, pe vremea aceea eram un tânăr foarte arogant, am lucrat ca profesor într-o școală rurală și, odată, făcându-mi drumul de la ea la gară la 15 km pe jos de-a lungul drumului rusesc de pământ negru sau, mai bine să să spunem, direct de-a lungul „drumului”, am decis să vin cu un pistol eficient ca acesta „dezinvolt”, care nu avea încă egal!
Pistol de scufundare din Germania
Un pistol este o armă de stare
În primul rând, am crezut că un pistol în vremea noastră este o armă de stare, deoarece este necesară doar ocazional. De aceea, nu are sens să transportăm astăzi o greutate decentă de oțel aliat și metale neferoase. În același timp, pentru tot statutul său, există oameni care o folosesc tot timpul, iar o armă de statut în același mod ar trebui să lovească inamicul cu siguranță, ca oricare alta. Așa am venit cu ideea unui pistol realizat în întregime din plastic cu un bloc de butoaie, care sunt atât o cameră de unică folosință, cât și controlul și aprinderea computerului!
Diagrama schematică a pistolului autorului, modelul 1980
După cum se poate vedea din răspuns, tot ceea ce am propus atunci era fie deja cunoscut, deși nu a fost raportat în presa deschisă la acel moment, fie a fost tehnic dificil de implementat. Deși, dacă aveam la îndemână un plastic cu o rezistență la temperatură mai mare, atunci … de ce nu? Oricum ar fi, dar după ceva timp am aflat că inventatorul australian O'Dwyer a brevetat dispozitivul său de fotografiere numit „Furtună de metal” - de fapt, același spignol antic, dar realizat doar la nivel tehnologic superior.
Conform principiului vechilor espignoli
Punctul culminant principal al designului lui O'Dwyer este amplasarea gloanțelor în butoi unul după altul, cu o încărcătură de praf de pușcă plasată în spatele fiecăruia dintre ele, iar aprinderea se efectuează cu ajutorul unui computer. Mulțumită acestui fapt, în timpul testelor, s-a obținut o rată incredibilă de foc, egală cu UN MILION DE FUȘI PE MINUT!
Așa că s-a născut pistolul VLe, mai puțin rapid, dar, totuși, capabil să tragă 50 de mii de runde pe minut. Și asta a dat: primele trei gloanțe aruncate de la acest pistol aproape în același moment zboară pe aproape aceeași traiectorie. Și, deși reculul, chiar și într-un timp atât de scurt, deplasează ușor arma, răspândirea gloanțelor este încă mică. Și dacă da, șansa de a atinge ținta cu prima lovitură „triplă” este semnificativ crescută. Mai mult, este curios că acest pistol a fost prevăzut cu un sistem electronic de identificare a proprietarului. Deci, fără să știți „parola”, a fost imposibil să trageți din ea!
Apoi, O'Dwyer a luat contact cu armata SUA, care a devenit interesată de tehnologia australianului. Nu se pune problema achizițiilor și, în plus, adoptării problemei. Dar, cu sprijinul, printre altele, al americanilor, O'Dwyer își continuă cercetările.
Pistolul O'Dwyer's Metal Storm.
Ei bine, nu știam nimic din asta atunci și am făcut un model al acestui pistol din hârtie înmuiată în rășină epoxidică și apoi l-am testat în acțiune. Avea șapte butoaie dispuse în cerc, fiecare aprins de un bec cu lanternă cu sticlă zdrobită și gloanțe sculptate din … oase de vită pentru supă! Mecanismul de ardere era un simplu „comutator de biscuiți” conectat la becuri. Bateriile erau amplasate în mâner. Cel mai interesant lucru este că, deoarece acest pistol a fost conceput ca unul de unică folosință, tot spațiul liber din el a fost umplut cu un amestec de azotat de potasiu cu zahăr, în care a fost încastrat și cel de-al optulea bec!
În timpul testelor, niciunul dintre cei șapte tragători de gloanțe cu un penaj cruciform realizat din lame de ras „Neva” de la 10 metri nu a străpuns niciodată o țintă standard de plastilină NATO (oh, cât de multă plastilină mi-a luat atunci!), Dar au căzut în mi-a trebuit multă muncă pentru a le găsi mai târziu. Ei bine, atunci am apăsat pe trăgaci ultima oară, iar pistolul meu s-a transformat în cenușă chiar în fața ochilor mei!
Apoi, deja în anii 90, au existat încercări de promovare a acestuia prin organizații oficiale care au trimis proiectul chiar la Tula, de unde au primit recenzii destul de ciudate - „totul este în regulă, foarte original, dar diametrul portbagajului este mare, ce dacă ajunge murdărie acolo? Oamenii de afaceri au râs, dar riscul, în opinia lor, era încă prea mare pentru a finanța acest proiect.
Poate cineva să facă o armă în 3D?
Și acum următoarea rundă de revoluție științifică și tehnologică o duce la un nivel calitativ nou. Astăzi se știe - și mass-media noastră a relatat despre asta că un tânăr întreprinzător pe nume Cody Wilson, un student din Texas, a reușit să imprime 3D o copie exactă a puștii de asalt americane AR-15 și chiar să tragă mai multe focuri de pe ea. Singura parte metalică din el s-a dovedit a fi … un fir de ardere din oțel care rupea grundul cartușului și, desigur, cartușele în sine, deși mai puțin puternice în comparație cu cele de luptă. Apoi a făcut și un pistol cu numele auto-explicativ Liberator - „Eliberatorul”. Se crede că programele pentru tipărirea diferitelor tipuri de arme pot fi comandate chiar și prin intermediul internetului și … cine știe ce fel de copiere poate duce la un viitor foarte apropiat?
A fost făcută și o copie metalică a „Colt” din 1911A1, deși a costat 2.000 de dolari, iar piesele trebuiau ușor lustruite manual. Dar acesta este doar începutul!
imprimantă 3d.
Deci, dacă vă gândiți la asta, atunci o copie a oricărui pistol modern sau mitralieră în 3D este deja … „epoca de piatră”! La urma urmei, dacă combinați principiul de funcționare al pistolului O'Dwyer cu tehnologia 3D, atunci … puteți crea „gadget-uri” de fotografiere mult mai avansate și originale și, în special, precum cel pe care îl vedeți în poza aici!
Pistol (model de greutate și dimensiune) cu un bloc de butoi pentru 48 de runde în tehnologia 3D.
Întregul pistol este imprimat 3D din plastic rezistent la căldură și este în esență de unică folosință. Blocul de butoi are 16 canale, fiecare dintre ele conținând trei muniții simultan, fiecare dintre ele fiind amplasat în interiorul unei fiole de teflon. Glonțul în sine este similar cu grenada de mână germană din cel de-al doilea război mondial, care avea un focos cilindric și un mâner foarte lung, doar că în acest caz este prevăzută o coadă cruciformă la capătul acestui „mâner”, deoarece butoaiele acestui pistolul nu este împușcat, ci neted! Există, de asemenea, o încărcare cu combustibil pulbere și un microcip cu aprindere. Mai mult, microcipul este inițiat de radiația cu microunde a mecanismului de ardere, astfel încât arma nu are nevoie de fire de contact, ceea ce asigură că este complet sigilat. Astăzi, există deja dispozitive mici, fără baterii, care pot găsi și reflecta semnale TV. În special, Science News a raportat că oamenii de știință de la Universitatea din Washington au creat un sistem de comunicații fără fir, care diferă de toate cele existente prin faptul că nu are nevoie de o baterie reîncărcabilă pentru a-l alimenta. Noua tehnologie se numește „backscatter ambiental”, care poate fi tradus ca „folosind semnale împrăștiate”. Deci, microcipurile din gloanțele acestui pistol pot folosi acest sistem de schimb de semnal. Nu acum - deci în viitorul apropiat!
