Mitul epic al petrolului
VO tocmai a publicat un articol „Este rău cu pâinea - dați 3 milioane de tone de petrol peste plan”: cum a îngropat petrolul din Siberia de Vest Uniunea Sovietică”. A abordat problema petrolului, care a distrus URSS.
La rândul meu, spre deosebire de acest punct de vedere, aș dori să arăt că mitul „acului de petrol” pentru URSS este complet de nesuportat.
Există multe opinii despre cine sau ce a îngropat URSS. Un oficial de rang înalt chiar a susținut că petrolul și gazul sunt blestemul nostru și, dacă Rusia nu le-ar avea, atunci toată lumea ar trăi mult mai bine.
Și de la diferiți experți puteți auzi periodic că „acul petrolier” a distrus URSS. Dacă continuăm concluziile lor, se dovedește că, din moment ce URSS, care avea 16-20% din PIB-ul mondial (conform diferitelor surse), sa prăbușit din cauza prețurilor petrolului, atunci Federația Rusă, cu 1,7% din PIB-ul mondial, este obligată a se prăbuși fără greș … Aceasta este logica lor.
URSS: de unde a venit acest ac?
Câmpurile de petrol și gaze la scara pe care o are Federația Rusă modernă au fost dezvoltate și dezvoltate exclusiv în perioada URSS și cu capacitățile tehnologice ale Uniunii, pe care le-a avut în anii 60 și 70 ai secolului XX.
Filmul „Aniskin și Fantomas” din 1973 tocmai se încheie cu descoperirea petrolului într-un sat siberian.
La momentul începerii exploatării acestor câmpuri în Siberia, partidul și guvernul nu aveau o problemă de preferință și nu puteau rezista: dacă să efectueze prelucrări adânci, superficiale, „foarte puțin adânci” sau să vândă țiței ?
În primul rând, după cum vom vedea mai târziu, ponderea petrolului exportat a fost neglijabilă în raport cu producția. Cea mai mare parte a fost procesată pe plan intern.
De unde ar proveni ponderea PIB-ului URSS în economia mondială, 16-20%? Și nu au băut acest ulei în Uniunea Sovietică în loc de lapte natural?
În al doilea rând, sloganul economic fetiș „totul pentru export” a devenit relevant doar după moartea Uniunii Sovietice, iar scopul său este să vândă materii prime către Occident sau Est, oriunde ar fi dus și să trăiască personal frumos în Occident. Uniunea nu a avut niciodată o astfel de sarcină, în principiu, cu excepția perioadei de industrializare.
În al treilea rând, câștigurile valutare pe care le-a primit URSS, desigur, erau extrem de importante pentru țară, dar în cea mai mare parte nu au fost cheltuite în modul în care au gândit burghezia sovietică și continuă să gândească, inclusiv oamenii de stat din Rusia modernă: pe haine pentru magazinele Beryozka, dar, în general, a fost cheltuit cu prudență pentru achiziționarea de tehnologii și industrii în care URSS a rămas în urmă.
Permiteți-mi să le reamintesc cititorilor că, înainte de Marea Revoluție din Octombrie, decalajul social și economic al Rusiei era cu câteva secole în spatele vestului notoriu. Bolșevicii au fost forțați și au fost obligați să efectueze a doua modernizare a Rusiei, adică imediat și simultan din 1917 până în anii 30, pentru a efectua atât revoluțiile culturale, cât și toate revoluțiile industriale prin care a trecut Occidentul cu câteva secole înainte (A. Toynbee).
Dar, și mulți dintre cei care au lucrat în producție în Uniunea Sovietică știu despre acest lucru în mod direct, cultura producției, din cauza decalajului natural, a fost extrem de scăzută. „Inconștientul colectiv” agrar s-a făcut simțit. URSS a atins un nivel decent într-o serie de industrii doar până la sfârșitul anilor 80 (Lee Iacocca).
Da, nu putea fi altfel: în același timp, a fost necesar să creăm arme de înaltă tehnologie, să conducem o revoluție culturală, să oferim educație gratuită, medicamente și locuințe cetățenilor și să urbanizăm țara. Pentru înțelegere: când a început dezvoltarea complexului de petrol și gaze, 50% dintre cetățenii țării trăiau în mediul rural (1961).
În al patrulea rând, luând în considerare cele de mai sus, observăm că nu a existat o legătură puternică între vânzările de petrol și achizițiile de alimente. URSS a achiziționat în principal cereale furajere pentru dezvoltarea bovinelor, împingând fermierii americani și canadieni la prețuri. Numărul de vite în RSFSR în 1990 a fost de 58 de milioane de capete, în URSS - 115 milioane, în Federația Rusă în 2019 - 19 milioane.
Astăzi, soiurile tari de grâu Kuban și Stavropol sunt fuzionate în străinătate, unde știu să efectueze „prelucrarea profundă”, ca în Turcia, prezentând vânzările de dumping ca indicatori economici fără precedent.
În URSS, după 1945, a avut loc o restaurare, nu o dezvoltare a efectivelor de vite, deoarece în timpul celui mai sever război din istoria lumii pe teritoriul european al URSS, daunele, potrivit economiștilor sovietici, s-au ridicat la cost din cinci planuri de cinci ani.
Care țară este afectată de modificările prețurilor la petrol?
Scăderea prețurilor mondiale la petrol, care a subminat economia Uniunii, a fost în mod repetat respinsă în literatura științifică și jurnalistică. Dar acest mit se rătăcește constant de la articol la articol, intrând în rapoartele guvernamentale. Și erorile din analiza datelor duc întotdeauna la decizii de gestionare eronate.
Bugetul URSS nu a avut nimic de-a face cu prețurile petrolului, deoarece acest factor a fost complet nesemnificativ. Dar în Federația Rusă, acesta este un indicator cheie în formarea bugetului: nu se poate forma fără o previziune a prețului petrolului.
Dependența țării de prețurile mondiale la petrol și alte minerale a venit imediat după dispariția Uniunii Sovietice și nu cu un minut mai devreme. Modificarea prețurilor petrolului în perioada de la sfârșitul URSS nu a afectat în niciun fel structura economiei țării și nu a putut fi cauza crizei economice.
Conform Anuarului statistic pentru 1990, GP (produsul social brut), aproximativ comparabil cu PIB (nu exista un astfel de indicator în acel moment), în 1986 era de 1.425,8 miliarde de ruble. Apoi a crescut doar.
În același timp, toate exporturile din URSS în 1986 s-au ridicat la 68.285 miliarde ruble, sau 4% din PIB (≈PDB).
În timp ce în Federația Rusă în 2018, cu un PIB de 1.630 miliarde de dolari, exporturile s-au ridicat, conform Serviciului Vamal Federal, la 449.964 miliarde de dolari, sau 27,6% din PIB.
Adică, repetăm, toate exporturile din URSS s-au ridicat la 4%, din Federația Rusă - 27,6%. În același timp, ponderea petrolului în 2018 a fost de 53% (237 miliarde de dolari).
În URSS în 1986 această pondere era de 1,6%, iar cu CMEA - 8,2%. Diferența este gravă și tangibilă și, luând în considerare scăderea ponderii Rusiei în comparație cu ponderea URSS în PIB-ul mondial de 10 ori, totul intră la locul său.
Vedem, pe baza statisticilor, că nu este nevoie să vorbim despre vreun „ac petrolier” pentru URSS și cu atât mai mult despre criza economică care ar putea apărea din modificările prețurilor petrolului.
În ponderea exporturilor sovietice în volumul total al producției, vânzarea de petrol a ocupat volumul minim, ceea ce nu a putut afecta structura producției și criza economică a superputerii.
Tot acest mit că am început să depindem de petrol, gaze și alte minerale chiar și la sfârșitul URSS este necesar doar pentru a acoperi starea actuală a lucrurilor, când țara este un apendice de materie primă al țărilor dezvoltate tehnologice și economice. Și, spre marea bucurie a multora, ca în secolul al XIX-lea, ea a început să se târguiască cu pâine: nu vom termina de mâncat, ci le vom scoate.
Contururile crizei au apărut atunci când au început reformele nesistematice ale lui Gorbaciov, care au sfâșiat literalmente economia, care, ca orice sistem, a necesitat corecție, dar nu înfrângere. Problemele care au existat în economie în această perioadă, în primul rând, nu au fost asociate cu zona de producție (deși, desigur, au fost), ci cu sfera culturii generale și a conștiinței cetățenilor țării din țară. Sovieticii, cultura muncii, distribuția și prioritizarea. Dar acesta este un subiect diferit.
Gorbaciov și managerii care l-au urmat seamănă cu eroul cărților pentru copii N. Nosov Dunno, care a scos piulițele și șuruburile din mașină acolo unde nu era necesar; Am controlat un balon cu incapacitate completă de a-l face; pacienți tratați fără cunoștințe medicale; s-a certat cu Znayka și a vorbit despre ceea ce nu înțelegea.
Genialul Nosov din acest basm pentru copii a arătat exact cât de incompetență poate distruge sistemul. Dar se pare că majoritatea reprezentanților elitei manageriale încă nu realizează acest lucru: este mult mai plăcut pentru ei să se grăbească cu mitul „acului petrolier” sau al conspirațiilor occidentale.
