Copiii și nepoții „șaizeci” ai Hrușciov-Gorbaciov, atârnați cu titluri și titluri academice puternice, fie nu știu, fie ascund în mod conștient că „acul de petrol” este moștenirea lui Nikita Hrușciov, atât de venerată în cercurile lor, poate unul dintre cele mai sinistre figuri ale poveștilor rusești.
Următorul 2016 va fi nu numai anul următoarelor alegeri parlamentare, care, potrivit unui număr de experți, pot reforma serios camera inferioară a parlamentului rus, ci și anul celor două aniversări „Hrușciov”. Una dintre ele - cea de-a 60-a aniversare a celui de-al XX-lea Congres al PCUS - încă nu am sărbătorit-o în februarie anul acesta, iar a doua - cea de-a 55-a aniversare - a trecut deja, totuși, a trecut neobservată, din moment ce a coincis cu simțirea Kremlinul sună la masa de Anul Nou.
În mod ciudat, dar ultima aniversare are cea mai directă legătură cu viitoarele alegeri parlamentare din acest an. Si de aceea. Un spectator înțelept, care este încă amuzat de vizionarea unor emisiuni de discuții politice, ar putea observa un detaliu caracteristic: toți „opoziționistii” noștri scrisi au înșelat de mult un vechi nag numit „pipă de ulei” și orice dispută din studio se traduce imediat în inimă. strigă de nemurire. Aceste țipete nu s-au născut singure și este mai mult decât evident pentru orice persoană sănătoasă că acesta este un curs complet coordonat și calculat cu precizie al viitoarei lupte politice: problemele economice ale țării și conflictele sociale inevitabile vor fi cele pe care a cincea noastră coloană le va face. concentrează întreaga lovitură a artileriei sale grele în speranța de a obține atât cel puțin 3% din voturi, cât și finanțarea de stat a structurilor partidului. La urma urmei, 2018 nu este departe …
Între timp, toți acești domni - copiii și nepoții „șaizeci” ai Hrușciov-Gorbaciov, atârnați cu diplome și titluri academice puternice, fie nu știu, fie ascund în mod conștient că „acul de ulei” este moștenirea lui Nikita Hrușciov, atât de venerat în cercurile lor, poate una dintre cele mai sinistre figuri din istoria Rusiei. Ei doar, fiind la putere în toți anii 90, și chiar și acum rămânând la fruntea întregului bloc financiar și economic al guvernului nostru, au adus această dependență la absurditate completă și acum, după cum se spune, de la un cap dureros la unul sănătos …
După cum știți, la 1 ianuarie 1961, a fost efectuată o nouă reformă monetară în țară, în urma căreia a avut loc un simplu schimb de bancnote vechi cu bancnote noi fără nicio componentă de confiscare. Deși în realitate totul nu era atât de simplu pe cât pare la prima vedere. În mod tradițional, această reformă este prezentată sub forma unei denominații obișnuite, deoarece pentru oamenii obișnuiți neinițiați totul părea destul de banal: vechile „pânze” staliniste au fost înlocuite cu noile „învelitoare de bomboane” ale lui Hrușciov, mult mai mici ca dimensiune, dar mai scumpe la valoare nominală. Bancnotele modelului din 1947 aflate în circulație au fost schimbate fără restricții cu bancnote noi ale modelului din 1961 într-un raport 10: 1, iar prețurile pentru toate bunurile, ratele tarifare ale salariilor, pensiile, bursele, prestațiile, obligațiile de plată, contractele s-au schimbat în același raport etc.
Cu toate acestea, atunci practic nimeni nu a acordat atenție unui detaliu important: înainte de reformă, dolarul costa 4 ruble, sau 40 de copeici în termeni noi, iar după implementarea sa, rata dolarului a fost stabilită la 90 de copeici. Mulți credeau naiv că acum rubla a devenit mai scumpă decât dolarul, dar de fapt dolarul a crescut semnificativ - de 2, 25 de ori, adică de la 40 la 90 de copeici în termeni noi. Același lucru s-a întâmplat cu conținutul de aur al rublei: în loc de 2,22 g de aur, au rămas în ea doar 0,98 g de aur. Astfel, rubla a fost subevaluată de 2, 25 de ori, iar puterea sa de cumpărare în raport cu mărfurile importate a scăzut cu aceeași sumă.
Nu degeaba ministrul permanent al Finanțelor al URSS, faimosul „comisar al poporului stalinist” Arseny Zverev, care și-a deținut funcția de responsabilitate din 1938, aflând că la începutul lunii mai 1960, Hrușciov a semnat Rezoluția Consiliului al miniștrilor URSS „Cu privire la schimbarea scalei prețurilor și înlocuirea banilor actuali cu bani noi”, a demisionat imediat, pentru că a înțeles perfect la ce va duce această denumire aparent simplă de bani.
Faptul este că imediat după reforma monetară stalinistă din 1947, la instrucțiunile personale ale liderului, Oficiul Central de Statistică al URSS (Vladimir Starovsky) a recalculat cursul de schimb al noii ruble sovietice, care fusese legat de dolarul SUA din 1937. Inițial, concentrându-se asupra puterii de cumpărare a rublei și a dolarului SUA, economiștii sovietici au obținut raportul: 14 ruble pe dolar în locul celor 53 de ruble anterioare. Însă, conform mărturiei șefilor de atunci ai Comisiei de planificare a statului și ai Ministerului Finanțelor al URSS Maxim Saburov și Arseny Zverev, Stalin a bătut imediat această cifră indicată în certificatul OSC și a declarat direct că raportul dintre dolarul în ruble ar trebui să fie la nivelul 1: 4 și nu mai mult.
Stabilirea conținutului de aur al rublei și decuplarea acesteia de moneda americană au fost cauzate de trei motive principale:
1) o scădere semnificativă a prețurilor cu amănuntul, care a crescut semnificativ valoarea de schimb a noii ruble sovietice;
2) crearea unei tabere socialiste, care a determinat conducerea sovietică să dea rublei un nivel internațional de valoare și să înlocuiască dolarul SUA ca principală unitate de cont de compensare;
3) politica extrem de agresivă a Sistemului Federal de Rezervă al SUA, care, bazându-se pe Acordurile de la Bretton Woods din 1944, a condus economiile multor țări străine la dolarizarea de facto, la eliberarea întregii oferte de bani din controlul real al structurile bancare și transferul acestora sub controlul deplin al FRS …
Prin urmare, în realitate, consecințele reformei Hrușciov s-au dovedit a fi dezastruoase pentru țara noastră atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, deoarece:
1) Toate importurile și bunurile străine, care au fost întotdeauna inaccesibile pentru cumpărătorii sovietici, au crescut brusc în preț, acum au trecut, în general, în categoria bunurilor de lux și apoi în speculații.
2) Prețurile din comerțul de stat s-au schimbat exact de 10 ori, dar pe piața fermelor colective s-au schimbat doar de 4-5 ori. Ca urmare a acestui „dezechilibru”, a început o ieșire rapidă a produselor din comerțul de stat către piața fermelor colective extrem de scumpe, care a lovit bunăstarea aproape tuturor oamenilor destul de dureros și, dimpotrivă, a inițiat corupția totală în comerțul de stat, deoarece directorii multor agenți de stat au început să vândă masiv toate bunurile populare, în special carne și cârnați, pe piața fermelor colective, îndeplinind în același timp planul de vânzări și primind un câștig substanțial din această simplă operație în propriile buzunare.
3) În perioada 1962-1963, creșterea latentă a prețurilor în comerțul de stat sa ridicat la peste 60%. O situație deosebit de dificilă s-a dezvoltat în regiuni, deoarece dacă la Moscova și Leningrad situația comerțului de stat era cumva controlată de autoritățile locale, atunci în centrele regionale, regionale și regionale multe tipuri de produse alimentare au dispărut complet din comerțul de stat și s-au revărsat în piața fermelor colective. Drept urmare, abundența magazinului „stalinist”, atât de caracteristic tuturor anilor 1950, a fost înlocuită peste noapte cu ghișee pe jumătate goale. Prin urmare, pentru a compensa cumva ieșirea de produse de bază, în principal carne și cârnați, pe piața fermelor colective, sa decis creșterea prețurilor cu amănuntul în comerțul de stat. Și în mai 1962 a fost emisă Rezoluția Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la creșterea prețurilor la carne și produse lactate”.
4) Un alt motiv pentru reforma monetară, oricât de ciudat ar părea, a fost petrolul notoriu. Faptul este că în perioada postbelică din țara noastră a existat o creștere uriașă a producției sale - de la 20 la 148 de milioane de tone și atunci, în mai 1960, N. S. Hrușciov, cu sprijinul unui număr de membri ai prezidiului Comitetului central, în primul rând Anastas Mikoyan, Frol Kozlov și Nikolai Podgorny, trece prin decizia de a începe exportul pe scară largă de țiței în străinătate. În primii ani postbelici, exportul de petrol și produse petroliere din URSS a fost extrem de nesemnificativ și a reprezentat mai puțin de 4% din balanța comercială externă totală a țării în câștigurile valutare. Motivul pentru aceasta a fost în principal faptul că, în anii 1950, un baril (butoi) de țiței pe piața mondială a costat mai puțin de 3 dolari, adică 12 ruble sovietice, iar costul extragerii și transportului țițeiului sovietic a fost mai mare de 9,5 ruble, atunci exportul său în străinătate a fost pur și simplu neprofitabil.
Acest export ar putea deveni profitabil numai dacă s-ar da mult mai multe ruble pentru dolar decât înainte. Și din moment ce sub Hrușciov, în condițiile unei creșteri accentuate a producției de petrol de 7, de 5 ori, exportul său în străinătate a început să crească, a fost necesar să se schimbe raportul dintre dolar și rublă pentru a umple bugetul grav slăbit, care a devenit „victimă nevinovată” a tuturor inovațiilor lui Hrușciov în sectorul industrial și agricol al economiei sovietice … Acum, când s-a schimbat cursul de schimb, un baril de petrol în ceea ce privește bancnotele sovietice a început să coste 2, 7 noi sau 27 de ruble vechi, adică de 2, 25 de ori mai mult decât sub Stalin.
În această situație, cu prețuri mondiale destul de stabile pentru țițeiul și menținerea costurilor sale anterioare, exportul de petrol în străinătate sa dovedit a fi un lucru destul de profitabil.
Astfel, reforma monetară nu a fost o simplă denumire. A adus daune ireparabile economiei țării și două probleme cronice: dependența de exporturile de petrol și lipsa cronică de alimente, care va deveni ulterior unul dintre principalii factori economici care au distrus Uniunea Sovietică.
