Canalul de televiziune american CNBC, care s-a îndrăgostit recent de „fuzionarea” diferitelor idei despre Forțele Armate RF de diferite grade de inventivitate, a lansat încă una din aceste zile. El a spus, referindu-se la serviciile secrete americane, că „după 2024, interceptarea focoaselor Bulava rus SLBM va deveni imposibilă, deoarece Bulava va fi echipată cu rachete de luptă hipersonice (într-o serie de traduceri ale noastre, acestea au fost retrogradate la„ supersonic” „Prin o decizie intenționată). Am vrut imediat să-mi dau seama: fie la televiziunea americană din nou, oamenii au niște dezvăluiri regulate ale nebunilor, sau există ceva sănătos aici, dar tocmai au pervertit esența?
Pentru început, există o manipulare în raportul CNBC, așa cum se obișnuiește în presa occidentală (și uneori în a noastră, cu siguranță). Faptul este că un om de pe stradă, care este departe de problema forțelor nucleare strategice, după ce a citit că Bulava BB va deveni invulnerabil în 8 ani, poate calm (dacă este american, dacă al nostru - indignat) poate crede că acum pot să fie interceptat. Și acest lucru, desigur, nu este cazul: până în prezent nici GBI și nici SM-3 din niciun „bloc” nu interceptează ICBM-urile și SLBM-urile, iar acest lucru va fi așa pentru o perioadă foarte lungă de timp. Ca să nu mai vorbim de lansarea în condiții reale de luptă, când 4 (așa cum sunt de serviciu acum) sau 6 BB compacte și extrem de reduse, cu un design nou, separate de ținte, însoțite de un complex de mijloace de depășire a apărării antirachetă - acest lucru este acum o sarcină nerealistă. O altă problemă este că introducerea planificării și manevrării BB va crește dramatic securitatea sistemului de rachete de luptă și va extinde posibilitățile de utilizare a acestuia.
Trebuie remarcat faptul că CNBC a făcut multe greșeli în material, în special, ei scriu că doar 8 Boreyev sunt planificați pentru construcție. Mai mult, Rusia construiește „Borei”, potrivit autorilor, „reducând creditele pentru alte proiecte, de exemplu, pentru flota de suprafață”. Nu este așa: construirea SSBN în sine, construcția navală de suprafață în sine, împreună cu toate problemele sale, cum ar fi construcția pe termen lung.
De fapt, în rândurile a 3 SSBN-uri ale proiectului 955, 5, proiectului 955A („Borey-A”) în construcție sau în curs de finalizare, și încă 6 crucișătoare sunt incluse în programul de arme până în 2027, de asemenea, proiectul 955A. În plus, transportă Bulavs, după părerea lor, cu până la 20 de crucișătoare - există încă un mit prost că Borei-A va avea 20 de mine în loc de 16, deși fotografiile capului Borei-A au fost publicate de mult timp. Probabil că nu au fost încă livrate la televiziune în Statele Unite, Russian Post a căzut. La fel ca informațiile despre faptul că Bulava nu are 10 BB, așa cum cred ei, dar pentru moment 6. Mai mult decât atât, ei cred că BB-urile noi, de planificare și de manevrare, care vor apărea, potrivit surselor SNBC de pe Bulava, sunt 2024, se vor potrivi și ele acolo într-un număr de 10 bucăți. Deși este absolut clar că echipamentele de luptă ghidate hipersonice planate aerobalistice nu pot avea aceleași dimensiuni și dimensiuni ca un focos convențional. Chiar și o bomboană grea. Un exemplu tipic este AGBO (echipament de luptă hipersonic aerobalistic) "Avangard" 15Yu71, care se potrivește pe UR-100NUTTH (15A35) ICBM numai la o singură persoană și în așa fel încât să nu fie posibilă plasarea ICBM convertită în vechea sa mină - capacul nu se va închide, este nevoie de un siloz mai mare. Cu toate acestea, Avangard este pentru ICBM-uri grele și nu se va potrivi în niciun fel pe Bulava. Și CNBC are, de asemenea, viteza focoaselor ghidate hipersonice - aproximativ 5M, ceea ce, desigur, nu este aproape, ci mult mai mult. Evident, l-au confundat cu limita inferioară, dincolo de care, conform uneia dintre opinii, începe hipersonul și se termină supersonic.
Deci, ce se întâmplă cu Bulava și AGBO pentru acesta până în 2024? Oamenii de la televizor au mințit, ca și în rest? Probabil nu chiar. Pur și simplu cântă magnificii tenori italieni de operă cu vocile bandiștilor din Odessa cu o schimbare caracteristică de accent.
După cum știți, la forumul Armatei-2018 s-a anunțat că Ministerul Apărării din Rusia a semnat un contract cu Institutul de Inginerie Termică din Moscova (MIT) pentru a efectua cercetări și cercetări cu codul „Anchar-RV”, iar acesta este un „aparat hipersonic cu rază lungă de acțiune”. Desigur, un astfel de anunț nu a fost lipsit de motiv și a fost destinat pentru urechile „partenerilor probabili numărul unu”. Precum și faptul că s-a subliniat faptul că lucrarea a părăsit stadiul de cercetare și dezvoltare și s-a mutat în stadiul de cercetare și dezvoltare.
Ce este? Există diferite versiuni, dar autorul consideră că următoarele sunt cele mai probabile - având în vedere că MIT este dezvoltatorul Bulava R-30 SLBM și într-o oarecare măsură (în special, în zona BB și MIRV) a Yars sistemul de rachete de luptă unificat cu acesta cu un siloz și versiuni mobile (și până acum a suspendat dezvoltarea unei „rude” - BZHRK „Barguzin”). Așa cum Avangard este ideea NPO Mashinostroyenia din Reutov, precum și a ICBM pe care o folosește ca bază ICBM (pentru ICBM greu Sarmat, dezvoltatorul principal este Miass SRC numit după Makeev, iar NPO Mashinostroyenia participă, de asemenea, la lucrare), este logic să presupunem că la fel ca înainte, pentru complexele sale, MIT însuși va dezvolta un nou AGBO, mai compact, deși cu o încărcare mai mică, dar care se potrivește pe Bulava și, probabil, pe modificarea Yars. „Vanguard” a fost rulat pe 15B35 ICBM-uri vechi (pentru a-l pune pe 15B35 ICBM-uri „uscate” care erau deja în sălbăticie în acel moment, adică cu starea celor noi. SLBMs) probabil să poată fi testat în timpul lansărilor folosite pentru testarea noilor echipamente de luptă, purtători experimentali Topol-E.
Surse occidentale și-au exprimat, de asemenea, presupuneri similare, în plus, unele din Occident susțin că unul dintre lansările recente de testare deja legate de acest subiect. Indicele probabil al noului produs a fost chiar numit. Se pare că cifrele CNBC ale unor cunoscuți de la Pentagon au auzit despre acest produs și au interpretat greșit cât de repede au putut în articolul lor. Separat, este demn de remarcat faptul că aproape nimeni nu va reechipa întregul parc Bulav sau Yarsov cu un astfel de produs - în acest moment AGBO nu este un echipament obligatoriu care garantează livrarea cu succes a ceea ce merită „iubitorilor de lumină și căldură” . Și acesta, desigur, este un mijloc de livrare precisă garantată, dar mult mai mult un mijloc de extindere a capacităților forțelor nucleare strategice (de exemplu, pentru lovituri eficiente de-a lungul unei traiectorii rapide și plate, fără a se apropia la fel de aproape de inamic ca ar trebui să se descurce fără un astfel de dispozitiv). În general, Rusia „înapoiată” a pus în funcțiune procesul de creare atât a noilor rachete AGBS, cât și a noilor rachete hipersonice aerobalistice sau de croazieră, până când americanii ajung la unele rezultate concrete și nu zboruri rare de demonstranți de tehnologii cu succes diferit și cu schimbări frecvente în proiecte … Desigur, este prea devreme pentru a anula Statele Unite în această zonă, dar o astfel de rezervă și un astfel de avans nu pot fi compensate rapid, dacă este posibil.
Mai mult, există și alte opțiuni pentru extinderea capacităților și creșterea invulnerabilității complexelor. De exemplu, domnul Solomonov vorbește de multă vreme despre tranziția la o schemă de reproducere BB „fără autobuze”, adică atunci când focoasele nu sunt direcționate unul câte unul către ținta lor de etapa de reproducere, dar ei înșiși se „împrăștie” la ținte, cum ar fi gândacii când lumina este aprinsă - rapid și într-o manieră organizată și neasistată. Astfel de focoase vor avea propriile lor sisteme de propulsie, dar cu greu pot fi considerate manevre. Dar respingerea „schemei de autobuz” crește foarte mult invulnerabilitatea rachetei și a echipamentului acesteia de la interceptare în această secțiune a traiectoriei, deoarece se crede că cu cât OUT (secțiunea activă a traiectoriei) se termină mai repede și cu atât mai repede sunt blocurile și mijloacele de depășire a apărării antirachetă sunt utilizate pentru ținte, cu atât mai bine.
Având în vedere circumstanțele neplăcute pentru Statele Unite, cum ar fi decalajul tehnologiilor de arme hipersonice ghidate, imposibilitatea de a crea noi arme nucleare, „gaura” din domeniul armelor cu rază medie de acțiune, este destul de ciudat să aflăm că SUA administrația se îndoiește dacă merită extinsă după 2021. Tratatul START-3, care va necesita eforturi semnificative, pentru că și în Federația Rusă se înțelege din ce în ce mai mult că, în cazul persoanelor care nu pot fi de acord, cu excepția dorinței de a strica Federația Rusă și RPC, acordul nu vrea cumva să fie prelungit. Chiar și cei care au nevoie de lume și de ei înșiși. De aceea, „clopotele” se aud ici și colo, indicând probabilitatea ca Rusia să nu reînnoiască acest tratat. La fel ca aceleași 6 Boreyev-A suplimentare, cu care va fi extrem de dificil să îndeplinești limitele START-3, ținând cont atât de ICBM-uri, cât și de bombardiere. Dar Federația Rusă nu are aceste probleme enumerate mai sus.
Firește, americanii acuză Rusia că a „încălcat” tratatul, de exemplu, cu aceleași vehicule hipersonice sau torpile termonucleare intercontinentale, care nu sunt menționate în niciun fel în tratat și nu reprezintă o încălcare. În general, americanii se comportă din ce în ce mai inadecvat, iar încercările lor de a ne face rău se transformă din ce în ce mai mult în ei înșiși, așa cum s-a spus de mai multe ori în legătură cu stabilitatea strategică.
Dar este demn de menționat faptul că Departamentul de Stat al SUA a anunțat recent că țara nu intenționează să părăsească Tratatul Forțelor Nucleare cu Interval Intermediar (MRMD) pentru moment. Andrea Thompson, subsecretar de stat pentru controlul armelor și securitate internațională, a spus acest lucru în discursul său din Senat. Ea a răspuns, de asemenea, la o întrebare a reprezentanților Comisiei pentru afaceri externe, care au întrebat despre consecințele retragerii Washingtonului din tratat dacă Statele Unite decid să facă acest pas, acuzând Rusia de „încălcare materială” a Tratatului INF.
„Consecințele unei încălcări materiale sunt stabilite în tratat. Tratatul prevede diverse opțiuni de acțiune, astfel de discuții ar avea loc în cooperare cu experții noștri tehnici de aici, precum și cu partenerii și aliații. Nu am ajuns la asta totuși , a spus Thompson.
Ce inseamna asta? Este posibil ca conducerea SUA să realizeze totuși că părăsirea Tratatului INF ar arăta ca o încercare de a speria porcupinul aterizând pe el, deoarece Federația Rusă are potențialul pentru desfășurarea rapidă și relativ ieftină a noilor rachete cu rază medie de acțiune și pentru ei nu există nicio problemă cu muniția nucleară … Pentru Statele Unite, în ambele privințe, lucrurile merg complet greșit. Și astfel, deocamdată, au decis să nu dezlege mâinile Rusiei în acest sens, așa cum sa întâmplat cu apărarea antirachetă sau tehnologiile hipersonice.
Între timp, ei înșiși vor încerca să dezvolte ceva în acest domeniu, cu toate acestea, există puține opțiuni. În primul rând, există aceeași problemă cu echipamentele nucleare pentru aceste rachete - nu există și nu există unde să o obținem. Este posibil să desfigurăm îndelunga BB W76-1, întrerupând puterea de zeci de ori și încercând să o împingem pe o nouă rachetă? Dar și aici, totul nu este atât de simplu. Rachetele pot fi dezvoltate în Statele Unite. Deci, există o competiție pentru crearea rachetei de precizie - o rachetă operațional-tactică cu o rază de acțiune de peste 400 km. Cineva a numit deja acest produs, care va fi lansat, ca OTR ATACMS, de la lansatoarele MLRS, în mass-media, ca Iskander american. Nu, nu este cel mai mic din Iskander! Racheta este mică, raza sa de acțiune este crescută într-o mare măsură datorită unei scăderi suplimentare a puterii focosului (se apasă asupra faptului că este slabă, dar, spun ei, exactă), adică o scădere a luptei eficacitate. Iar capacitățile Iskander de a depăși sistemul de apărare antirachetă nu există. Și focosul nuclear nu va fi acolo. Adică, este necesar să se țină seama de această armă, precum și de studiile preliminare anunțate cu privire la „racheta de 1000 de mile”, dar, din punct de vedere nuclear, este puțin probabil, adică acesta nu este un subiect al forțelor nucleare.
De asemenea, merită menționat mesajul ciudat că Statele Unite lucrează la problema echipării viitorului promițător sistem de rachete subsonice LRSO … al luptătorului F-35. Mai mult decât atât, este puțin probabil ca această rachetă să poată fi utilizată în compartimentul unui luptător, ceea ce o privește de avantajele sale cunoscute. Este clar dacă am vorbi despre lansatoare de rachete non-nucleare din seria JASSM, dar LRSO va avea o încărcare nucleară, iar aceasta este deja o încălcare directă a START-3. Probabil, dacă se elaborează o astfel de opțiune, atunci în cazul în care contractul nu este reînnoit și înlocuirea acestuia nu este încheiată. În acest caz, americanii ar trebui să aștepte surprize similare. De exemplu, noul KR X-50 (alias X-SD), oficial non-nuclear, care poate fi folosit și de avioanele din aviația noastră operațional-tactică, cum ar fi Su-34, Su-30SM, Su-35S sau Su -57, și în acest caz își va schimba probabil statutul de „strict non-nuclear”.
Este posibil să trăiești și să te dezvolți în absența restricțiilor contractuale: ambele superputeri existau în anii 1950 și 1960. Dar, din păcate, lumea nu va deveni mai sigură de acest lucru.
