O atenție din ce în ce mai mare în Occident (judecând după publicații) a început să fie acordată eficienței trupelor EW rusești. În consecință, traduc cu noi și încearcă să analizeze traducerea.
Și aici apare un dublu sentiment. Ceea ce vă împinge să vă dați seama cu adevărat cine este mai tare: trupele electronice americane sau războiul nostru electronic.
În interpretarea americană, războiul electronic este desemnat prin termeni diferiți: „război electronic” (EW - Război electronic), „contramăsuri” (С3СМ - Comandă, control, contramăsură de comunicare), „război electronic” (luptă electronică). Dar esența este aproximativ aceeași.
În Statele Unite, compară din ce în ce mai mult cu ale lor și ale noastre. Și există un motiv foarte clar pentru asta. În străinătate, succesul în dezvoltarea și utilizarea războiului electronic în Rusia, după unele cazuri, trezește un interes deosebit.
Nu este vorba despre povestea cu „Donald Cook”, ci doar îi face pe specialiștii americani să râdă și să facă comentarii amuzante.
Dar rezultatele utilizării unora dintre complexele noastre din Donbas și din Siria nu mai sunt amuzante. Mai mult, câțiva experți respectați în Statele Unite deodată, a căror părere este obișnuită să o asculte (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), au început să vorbească despre faptul că trupele rusești de război electronic reprezintă o forță serioasă și obiect de studiu.
Potrivit experților, unitățile de război electronic din Rusia au un număr mai mare de oameni, sunt bine echipate, iar aceste trupe au cel mai mare număr de produse noi.
Dar cel mai important lucru este că trupele EW, bazate pe doctrina utilizării, își coordonează acțiunile cu alte tipuri de forțe armate. Atacă aviația, apărarea aeriană, artileria.
Americanii consideră, de asemenea, mulți ani de experiență în luptă pe care îi dețin angajații acestor trupe drept un factor important.
Ca exemplu clasic, același Bendett citează în raportul său acțiunile armatei ruse în Siria.
Potrivit lui Kofman, sistemele moderne de război electronic nu numai că extind capacitățile echipamentelor militare, dar permit, de asemenea, armatei ruse să efectueze operațiuni „fără contact” și să „blocheze”, orbească și demoralizeze inamicul.
Și pentru aceasta nici nu trebuie să invadați teritoriul NATO. În primul rând, sistemele de război electronic din Rusia au un impact mai mare și, în al doilea rând, în ultimii ani, Rusia a creat cu pricepere „zone gri”, estompând linia dintre război și pace.
O părere interesantă a unui american, care ridică imediat întrebarea: cine te oprea?
Serios, însă, neavând mijloacele de contracarare, NATO nu va putea preveni existența acestor zone foarte „gri”. Dar este necesar? Și de ce există o situație astăzi care este interpretată în acest fel?
În general, acesta este subiectul unei conversații lungi și gândite, nu pe o singură pagină.
Dar cred că trebuie să începem cu conceptul defensiv al celor două țări. În aceasta se află întârzierea inițială a Statelor Unite față de Rusia în ceea ce privește dezvoltarea războiului electronic.
Și pe ce se bazează conceptul? Așa este, locația geografică.
În acest sens, Statele Unite sunt în ordine completă. Canada în nord și Mexic în sud. Tot. Două țări foarte serioase, cu armate excelente și capacități militare, cu politici independente. Dacă de fapt - 51 și 52 de state.
În consecință, în întreaga istorie a existenței Statelor Unite, nu au existat amenințări din partea vecinilor și, într-adevăr, nu ar fi putut exista.
În plus, oricine decide să testeze puterea apărării SUA se va confrunta mai întâi cu două circumstanțe depășitoare, dar de greutate. Cu oceanele Pacific și Atlantic.
Și aici, în principiu, totul, cu privire la aceasta, puteți termina.
Americanii pot dormi bine (aproape) pentru că au o marină americană puternică (fără batjocură). Și acesta este un atu foarte dificil de învins, care este capabil să rezolve majoritatea problemelor de apărare.
La urma urmei, există 11 portavioane americane? Acestea sunt 11 aerodromuri care pot fi mutate la orice distanță de granițele țării. Și acolo, la distanță, întâlnește pe oricine: bombardiere strategice, rachete și alte manifestări anti-americane.
Puteți vorbi multe despre faptul că F / A-18 nu este „o prăjitură”, că un luptător pe bază de purtător nu este ca unul normal, dar … Este suficient să vă uitați la mai mult de 850 de transportatori- avioane de atac bazate pe US Navy, apoi uitați-vă la numărul de luptători-bombardieri ruși din forțele aerospațiale în general și este de înțeles de ce totul este atât de grozav pentru americani.
Dacă există vreo problemă cu care flota nu poate face față, vă rog, există Forța Aeriană a SUA, unde există încă aproximativ 2 mii de avioane de luptă (F-15, F-16, F-22, F-35). Da, dacă credeți că mass-media, 22 și 35 nu sunt foarte bune, ei bine, nimic. Statele Unite se pot lipsi de ele.
În general, conceptul este clar: aerul și apa sunt pentru Statele Unite, nu există pământ unde să poți lupta. Mai exact, există, dar cum să livrați trupele acolo, ținând cont de punctele de mai sus despre apă și aer, este o întrebare.
Și doar că „aproape” rămâne. Și anume Forțele strategice rachete rusești și transportatorii de rachete submarine nucleare.
De acord, trebuie să existe o resturi împotriva cărora nu există admitere?
Dar, de fapt, conceptul defensiv al SUA, bazându-se pe flotă și aviație, nu prevedea nicio dezvoltare pe scară largă și utilizarea războiului electronic. Nu din lipsa de nevoie, ci mai degrabă din subestimarea posibilităților. Sau jumătate din primul și al doilea.
Ei bine, și pentru că (conceptul) nu este atât de defensiv. Și pentru o apărare ofensivă sau agresivă și chiar înainte de curbă, războiul electronic nu este cea mai bună componentă. Spre deosebire de apărare.
Dacă vorbim despre sistemele de avioane de război electronic din SUA (și cu siguranță vom vorbi despre ele în proces în următoarele părți), atunci nu putem spune că acestea sunt mult mai rele decât Khibiny și Scorpion. Este doar mai rău. Și americanii sunt conștienți de acest lucru.
Dar până acum (merită subliniat) nu pot face nimic. Înțelegerea faptului că versiunea a 5-a AN / SLQ-32, care este instalată pe toate navele noi, este un lucru bun în Aegis, dar nu complet, îi face pe americani să se îndrepte spre îmbunătățirea sistemelor lor.
Într-adevăr, în viitor, vom analiza în detaliu toate avantajele și dezavantajele sistemelor rusești și americane, în măsura în care va permite accesul la informații.
Între timp, să ne oprim asupra faptului că unitaritatea predicată de armata americană a jucat o glumă crudă. AN / SLQ-32 este un complex foarte bun. Și poate fi utilizat pe scară largă. De la portavion la avion. Dar aceasta este și partea sa slabă. Este versatil. Și, în același timp, va pierde din cauza complexelor de înaltă specialitate fabricate în Rusia.
Și aici ajungem la partea a doua. Rusă. Și din nou la harta geografică. Stând la hartă și privind Rusia, este ușor să numărăm câte state neprietenoase sunt în jurul nostru. Atât real cât și condițional. În mod convențional - este ca Turcia, de exemplu.
Și dacă țineți cont de mulțimea de oameni neadecvați din nord, care țipă despre amenințarea rusă doar pentru pauzele de prânz, plus Ucraina și o grămadă de foști aliați ATS, iar astăzi membri NATO, situația este, să spunem, departe din aliniamentul american.
Mai mult, vechea Europă, din care facem parte încă, este o trambulină dovedită de mult timp pentru o confruntare de talie mondială. Există unde să aterizeze trupele, există cineva printre care să adune aliați, acolo unde să plaseze trăgători de orice rang.
Rusia a jucat toată viața la apărare. Indiscutabil? Asta e. În consecință, toate sistemele noastre de război electronic, care provoacă scrâșnirea dinților și invidia inamicului, reprezintă 95% din mijloacele de apărare.
Excepția este, poate, „Murmansk”. Pot cumva să atace încă la o astfel de distanță încât nu orice rachetă poate zbura. Gama celorlalte sisteme de război electronic este departe de a putea amenința cu adevărat pe oricine. Cu excepția acelor arme inamice care vor intra ele însele în zona de operare a activelor noastre de război electronic.
Natura defensivă a evoluțiilor sovietice și rusești nu deranjează cel puțin experții occidentali.
Domnul McDermott afirmă în mod explicit că este normal pentru Rusia și, în plus, este inerent să se construiască forțe care să domine în apropierea granițelor sale.
Bine spus, domnule expert. Mulți au fost pătrunși. Și mulți au înțeles punctul lui McDermott.
Este necesar să începeți lucrările astăzi pentru a avea ceva care să se opună mâine complexelor rusești. Și dacă acest lucru nu se face, atunci „Rusia va scăpa de orice agresiune, sabotaj sau anexare”. Nici mai mult nici mai puțin.
Este clar de unde bate vântul în cuvintele despre „agresiune și anexare”. Și nimeni din Occident nu deranjează că, în principiu, orice țară din lume nu ar dori să-și domine granițele. Este în regulă.
Dar în ce măsură este posibil să punem în aplicare în mod serios, dacă nu în viitorul apropiat, atunci pur și simplu în viitor, ce trebuie făcut pentru a neutraliza superioritatea actuală în sistemele de război electronic din Rusia? Vom vorbi despre acest lucru în partea următoare.
Sursă:
