Figura politică a lui Stalin evocă încă multe emoții pozitive și negative. Întrucât activitățile sale în fruntea statului sovietic au contribuit la descoperirea unei superputeri, în timp ce însoțit de sacrificii colosale. Cum a ajuns acest om la culmile puterii și ce a urmărit - crearea propriului său cult al liderului? Sau construirea unui nou stat? Și cum l-a văzut? Ce l-a determinat? Și de ce s-a descurcat atât de crud cu colegii săi de partid?
Formarea viitorului lider și formarea filozofiei sale politice au început la începutul anilor 1920, la sfârșitul erei conducerii lui Lenin și lupta acerbă a anturajului lui Lenin pentru putere și pentru alegerea căii de dezvoltare a statului.
Începutul drumului către postul de secretar general
Avansul lui Stalin la conducerea partidului și a statului s-a datorat în mare parte deciziilor fatidicului Congres X al PCR (b) (martie 1921). Cu acest congres a început drumul lui Stalin către postul de secretar general.
Această perioadă a fost caracterizată de probleme colosale în construcția statului sovietic: proteste în masă ale populației împotriva politicii „comunismului de război”, confuzie și vacilare în partid, ceea ce a dus la crearea multor facțiuni și platforme de partid și impunerea unei „discuții despre sindicate” asupra ambițiosului Troțki. Iar culmea nemulțumirii a fost revolta din Kronstadt.
La congres, Troțki a suferit o gravă înfrângere politică, ideea sa de „armate muncitoare” a fost respinsă. Și a fost adoptat un program pentru tranziția către o nouă politică economică, inadmisibilitatea fracționismului și necesitatea de a curăța partidul de „elemente mic burgheze”. Congresul a prezentat modalitățile de reorganizare a conducerii partidului. Și, mai presus de toate, s-a concentrat pe întărirea bazelor organizaționale menite să elimine fracțiunea.
În pregătirea congresului, Stalin s-a arătat a fi un bun organizator în formarea „platformei leniniste”. Și după congres, a fost ales secretar pentru activitatea organizatorică.
O consolidare serioasă a pozițiilor lui Stalin a fost facilitată și de faptul că Secretariatul și Orgburo nu au putut face față sarcinilor care le-au fost atribuite. Iar Stalin (în calitate de principal șef în afaceri organizatorice) a început cu entuziasm să restabilească ordinea. Sub conducerea sa, a fost efectuată o „epurare” a partidului, care a dus la expulzarea a peste o sută de mii de „elemente mic-burgheze” din partid și la întărirea platformei leniniste.
Experiența, eficiența și loialitatea lui Stalin față de linia bolșevică au fost observate de Lenin. În acel moment, era deja grav bolnav. Și în fața lui Stalin am văzut o figură capabilă să reziste ambițiilor lui Troțki și să consolideze poziția sa.
Rubiconul pentru Stalin a fost alegerea sa după cel de-al 11-lea Congres al Partidului (aprilie 1922), la propunerea lui Lenin ca secretar general, ale cărui atribuții de până acum includeau doar muncă organizatorică și nimic mai mult.
Imediat după al 11-lea Congres, Comitetul Central a început să reorganizeze formele organizatorice ale activității aparatului central și a organizațiilor locale de partid. Stalin a început energic să reorganizeze aparatul Comitetului Central. El a considerat că construirea unui aparat ramificat și eficient este una dintre sarcinile centrale. Și a văzut selecția și distribuirea cadrelor de partid, de stat și economice ca principalul instrument în atingerea acestui obiectiv.
Aparatul a devenit alfa și omega strategiei politice a lui Stalin, una dintre bazele fundamentale ale întregii sale perspective politice și a viitoarei lupte pentru putere.
Lenin, nominalizându-l pe Stalin pentru acest post, a apreciat în el talentul unui organizator. El s-a remarcat prin hotărârea și fermitatea caracterului său, precum și prin faptul că împărtășea toate principiile fundamentale ale bolșevismului. Cu toate acestea, între Lenin și Stalin în 1922-1923 au existat mai multe conflicte bazate pe motive personale și dictate în multe privințe de boala lui Lenin.
La instrucțiunile Biroului Politic, Stalin a oferit condiții pentru tratamentul și liniștea lui Lenin în Gorki, limitându-și odihna de treburile publice. Pentru el, Lenin s-a întors cu o cerere de a aduce otravă dacă nu se poate recupera. Opiniile lui Lenin și ale lui Stalin au divergat serios în ceea ce privește problema „autonomizării” și forma structurii de stat a URSS. Apoi, punctul de vedere al lui Lenin a câștigat.
În decembrie 1922, Lenin i-a înmânat lui Krupskaya o scrisoare către Troțki cu privire la una dintre problemele activității comerciale. Ea a încălcat regulile stabilite pentru limitarea activităților lui Lenin. Și Stalin l-a mustrat grosolan pe Krupskaya pentru o asemenea voință. Ea i-a spus lui Lenin despre asta. Și relațiile dintre ei s-au complicat brusc.
În acest moment, Lenin și-a scris „scrisoarea către congres” sau „testamentul politic”, în care a dat caracteristici membrilor de frunte ai partidului Troțki, Kamenev, Zinoviev, Buharin și Stalin. În scrisoare, el a subliniat neajunsurile personale ale lui Stalin (grosolănie, neloialitate, dorința de a-și extinde puterea) și nu a exclus posibilitatea înlocuirii acestuia ca secretar general.
Această scrisoare de la Lenin atunci (ca o sabie a lui Damocles) a atârnat peste Stalin ani de zile. Dar la acea vreme era considerat nepotrivit să-l scoți din această postare.
Lupta împotriva lui Troțki și „opoziția de stânga”
Imediat după moartea lui Lenin, lupta pentru conducerea partidului s-a intensificat. Pe de o parte, Troțki și anturajul său au vorbit. Pe de altă parte, există o „troică” formată din Zinoviev, Kamenev și Stalin.
Triumviratul s-a format în mai 1922, cu o exacerbare accentuată a bolii lui Lenin. De fapt, s-a retras din conducerea partidului. Iar „troica”, cooperând strâns între ei și ignorând Troțki, a început să discute preliminar și să pregătească decizii cu privire la toate cele mai importante afaceri de partid și de stat. Și de fapt condus de stat.
Triumviratul a durat aproximativ doi ani. Lenin era încă în viață. Și niciunul dintre membrii „troicii” nu a riscat să facă pași decisivi.
În plus, pozițiile lui Troțki erau încă destul de puternice după înfrângerea de la Congresul al X-lea. Și toți membrii triumviratului au păstrat o aparență de unitate între ei în fața unui dușman comun. A fost o alianță de oameni uniți de scopul de a învinge un dușman comun în persoana lui Troțki, care pretindea că va lua locul singurului lider după moartea lui Lenin. Și să ne oferim asistență și sprijin reciproc, atâta timp cât le este benefic.
Prăbușirea triumviratului a fost predeterminată în legătură cu lupta intensificată pentru putere după moartea lui Lenin. Pe lângă atacurile asupra lui Troțki, confruntarea dintre membrii triumviratului a crescut. La al 12-lea Congres al Partidului (aprilie 1923), confruntarea dintre Zinoviev și Troțki s-a intensificat. Stalin, în ciuda disprețului său față de Zinoviev pentru vanitatea, ambiția, vorbirea leneșă și lipsa de valoare politică irepresionabilă, și-a susținut tovarășul de arme. Și el, în „recunoștință” după congres, a lansat o campanie nereușită pentru a-l elimina pe Stalin din postul de secretar general.
Agravarea confruntării a dus la formarea așa-numitei „opoziții de stânga”. În toamna anului 1923, Troțki a impus o discuție de partid, provocată de o scrisoare a 46 de muncitori proeminenți ai partidului, în care aceștia acuzau conducerea partidului, sau mai bine zis troica, de prăbușirea economiei, uzurparea puterii, impunerea funcționarii partidului și îndepărtarea maselor de partid de la luarea deciziilor.
La o conferință de partid (ianuarie 1924) chiar în ajunul morții lui Lenin, rezultatele discuției au fost rezumate și a fost adoptată o rezoluție care condamna deviația mic burgheză din partid, ceea ce însemna troțismul. În această etapă, Stalin, în lupta sa pentru un rol politic cheie în conducerea partidului, a subliniat lupta împotriva Trotskyului foarte respectat, care a fost susținut de idei de stânga despre o revoluție mondială „permanentă”. Stalin, prin cadrele sale, a pregătit bine conferința pentru a da o lovitură la Troțki și troțkism, astfel încât să nu se mai poată recupera de la ea.
Conferința de partid, prin intermediul cadrelor plasate cu pricepere de Stalin, a dat o lovitură puternică lui Troțki, după care s-a trezit într-o poziție de faliment politic, deși a continuat să ocupe înalte funcții de partid și de stat. Cu toate acestea, înfrângerea nu a fost completă și nu l-a eliminat pe Troțki din rândul candidaților la conducerea politică.
După moartea lui Lenin, țara a intrat într-o fază fundamental nouă de dezvoltare, deoarece, din cauza circumstanțelor dominante, el nu a putut dezvolta un program integral de construcție socialistă. Inconsecvența și ambiguitatea declarațiilor sale au deschis un câmp larg pentru interpretarea lor de către grupările opuse din partide, care se transformaseră într-un obiect al unei lupte acerbe, nu atât de teoretice, cât într-o adevărată rivalitate personală și luptă pentru putere.
Stalin a înțeles mai bine decât rivalii săi cum să interpreteze leninismul ca pe o armă puternică în luptele interne ale partidului. „Testamentul politic” al lui Lenin criticându-i neajunsurile personale nu a jucat un rol semnificativ în ascensiunea sa. El și-a confruntat cu succes principalii rivali în persoana lui Troțki, Zinoviev, Kamenev, Buharin. Și în cele din urmă a reușit să le depășească.
La al 13-lea Congres al Partidului (mai 1924), primul după moartea lui Lenin, „trio-ul” câștigătorilor, uniți pe o coincidență temporară a intereselor luptei personale pentru putere, s-au simțit călare și au triumfat asupra lui Troțki, care și-a lins rănile. și nu și-a revenit niciodată după lovitura care i-a fost provocată de Stalin în procesul discuției de partid.
Stalin, arătând reținere, precauție și reținere de fier, începe să promoveze cultul lui Lenin ca un fel de precursor al propriului său cult.
Cunoscându-și sprijinul în partid, face o nouă mișcare la primul plen și își prezintă demisia, ceea ce, în mod firesc, nu este acceptat. Convins de puterea pozițiilor sale după congres, Stalin a lansat literalmente două săptămâni mai târziu un atac împotriva foștilor săi tovarăși de arme și rivali - Zinoviev și Kamenev. La inițiativa sa, „troica” s-a extins neoficial la „cinci”, alăturându-se „nucleului conducător” Buharin și președintelui Consiliului comisarilor populari Rykov.
În paralel, Stalin desfășoară o amplă campanie pentru a-și întări poziția nu numai pentru a discredita politic Troțki, ci și pentru a îngropa troțismul ca o tendință ideologică. Înfrângerea finală a lui Troțki nu corespundea încă planurilor sale, deoarece prevedea deja inevitabilitatea unei confruntări directe cu grupul Zinoviev-Kamenev.
În ianuarie 1925, Stalin și Buharin au trimis o scrisoare Biroului Politic cu propunerea de a-l elibera pe Troțki doar din funcția de președinte al Consiliului Militar Revoluționar și de a-l menține membru al Biroului Politic. Plenul Comitetului Central adoptă o astfel de decizie. Și Troțki își pierde postul. Stalin s-a ocupat mai târziu de Troțki. În ianuarie 1928 a fost exilat la Alma-Ata. Și în februarie 1929 a fost exilat în străinătate.
Lupta împotriva „noii opoziții”
După ce l-a învins pe Troțki, Stalin începe să facă presiuni asupra grupului Zinoviev-Kamenev. În primăvara anului 1925, confruntarea dintre ei a intrat într-o fază extrem de tensionată. Oponenții săi au încercat să ridice problema reînvierea troicii, dar au suferit încă o înfrângere. Iar Stalin a rămas primul dintre egali, a căror superioritate ar putea fi încă contestată de rivali.
Stalin a văzut lupta pentru putere nu ca un scop în sine, ci ca un mecanism de realizare a construirii socialismului într-o singură țară. Aceasta a fost baza întregii filozofii politice a lui Stalin și a bazei pe care s-a format sistemul opiniilor sale de stat, precum și a tranziției sale către poziția de om de stat. Dogmele marxiste despre revoluția proletară mondială au dat loc ideii naționale generale de întărire și dezvoltare a statului sovietic în condiții de rivalitate cu alte țări.
Stalin a subliniat că susținerea revoluției în alte țări este o sarcină esențială a lunii octombrie victorioasă. Prin urmare, revoluția țării victorioase trebuie să se vadă pe sine ca un ajutor pentru accelerarea victoriei proletariatului în alte țări și avansarea cauzei revoluționare. El a considerat Rusia sovietică drept o prioritate maximă; nu ar trebui să servească cauza proletariatului mondial, ci, dimpotrivă, răsturnările revoluționare ar trebui puse în slujba construirii socialismului într-o singură țară.
Pe această bază, a luptat pentru putere, avea nevoie de asociați nu pentru a avansa revoluția mondială, ci pentru a construi un stat socialist puternic. Practic nu existau astfel de oameni în anturajul lui Lenin. De aici amărăciunea și ireconciliabilitatea luptei împotriva foștilor tovarăși de armă. El a văzut puterea în sine ca un instrument pentru punerea în aplicare a anumitor obiective politice pe care și le-a propus. Desigur, existau motive personale pentru lupta pentru putere. Și și-au pus amprenta asupra acutității acestei lupte.
Pentru a construi un astfel de stat, a fost necesar să se realizeze industrializarea. Și căuta modalități de a obține resurse materiale, umane și de altă natură pentru a rezolva această problemă. Nu puteau fi luate decât din sat. Și în consecință - colectivizarea nemiloasă și rapidă efectuată de el.
Gruparea Zinoviev-Kamenev nu avea să renunțe la pozițiile sale. Folosind poziția sa puternică în Leningrad, Zinoviev a format o facțiune care l-a provocat pe Stalin în mod deschis. Până în toamna anului 1925, în pregătirea Congresului al XIV-lea, se dezvoltase așa-numita „nouă opoziție”.
În soarta politică a lui Stalin, Congresul al XIV-lea (decembrie 1925) a devenit o etapă decisivă în crearea condițiilor politice, ideologice și organizaționale necesare pentru a-l transforma într-un singur lider. Este unic într-o bătălie politică fără precedent între majoritatea conducerii partidului, condusă de Stalin, și adversarii majorității.
„Noua opoziție” condusă de Zinoviev și Kamenev a decis să meargă la congres. Stalin, fiind un strălucit maestru al intrigilor politici și al manevrelor tactice, era pe deplin înarmat și pregătit pentru luptă. În ajunul congresului, grupul său a chemat în mod demonstrativ pe toată lumea la unitate, spre deosebire de opoziție, care a încercat să împartă partidul. Această poziție a fost susținută de majoritatea partidului.
Problema principală a congresului a fost definirea liniei generale a partidului. Stalin și-a urmărit linia de a construi un stat socialist într-un mediu capitalist, iar pentru aceasta economia sa trebuie să fie industrială și independentă, bazată pe forțe interne. Opoziția a crezut că este necesar să se caute un compromis cu capitaliștii și să se pregătească o revoluție mondială. Kamenev a ridicat din nou problema inadmisibilității formării unui „lider” și a cerut eliminarea lui Stalin din funcția sa.
Congresul l-a susținut pe Stalin în toate și a adoptat un program pentru industrializarea țării, „noua opoziție” a fost învinsă. La plenul de după congres, Stalin a transformat Biroul Politic, Zinoviev și Kamenev au fost transferați de la membri la candidați, iar susținătorii săi - Molotov, Voroșilov și Kalinin - au fost prezentați.
Stalin a decis să schimbe conducerea organizației de partid din Leningrad, condusă de Zinoviev. A fost trimisă acolo o comisie, care îl includea pe aliatul său loial Kirov. El s-a arătat în Leningrad din partea cea mai bună, a câștigat repede popularitate și chiar dragoste de la oamenii din Leningrad. Iar Stalin, în interesul cauzei, l-a părăsit pe Kirov pentru a conduce în Leningrad.
Înfrângerea „noii opoziții” s-a datorat nu numai calităților personale ale secretarului general ca strateg și tactician iscusit. Acest lucru a fost facilitat de cursul său nu pentru a aprinde focul revoluției mondiale, ci pentru a construi și întări statul sovietic. Și aceasta a fost piatra de temelie a conceptului stalinist de a construi socialismul într-o singură țară.
Înfrângerea opoziției nu a devenit o finalizare completă și finală a confruntării în fruntea partidului, deoarece Stalin nu devenise încă singurul lider.
Până în prezent, el a primit o consolidare legitimă a primului printre egali în cele mai înalte eșaloane ale puterii și în rândul maselor largi ale partidului. A ajuns aproape să creeze o bază solidă a propriei sale puteri, la care s-a străduit de-a lungul vieții sale politice, luptând pentru a-și stabili și extinde pozițiile de putere. Acesta a fost prologul unei noi runde de luptă, pentru care Stalin se pregătea conform tuturor regulilor de a purta un război politic.
Lupta împotriva „opoziției troțkite-zinovieviene”
Nemulțumirea populației cu puterea bolșevicilor apărea în țară. NEP a trecut printr-o serie de crize economice acute care au dus la dezechilibre în prețurile la produsele manufacturate și la produsele agricole.
Eșecul achizițiilor de cereale din 1925 din cauza refuzului țăranilor de a aduce cea mai mare parte a cerealelor pe piață, a profitat de Zinoviev și Kamenev. Ei l-au acuzat pe Stalin de calea capitalistă de dezvoltare a țărănimii și de necesitatea de a o readuce pe calea socialistă prin intermediul constrângerii statului. Ei au dovedit imposibilitatea construirii socialismului în URSS din cauza întârzierii sale economice până când revoluțiile din țările dezvoltate au fost înfrânte și URSS a oferit asistența economică necesară.
Astfel, Kamenev și Zinoviev au mers pe platforma lui Troțki. Și până în primăvara anului 1926, s-a format o „opoziție troțkist-zinovieveană”. Lupta pentru putere asupra disputelor privind modalitățile de dezvoltare ulterioară a țării a avut un caracter fatal și a depășit cu mult rivalitatea personală și lupta pentru supremația politică. Acum Stalin avea nevoie de putere ca instrument și mijloc de implementare a programului strategic de construire a unui stat socialist.
Opoziția unită l-a acuzat pe Stalin că a trădat idealurile nu numai ale lumii, ci și ale revoluției ruse de dragul „NEP-urilor”, sprijinul țărănimii bogate, politica degenerării dictaturii proletariatului în dictatura birocrația partidului și victoria birocrației asupra clasei muncitoare. Aceștia au considerat că țăranii bogați sunt principala sursă de fonduri pentru industrializare și au cerut să le impună o „super taxă”, care ar trebui să fie îndreptată spre industrializare.
În lupta împotriva opoziției, Stalin a adoptat tactica combinării metodelor de discreditare politică a oponenților săi, dezmințind platforma politică a acestora și dovedind ruinozitatea drumului propus pentru dezvoltarea ulterioară a țării. El a stăpânit pe deplin această artă și a devenit un mare maestru al luptelor și confruntărilor politice interne.
La plenele din aprilie și iulie ale Comitetului central din 1926, opoziția a dat o lovitură puternică, iar în plenul din octombrie, munca lui Zinoviev în Internaționala comunistă a fost declarată imposibilă, deoarece nu a exprimat linia partidului. Troțki a fost eliberat de îndatoririle sale ca membru al Biroului Politic, iar Kamenev a fost eliberat de îndatoririle sale ca membru al Biroului Politic. La conferința partidului, blocul troțkist-Zinoviev nu a primit niciun vot și a pierdut de fapt influența în partid.
Opoziția a început să creeze organizații ilegale, să organizeze întâlniri ilegale și să implice lucrătorii în participarea lor. Plenul Comitetului Central din august 1927 i-a amenințat pe Zinoviev și Troțki cu expulzarea de la membrii Comitetului Central dacă activitatea facțională continua. Cu toate acestea, opoziția nu s-a oprit.
În mai 1927, opoziția a trimis o scrisoare de platformă Biroului Politic - o „declarație a anilor 83”, în care ideea construirii socialismului într-o singură țară era declarată mic-burgheză și nu avea nicio legătură cu marxismul. Suportul pentru revoluția mondială a fost oferit ca alternativă. Și a existat o cerere de concesii la capital străin în domeniul politicii de concesiune.
Ei au propus, de asemenea, teza Termidorului puterii sovietice și a degenerării sale, care a exclus posibilitatea oricărui compromis cu grupul lui Stalin. În timpul sărbătoririi a 10 ani de la Revoluția din octombrie, liderii opoziției au organizat demonstrații paralele la Moscova, Leningrad și alte orașe, pe care practic nimeni nu le-a susținut. Toate acestea s-au încheiat cu excluderea lui Troțki și Zinoviev din Comitetul central din octombrie 1927.
La cel de-al 15-lea Congres (decembrie 1927), înfrângerea opoziției unite troțkite-zinovieviste a fost oficializată din punct de vedere organizatoric, congresul a decis expulzarea a 75 de persoane din opoziție active din partid, inclusiv Kamenev. La Congres, Stalin s-a străduit să obțină predarea completă și necondiționată a opoziției și să pună bazele eradicării unei astfel de oportunități în viitor.
Acest congres a fost o etapă decisivă în confirmarea lui Stalin ca principal lider al partidului și, în ochii maselor de partid, a dobândit din ce în ce mai mult aura unui luptător consecvent și neclintit pentru unitatea partidului. Opoziția a fost zdrobită și părea jalnică, Kamenev a declarat într-un discurs la congres că modul lor de a crea un al doilea partid este dezastruos pentru revoluția proletară și renunță la opiniile lor. Stalin, simțindu-se un câștigător complet, a recurs din nou la trucul său preferat - și-a propus demisia, care a fost respinsă.
Înfrângerea opoziției troțkite-zinovievene nu a devenit finalul luptei interne a partidului; Stalin se pregătea pentru noi bătălii cu adversarii săi. Victoria sa nu a fost completă atâta timp cât au existat oameni în conducerea partidului care l-au putut provoca. Stalin avea nevoie de o putere unipersonală, unde vocea sa în orice scenariu va fi întotdeauna decisivă.
Lupta împotriva „opoziției de dreapta”
În 1928-1929, s-a desfășurat o luptă acerbă împotriva așa-numitei abateri de la dreapta. Buharin a fost principalul exponent politic și ideologic al acestei abateri, alături de el președintele Consiliului comisarilor populari Rykov și liderul sindicatelor sovietice Tomsky au devenit figurile principale ale acestei abateri.
Diferențele de poziție ale lui Stalin și Buharin au constat în incompatibilitatea abordărilor dezvoltării economiei țării și a formelor luptei de clasă sub socialism. Stalin credea că politica NEP urmată încă din 1921, în principiu, nu ar putea scoate țara din întârziere într-un mediu ostil. El a apărat cursul urmăririi unei economii de mobilizare, permițând o modernizare accelerată și gata să treacă rapid la un nivel de război.
Buharin a insistat asupra continuării politicii NEP, dezvoltarea treptată a formelor de management socialiste și satisfacerea prioritară a nevoilor populației. În confruntarea dintre Stalin și Buharin, a fost vorba de alegerea unui curs strategic pentru dezvoltarea țării.
Cu privire la problema luptei de clasă, Stalin a apărat teoria agravării luptei de clasă pe măsură ce se trece spre socialism, întrucât rezistența elementelor capitaliste va crește inevitabil și acestea trebuie suprimate. Această teorie i-a dat lui Stalin posibilitatea de a introduce măsuri extraordinare și, în viitor, represiuni la scară largă.
Buharin a considerat aceasta o invenție a lui Stalin și și-a infirmat teoria prin faptul că, în acest caz, cea mai acerbă luptă de clasă are loc atunci când clasele vor dispărea deja și acest lucru este absurd. Principalul slogan al lui Buharin era un apel către țărănime
"Imbogatestete".
El a apărat formula
„Cultivarea kulakilor în socialism”.
Atitudinea față de kulak a devenit principala problemă în sat.
În timpul campaniei de achiziții din 1927, fermele kulak au început să se abțină de la a-și vinde rezervele de cereale în așteptarea unor prețuri mai mari, ceea ce a dus la o creștere a prețului pâinii și la introducerea sistemului de raționare în 1928. Au fost luate măsuri represive împotriva kulakilor, au început să pună mâna pe cereale cu forța, să-i aresteze și să-i exileze în regiuni îndepărtate, iar țăranii mijlocii și țăranii care nu aveau chef de autoritățile locale au început să cadă sub acest aspect. Revoltele de cereale și răscoalele au străbătut toată țara, ceea ce a exacerbat lupta politică din partea de sus.
Liderii blocului de dreapta au susținut că cursul stalinist și politica sa constituie o cale mortă pentru dezvoltarea ulterioară a satului, nu era capabilă să conducă țara pe calea dezvoltării eficiente. Și este plin de amenințarea antagonismului de clasă între muncitori și țărani.
În februarie 1929, au depus o declarație la Biroul Politic, în care îl acuzau pe secretarul general de denaturări grave ale politicii în domeniul agriculturii și industriei. Și în faptul că Stalin a impus în mod esențial partidului un curs de exploatare militar-feudală a țărănimii.
Stalin, folosind metode deja elaborate de influențare a partidului și a aparatului de stat, i-a convins pe toți de violența platformei „opoziției drepte” și, cu o propagandă masivă, a introdus acest lucru în masă. Tacticile pe care le-a ales i-au modelat treptat imaginea, mai întâi ca un lider exemplar bazat pe colegialitate și mai întâi între egali, iar mai târziu ca unic lider.
Admirația oarbă a bolșevicilor pentru disciplină era pentru ei mai presus de interesele adevărului, Stalin a folosit cu îndemânare această circumstanță și nu a ezitat să depășească normele moralei și principiile partidului atunci când a fost dictată de interese strategice.
Drept urmare, Stalin a obținut o altă victorie asupra opoziției, plenul din noiembrie 1929 a decis să-l elimine pe Buharin din Biroul Politic și i-a avertizat pe Rykov și Tomsky că, în cazul celei mai mici încercări din partea lor de a continua lupta împotriva liniei partidului, vor fi luate măsuri organizatorice. să li se aplice. Rykov era încă șeful nominal al guvernului.
Înfrângerea politică și organizațională a blocului drept a predeterminat căile dezvoltării socio-economice a societății sovietice pentru o întreagă epocă istorică. Atunci sa decis problema unui curs fundamental nou al țării. A fost, de asemenea, un moment de cotitură în biografia politică a lui Stalin, nu numai puterea sa personală a fost consolidată semnificativ, dar s-au creat și condiții pentru punerea în aplicare a virajului socio-economic în dezvoltarea societății sovietice subliniate de el.
La al 16-lea Congres al Partidului (iulie 1930), au fost formulate sarcini pentru punerea în aplicare a planurilor lui Stalin. Scopul principal al congresului a fost aprobarea liniei generale a partidului, de care Stalin a fost personificat. Rykov a vorbit și s-a pocăit în numele opoziției la congres, discursul său a fost exprimat în tonuri demne. A înțeles că a pierdut lupta politică și nu a existat niciun motiv să se bazeze pe clemență.
Stalin, în ajunul noilor exacerbări ale situației din țară, a considerat extrem de important și obligatoriu confirmarea necesității istorice și a inevitabilității politice a luptei împotriva grupului lui Buharin. În septembrie 1930, fără prea multe temeri, după o pregătire preliminară temeinică de către secretarul general, Rykov a fost înlăturat din membrii poliutburo și a pierdut postul de președinte al Consiliului comisarilor populari, Molotov a devenit noul șef al guvernului. Tomsky și-a pierdut locul în Biroul Politic, deși, la fel ca Buharin, s-a alăturat noului Comitet Central.
Stalin era conștient de faptul că poziția dreptului împotriva ritmului excesiv de industrializare și a măsurilor extraordinare de colectivizare se bucura de un sprijin destul de larg în rândul maselor de partid, în special pe fondul dificultăților tot mai mari cu furnizarea și introducerea sistemului de raționament. În acest sens, el a făcut tot posibilul pentru a se asigura că liderii opoziției și opiniile lor au primit cea mai dură evaluare la congres și, în general, în țară.
Victoria lui Stalin asupra dreptului a fost incontestabilă, el i-a forțat pe liderii lor să țină discursuri pocăite și a încercat să creeze o atmosferă atât de mare încât discursurile lor să fie întrerupte în mod constant de remarcile de condamnare și neîncredere din partea delegaților. A înțeles că înfrângerea dreptei nu i-a făcut deloc susținători ai cursului său politic.
Au pierdut confruntarea deschisă, dar în adâncul lor au avut încredere în dreptatea lor și, într-o formă sau alta, s-au putut opune politicii lui Stalin.
Stalin a înțeles că înfrângerea grupului lui Buharin nu a eradicat orientarea politică din partid, pe care au apărat-o. În parte, și-au păstrat influența în partid și opiniile lor s-au bucurat de sprijinul anumitor grupuri de comuniști.
Stalin se temea în mod natural că, cu orice schimbare bruscă a evenimentelor, imaginea se putea schimba radical. Și pot deveni, în ochii societății, dirijori ai unei căi de dezvoltare diferită de cea propusă de aceasta, întrucât situația reală din țară era departe de a fi în favoarea ei. Toate acestea au prezis o intensificare a luptei politice, în care adversarii lui Stalin își vor pierde nu numai posturile, ci și vor merge la Calvar și se vor despărți de viața lor.
