După ce orașele-state grecești din regiunea nordică a Mării Negre au reușit să-și apere independența în lupta împotriva triburilor nomade, situația din peninsulele Crimeea și Taman s-a stabilizat oarecum. Dar dispariția în secolul al V-lea î. Hr. NS. o alianță defensivă condusă de Archaeanaktids a avut consecințe atât pozitive, cât și negative. Numeroase paralele istorice indică faptul că foștii aliați devin adesea dușmani. Unificarea orașelor-stat Bosporan, așa cum sugerează istoricii, nu a fost o excepție de la această regulă.
Oamenii de știință știu puțin despre acea perioadă. Cu toate acestea, înregistrarea lui Diodor Sicul din „Biblioteca istorică” mărturisește prăbușirea uniunii arheanaktide în 438/437 î. Hr. și venirea la putere a unui anumit Spartok (conform unor versiuni, Spartak). Nu se știe cu siguranță cine a fost acest om și în ce circumstanțe a primit supremația, dar de la începutul domniei sale, o dinastie a domnit în apropierea nordului Mării Negre, care a domnit pe malul strâmtorii timp de 330 de ani..
„Sub arhonul din Atena, Teodor … În Asia, cei care au domnit asupra Bosforului Cimmerian și au fost numiți Arheanaktide, au domnit timp de 42 de ani; Spartak a primit puterea și a condus timp de șapte ani.
Sub Spartokids a început unirea orașelor-state grecești în regatul Bosforului. Prin forță și diplomație, succesorii Spartokului au unit multe orașe sub conducerea lor, inclusiv Teodosia, Nympheus, Fanagoria. Artizanatul local și agricultura au înflorit sub controlul lor. S-au stabilit alianțe puternice cu politicile ateniene și cu triburile barbare vecine. Au apărut școli, temple și multe alte structuri culturale.
Cu toate acestea, nu totul a fost bine în cadrul dinastiei în sine. Istoria își amintește evenimentele în care Spartokidii au intrat într-o luptă ireconciliabilă între ei în lupta pentru regat.
Bătălia de la Fata
În a doua jumătate a secolului al IV-lea î. Hr. NS. Țarul Perisad I era la putere pe Bosfor. După ce a rămas pe tron timp de aproape 38 de ani, a murit în 309/308 î. Hr. e., lăsând în urmă trei fii: Satir, Eumel și Pritan.
Așa cum s-a întâmplat adesea, regatul a trecut în vechime către Satir. Evmel, nemulțumit de acest lucru, a obținut sprijinul triburilor barbare și a început să se pregătească în mod activ pentru răsturnarea actualului guvern pentru a urca el însuși pe tron. Dându-și seama de seriozitatea a ceea ce se întâmpla, Satir a adunat o armată și a pornit într-o campanie împotriva fratelui său.
Iată ce scrie istoricul grec Diodor al Siculului despre acest eveniment:
„… Eumel, după ce a intrat în relații de prietenie cu unele dintre popoarele barbare vecine și a adunat forțe militare semnificative, a început să conteste puterea fratelui său. Satirul, aflând despre asta, s-a mutat împotriva lui cu o armată semnificativă … Aliații lui Satir din această campanie erau mercenari greci în număr de cel mult două mii și același număr de traci, iar restul armatei era format din scitici aliați în valoare de peste 20 de mii de infanterie și nu mai puțin de 10.000 de călăreți. De partea lui Eumel era regele Fatei Arifarn cu 20 mii de cavaleri și 22 mii de infanteriști …"
Nu este deloc clar unde au avut loc ciocnirile militare și ce barbari specifici au susținut pe Eumel. Opiniile oamenilor de știință cu privire la această chestiune sunt foarte diferite. Există motive să credem că partea asiatică a regatului Bosforului (peninsula modernă Taman) a devenit zona ostilităților, iar tribul Sarmat al Sirak-urilor și al triburilor meotiene supuse acestora au ieșit de partea Eumel.
Un punct de vedere alternativ este opinia în care prințul rebel a fost susținut de tribul Fatei, anterior subordonat conducătorilor din Bosfor, dar ieșind din sub protectoratul său. Cu toate acestea, această versiune are mult mai puțini suporteri în lumea științifică.
Oricare ar fi fost, dar bătălia a avut loc. Armata lui Satir a trecut râul cu numele de atunci al lui Fat și a intrat în luptă cu armata lui Eumel.
În ciuda compozițiilor similare, formațiunile de luptă ale părților erau oarecum diferite una de cealaltă.
Satirul, conform obiceiului scitic (care este remarcat în special de Diodor), stătea în centrul armatei, printre cavaleri. Pe flancul stâng al acesteia se aflau infanteria barbară și un detașament de rezervă de călăreți sciți. În dreapta - trupe grecești și mercenari traci.
Cu toate acestea, Evmel era situat pe cealaltă parte pe flancul stâng, printre infanteriști. În centrul armatei se afla regele barbar Arifarn, cu șocul cavaleriei sarmate. În dreapta erau acoperiți de detașamentele de infanterie ale meoților.
Pe baza înregistrărilor lui Diodorus, se poate concluziona că rolul lui Eumelus în luptă a fost departe de primul, iar Arifarn a condus întreaga luptă împotriva Satirului.
Satirul cu detașamente de cavalerie selectată a lovit centrul armatei inamice. După o încăpățânată luptă sângeroasă, a reușit să-i pună pe Sirak în fugă. La început, Satir a început chiar să urmărească trupele care fugeau. Cu toate acestea, aflând că Eumel câștigă pe flancul său, el a oprit urmărirea și a dat o lovitură din spate asupra infanteriei inamice, răsturnând-o și câștigând victoria finală în luptă. Detașamentele supraviețuitoare din Arifarn și Eumel s-au refugiat în cetatea regală bine apărată de pe malurile Fata.
Satirul nu s-a grăbit imediat în urmărire. Cu o armată victorioasă, a devastat mai întâi pământurile rebelilor, a ars așezările locale, a capturat o mare cantitate de pradă și abia apoi a încercat să ia fortăreața cu asalt.
Cartierul general, în care s-au refugiat rebelii, era practic inexpugnabil. Înconjurat de un râu, stânci abrupte și pădure densă, a fost protejat în mod fiabil de atacuri. Încercând să pregătească un punct de sprijin pentru capturarea cetății, armata lui Satir a început să taie pădurea care împiedica trecerea la fortificații. Ca răspuns, Aristofan a trimis detașamente de pușcași, care au lovit tăietorii și au provocat mari daune atacurilor.
Abia în a patra zi, Satir a reușit să se apropie de zidurile cetății. Aici, aflându-se într-o poziție îngustă, armata atacantă a suferit pierderi grave. Situația a fost încercată pentru a-l salva pe liderul mercenarilor Menisc, care s-a repezit la asalt chiar prin. El a fost susținut de însuși Satirul cu detașamentul său, ceea ce, aparent, a fost o mare greșeală: în acea bătălie, Satir a fost rănit în braț cu o suliță. Rana a fost atât de gravă încât regele a murit în aceeași noapte.
Sfârșitul conflictelor civile
După moartea liderului, atacatorii au ridicat asediul și s-au retras în orașul Gargaze. De acolo, trupul satirului a fost transportat la Panticapaeum, unde a fost organizată o înmormântare magnifică potrivită unui rege. După înmormântare, cel mai tânăr dintre cei trei frați, Pritan, a ajuns la armata inactivă, unde a primit puterea regală și a continuat să lupte cu inamicul.
Cu toate acestea, nu a reușit să repete succesele lui Satir. Când Pritan a trecut la acțiune și a decis să dea luptă, norocul l-a dezamăgit, iar trupele scitice au fost înfrânte. Au fost presați împotriva unuia dintre istmurile lacului Meoti (actuala Marea Azov), unde au fost forțați să depună armele și să se predea.
Fugind de persecuții, Pritan a încercat să se ascundă în orașul Kepy, unde trupele lui Eumel l-au depășit.
După ce a câștigat victoria în această dificilă luptă civilă, noul rege a tratat dur cu adversarii săi, ordonând să omoare familiile Satirului și Pritanului, precum și să distrugă toți prietenii lor. După aceea, în ciuda severității arătate, în perioada următoarei sale domnii, Eumel s-a arătat ca un conducător perspicac și iscusit. El a subțiat semnificativ numărul de pirați care trăiau în apele locale, a ajutat multe orașe-state grecești și a organizat o primire constantă a refugiaților din diferite părți ale lumii elene, distribuindu-le pământuri și ajutându-i să se stabilească pe noi teritorii.
Ca urmare a domniei lui Eumel, regatul Bosporan s-a întărit și a câștigat o autoritate suplimentară pe scena mondială. Moartea subită, care l-a găsit în 304/303 î. Hr., nu s-a împlinit pentru planurile ulterioare ale noului rege. NS.
concluzii
Rezumând, putem concluziona că lupta pentru tronul descendenților lui Perisad I nu a fost doar o confruntare civilă, ci un fenomen care a depășit cu mult regatul Bosforului. Având în vedere compoziția armatelor de ambele părți, este clar că războiul pentru tron a fost doar un pretext. Motivul real al ciocnirii unor forțe atât de semnificative a fost opoziția triburilor barbare nomade. Sciții și sarmații au luptat nu pentru regii Bosforului, ci pentru propriile interese. Triburile sarmați au venit din spatele Donului și s-au repezit spre vest, sciții s-au retras în Crimeea sub loviturile lor.
În acțiunile sale, Evmel părea foarte logic. Este puțin probabil să se poată baza pe sprijinul triburilor scitice, care aveau o alianță de lungă durată cu conducătorii Bosforului. Pariul pe o nouă forță venită din est s-a dovedit a fi destul de natural. Dar sciții, cel mai probabil, l-au susținut pe Satir nu datorită relațiilor bune de vecinătate. La acea vreme, lupta lor cu sarmații era o chestiune strategică, motiv pentru care i-au oferit lui Satir o armată atât de impresionantă. Evenimentele în care Pritan, după ce și-a îngropat fratele, s-au dus imediat la armata sciților și deja acolo, cu aprobarea lor, au acceptat domnia să pară natural aici.
După cum se știe din istorie, sciții au fost învinși în lupta împotriva sarmaților. Marea Scythia s-a prăbușit curând, iar noile triburi au câștigat o victorie finală asupra concurenților pentru spațiul de locuit. Tulburările din regatul Bosporan s-au calmat o vreme.
Și dinastia Spartokid a continuat să domnească asupra ținuturilor Bosforului Cimmerian.
