Cel mai vechi stat de pe teritoriul peninsulei Crimeea și Taman este regatul Bosfor.
Fondată de coloniști greci, a existat timp de aproape o mie de ani - de la sfârșitul secolului al V-lea î. Hr. NS. și a dispărut abia în secolul al VI-lea d. Hr. NS.
În ciuda faptului că granițele nordice ale Mării Negre la acea vreme erau considerate periferia lumii, regatul Bosporan de-a lungul istoriei sale a rămas chiar în centrul evenimentelor din era antică. Partener comercial pentru Uniunea Maritimă din Atena. Susținerea conducătorilor pontici în războiul cu Roma. Prima linie de apărare pentru împărații romani. Și o trambulină pentru raiduri între multe triburi barbare. Toate acestea sunt regatul Bosforului.
Dar cum a început totul? De ce s-au mutat grecii de la fertila mediteraneană la climatul nu atât de confortabil din regiunea nordică a Mării Negre? Cum ai reușit să supraviețuiești sub amenințarea constantă a unei invazii nomade?
Vom încerca să răspundem la aceste și la alte întrebări din acest articol.
Primele orașe-state de pe Bosfor și ce legătură au persii cu el
Există foarte puține informații care ne-au venit despre perioada timpurie a vieții în regiunea nordică a Mării Negre. Totuși, ceea ce a supraviețuit ne permite să reconstituim evenimentele din acei ani în termeni generali.
Primele așezări regulate ale coloniștilor greci din peninsulele Crimeea și Taman datează din secolul al VI-lea î. Hr. NS. În acel moment, aproape în același timp, apar câteva orașe-state ale orașului, printre care se remarcă Nympheus, Theodosia, Panticapaeum, Phanagoria și Kepa.
Cel mai mare și mai semnificativ oraș a fost Panticapaeum (zona Kerchului modern). Situat pe o înălțime naturală semnificativă, avea acces la cel mai convenabil port al Bosforului Cimmerian (strâmtoarea modernă Kerch) și era un avanpost strategic și defensiv important al regiunii.
Locuitorii din Panticapaeum și-au dat seama rapid de importanța și supremația lor în zonă. Există sugestii că de la începuturi a început să fie numită metropola tuturor orașelor din Bosfor, care a fost menționată ulterior de celebrul geograf grec Strabon. Una dintre primele politici, Panticapaeum a ajutat coloniștii care soseau să se stabilească într-un loc nou și au contribuit la conservarea unei singure comunități culturale și religioase a așezărilor grecești.
Dar ce i-a determinat pe greci să-și abandoneze casele și să meargă în țări atât de îndepărtate în căutarea unei case noi? Astăzi, mulți oameni de știință sunt de acord că cel mai semnificativ motiv pentru o astfel de colonizare masivă a fost războiul în curs dintre eleni și persani. Distrugerea agriculturii și pierderea constantă a vieții în lupta pentru independență a provocat o criză economică și alimentară severă în multe orașe-state. Mai ales presiunea persană s-a intensificat după 546, când regatul lidian a căzut. Iar cuceritorii au reușit să stabilească un protectorat în țările grecești. Toate acestea au forțat populația orașelor înfrânte să ia drumul spre țărmurile nordice puțin explorate ale Mării Negre.
Un fapt remarcabil. Grecii din acea perioadă considerau că strâmtoarea Kerch era granița dintre Europa și Asia, prin urmare, peninsula Crimeea aparținea părții europene a lumii, iar Taman părții asiatice.
Desigur, ținuturile Crimeei și Tamanului nu erau goale. Primii coloniști s-au găsit în cel mai apropiat contact cu diferite triburi barbare - atât agricole, cât și nomade. Munții din Crimeea erau locuiți de Tauri, care vânau prin jaf pe mare și erau extrem de conservatori față de străini (și, în general, față de tot ceea ce era străin). Pe partea asiatică, au fost mai pașnici Sindi și Meots, cu care au reușit să stabilească legături benefice. Dar o atenție specială ar trebui acordată relațiilor grecilor cu sciții nomazi, deoarece există motive să credem că pe malul strâmtorii Kerch grecii s-au întâlnit în primul rând cu ei.
În general, triburile scitice de la acea vreme erau cea mai redutabilă forță de pe țărmurile nordice ale Mării Negre. Informații despre aceasta pot fi găsite în „Istoria” lui Herodot, care a descris în detaliu victoria armatei scitice asupra perșilor care au invadat ținuturile lor. Și, de asemenea, de la proeminentul istoric grec antic Tucidide, care a scris asta
„Nu există oameni care să poată rezista singuri sciților, dacă ar fi uniți”.
Nu este greu de imaginat că migrațiile hoardelor nomade ar putea reprezenta o amenințare serioasă pentru coloniile grecești. Poate din acest motiv, în primele etape ale formării lor, elenii nu au îndrăznit să dezvolte țări îndepărtate de așezările lor inițiale. Arheologia modernă înregistrează absența aproape completă a satelor din regiunile interioare ale Crimeii de Est. Mai mult, în săpăturile din Panticapaeum timpuriu, au fost găsite fortificații ridicate peste urmele unor incendii mari și rămășițele vârfurilor de săgeată scitice.
Cu toate acestea, în ciuda unor evidente bătălii periodice cu detașamente individuale, grecii au reușit să mențină relații pașnice cu triburile vecine pentru o vreme. Acest lucru este dovedit chiar de existența unui număr mare de orașe-state supraviețuitoare.
Prima criză și Arheeanactidele
La începutul secolelor VI și V î. Hr. NS. În stepele regiunii nordice a Mării Negre, a izbucnit o criză politico-militară gravă, care probabil ar trebui asociată cu invazia din estul unui nou grup mare de nomazi. Există părerea că Herodot le-a numit sciți „regali”, acordând atenție faptului că erau cei mai puternici războinici din acele locuri și toate celelalte triburi i-au considerat sclavi.
Ca o consecință a invaziei de noi grupuri de nomazi, situația pentru toate coloniile Bosforului Cimmerian până în 480 î. Hr. NS. a devenit extrem de periculos. În acest moment, a existat încetarea vieții în toate așezările rurale cunoscute din Crimeea de Est. Straturi de incendii mari se găsesc în Panticapaeum, Myrmekia și alte polisuri, ceea ce indică raiduri pe scară largă și distrugere masivă.
În această situație, unele orașe-state grecești au decis probabil să se confrunte cu amenințarea externă, creând împreună o alianță defensivă și religioasă, condusă de reprezentanți ai Archaeanaktidilor, care trăiau la acea vreme în Panticapaeum.
În ceea ce privește Archaeanaktidele înseși, se știe despre ele doar dintr-un mesaj al istoricului antic Diodor al Siculului, care a scris că au domnit în Bosfor timp de 42 de ani (din 480 î. Hr.). În ciuda lipsei de date, oamenii de știință sunt de acord că într-un moment dificil pentru greci, familia nobilă a arheanaktidelor se afla în fruntea unificării orașelor din Bosfor.
Studiile arheologice ale acestor așezări ne permit să vorbim despre câteva acțiuni foarte importante ale arheanaktidelor care vizează protejarea granițelor. Deci, în orașele uniunii, au fost ridicate în grabă ziduri de apărare, care includeau atât zidărie nouă, cât și părți ale clădirilor de piatră distruse anterior. Adesea aceste structuri nu înconjurau orașul din toate părțile, ci erau situate în cele mai vulnerabile zone și direcții de atac. Acest lucru indică o grămadă de construcții și o anumită lipsă de timp și resurse în fața raidurilor neîncetate. Cu toate acestea, aceste bariere au creat complicații semnificative pentru atacurile ecvestre ale detașamentelor nomade.
O altă structură importantă pentru menținerea capacității de apărare a uniunii a fost așa-numitul arbore Tiritak. Deși disputele cu privire la datarea construcției sale încă nu dispar, un număr de oameni de știință sunt de acord că a început să fie ridicat tocmai în timpul domniei arheanaktidelor.
Această structură defensivă are o lungime de 25 de kilometri lungime, începe la malul Mării Azov și se termină la așezarea Tiritaki (zona portului modern Kamysh-Burun, Kerch). Acesta a fost destinat să protejeze așezările rurale de atacurile neașteptate ale călăreților și să se pregătească la timp pentru a respinge un atac.
Având în vedere amploarea lucrărilor de construcții, precum și populația relativ scăzută a orașelor-state locale, există motive să presupunem că nu doar grecii, ci și scitii sedentari, care erau interesați și de protecția împotriva invaziilor exterioare, au participat la construcția meterezei. Aceștia (împreună cu miliția civilă a orașelor-state) au luat parte la apărarea granițelor regatului nașterii Bosfor. Dezvoltarea contactelor strânse ale grecilor cu triburile locale în timpul arheanaktidelor este evidențiată de movilele funerare ale nobililor barbari care se găsesc în vecinătatea Panticapaeum, Nymphea, Phanagoria și Kepa.
Merită menționat faptul că nu toate orașele-state s-au alăturat uniunii nou formate. Multe orașe-state, inclusiv Nympheus, Theodosia și Chersonesos, au preferat să urmeze o politică defensivă independentă.
Pe baza datelor istorice și a săpăturilor arheologice, unii oameni de știință cred că sistemul de apărare al Bosforului Cimmerian la Archeanaktids a fost foarte bine gândit. Pe vreme rece, meterezul Tiritak, desigur, nu putea proteja complet ținuturile grecilor, deoarece nomazii au avut ocazia să-l ocolească pe gheață. Dar este puțin probabil ca raidurile de iarnă să fi putut face multe daune bosporienilor. Culturile erau deja recoltate, iar populația se putea refugia cu ușurință sub protecția apărării orașului. Arborele era o barieră eficientă vara. Și, cel mai important, a făcut posibilă păstrarea terenurilor agricole cheie pentru greci, care ar putea suferi cu adevărat din cauza invaziei nomazilor.
În secolul al VI-lea î. Hr., strâmtoarea Kerch și Marea Azov (numită mlaștina Meotsky) au înghețat atât de mult iarna încât, conform descrierilor lui Herodot, "Sciții … în masă traversează gheața și se mută în țara Sindi."
Clima din acele zile era mult mai rece decât astăzi.
Cum au luptat coloniștii din Bosfor?
Nu există un răspuns direct la această întrebare, dar există presupuneri destul de rezonabile.
În primul rând, grecii au preferat să lupte cu falanga. O astfel de formație militară prinsese contur deja în secolul al VII-lea î. Hr. e., cu mult înainte de colonizarea regiunii nordice a Mării Negre. A fost o formație de luptă liniară a infanteriei grele (hoplite), închise în rânduri. Războinicii s-au aliniat umăr la umăr și în același timp în rânduri în spatele capului unul față de altul. După ce și-au închis scuturile și au fost înarmați cu sulițe, s-au îndreptat cu pași încet către inamic.
În al doilea rând, falangele erau extrem de vulnerabile din spate. Și nu au putut să lupte pe teren accidentat. Pentru a face acest lucru, au fost acoperiți de detașamente de cavalerie și, eventual, de infanterie ușoară. În cazul grecilor Bosporan, rolul acestor detașamente a fost jucat de triburile locale, care aveau abilități excelente de călărie și erau bine controlate cu caii.
În al treilea rând, orașele-state nu au avut ocazia să mențină detașamente permanente de războinici profesioniști. O așezare medie a Bosporanului din acea vreme ar fi putut cu greu să câștige mai mult de câteva zeci de războinici, ceea ce în mod clar nu era suficient pentru o bătălie deschisă. Dar mai multe așezări, după ce au cooperat, ar putea organiza o forță militară serioasă. Este probabil că această nevoie a împins politicile independente ale Bosforului să creeze o alianță defensivă.
În al patrulea rând, datorită faptului că principalii oponenți ai grecilor de atunci nu erau mari armate nomade, ci mici detașamente mobile de călăreți (ale căror tactici constau în atacuri neașteptate, jaf și o retragere rapidă de pe câmpul de luptă), acțiunile falanga în bătăliile defensive s-a dovedit a fi extrem de ineficientă. Pare destul de logic să presupunem că în aceste condiții grecii, după ce s-au unit cu triburile locale, și-au creat propriile detașamente zburătoare care ar putea întâlni inamicul în câmp deschis și să impună o bătălie. Având în vedere că întreținerea calului și a echipamentului pentru acesta a fost destul de costisitoare, se poate presupune că în principal aristocrații locali au luptat în astfel de grupuri, care relativ repede au început să prefere formațiunile militare ecvestre față de formarea tradițională a piciorului falangei.
Astfel, la mijlocul secolului al V-lea î. Hr. NS. armata Bosporan era un amestec bizar de formațiuni dense de luptă tradiționale pentru greci și detașamente rapide de pumnal ale cavaleriei barbare.
Rezumând, putem concluziona că acțiunile arheanaktidelor, menite să protejeze ținuturile elene, au avut un mare succes. Sub conducerea lor, într-o alianță defensivă, grecii au putut să-și apere nu numai orașele, ci și (cu ajutorul Zidului Tiritak) o întreagă regiune din partea de est a Peninsulei Kerch.
Miliția politicilor și echipele barbare au reușit să apere coloniile elene. Ceea ce a dus ulterior la formarea unei entități politice precum Regatul Bosporan.
