După cum știți, în URSS, T-34 a fost considerat fără echivoc cel mai bun tanc al celui de-al doilea război mondial. Cu toate acestea, mai târziu, odată cu prăbușirea Țării sovieticilor, acest punct de vedere a fost revizuit și dezbaterea despre ce loc faimoasele „treizeci și patru” ocupate de fapt în ierarhia tancurilor lumii din acei ani nu cedează aceasta zi. Și cu greu ne putem aștepta ca această discuție să se încheie în următorii ani, sau chiar decenii, cu excepția cazului în care generațiile viitoare vor pierde complet interesul pentru istorie.
Principalul motiv pentru acest lucru, potrivit autorului, constă în paradoxul istoriei tancului T-34: a suferit înfrângeri în perioada puterii sale și a câștigat în perioada slăbiciunii. În prima perioadă a războiului, când tancul nostru, conform specificațiilor sale tehnice, a lăsat mult în urmă „colegii” germani, T-34 nu părea să câștige o faimă mare pe câmpurile de luptă: Armata Roșie din 1941-1942 a suferit o înfrângere după alta, iar în 1943 unitățile noastre de tancuri au suferit deseori pierderi foarte mari. Odată cu apariția faimoșilor Tigri și Pantere, T-34 nostru și-a pierdut superioritatea în ceea ce privește caracteristicile de performanță, dar în același timp, începând din 1943, armata noastră sovietică a luat în sfârșit inițiativa strategică și nu a lansat-o până la sfârșitul anului război. Nu că Wehrmacht s-a transformat în băieți biciuitori, germanii au rămas până la capăt un dușman abil și ferm, dar nu mai puteau rezista mașinii militare sovietice și, în special, corpului de tancuri al URSS.
Desigur, o astfel de inconsecvență logică încurcă imaginația și te face să cauți un fel de captură: la un moment dat, reviziștii au devenit un punct de vedere clasic că T-34, în ciuda caracteristicilor sale excelente, era un tanc foarte mediocru la o serie de neajunsuri neevidente.care s-a manifestat în bătăliile din 1941-1942. Ei bine, atunci germanii ar fi fost pur și simplu copleșiți de „cadavrele tancurilor sovietici”: cantitatea a învins calitatea și așa mai departe.
În această serie de articole, vom încerca să ne dăm seama ce l-a împiedicat pe T-34 să obțină victorii convingătoare în perioada inițială a războiului și ce l-a ajutat să devină un tanc al Victoriei mai târziu. Să începem cu o întrebare simplă - de ce a fost creat deloc T-34?
La momentul creării acestui tanc în URSS, așa-numita teorie a funcționării profunde era în plină desfășurare, în timp ce corpul mecanizat (de ceva vreme numit și corpul de tancuri) era considerat principala formațiune operațională a forțelor tancurilor.. Sarcina sa principală a fost considerată a fi operațiuni de luptă în profunzimea operațională a apărării inamicului.
Să clarificăm semnificația acestei definiții. Când trupele sunt în defensivă, acestea au o zonă tactică și operațională. Zona tactică începe cu linia de contact cu inamicul și se termină cu marginea din spate a primului eșalon al armatei - aceasta este aceeași zonă în care apărătorii se așteaptă să sângereze grupurile atacante, să le oprească și să le provoace înfrângerea. Zona operațională este situată imediat în spatele zonei tactice - există al doilea eșalon și rezerve tactice ale apărătorilor, precum și tot felul de provizii, depozite, aerodromuri, cartier general și alte obiecte extrem de importante pentru orice armată.
Deci, s-a presupus că în ofensivă, corpul mecanizat sovietic (MK) nu va participa la spargerea apărării tactice a inamicului și că diviziile de pușcă ale armatelor cu arme combinate o vor face pentru ei. MK urma să fie introdus în breșele deja făcute în apărarea inamicului și să acționeze la profunzimea operațională, distrugând inamicul care nu a avut timp să se pregătească corespunzător pentru apărare. Rezervoare precum BT-7 ar putea face față cu ușurință acestui lucru, conform ideilor disponibile atunci, dar ulterior adâncimea „operațiunii profunde” a fost extinsă de la 100 până la 200-300 km inițiali, adică s-a presupus că mecanismul mecanizat corpurile ar opera la adâncimea operațională din față. Aici era de așteptat ca MK, acționând izolat de forțele principale ale armatei, să poată întâlni o rezistență mai serioasă și organizată.
În același timp, se credea că principala amenințare pentru corpul mecanizat ar fi formațiunile de tancuri ale inamicului, deoarece, potrivit analiștilor noștri militari, doar acestea aveau mobilitate suficientă pentru a fi concentrate în timp util pentru o contraatac. În plus, s-a luat în considerare saturația formațiunilor de infanterie cu un număr mare de artilerie antitanc de calibru mic, care ar putea duce și la pierderi mari de formațiuni de tancuri care au scăpat în spațiul operațional dacă ar fi necesar să atace un inamic care a fost inferior ca număr, dar a avut timp să preia apărarea inamicului.
Pentru a combate aceste amenințări, ar fi trebuit, pe de o parte, să creeze un tanc cu armură anti-tun, ceea ce i-a permis să nu se teamă prea mult de întâlnirile cu tunuri antitanc de calibru mic și, pe de altă parte,, pentru a oferi o astfel de concentrație de tancuri în corpul mecanizat, încât inamicul pur și simplu nu ar avea timp să adune și să arunce în luptă, unități cu putere suficientă pentru a le rezista. Desigur, s-a luat în calcul și faptul că majoritatea tancurilor moderne erau înarmate cu aceleași tunuri de calibru mic, care nu ar fi eficiente împotriva tancurilor cu armură anti-tun.
Desigur, alte forme de utilizare a luptei au fost avute în vedere pentru corpurile mecanizate, inclusiv participarea la încercuire și prevenirea unei descoperiri a forțelor inamice înconjurate (ca unul dintre obiectivele ostilităților din zona de apărare operațională a inamicului), contraatacuri împotriva grupărilor sale de tancuri care ne-a străpuns apărările etc.
Din culmea experienței de astăzi, se poate afirma că conceptul unei operațiuni profunde descris mai sus, care implică acțiunile unor formațiuni motorizate mari în profunzimea operațională a formațiunilor de luptă inamice, a fost fundamental corect, dar a conținut o greșeală gravă care a făcut-o imposibilă pentru a-l implementa cu succes în practică. Această greșeală a constat în binecunoscuta absolutizare a tancului de pe câmpul de luptă - de fapt, experții noștri militari credeau că o formare pură de tancuri ar fi autosuficientă și ar putea funcționa eficient chiar și izolat sau cu sprijin minim de la infanteria motorizată, de pe câmp. artilerie și tunuri antitanc. De fapt, chiar și cele mai puternice și mai puternice tancuri, fiind una dintre cele mai importante arme ale armatei, își dezvăluie potențialul doar în acțiuni comune cu alte tipuri de forțe terestre.
Privind în perspectivă, observăm că această eroare nu ne oferă motive să-i suspectăm pe liderii noștri militari de acei ani de inertie sau incapacitate de a prezice caracteristicile viitoarelor conflicte militare. Faptul este că absolut toate țările de frunte ale lumii au făcut o greșeală similară: atât în Anglia, cât și în Statele Unite și, bineînțeles, în Germania, formațiunile de tancuri conțineau un număr excesiv de tancuri în detrimentul infanteriei și artileriei motorizate. Interesant este că nici experiența campaniei poloneze nu le-a deschis ochii către generalii Wehrmacht-ului. Abia după înfrângerea Franței, înainte de Operațiunea Barbarossa, germanii au ajuns la compoziția optimă a diviziilor lor de tancuri, care și-au demonstrat cea mai mare eficiență în Marele Război Patriotic.
Putem spune că trupele de tancuri sovietice dinainte de război au fost distruse în Bătălia de la graniță, care a avut loc în perioada 22-30 iunie 1941 (data de încheiere este foarte condiționată) și pe care Armata Roșie a pierdut-o. În cursul acestei bătălii, o parte semnificativă a corpului mecanizat concentrat la granița de vest fie a murit, fie a suferit mari pierderi de material. Și, desigur, împreună cu T-26, BT-7, cele mai noi T-34 și KV-1 au fost înfrânte pe câmpurile de luptă. De ce s-a întâmplat asta?
Motivele înfrângerii vehiculelor noastre blindate sunt complet imposibil de separat și luate în considerare de motivele generale care au dus la eșecul Armatei Roșii în perioada inițială a războiului și anume:
Inițiativa strategică a aparținut inamicului nostru. Germanii aveau o rețea mare de spioni în districtele noastre de frontieră, avioanele lor încălcau în mod regulat frontierele aeriene ale URSS în scopul recunoașterii, Wehrmacht-ul și-a concentrat forțele și a lovit unde și când și unde a considerat potrivit. Putem spune că Germania a profitat din plin de avantajele pe care i le-a dat atacul neprovocat asupra URSS și, din prima zi de război, a pus mâna pe inițiativa strategică în propriile sale mâini;
Lipsa planurilor militare din URSS pentru a respinge o astfel de invazie. Faptul este că planurile dinainte de război ale Armatei Roșii au copiat în mare măsură planuri similare din timpurile țariste și s-au bazat pe înțelegerea simplului fapt că începutul unui război nu a fost atunci când inamicul a trecut frontiera, ci când a anunțat o mobilizare generală. În același timp, URSS (la fel ca Imperiul Rus anterior) este mult mai mare decât Germania ca dimensiune, cu o densitate mult mai mică a căilor ferate. În consecință, odată cu începerea simultană a mobilizării generale, Germania a fost prima care a desfășurat o armată la granița cu URSS și a fost prima care a atacat, găsind forțele noastre armate mobilizate doar parțial. Pentru a evita acest lucru, URSS (la fel ca Imperiul Rus) a creat trupe de acoperire în districtele militare de frontieră, distingându-se prin faptul că în timp de pace diviziunile lor aveau un număr mult mai apropiat de cel obișnuit. Drept urmare, odată cu începerea mobilizării generale, astfel de trupe au fost completate într-un stat complet în câteva zile și apoi au trebuit să lanseze o ofensivă pe teritoriul inamic. O astfel de ofensivă, desigur, nu putea avea un caracter decisiv și trebuia efectuată pentru a confunda planurile inamicului de a desfășura armata, forțându-l să ducă bătălii defensive, frustrându-i planurile și astfel câștigând câteva săptămâni înainte de finalizarea mobilizarea armatei sovietice (fostă rusă). Aș dori să observ că acest scenariu pe care am încercat să îl implementăm în 1914: vorbim, desigur, despre operațiunea est-prusiană, adică ofensiva armatelor Samsonov și Rennenkampf în Prusia de Est. Și, bineînțeles, ar trebui spus că prezența acestui plan de ofensivă preventivă cu obiective limitate a dat ulterior sol bogat viitorilor istorici și trădători în Patria Mamă pentru insinuări în stilul „Stalin sângeros se pregătea să atace Hitler dragă mai întâi și cucerește Europa.
Cu toate acestea, Marele Război Patriotic a început într-un mod complet diferit. Întrucât Germania luptă din 1939, armata sa, desigur, a fost mobilizată și a rămas așa chiar și după înfrângerea Franței - acest lucru s-a datorat faptului că Marea Britanie nu și-a dat armele și a continuat războiul. În consecință, în 1941 s-a dezvoltat o situație complet anormală, neprevăzută de niciun plan: Germania avea o forță armată complet mobilizată, dar URSS nu și nu a putut iniția o mobilizare generală, deoarece aceasta ar provoca Germania la război. Drept urmare, am reușit să realizăm doar mobilizarea parțială sub pretextul instruirii militare în districtele de frontieră.
Pentru a pune în aplicare planurile de dinainte de război, ar fi trebuit să atacăm mai întâi în momentul în care a fost dezvăluit un transfer masiv de trupe germane la frontiera sovieto-germană, dar, în primul rând, nu se știe dacă I. V. Stalin și, în al doilea rând, nici măcar nu a avut o astfel de oportunitate, deoarece inteligența nu a putut dezvălui această mișcare. Informațiile au raportat mai întâi că aproape nu existau trupe la frontiera sovieto-germană și apoi au găsit brusc un grup de peste 80 de divizii de partea noastră. Trupele din districtele de frontieră nu mai puteau avansa cu succes împotriva unor astfel de forțe și, prin urmare, planurile de dinainte de război nu mai puteau fi puse în aplicare și nu aveau timp să se dezvolte și să aducă noi trupe.
Dispunerea nereușită a trupelor noastre. Când s-a dovedit că germanii au concentrat forțe la frontiera sovieto-germană care erau destul de echivalente cu cele de care dispunem și au continuat să le construiască rapid, URSS, din punct de vedere militar, s-a trezit într-o situație complet dezastruoasă. situatie. Wehrmachtul a fost mobilizat, dar Armata Roșie nu, Wehrmacht-ul putea fi concentrat foarte repede la granița noastră, iar Armata Roșie a luat mult mai mult timp pentru asta. Astfel, nemții ne-au depășit strategic și nu ne-am putut opune nimic. I. V. În această situație, Stalin a luat o decizie politică de a se abține de la orice provocări sau orice altceva care ar putea fi luat pentru așa ceva și de a încerca să întârzie începutul războiului până în primăvara-vara anului 1942, iar acest lucru ne-a dat posibilitatea să ne pregătim mult mai bine pentru invazie.
Cineva ar putea spune că Iosif Vissarionovich „a apucat de paie”, dar, în mod corect, observăm că în acea situație pentru URSS nu mai exista cel puțin o soluție corectă evidentă - o astfel de situație este extrem de dificil de găsit, chiar și luând în considerare consecințele de astăzi. După cum știți, istoria nu cunoaște starea de subjunctiv, iar I. V. Stalin a decis ce a decis, dar consecința deciziei sale a fost o dispoziție extrem de nefericită a trupelor noastre din districtele de frontieră. Când Germania a atacat Uniunea Sovietică la 22 iunie 1941, ea a concentrat 152 de divizii în est, cu un efectiv de 2.432.000, inclusiv:
În primul eșalon, adică în grupurile armatei "Nord", "Centru", "Sud", precum și forțele staționate în Finlanda - 123 de divizii, inclusiv 76 de infanterie, 14 motorizate, 17 tancuri, 9 de securitate, 1 cavalerie, 4 diviziuni ușoare, 3 puști de munte cu o forță de personal de 1 954,1 mii de oameni;
Al doilea eșalon, situat direct în spatele frontului grupurilor armatei - 14 divizii, inclusiv 12 de infanterie, 1 pușcă de munte și 1 poliție. Numărul de personal - 226, 3 mii de persoane;
Al treilea eșalon: trupe în rezerva comandamentului principal - 14 divizii, inclusiv 11 de infanterie, 1 cu motor și 2 tancuri cu un personal de 233, 4 mii de oameni.
Aș dori să observ că cifra indicată de noi pentru numărul total al trupelor Wehrmacht și SS este de peste 2,4 milioane de oameni. nu include numeroase structuri non-combatante și de sprijin (constructori, medici militari etc.). Luându-le în considerare, numărul total de militari germani de la frontiera sovieto-germană a fost de peste 3,3 milioane de oameni.
Se poate afirma că formațiunea germană arată clar dorința de a da o lovitură cât mai puternică cu primul eșalon al armatei sale, de fapt, al doilea și al treilea eșalon nu sunt altceva decât mijloace de întărire și rezervă. În același timp, trupele sovietice din districtele de frontieră aveau 170 de divizii, în timp ce efectivul lor era mai mic decât cel al formațiunilor corespunzătoare ale trupelor germane. Mai mult, în pofida „pregătirii de primăvară”, majoritatea covârșitoare a diviziilor sovietice nu au fost niciodată completate cu toată puterea lor. În total, la începutul războiului, existau (aproximativ) 1.841 de mii de oameni în aceste 170 de divizii, ceea ce reprezintă de 1, 3 ori mai puțin decât numărul diviziilor din Germania. În plus, nu trebuie uitat că nu numai Germania a atacat URSS - a fost susținută de România cu forțe echivalente cu 7 divizii (4 divizii și 6 brigăzi) și, în plus, deja pe 25 iunie, Finlanda a luat partea Germaniei.
Dar principala problemă a fost că 1,8 milioane de oameni. la începutul războiului, au fost „pătate” cu un strat subțire de până la 400 km adâncime de la frontiera de stat. În general, desfășurarea trupelor în districtele de frontieră arăta astfel:
Primul eșalon - (0-50 km de graniță) - 53 de pușcă, 3 divizii de cavalerie și 2 brigăzi - aproximativ 684, 4 mii de oameni;
Al doilea eșalon - (50-100 km de granița de stat) - 13 puști, 3 cavalerie, 24 tancuri și 12 divizii motorizate - aproximativ 491, 8 mii de oameni;
Al treilea eșalon - situat la o distanță de 100 până la 400 km sau mai mult de granița de stat - 37 pușcă, 1 cavalerie, 16 tancuri, 8 divizii motorizate - aproximativ 665 de mii de oameni.
Deci, ținând cont de faptul că, conform reglementărilor, divizia de puști ar putea să se deplaseze nu mai mult de 20 km pe zi și, de fapt, sub bombardamentele germane, această viteză a fost chiar mai mică, Armata Roșie din districtele de frontieră a avut practic nicio șansă „doborâți un front unit al diviziilor de puști, apărând descoperirile germane cu corpuri mecanizate. Trupele din districtele de frontieră erau condamnate să lupte separat, în grupuri separate, împotriva forțelor inamice semnificativ superioare.
Cea mai bună experiență de antrenament și luptă a forțelor armate germane. Trebuie spus că germanii, cel puțin din 1933, au făcut eforturi titanice pentru a-și extinde armata terestră, iar în 1935, încălcând tratatele internaționale, au introdus serviciul militar universal. Ca urmare a acestui fapt, precum și a creșterii capacităților industriei, aceștia au reușit să obțină o creștere explozivă a numărului de soldați - dacă planul de mobilizare din 1935/36. a prevăzut desfășurarea armatei în 29 de divizii și 2 brigăzi, apoi în 1939/40. - deja 102 divizii și 1 brigadă. Desigur, nu a fost lipsit de dureri naturale de creștere - de exemplu, în 1938, în timpul Anschluss al Austriei, diviziile germane care se deplasau la Viena pur și simplu s-au prăbușit pe drumuri, umplând marginea drumului cu echipamente rupte. Dar, până în septembrie 1939, când a început al doilea război mondial, aceste dificultăți au fost depășite în mare măsură și, la începutul Marelui Război Patriotic, forțele terestre ale Germaniei erau formate din 208 de divizii, dintre care 56 se aflau în diferite etape de formare și pregătire de luptă și 152 au fost concentrate pentru a ataca Uniunea Sovietică. În același timp, la începutul atacului, germanii au avut o experiență excelentă în luptă, pe care au primit-o în lupte împotriva armatelor din Polonia, Franța și Anglia.
În același timp, în URSS până în 1939, este în general dificil să vorbim despre prezența unei armate pregătite pentru luptă. Numeric, lucrurile nu erau așa de rele, la acea vreme Armata Roșie avea trupe blindate (43 de brigăzi și cel puțin 20 de regimente separate), aproximativ 25 de divizii de cavalerie și 99 de divizii de puști, dintre care, cu toate acestea, 37 erau diviziile teritoriale de ieri, că este mai degrabă formațiuni de tip milițian, majoritatea covârșitoare a căror ofițeri nu erau nici măcar militari obișnuiți. Dar, de fapt, aceste formațiuni au cunoscut o lipsă categorică de ofițeri, cu o calitate foarte scăzută a personalului disponibil (a ajuns la punctul în care capacitatea de a mânui arme personale și capacitatea de a învăța acest lucru altora trebuiau remarcate în special în certificări) și au avut lacune uriașe în antrenamentul de luptă („în trupele de până astăzi, totuși, există încă câțiva soldați care au slujit un an, dar nu au tras niciodată un cartuș viu”, din ordinul NKO al URSS N 113 din 11 decembrie 1938). Cu alte cuvinte, în 1939, Germania ne-a depășit în mod clar în ceea ce privește calitatea pregătirii pentru soldați și ofițeri.
Desigur, Armata Roșie a avut și o experiență de luptă - vă puteți aminti de Khalkhin Gol și de războiul sovieto-finlandez, dar trebuie să înțelegeți diferența. În timp ce Germania a creat până în 1939 o forță armată pe deplin capabilă și puternică, care, în timpul campaniilor poloneze și franceze, a devenit fără echivoc cea mai bună din lume, URSS, ca urmare a bătăliilor cu finlandezii, a aflat că statul Roșu Armata necesită o îmbunătățire radicală, iar îmbunătățirea trebuie efectuată pe fondul creșterii explozive a forțelor noastre armate!
Deși acest lucru nu se referă în niciun fel la tema acestui articol, ci, ca să spunem așa, „profitând de această ocazie” aș dori să mă închin în fața S. K. Timoșenko, care în mai 1940 l-a înlocuit pe K. E. Voroshilov.
Autorul acestui articol nu înțelege cu adevărat cum a reușit Semyon Konstantinovich în acest sens, ci în 1941. Trupele naziste au fost întâmpinate de o armată complet diferită - contrastul în comparație cu nivelul Armatei Roșii din 1939 este izbitor. Amintiți-vă doar intrările din „Jurnalul de război” ale șefului Statului Major General al Forțelor Terestre, colonelul general Halder. Acest document este neprețuit prin faptul că nu este un memoriu, ci note personale pe care autorul le-a făcut pentru el însuși, fără să se bazeze deloc pe nicio publicație. Așadar, în a 8-a zi a Marelui Război Patriotic, există un astfel de record:
„Rezistența încăpățânată a rușilor ne face să luptăm conform tuturor regulilor din manualele noastre militare. În Polonia și în Occident ne-am putea permite anumite libertăți și abateri de la principiile legale; acum este deja inacceptabil.
Dar, desigur, vrăjitorul S. K. Timosenko nu a fost și nu a putut elimina decalajul nostru în calitatea formării soldaților și ofițerilor.
Toate cele de mai sus pot fi considerate premise strategice pentru înfrângerea noastră în bătăliile din 1941, dar altele li s-au adăugat „cu succes”.
Slabă muncă a sediului. În medie, ofițerii de stat germani, desigur, și-au depășit colegii sovietici atât prin experiența lor, cât și prin nivelul de pregătire, dar problema nu a fost numai, și poate nici măcar atât. Poate că problemele cheie ale cartierului nostru general la începutul războiului au fost serviciile de informații și comunicații - două domenii cărora armata germană le-a acordat o mare importanță, dar care au fost sincer slab dezvoltate în țara noastră. Germanii știau să combine remarcabil acțiunile grupurilor lor de recunoaștere și avioanelor de recunoaștere, iar formațiunile lor erau excelent echipate cu comunicații radio.
Citind memoriile liderilor militari germani, vedem că nivelul de comunicare a fost de așa natură încât comandantul diviziei sau al corpului știa perfect ce fac trupele care i-au fost încredințate, iar cartierul general a primit imediat informații despre toate situațiile de urgență care au complicat sau amenințat deranjează planurile. În același timp, în Armata Roșie în 1941-1942, sau chiar mai târziu, pentru ca comandantul diviziei să înțeleagă ce s-a întâmplat de fapt în timpul ostilităților, el a trebuit să-și ocolească unitățile noaptea și să primească personal rapoarte de la comandanți subordonat lui.
Deci, neajunsurile indicate ale Armatei Roșii s-au manifestat în mod clar în Bătălia de la graniță. Datele despre mișcările inamicului erau fragmentare, dar, mult mai rău, au fost primite de către cartierul general cu o mare întârziere. Apoi a fost nevoie de ceva timp pentru a elabora o decizie, după care ordinele corespunzătoare au fost trimise (destul de des cu mesagerii) trupelor, care încă trebuiau să le găsească cumva, ceea ce nu a fost întotdeauna ușor. Astfel, întârzierea în transmiterea comenzilor ar putea fi de 2 zile sau mai mult.
Drept urmare, putem spune că sediul Armatei Roșii „a locuit ieri” și chiar în acele cazuri în care ofițerii noștri au luat decizii cât mai corecte, care au fost posibile doar având în vedere informațiile pe care le aveau, erau încă depășite de momentul în care au ajuns la trupe.
O ilustrare „excelentă” a nivelului de comandă al Armatei Roșii în 1941 este faimoasa luptă cu tancuri din triunghiul Dubno-Lutsk-Brody - pentru această operațiune, comanda Frontului de Sud-Vest avea cinci corpuri mecanizate și a venit o altă divizie de tancuri sus mai târziu. Cu toate acestea, lovitura cheie, de care depindea, în esență, soarta operației, a fost provocată doar de o parte din forțele corpului 8 mecanizat - nu au reușit să o concentreze pentru ofensivă în deplină forță.
Compoziția suboptimală a corpurilor mecanizate. Am vorbit deja despre această lipsă a trupelor noastre. Dacă comparăm divizia tancurilor sovietice în ceea ce privește statele care funcționau în 1941 cu cea germană, vom vedea că în numărul obuzierelor ușoare TD sovietic a fost de două ori inferior celui german, în armele regimentului - de 5 ori, și acolo nu era deloc o artilerie antitanc în compoziția sa. În același timp, erau doar 3.000 de oameni pentru 375 de tancuri ale TD sovietic. infanterie motorizată și pentru tancurile 147-209 ale TD german - 6.000 de oameni. Corpul mecanizat sovietic era format din 2 tancuri și o divizie motorizată. În același timp, personalul acestuia din urmă este de 273 de tancuri, 6.000 de oameni.infanteria motorizată, prezența echipamentelor antitanc etc., în general, era destul de apropiată de divizia de tancuri din Germania. Faptul este că germanii din „pumnii de șoc” includeau, de regulă, 2 tancuri și 1-2 divizii motorizate, iar acestea din urmă constau doar din infanterie motorizată, nu existau deloc tancuri.
După cum a arătat practica, statele germane erau mult mai potrivite sarcinilor războiului mobil modern decât cele sovietice, în ciuda faptului că existau mult mai multe tancuri în formațiunile sovietice. Acest lucru subliniază încă o dată faptul că tancul este doar unul dintre mijloacele de luptă armată și este eficient doar cu sprijinul adecvat din partea altor ramuri ale armatei. Cei care măsoară puterea armatelor după numărul de tancuri din arsenalul lor fac o greșeală uriașă, de neiertat pentru un istoric.
Dar lipsa artileriei și a infanteriei motorizate este doar o față a monedei. A doua greșeală semnificativă în structura corpurilor mecanizate a fost că au reușit să „înghesuie” până la cinci tipuri de tancuri, care, în principiu, nu ar putea interacționa efectiv ca parte a unei singure unități. Tancurile grele KV-1 erau un mijloc de a sparge apărările inamice, tancurile ușoare T-26 erau tancuri de escorte de infanterie și toate acestea ar fi destul de potrivite sub formă de batalioane separate ca parte a diviziilor de puști sau în brigăzi / regimente separate sprijinindu-l pe acesta din urmă. În același timp, tancurile BT-7 și T-34 au fost un mijloc de distrugere mobilă a inamicului în zona operațională de apărare și au fost proiectate pentru raiduri adânci și rapide în zonele din spate ale inamicului, pe care KV-1 lent și T-26 nu putea face în nici un fel. Dar pe lângă tancurile acestor mărci, corpul mecanizat a inclus și modificările lor de „aruncator de flacără” și, de fapt, MK conținea întreaga gamă de tancuri produse în țara noastră înainte de război. Bineînțeles, încercarea de a „lega un cal și o căprioară tremurândă într-un singur ham” nu a putut avea succes - T-26 și KV-1 au devenit adesea o „greutate” care limitează mobilitatea corpurilor mecanizate sau a fost necesar să le separe în detașamente separate și lăsați-i să treacă în spatele forțelor principale.
Lipsa vehiculelor și tractoarelor. Problema personalului suboptim a fost agravată de faptul că corpul nostru mecanizat din vrac nu a fost dotat cu vehicule și tractoare în tot statul. Adică, chiar dacă MK-ul ar fi complet echipat, atunci chiar și atunci ar trebui să vorbim despre o lipsă tragică de artilerie și infanterie motorizată, dar de fapt tancurile ar putea însoți în medie aproximativ 50% din artilerie și două motorizate”, din păcate, nu a avut timp.
De fapt, motivele de mai sus au condamnat Armata Roșie în general și forțele tancurilor sale în special să piardă în vara anului 1941, indiferent de caracteristicile de performanță ale echipamentului din armamentul său. Cu astfel de date inițiale, am fost condamnați chiar dacă, la cererea unei știuci, sau acolo cu un val de baghetă magică, corpul nostru mecanizat era înarmat în locul T-26, BT-7, KV-1 și T- 34, să zicem, T-90 modern.
Cu toate acestea, în articolul următor vom lua în considerare unele dintre caracteristicile caracteristicilor de performanță ale tancurilor T-34 și vom încerca să evaluăm impactul acestora asupra eșecurilor din bătăliile din perioada inițială a Marelui Război Patriotic.
