În articolul „Structura antebelică a forțelor blindate ale Armatei Roșii” ne-am oprit la formarea corpurilor de tancuri de dinainte de război, care înainte de începerea războiului erau formațiuni gigantice, a căror bază era a 2 divizii de tancuri și motorizate, plus unități de întărire și comandă. Personalul unui astfel de corp mecanizat era de 36.080 de persoane, cuprindea 1.031 de tancuri de aproape toate tipurile care erau în serviciu cu Armata Roșie (KV-1, T-34, BT-7, T-26, aruncator de flacără și tancuri amfibii).
Din păcate, cea mai mare parte a celor mai dotate și eficiente corpuri mecanizate, pe care le-am avut la începutul Marelui Război Patriotic, s-a pierdut în timpul Bătăliei de la graniță și a bătăliilor care au urmat. Au existat o mulțime de motive pentru acest lucru și le-am enumerat deja în detaliu mai devreme:
1. Inițiativa strategică a aparținut inamicului nostru, în timp ce URSS nu avea planuri de respingere a unei astfel de invazii. Faptul este că planul de război al URSS prevedea perturbarea desfășurării armatei germane de către forțele staționate în districtele de frontieră, dar informațiile „au dormit” și a trebuit să respingem invazia unui inamic complet mobilizat și desfășurat.
2. Superioritatea germanilor în numărul de personal, dispoziția nereușită a trupelor noastre.
3. Pregătirea slabă a cartierului general și a personalului Armatei Roșii, mai puțină experiență de luptă în comparație cu Wehrmacht, comunicări slabe, ceea ce a făcut extrem de dificilă controlul trupelor.
4. Și, în cele din urmă, motive organizatorice și tehnice - compoziția suboptimală a corpurilor mecanizate, un număr insuficient de vehicule și tractoare în ele, defecte de proiectare și „boli ale copilăriei” ale celor mai noi tancuri T-34 și KV, exprimate, printre altele, în mica resursă a acestor mașini de luptă.
Toate acestea împreună au predeterminat înfrângerea Armatei Roșii în etapa inițială a războiului și înfrângerea corpului său mecanizat. Ce urmeaza? Era destul de evident că astfel de formațiuni nu se justificau, iar încercarea de a forma noi corpuri mecanizate nu avea sens. Dar ce ar fi trebuit să vină să le înlocuiască? Armata Roșie avea deja experiență în crearea de divizii de tancuri și mecanizate de diferite compoziții, dar cu toate acestea, alegerea a fost făcută în favoarea brigăzilor de tancuri. Decretul Comitetului de Apărare a Statului nr. GKO-570ss din 23 august 1941 scria:
„Când formați noi unități de tancuri, stabiliți două tipuri principale de organizare a forțelor tancului:
a) un batalion separat de tancuri atașat la o divizie de puști;
b) o brigadă de tancuri.
Diviziile de tancuri și corpurile mecanizate nu se vor forma în viitor."
În același timp, puțin mai devreme, la 12 august a aceluiași an, Comitetul de Apărare a Statului a emis ordinul nr. 0063 „Cu privire la formarea brigăzilor de tancuri separate”, potrivit căruia, în perioada anterioară datei de 1 ianuarie 1942, ar fi trebuit formate 120 de astfel de formațiuni. Să aruncăm o privire mai atentă asupra a ceea ce urma să înlocuiască corpurile mecanizate și diviziunile de tancuri.
Brigada de tancuri avea un personal nou, neutilizat anterior: de fapt, s-a format pe baza a două regimente, un tanc și o pușcă motorizată, în plus, având divizii antitanc și antiaeriene, patru companii - recunoaștere, motor transport, management și reparații, conducerea brigăzii și un pluton medical. Cu alte cuvinte, conform ideii inițiale a creatorilor, noua brigadă de tancuri era un fel de „divizie de tancuri în miniatură”, care însă nu avea artilerie de câmp. În ceea ce privește numărul total al „eșantionului din august 1941” al brigăzii, atunci există un mic mister, pe care autorul, din păcate, nu l-a dat seama.
Faptul este că numărul personalului dintr-o brigadă de tancuri separată trebuia să fie de 3.268 de persoane. În același timp, în decriptările numărului brigăzii pe divizii cunoscute de autor, numărul regimentului motorizat este de doar 709 de persoane. Acest lucru este prea mic pentru un regiment și, în plus, adăugând puterea sa cu alte unități, obținem forța brigăzii egală cu 1.997 de oameni. Autorul este lăsat să presupună că ideea dotării brigăzilor cu un regiment motorizat cu drepturi depline a urmat calea tuturor bunelor intenții pur și simplu din cauza lipsei de vehicule, în urma căreia au trebuit să se limiteze la o batalion motorizat.
În ceea ce privește regimentul de tancuri al brigăzii, din păcate, era și un fel de „corp mecanizat în miniatură”, deoarece avea 91 de tancuri de trei tipuri diferite în ceea ce privește personalul. Regimentul consta inițial dintr-un batalion de tancuri ușoare, medii și grele și două batalioane de tancuri ușoare și a inclus 7 KV, 20 T-34 și 64 T-40 sau T-60, iar numărul personalului a ajuns la 548 de persoane. Cu toate acestea, la mai puțin de o lună mai târziu, la 13 septembrie 1941, regimentul a fost redus semnificativ - acum era format din doar 67 de tancuri, inclusiv batalioane: 7 KV, 22 T-34 și 32 T-40 sau T-60.
Din păcate, chiar și acest lucru s-a dovedit a fi prea mult pentru industria noastră, iar la 9 decembrie 1941, o altă reducere a personalului aștepta o brigadă de tancuri separată. Regimentul de tancuri a dispărut - locul său a fost luat de 2 batalioane, fiecare având 5 KV-uri, 7 T-34 și 10 T-60, iar de acum înainte erau doar 46 de tancuri în brigadă (mai erau 2 tancuri de control). Personalul brigăzii a fost redus la 1.471 de persoane.
Dar aceasta nu era limita. O brigadă de tancuri separate, conform statului aprobat la 15 februarie 1942, avea aceleași 46 de tancuri, iar numărul T-34 din batalioane a crescut de la 7 la 10, iar T-60, dimpotrivă, a scăzut de la 10 la 8, dar numărul batalionului motorizat a fost redus de la 719 la 402 de persoane. Astfel, efectivele brigăzii au scăzut din nou și s-au ridicat la 1.107 de persoane. Acest număr a devenit minim pentru forțele de tancuri ale Armatei Roșii și, în viitor, numărul brigăzilor de tancuri și al formațiunilor mai mari a crescut doar. Este adevărat, în Armata Roșie existau brigăzi de tancuri și un număr mai mic, dar vorbim despre brigăzile specializate destinate operațiunilor ca parte a corpurilor de cavalerie. De regulă, li s-au atribuit aceleași 46 de tancuri conform personalului, dar KV-urile grele nu au fost incluse în componența sa, precum și unitățile de sprijin, inclusiv un batalion motorizat etc., deoarece funcțiile lor erau îndeplinite de corpul de cavalerie.
Cât de justificată a fost decizia de a abandona diviziunile de tancuri și motorizate în favoarea brigăzilor separate? Raționând din punctul de vedere al teoriei războiului tancurilor, acesta a fost, desigur, un mare pas înapoi în comparație cu formațiunile de dinainte de război. Dar, în practică, aparent, aceasta a fost singura decizie corectă în acea situație.
După cum sa menționat mai devreme, companiile individuale de tancuri, batalioanele și regimentele atașate diviziilor de puști și cavalerie nu au fost la înălțimea speranțelor depuse asupra lor în timpul războiului sovieto-finlandez. Prin urmare, s-a decis abandonarea acestora și aducerea echipamentului și a personalului în brigăzi de tancuri separate, a căror sarcină ar fi sprijinirea corpului de pușcă și cavalerie. În același timp, s-au format corpuri mecanizate care să conducă războiul mobil.
Aceasta nu a fost cea mai proastă repartizare a responsabilităților, dar după ce s-a luat decizia în iarna anului 1941 de a crește numărul de corpuri mecanizate la 30, nu existau absolut suficiente tancuri pentru a le forma. Brigăzile individuale de tancuri au fost transferate în mod previzibil către noul corp mecanizat. Dar, după o astfel de „canibalizare de brigadă”, unitățile de pușcă și cavalerie au rămas complet fără sprijin de tanc!
Acest lucru a fost greșit, deoarece atât infanteria, cât și cavaleria, desigur, aveau nevoie de sprijinul vehiculelor blindate, dar de unde au luat-o? Și, ca rezultat, în primele zile ale războiului, o parte semnificativă a forțelor corpului mecanizat a fost „sfâșiată” pentru a susține diviziile de pușcă și a murit odată cu ele. Adică, experiența de luptă a mărturisit în mod incontestabil că forțele tancurilor, pe lângă formațiunile mari, „grele” destinate războiului mobil, intrând într-o descoperire, operațiunile din spatele operațional al armatelor și fronturilor inamice, aveau nevoie și de unități / subunități mai mici pentru a sprijini unitățile de infanterie..
Mai mult, după moartea principalelor forțe motorizate în Bătălia de la graniță și nu numai, sarcina de sprijin a ieșit din nou în evidență și, în grabă, s-au format diviziile de infanterie - cel puțin pentru a le oferi o stabilitate mai mare în luptă. Aceasta, desigur, nu însemna deloc că Armata Roșie abandonează operațiuni profunde pentru a înconjura inamicul. De fapt, deja în timpul bătăliei de la Moscova, contraofensiva sovietică aproape a dus la înconjurarea Centrului de grupuri de armate sau a unităților sale individuale. De exemplu, a existat un moment în care ultima comunicare a Armatei a 4-a Panzer și a 9-a a fost singura cale ferată Smolensk - Vyazma. Armatei Roșii i-a lipsit doar puțin …
Totuși, ceea ce s-a făcut s-a dovedit a fi suficient pentru a aduce Wehrmachtul la o criză literalmente la toate nivelurile. Mulți lideri militari au cerut retragerea imediată a trupelor, deoarece numai acest lucru ar putea salva personalul Centrului Grupului de Armate. Kurt phot Tippelskirch, un general german ale cărui memorii sunt considerate „fondul de aur” al literaturii istorice din cel de-al doilea război mondial, datorită dorinței lor uimitoare de imparțialitate, a vorbit despre această idee:
„Din punct de vedere operațional, acest gând a fost, fără îndoială, corect. Cu toate acestea, Hitler s-a opus ei cu toată energia caracterului său indomit. Nu putea să o accepte de teama de a nu-și pierde prestigiul; se temea, de asemenea - și nu fără motiv - că o retragere atât de mare ar provoca un declin al moralului armatei. În cele din urmă, nu a existat nicio garanție că va fi posibilă oprirea trupelor în retragere în timp util.».
Tradus în rusă, acest lucru înseamnă că nici generalii, nici Fuehrer însuși nu au avut încredere în propriile trupe și s-au temut serios că o „retragere organizată în poziții pregătite” va avea ca rezultat o fugă masivă și necontrolată. Situația a fost stabilizată doar prin demisia comandantului-șef al forțelor terestre, feldmareșalul von Brauchitsch, al cărui loc a fost luat de Hitler, iar armata l-a crezut necondiționat. Și, desigur, faimosul „ordin de oprire” „Nici un pas înapoi!”, Pe care armata germană l-a primit cu aproximativ șase luni mai devreme decât Armata Roșie, întrucât un ordin similar (nr. 227) a fost semnat de către I. Stalin doar în ajunul bătăliei de la Stalingrad.
Cu toate acestea, în ciuda desfășurării unei astfel de operațiuni la scară largă, în urma căreia Wehrmacht a suferit o înfrângere extrem de sensibilă pentru prima dată în istoria sa, principalul motiv al Armatei Roșii a fost încă bătăliile defensive, în care brigăzile de tancuri au fost extrem de solicitat ca mijloc de susținere a diviziilor de puști. În plus, așa cum am spus mai devreme, organizarea brigăzii forțelor tancurilor era bine cunoscută și stăpânită de Armata Roșie. Dar, pe lângă toate cele de mai sus, au existat și alte argumente în favoarea brigăzilor de tancuri.
Faptul este că o divizie a tancurilor este, fără îndoială, o forță extrem de formidabilă, „vârful piramidei alimentare” a forțelor terestre. Dar - numai dacă este controlat corespunzător, folosind tancuri, artilerie motorizată sau autopropulsată, echipamente antitanc și infanterie motorizată la locul și la momentul potrivit. Iar organizarea unui astfel de control este foarte complicată - este competența comandantului diviziei și a personalului său, precum și nivelul de comunicare și nivelul de interacțiune dintre unitățile individuale. Cu alte cuvinte, o divizie Panzer este un instrument de război extrem de formidabil, dar extrem de dificil de controlat. Deci, în 1941, se pare că încă ne lipsea abilitatea de a folosi divizii de tancuri, chiar dacă le aveam - ne lipsea pregătirea, nivelul comandantilor, comunicațiile, orice.
În acest sens, cariera unuia dintre cei mai buni comandanți de tancuri sovietici, Mihail Yefimovich Katukov, este foarte indicativă.
Războiul l-a găsit comandant al Diviziei 20 Panzer, care a luat parte la celebra bătălie de la Dubno-Lutsk-Brody. Fără îndoială, M. E. Katukov nu a rușinat onoarea acordată lui, dar, pe de altă parte, nu se poate spune că divizia sub conducerea sa a obținut un succes uimitor. Apoi, după ce Mihail Efimovici și-a retras rămășițele unității sale din împrejurimi, a primit sub comanda sa brigada a 4-a de tancuri, care, după cum știți, s-a arătat strălucit în bătălia de la Moscova și a devenit prima brigadă care a obținut un grad de pază.
Cu alte cuvinte, la începutul războiului, diviziunea pentru M. E. Poate că Katukova era încă prea mare, dar brigada avea dreptate, acolo a putut să se dovedească perfect și să-și perfecționeze abilitățile. Apoi, în 1942, a fost numit comandant al unui corp de tancuri și a luptat cu vitejie (deși nu întotdeauna cu succes). Ei bine, mai târziu, după ce a primit o experiență atât de excelentă, a comandat excelent Armata 1 de tancuri, care s-a remarcat în luptele de lângă Kursk și la capul de pod Sandomierz și a devenit sub conducerea M. E. Katukov este unul dintre simbolurile victoriei asupra fascismului lui Hitler.
Și, în sfârșit, ultimul lucru. Atât de mulți amatori de istorie, precum și istorici profesioniști, atrag atenția, ordinea de a forma 120 de brigăzi separate de 91 de tancuri în fiecare a necesitat aproape 11.000 de tancuri. Acest lucru a fost mai mult decât suficient pentru a forma 29 de divizii de tancuri din compoziția de dinainte de război (375 de tancuri în divizie) și, din moment ce acest lucru nu a fost făcut, atunci au existat câteva obiecții de bază și principiale la astfel de divizii.
Autorul acestui articol este pe deplin de acord că au existat astfel de obiecții; unele dintre motivele în favoarea formării brigăzilor au fost date de el mai sus. Dar nu trebuie să uităm cel mai important lucru - prezența unui număr suficient de tancuri pentru a forma trei duzini de divizii de tancuri nu ne oferă deloc posibilitatea de a le forma. Rezervoarele sunt doar una dintre condițiile necesare formării lor, dar sunt departe de a fi singura.
Pentru o divizie de tancuri, sunt necesare multe vehicule pentru transportul de infanterie și artilerie de câmp și echipamente antitanc, precum și această artilerie în sine și multe unități de sprijin. În același timp, o brigadă de tancuri, în ciuda prezenței formale a unui batalion de puști motorizate în ea, este în general o formațiune pur de tanc, cu o cantitate minimă de forțe atribuite acesteia. În același timp, era planificat ca brigada de tancuri să nu acționeze independent, ci în strânsă cooperare cu diviziile de pușcă sau cavalerie, care aveau atât infanterie, cât și artilerie de câmp, dar de unde URSS va obține aceeași artilerie pentru a forma 29 de noi divizii de tancuri ? Numai infanteria, pentru că Armata Roșie, desigur, nu avea rezerve gratuite. Astfel, încercarea de a crea divizii de tancuri în 1941 a fost posibilă doar prin slăbirea diviziilor de pușcă și nu a existat unde să le slăbească. Dimpotrivă, aveau nevoie de armarea pe care brigăzile de tancuri le puteau oferi, dar diviziunile de tancuri cu greu.
Astfel, atingem un alt aspect important - în 1941, URSS, aparent, pur și simplu nu a avut ocazia să echipeze diviziile de tancuri în funcție de personalul pe care l-au solicitat, iar problema nu a fost deloc în tancuri, ci în mașini etc..
Având în vedere cele de mai sus, revenirea la brigăzile de tancuri ca unitate principală a forțelor de tancuri pentru URSS în 1941 a fost necontestată și a avut multe beneficii. Cu toate acestea, desigur, brigăzile de tancuri nu au putut înlocui formațiunile de tancuri mai mari în niciun fel. Cu toate meritele sale, revenirea la brigăzile separate a avut unul, dar un dezavantaj fundamental. Forțele de tancuri formate din brigade de tancuri nu ar fi putut atinge niciodată eficacitatea ucigașă a Panzerwaffe germane. Din motivul că, în calitate de forță independentă, brigăzile de tancuri nu au putut concura cu diviziile de tancuri din cauza lipsei artileriei de câmp și a unui număr suficient de infanterie motorizată în componența lor. Și nu a fost întotdeauna posibil să se stabilească o interacțiune eficientă între corpurile de pușcă sau cavalerie și brigăzile de tancuri. Orice s-ar putea spune, dar pentru comandantul corpului, corpul său de pușcă a rămas întotdeauna „mai drag” brigăzii de tancuri atașate acestuia, iar comandanților „infanteriei” le lipsea capacitatea de a-l folosi corect. Dar a existat întotdeauna o tentație de a „acoperi găurile” cu corpurile tancurilor - acestea sunt „în fier”, iar comandantul corpului este mai puțin responsabil pentru pierderile lor decât pentru ale sale …
Deci, sa dovedit că în acele cazuri în care a fost posibil să se asigure o interacțiune normală între unitățile de pușcă și cavalerie și o brigadă de tancuri, uneori s-a obținut un rezultat absolut fenomenal. Așadar, de exemplu, acțiunile comune ale brigăzii a 4-a tancuri menționate anterior M. E. Katukov, 316 Divizia de infanterie (oamenii lui Panfilov) și grupul de cavalerie al lui Dovator în perioada 16-20 noiembrie în direcția Volokolamsk au întârziat ofensiva celui de-al 46-lea corp de armată motorizat și al 5-lea corp de armată german, care în total constau din 3 tancuri și 2 divizii de infanterie.
Dar, în cele mai multe cazuri, din păcate, nu a fost cazul. Vom cita pur și simplu o parte din ordinul NKO al URSS nr. 057 din 22 ianuarie 1942 „Despre utilizarea în luptă a unităților și formațiunilor de tancuri”, dezvăluind esența problemelor:
„Experiența războiului a arătat că există încă o serie de neajunsuri majore în utilizarea în luptă a forțelor tancurilor, drept urmare unitățile noastre suferă pierderi mari în tancuri și personal. Pierderile excesive, nejustificate, cu un efect de luptă scăzut în forțele tancurilor apar din cauza:
1) Până în prezent, interacțiunea infanteriei cu formațiunile și unitățile de tancuri este slab organizată în luptă, comandanții de infanterie stabilesc sarcini nu în mod specific și în grabă, infanteria din ofensivă rămâne în urmă și nu consolidează liniile capturate de tancuri, în apărare. nu acoperă tancurile care stau în pândă și nici măcar la retragere nu îi avertizează pe comandanții unităților de tancuri despre o schimbare a situației și lasă tancurile soartei lor.
2) Atacul tancurilor nu este susținut de focul nostru de artilerie, nu sunt folosite instrumente de escortare a tancurilor, drept urmare vehiculele de luptă sunt ucise de focul de artilerie antitanc inamic.
3) Comandanții cu arme combinate sunt extrem de grăbiți în utilizarea formațiunilor de tancuri - îi aruncă în luptă chiar în mișcare, în părți, fără a lua timp nici măcar pentru producerea recunoașterii elementare a inamicului și a terenului.
4) Unitățile de tancuri sunt folosite de subunități mici și, uneori, chiar și de un tanc pe rând, ceea ce duce la dispersarea forțelor, pierderea comunicării dintre tancurile dedicate și brigada lor și imposibilitatea de a le furniza material în luptă și comandanții de infanterie, rezolvând sarcinile înguste ale unității lor, folosesc aceste tancuri de grupuri mici în atacuri frontale, lipsindu-le de manevră, crescând astfel pierderea vehiculelor de luptă și a personalului.
5) Comandanții cu arme combinate nu au grijă de starea tehnică a unităților de tancuri subordonate acestora - fac singuri transferuri frecvente pe distanțe mari, se îndepărtează de problemele evacuării materialului de urgență de pe câmpul de luptă, stabilesc misiuni de luptă, indiferent de perioada de timp în care tancurile rămân în luptă fără reparații preventive, ceea ce la rândul său mărește pierderile deja mari din tancuri."
După cum putem vedea din cele de mai sus, brigăzile de tancuri nu aveau categoric infanterie și artilerie proprii antrenate să interacționeze cu tancuri. Cu alte cuvinte, în ciuda întregii valabilități a revenirii la brigăzile de tancuri, acestea nu erau, și într-adevăr nu puteau fi, un instrument la fel de perfect de război mobil ca și diviziile de tancuri germane. Din păcate, trebuie să recunoaștem că, pentru incapacitatea noastră temporară de a forma formațiuni depline pentru un război de tancuri, Armata Roșie a trebuit să plătească cu pierderi mari în tancuri și echipaje de tancuri.
În același timp, așa cum am spus mai devreme, în 1941-42. producția a fost angajată în reglarea fină a T-34 la o stare tehnică și tehnologică normală, amânând unele actualizări fundamentale pentru mai târziu. Conducerea Armatei Roșii a înțeles perfect deficiențele T-34, inclusiv dificultatea de a controla tancul și lipsa cupolei unui comandant și numărul insuficient de echipaj. Dar apoi arborele a fost extrem de important, deoarece nu existau absolut suficiente tancuri și în niciun caz nu a fost posibil să se reducă producția de treizeci și patru cu armura lor încă anti-shell și un tun foarte serios de 76 mm. Din structurile de mai sus ale brigăzilor de tancuri, este clar vizibil ce pondere uriașă au ocupat tancurile ușoare precum T-60 și au fost aceia care, în fața unei penurii de T-34, au trebuit să rezolve toate sarcinile a unui război de tancuri.
Desigur, pentru toate neajunsurile sale, T-34 și în 1942 aveau încă un avantaj în protecție și putere de foc față de grosul tancurilor Wehrmacht. Și aceste calități ale T-34 au ajutat Armata Roșie să reziste acelei perioade cumplite pentru noi. Dar, bineînțeles, în starea lor tehnică de atunci și în condițiile structurii forțat non-optime a forțelor tancurilor, unitățile și formațiunile noastre care luptau pe T-34 nu puteau egala eficiența „Panzerwaffei” germane. Nu am putut încă.
