Să terminăm conversația despre consumul de muniție de artilerie de către artileria franceză și germană în timpul primului război mondial, începută în articolul anterior al ciclului (a se vedea Consumul de foc. Artileria ar trebui să fie economică?)
Experiența războiului ruso-japonez
Este interesant cum s-a folosit experiența războiului ruso-japonez din 1904-1905. Germani, francezi și ruși cu privire la consumul de muniție într-o luptă combinată a armelor.
Consumul ridicat de muniție de artilerie cu foc rapid în rândul rușilor a fost recunoscut ca nimic mai mult decât un abuz, care trebuia combătut în toate modurile posibile. În timpul primului război mondial, limitările (din motive obiective) ale cantității de muniție în artileria de câmp rusă, pe de o parte, au devenit un factor foarte important pentru creșterea eficacității acesteia din urmă (acuratețe, cele mai recente metode de reducere la zero și tragerile, tacticile avansate au compensat într-o oarecare măsură lipsa muniției), dar, pe de altă parte, au avut un impact foarte negativ asupra eficacității mai multor operațiuni de luptă importante care necesită sprijin mai abundent al artileriei.
Iar francezii și mai ales germanii au văzut în acest lucru un nou factor în puterea lor - și au luat toate măsurile pentru a se asigura că aceste cheltuieli în momentele potrivite ale războiului au fost cât mai intense.
Puterea consumului de muniție nu a însemnat irosirea lor. Germanii, de regulă, nu au scutit munițiile de artilerie - iar uraganul de foc a afectat soarta multor bătălii. Nu s-au zgârcit la obuze (pentru a bombarda imediat inamicul cu ele), dar au efectuat astfel de focuri pentru un timp foarte scurt (maxim câteva ore) - și apoi au exploatat imediat rezultatul acestuia, efectuând un atac decisiv. Condensând forța înfrângerii artileriei în timp, germanii și-au folosit puternica și abundentă artilerie de muniție pentru a obține surpriză tactică. Această metodă a fost evidențiată în timpul ofensivei de primăvară din 1918.
Pregătindu-se pentru această ofensivă, germanii nu își propun să fie distrugerea sistematică și anihilarea, ci vor să-l oblige pe inamic să intre în închidere - pentru a-și paraliza apărarea. Deschid focul imediat pentru a învinge, fără să se reducă la zero, ajungând la surpriză.
Dar acolo unde este nevoie de o metodologie specială de tragere, ca și în cazul rulării perdelelor de baraj, o desfășoară cu o metodologie remarcabilă.
Francezii, pe de altă parte, aproape până la sfârșitul războiului nu au aderat la o economie atât de rezonabilă în cheltuielile de muniție: au realizat distrugerea completă a fortificațiilor și a sârmei ghimpate, pregătind zona pentru „sechestru” - și deseori fără acesta din urmă. Acest lucru a provocat multe zile de foc de artilerie și, prin urmare, o mare risipă de muniție, nu în totalitate și nu întotdeauna productivă.
În pregătirea descoperirii în 1916, artileria franceză chiar a depășit ceea ce era cu adevărat necesar: a distrus complet nu doar structurile defensive ale inamicului, ci și toate căile și pasajele prin care era posibil să pătrundă în locația inamicului - ceea ce a făcut ca a fost dificil pentru propriile lor trupe să atace (care, după ce au ocupat zona capturată, au adus într-o stare haotică de artilerie grea, pentru o perioadă de timp nu au putut nici să stabilească comunicații, nici să stabilească aprovizionarea cu muniție pentru artileria lor).
Francezii au abandonat un astfel de sistem doar la sfârșitul războiului, exprimând acest lucru în directiva comandantului suprem din 12 iulie 1918.
Deșeurile neproductive de muniție erau în mâinile inamicului și, prin urmare, în Primul Război Mondial, au fost luate măsuri speciale pentru a implica inamicul în astfel de cheltuieli. Printre aceste măsuri: organizarea de baterii false, turnuri, posturi de observare etc. Toate acestea au fost utilizate pe scară largă de către toate părțile la conflict.
Fabricarea și livrarea muniției către trupe
„Foamea de coajă” a afectat toți adversarii - dar fiecare în perioada proprie. Și fiecare a depășit-o în felul său.
Franța a început războiul cu un set mare de muniții: pentru fiecare armă de 75 mm, au existat 1.500 de runde. Dar imediat după bătălia de pe Marne din 1914 (începutul lunii septembrie), a existat o lipsă de muniție pentru aceste arme - adică la 35-40 de zile de la anunțul mobilizării și la doar trei săptămâni după începerea ostilităților pe scară largă.
Doar în virtutea acestui lucru, a fost necesar să se recurgă la utilizarea armelor de stil vechi (sistemul Banja) - la urma urmei, acestea aveau aceeași sursă de muniție ca și armele de 75 mm (1500 de runde fiecare). Numai cu aceasta francezii au reușit să mascheze lipsa muniției pentru tunurile de 75 mm.
În același timp, nemții au simțit și o lipsă de muniție, care, potrivit lui Gascouin, a fost principalul motiv pentru decizia lor de a se retrage din Marne.
Francezii au simțit în 1915 o astfel de lipsă de muniție, încât au considerat necesar să recurgă la folosirea chiar și a grenadelor din fontă în stil vechi pentru armele lui Banj.
Și, deși aproape de la începutul războiului, francezii au lansat o producție în masă de muniție, dar în primele luni de război nu puteau produce mai mult de 20.000 de tunuri de tun pe zi. La începutul anului 1915, au încercat să crească acest număr, aducându-l la 50.000 pe zi. Producția a fost extinsă în mod semnificativ, către care au fost atrase nu numai fabricile care anterior producuseră articole complet diferite (mai mult, în aprilie 1915, majoritatea muncitorilor din fabrică chemați în timpul mobilizării în armată au fost returnați întreprinderilor), dar au fost permise și toleranțe mai largi adică cerințele pentru acceptarea produsului au fost slăbite. Această din urmă circumstanță a avut consecințe triste - butoaiele tunurilor au început să se uzeze rapid și, în număr mare, să se rupă.
Este demn de remarcat faptul că, într-un moment în care francezii au găsit posibil să se permită o deteriorare a fabricării cochiliilor lor, germanii, care la începutul războiului aveau cochilii de calitate mai slabă (atât în materie cât și în fabricație), au început să se îmbunătățească din 1915 și material și pansament.
După rezultatele triste din 1915, care au dus la o ruptură masivă a butoaielor de tunuri de 75 mm, francezii au trecut la fabricarea de scoici pentru aceste arme din cel mai bun oțel și au acordat atenție și preciziei dimensionale. Și în 1916, rupturile masive ale butoaielor s-au oprit. La începutul aceluiași an, numărul munițiilor produse zilnic a crescut semnificativ (și fără a compromite calitatea) - au început să se producă 150.000 de scoici pentru tunurile de 75 mm pe zi. Și în 1917 - 1918. volumele au crescut la 200.000 pe zi.
În a doua jumătate a anului 1918, muniția (încărcăturile și obuzele) pentru arme de toate calibre a fost produsă zilnic într-o cantitate cu o greutate totală de 4000 - 5000 de tone, care, așa cum am indicat anterior, era pe punctul de a fi necesară zilnic (la fel 4000 - 5000 tone).
Dar din a doua jumătate a anului 1918, calitatea ambelor cochilii și a explozivilor s-a deteriorat din nou. Așa cum am menționat mai devreme, procentul de șrapnel (producerea de șrapnel a consumat mai mult timp - în comparație cu o grenadă cu exploziv ridicat) în muniția unui pistol de câmp în 1918, comparativ cu 1914, a scăzut de la 50 la 10% - asta în ciuda faptului că metroul a fost din nou, la nevoie, ca și în 1914. La urma urmei, în ultima campanie militară, ostilitățile manevrabile au început din nou - când artileria a trebuit să acționeze în principal nu asupra închiderilor, ci asupra țintelor vii.
Activitatea de a furniza muniție nu se referă doar la fabricarea lor. Muniția trebuie să fie livrată și armelor - adică aduse pe calea ferată și din aceasta din urmă - cu camioane sau cai. Dacă aprovizionarea nu este suficient de puternică, atunci chiar și cu o abundență de aprovizionare la baze, aprovizionarea cu muniție nu va corespunde cu nivelul cererilor pentru consumul de luptă.
Gascouin susține că obuzele tunului francez de 75 mm erau prea voluminoase, grele și stângace - și, prin urmare, pentru livrarea lor, atât pe cale ferată, cât și cu camioane, și apoi prin cutii de încărcare, a existat un consum neproductiv de vehicule. Același lucru s-a aplicat muniției tuturor tunurilor de traiectorie plană a focului, precum și muniției tunurilor de calibru mare.
Mai mult, specialistul a apărat chiar și nevoia de a abandona prea multă planeitate a focului (greutate mai mică a sarcinii - proiectil mai scurt și mai ușor), și de la calibre mari, ceea ce era important pentru perioadele de război mobil, oferind o eficiență mai mare a distrugerii (la urma urmei, artilerie a trebuit să atingă în principal ținte live în afara închiderilor majore).
