O cantitate uriașă de artilerie (cu o rată de foc destul de gravă) în timpul Primului Război Mondial 1914-1918. a dat motive să ne așteptăm la un consum mare de muniție de artilerie. Dar consumul lor efectiv în acel război a depășit cele mai sălbatice așteptări. Cheltuielile au fost enorme - în special pentru pistoalele ușoare (pistoalele grele au fost consumate mai puțin - datorită dificultății de furnizare a muniției și a unei rate mai mici de foc).
Cheltuiala franceză
Cifrele consumului de muniție sunt impresionante.
Deci, în timpul pregătirii de 6 zile pentru descoperirea din 1916, doar tunurile de 75 mm (444 de unități) au tras mai mult de un milion de grenade - adică peste 2250 de runde pe pistol (aceasta oferă 375 de grenade pe pistol pe zi).
Anterior, în timpul operațiunii Verdun din prima jumătate a aceluiași an, francezii nu au putut cheltui atât de multă muniție pentru tunuri de 75 mm - datorită duratei acestei operațiuni (livrarea nu a ținut pasul: doar ocazional, 75 Bateriile -mm ar putea primi 250 de runde pe pistol pe zi). În același timp, germanii au adus o cantitate uriașă de muniție pentru această operațiune - și au risipit-o risipind.
La pregătirea unității de artilerie a descoperirilor lor în 1915, 1916 și 1917. (cu o durată de 3, 6 și respectiv 11 zile), francezii petreceau adesea 500.000 de runde pe zi pe o secțiune limitată a frontului (25, 16 și 35 km.).
În a doua jumătate a anului 1918, în timpul ofensivei de 100 de zile de-a lungul întregului front, au consumat muniție zilnică care depășea rata zilnică produsă de fabricile franceze: 4000 - 5000 tone pe zi.
Cheltuieli în războaiele trecute
Este interesant să comparăm aceste cifre cu consumul de muniție în bătăliile războaielor anterioare.
Deci, artileria lui Napoleon a tras următorul număr de focuri în bătălia de la Leipzig din 1813 (cifrele sunt doar pentru câteva zile din ultima): 16 - 84.000 octombrie și 18 - 95.000 octombrie. Împărțirea acestor cifre la numărul de arme disponibile (700), obținem că, în medie, fiecare pistol a avut 120 de runde în prima zi și 136 de runde în următoarea.
În timpul războiului franco-prusian din bătălia de la Gravelotte din 18 august 1870, francezii au avut 42 de focuri pentru fiecare armă, iar germanii au avut 47; în bătălia de pe Marte Latour din 16 august 1870, francezii au avut 47 de focuri fiecare, germanii au avut 72 de focuri fiecare.
În timpul războiului ruso-japonez: în bătălia de la Liaoyang (oarecum pe o perioadă mai largă - 15-25 august 1904), consumul a fost de 240 de focuri pe pistol (adică, în medie 22 de focuri pe zi), în bătălia Shah (perioadă mai lungă, din 25 septembrie până la 15 octombrie 1904), au fost consumate 230 de runde pe pistol, iar în bătălia de la Mukden (luată din 8 februarie până la 10 martie 1905), s-au consumat 480 de runde pe baril. În cele din urmă, în bătălia de 5 zile de la Sandepu (ianuarie 1905), Armata a 2-a, cu 430 de tunuri, a consumat 75.000 de obuze - ceea ce oferă o medie de 35 de runde pe armă pe zi.
Aceste cifre sunt izbitoare prin nesemnificativitatea lor.
Pe de o parte, consumul redus de obuze pe armă pe zi provine din faptul că multe arme au rămas în rezervă și, în esență, erau inactive. În plus, nu toate zilele acestor bătălii de mai multe zile au fost susținute la fel de intense. Descrierea oficială a războiului spune că în bătălia de la Tashichao (11 iulie 1904) „unele baterii au consumat majoritatea întregului stoc de muniție”. „Ca unul dintre principalele motive care au determinat retragerea armatei noastre din Liaoyang”, Kuropatkin a numit lipsa de focuri de armă. În timpul acestei bătălii, a existat un moment în care nu a rămas nici un singur foc de armă în depozitele armatei.
Descrierea oficială a războiului recunoaște consumul de arme ca fiind foarte mare.
Economii sau risipă?
În timpul războiului din 1914 - 1918. părțile păreau să fi abandonat complet principiul economiei în cheltuielile cu muniția. În același timp, statutul cu care oponenții au început războiul, a avut în vedere acest principiu. Evident, în virtutea acestui principiu, se cerea ca focul de artilerie să fie efectuat numai la astfel de distanțe la care este considerat valabil; era, de asemenea, interzis să tragi în pătrate, de-a lungul șirurilor lungi și asupra obiectelor invizibile - datorită extravaganței mari în tragerea unui astfel de foc.
Dar în Primul Război Mondial și de la bun început, în loc de principiul economiei, a început să se aplice principiul risipei consumului de muniție. Un exemplu în acest sens a fost dat de Germania: datorită producției în masă bine organizate de muniție și datorită livrării bine organizate a acestora către front, ar putea fi risipitoare în cheltuieli - crezând că inamicul nu va ține pasul cu ea.
Francezii au urmat pe urmele germanilor - și chiar de la începutul războiului (în septembrie 1914 în bătălia de pe Marne) au început să practice trageri de rază lungă din tunurile lor de 75 mm și contrar statutului, o astfel de tragere a fost legalizată în decembrie 1916 (germanii au făcut-o chiar mai devreme).
Deja în primele luni de război, francezii au început să tragă peste pătrate, de-a lungul unor linii mai mult sau mai puțin lungi, asupra obiectelor invizibile. Trupele au cerut focul de artilerie chiar și noaptea.
În același timp, începe barajul de foc, care necesită o cheltuială mare de muniție, și în curând, urmând exemplul germanilor, o astfel de împușcare risipitoare ca pilonul. Acesta din urmă a fost utilizat pe scară largă de germani deja în operațiunea Verdun (prima jumătate a anului 1916) și de atunci a devenit regula lor generală în desfășurarea ofensivelor.
Deja la începutul războiului, trupele franceze au cerut baraj continuu și continuu de artilerie. De asemenea, au cerut o „pregătire prelungită pentru stăpânirea terenului” cu foc de artilerie, provocând o cheltuială uriașă de muniție - genul de pregătire care, după cum au început să gândească, ar avea ca rezultat acțiunea de a stăpâni terenul. Au început să spună (și chiar din primele săptămâni de război): „în acest război preia artileria, apoi infanteria preia”. Adesea, după un astfel de antrenament, nici măcar nu le păsa de ocuparea terenului corespunzător de către infanterie. Adesea (și în aceeași zi) acest preparat a fost repetat.
Este recomandabilă o astfel de extravaganță? A fost justificată de beneficiile pe care le-a adus?
Autoritatea franceză de artilerie Gascouin protestează cu greu împotriva ei. O astfel de extravaganță este legitimă - dacă nu este inutilă.
Dar în a doua jumătate a anului 1918, extravaganța focului de artilerie a dus la o scădere teribilă a productivității sale - cel puțin în raport cu numărul persoanelor cu dizabilități. Astfel, în august 1914, fiecare artilerie franceză a împușcat, în medie, cu incapacitatea unui german; în primele luni de război, în medie, o tonă de muniție scoasă din acțiune de 4 - 5 germani uciși (care era deja departe de situația din chiar prima lună de război); iar în a doua jumătate a anului 1918, pentru fiecare german ucis, francezii au cheltuit deja 4 - 5 tone de muniție.
După ce a citat aceste date, Gaskoen nu le atribuie totuși nu risipirii împușcăturilor, ci mai multor alte motive, dintre care principalele sunt următoarele:
1. Reducerea semnificativă a munițiilor de artilerie până în 1918 în proporția de metralla: în 1914 erau cel puțin 50%, iar în 1918 - doar 10%.
2. O scădere a rezistenței compoziției explozive (în termeni calitativi) a încărcăturii explozive din proiectile și deteriorarea până în 1918 a calităților proiectilului în sine.
3. Lipsa tuburilor „cu rază lungă de acțiune” pentru proiectile în 1918
4. O scădere semnificativă a compoziției disponibile a unităților militare germane, în special amplasarea lor mai puțin densă în fața artileriei franceze în campania din 1918.
5. Scăderea artei de tragere a ofițerilor de artilerie francezi până în 1918
Interesant este că în ultima perioadă a războiului, francezii au tras mai multe muniții de artilerie decât nemții.
Totuși, la sfârșitul războiului, nemții își iroseau munițiile neproductiv. Iată câteva cifre (să luăm în considerare faptul că 75% din pierderile de luptă din timpul primului război mondial au fost cauzate de artilerie).
În timpul ofensivei franceze:
în aprilie - mai - iunie 1915, 143 de mii de francezi au fost uciși, au dispărut și au murit de răni, iar 306 mii de francezi au fost evacuați de pe câmpurile de luptă;
în timpul descoperirii din 22 septembrie până la 7 octombrie 1915, 120 de mii de francezi au fost uciși, au dispărut și au murit de răni, iar 260 de mii de francezi au fost evacuați de pe câmpurile de luptă;
în timpul ofensivei victorioase din 18 iulie până la 11 noiembrie 1918, 110 mii de francezi au fost uciși, dispăruți și morți de răni.
Mai mult, dacă în primul caz acestea sunt ofensive locale în diferite sectoare ale frontului timp de 3 luni, atunci în al doilea - rezultatele ofensivei în 15-16 zile pe frontul de 25 km și cifrele din a treia coloană arată-ne rezultatul ofensivei în 113 zile - și pe tot parcursul Frontului francez.
Deși nu protestează împotriva risipei mari de muniție în bătălii în general, Gaskoin consideră, în același timp, unele dintre metodele de foc de artilerie practicate de francezi în acel război ca fiind neproductive. El indică inexpediența doctrinei distrugerii complete sau aproape complete a sârmei ghimpate, a fortificațiilor, a bateriilor; el constată că dogma distrugerii a tot cu ajutorul artileriei grele a dus la pregătirea prea lungă a atacurilor în producția de descoperiri (3 - 11 zile) și la o cheltuială incredibilă de muniție, care a depășit adesea 500.000 de runde pe zi (și în o secțiune limitată a frontului); el condamnă dependența de pilon, de împușcături în pătrate și abuzul de tragere la distanță - care până la sfârșitul războiului s-a transformat în împușcare „de departe”, adică „lumină albă ca un bănuț frumos”.
Descriind focul de artilerie al germanilor în ultima perioadă a războiului, el observă semne ale unei anumite demoralizări: „cu o grabă deosebită, artileria germană a risipit uneori muniția”, spune el.
Drept urmare, Gaskoen nu este deloc în favoarea economisirii muniției. Dimpotrivă, el propune principiul opus - consumul de energie (debit de putere) al muniției, care durează ore întregi atât în apărare, cât și în atac. Acest lucru l-a dorit pentru francezi și în viitorul război.
